哆啦A梦的时光机更适合用来改变过去

哆啦A梦的时光机更适合用来创造未来

　　反方开篇立论环节，时间为3分钟，有请。

　　你好，可以听到吗？可以听清。好的，尊敬的各位评委老师，各位辩友朋友们好。首先明确创造未来的方向：使用者的时间方向是向前的，目的是为了改变未来，而不是修正过去。满足其一就可称作创造未来，相反则是改变过去。本场我方的判标是：何者能够带来更具深远的价值，何者就更加适用。

　　接下来，我方将从三个维度展开论证。

　　第一，创造未来带给我们成长与力量。我们从不否认改变过去可以舔舐伤口，弥补遗憾，但这种选择本质上是对现实的逃避。而创造未来是带着过去的经历勇敢前行，把遗憾化作动力，把教训化作底气。时光机让我们看见未来，看见希望，在奔赴未来的过程中，成为更加强大、更加完整的自己。这份向命运扎根向上生长的价值，是沉迷过去永远无法给予的。在《哆啦A梦：伴我同行》中，大雄去未来看见自己与静香的婚礼，他想到的是为了配得上未来的幸福，从现在开始努力。时光机的价值，从来不是回头修补，而是向前奔赴，让未来成为我们成长的动力，这才是真正的力量。

　　第二，创造未来具有开拓与新生的意义与价值。改变过去的核心是修正错误，弥补遗憾，它始终停留在修复与回头的层面，价值有限且封闭。而创造未来是打破既定的边界，探索未知的可能，创造从未有过的美好与新生。时光机的存在，不是为了让我们回头去修补那份残缺的过去，而是为了让我们向前去开拓充满希望的新生。这种开拓性的价值，其广度与深度也更加持久。

　　第三，创造未来符合人类文明的终极追求，具有更加宏大的公共价值。纵观人类发展的历程，我们发明工具，探索世界，突破极限，从来不是为了改写那段已经发生过的历史，而是为了走向更大美好的明天。小到个人的幸福，大到社会的进步、科技的革新、生命的守护，那些所有推动世界向前的力量都指向未来。而时光机作为连接时间的伟大存在，理应服务于人类文明的整体进步，用未来的智慧与力量来解决当下的难题，守护更多的生命，创造全人类共同的福祉。这份面向整体、面向长远的公共价值，是改变过去无法比拟的。

　　综上所述，创造未来赋予我们成长与力量，带来开拓与新生，契合人类文明向前的终极追求，在价值上远远高于改变过去。过去只能定夺我们的来路，未来才能定义我们的高度。因此我方坚定地认为，时光机更适用于创造未来，谢谢大家。

　　进入正方的开篇立论环节，有请正方一辩，发言时间为3分钟，有请。

　　尊敬的评委，对方辩友大家好，今天我方坚定认为拥有哆啦A梦的时光机更适合改变过去。

　　首先明确本次讨论的核心界点：以当下时间为节点，借助时光机穿越回过往时段做出调整，即为改变过去；借助时光机穿越到未来时段，拥有多种可能性的未来发展轨迹，即为创造未来。本次讨论的核心从不是无意义的时光穿梭，而是以理性为标志，让时光机的价值落地于最稳妥、最有意义的选择——改变过去。

　　正是这份理性选择最优的考量，支撑我方所有的改变过程：并非小事随意回溯，而是站在当下对人生整体出发后，针对避重就轻的关键节点做出审慎决策。依托时光机，肉身穿越唯一时间线，记忆与生命的特质不变。我们带着当下的认知与经验回到过去，环境与人际关系同步更新，记忆完整并入大脑，这样的穿越是有准备的人生修正。

　　改变过去的核心优势在于，我们对亲身经历的过去，拥有未来无法比拟的完整信息与清晰因果逻辑。现在当下为王，过往的选择与结果即为既定事实。我们能精准梳理关键节点的利弊，清晰判断选择背后的因果关系，更能基于当下的认知预判修正后的结果。这份信息充沛性让我们对局面拥有更强的把控力，每一次改变都是理性分析后的精准决策。

　　反观创造未来，未来是全然未知的存在，无既定轨迹可循，无明确因果可言。我们无法看清选择的完整结果，也难以精确权衡利弊，所有决策都只能在未知中摸索，极易因突发因素陷入失控。这样的创造不过是无方向的冒险，远不如改变过去稳妥。

　　改变过去能赋予我们更多人生选择的起点，而创造未来永远只能从当下节点出发。我们常说，种一棵树最好的时间是10年前，其次是现在。而改变过去，恰恰让我们拥有了回到10年前的机会，我们可以根据人生复盘，选择一年前、10年前任意一个关键节点重新开始。这份选择的自由，让我们能以更低的成本、更高的效率修正人生真正的遗憾。

　　而若用时光机前往未来，并非真正的创造，只是按当下的预判规划出单一路线，让后续的人生机械完成既定安排，反而抹杀了未来本应存在的诸多可能性。这并非创造，而是对未来的固化。

　　我方从不否认未来的价值，但要坚守核心标准：唯有当一个过去的修正价值远大于其改变成本时，才值得用时光去修正。这份理性审慎的态度，让改变过去不会成为逃避当下的借口。让我们在信息更充分、判断更清晰、选择更自由的前提下，对人生做一次精确校准，摆脱过往关键失误的困扰，筑牢人生发展的基础。

　　综上，哆啦A梦的时光机让我们拥有了主动修正人生的珍贵可能。而改变过去凭借信息的充分性、选择的多元性、决策的精准性，让人们能够真正落到实处，通过对过往关键节点的理性修正，以更优的状态、更清晰的方向，迎接更有价值、更有无限可能的未来。我方坚信，拥有哆啦A梦的时光机更适合改变过去，谢谢大家。

　　行。精彩立论，下面进入反方二辩咨询正方一辩环节。

　　反方二辩：我先试一下音，可以听见吗？

　　正方一辩：可以听到，非常清晰。

　　反方二辩：好，那首先请问对方辩友，过去真的能够被改变吗？

　　正方一辩：过去为什么不能够改变呢？

　　反方二辩：哦，可是时光机里面，在《哆啦A梦》里面，哆啦A梦本人就曾经说过，现在有时空警察作为这个存在，这个存在去修正被改变的历史，让人们不会去通过时光机进行篡改历史。所以说，您光说这个过去可以改变，到底是怎么改变？

　　正方一辩：哦，你可以回到你过去，比如说，我在高考的时候失利了，没有复习好，那么我回到过去的时候，我再做好功课，我重新再来一次。那这样的情况下，在不影响其他人的情况下……

　　反方二辩：好，打断一下，我听明白您方的意思了。所以说您方今天根本就没有理解这个时光机到底是如何用的。时光机回到过去，过去的我和回到过去的我两个“我”同时存在，那请问你方又怎么样才能做到你方说的重新高考呢？

　　正方一辩：首先，第一个点啊，你有没有听到我方的意见？我方立论说了，我方的意思是你带着你过去的记忆回到你的过去。那个时间，你们两个人是一个人，只不过你拥有了两个记忆。

　　反方二辩：好，行，打断一下。我们这个辩题是基于《哆啦A梦》来论证、来推论的，对吧？嗯。所以刚刚那一部分，所以这部分定义我们应该按照《哆啦A梦》来，没有问题吧？我刚刚……嗯。所以说，所以说这个点就是过去的我和现在的我同时存在，这两个“我”并没有达到您方说的重新高考。然后我现在再接着问您，您方按照您方说的“我重新高考”，那是不是所有人高考失利了都可以再重新来一次？所有人都可以这样，那请问怎么办呢？这个方向您方是可以控制吗？

　　正方一辩：我方认为，当你有的时候是有一次机会给你扔掉了。

　　反方二辩：嗯，好。那请问您方回答我的问题啊，我所有人都可以，一旦我未来发现过去发生任何错误，哎，我高考失利了，我出车祸了，我都可以通过时光机回到过去重新改正。那请问这个方向可以控制吗？那我所有人都会这样，难道不会沉迷于过去吗？高考的意义又何在呢？

　　正方一辩：我方……我方之前说了，我方说了，并非因小事随意回去。好，但是高考的例子是您方举出来的，我们现在再次回答这个例子，您方回答不出来，那希望您后续的论证。那现在请您方回答，我过去、现在、未来哪个更重要？

　　反方二辩：我方认为现在重要。

　　正方一辩：对，以现在更重要。为什么？因为现在作用于未来，未来是无限的，所以说现在更重要，是因为现在可以影响到未来的发展。所以说过去您方也承认……

　　反方二辩：您方时间到了。非常感谢。

　　正方一辩：感谢双方辩友的精彩。

　　（对辩环节开始）

　　正方四辩：对方辩友告诉我们，他们所创造的未来是充满无限可能性的，而且这种未来是一种很理想的状态，是积极进取的。这种积极进取的人生态度听起来很美好。但我想问对方辩友，如果你因为过去的一件事情迟迟无法释怀，又怎么能够创造你们所谓美好的未来呢？过去的错误犹如幽灵萦绕在脑中，如果无法解决过去发生的那些错误的事情，未来一切美好的构想都不过是空中楼阁。

　　反方四辩：而对方辩友，你们为了逃避，将改变过去污名化，却忽略了一项基本事实：我们所谓的改变过去不代表否定过去，疗愈伤口不代表否定伤痛。所以我想问，您方认为创造未来的风险性更低，改变过去会引发一系列蝴蝶效应，可是您方创造的未来难道不会引发一些蝴蝶效应吗？

　　正方四辩：好，在这里针对您方的问题，我们来进行回答。首先，您方说改变过去是因为过去有遗憾。那么我问你，为什么我们会有过去的遗憾？为什么遗憾会很多？还是因为我们自身能力不足吗？无论是生理还是心理，我总有一些不足，导致我犯下过错，难以释怀。问题的关键在于，正是因为有这些过错，正是因为有这些难以忘怀的事情，让我们深刻认识到自身存在的问题，所以我们才铭记教训、奋勇前行。难道不是吗？

　　反方四辩：哦，我承认这一点，但是我们为什么要去改变过去呢？是因为以前我们不存在，没有能力去改变过去。然而现在，我们有能力，所以我们要用现在的能力去改变过去，谢谢。

　　正方四辩：那么我想反问你，让你走不出来的到底是那个人，还是你心里的执念呢？从客观世界来看，假如你喜欢一个人，但是他压根不知道你是谁，也没有在乎过你，确实是你自己心里为自己造了很多戏份，所以你走不出来，感觉很遗憾。但是从根本上看，问题到底在于那件事情，还是在于你人本身呢？

　　反方四辩：我方为什么强调要创造未来？因为创造未来的立足点在于当下，在于我们当下自我能力的提升。所以我们不强调改变过去。今天你犯了个错，你不去改变，明天你又犯了错，你是不是还可以回去改变？那么以后我们每次犯的错误都可以回去改变吗？这样下来，你人生的成长在哪里？你人生的进步在哪里呢？时光机应当是我们用来前进的工具，而不是用来弥补错误的补丁。这才是时光机的正确用法，它应当给我们一个积极向上的作用。

　　（对辩环节结束）

　　反方三辩质询开始，正方一、二、四辩各有一分半钟时间。

　　反方三辩：刚才对方三辩所说的“框定未来”和“固化未来”，我想请对方四辩回答一下，您对“固化未来”的定义是什么？

　　正方四辩：我方对固化未来的定义是，如果我们没有穿越到未来，不知道未来的样子，然后去创造了一个未来，它是充满未知性的，这个才叫所谓创造未来。而对方使用了时光机，知道了未来的走向，创造了一种理想的未来情况，然后回到现在，再去创造这样的未来。这个就不是因为你而创造的未来，不算创造未来，而是按照既定轨道运行的。就算那个理想未来是好的，也是按照一个轨道运行的未来。所以我们认为这样的未来叫做“框定的未来”。

　　反方三辩：您方之前说承认宿命论，“人固有一死”，人的生命终点就是死亡，这算不算固化未来？

　　正方二辩：（声音不太清晰）能听清，能再说一遍吗？

　　反方三辩：“人固有一死”，人从出生就知道以后一定会死去，这也算是固化未来吗？这也算是一个既定的轨迹，对吧？

　　正方二辩：太阳东升西落从来不叫宿命论。什么叫宿命论？是当一个人知道自己未来是穷是富，那么他再努力有什么用呢？因为这叫做宿命论，而且我方是否认宿命论存在的。

　　反方三辩：那我们一定要按照这个轨迹运行吗？假如我利用时光机穿越到过去，看到某个行业已经衰落了，我回到现在，不去发展这个产业，反而去发展另一条发展比较好的产业，这难道不算是好的轨迹吗？

　　（此时计时提示：三遍不能盘，只能盘一、二、四辩）

　　反方三辩：不好意思，能不能再说一遍吗？

　　正方二辩：好，发现不计时就是这个轨迹，它难道一定是坏的吗？我穿越用时光机到未来，看到一个产业即将衰落，我回到现在，不去发展这个产业，先发展另一条发展比较好的产业。这难道不是好的轨迹吗？

　　反方三辩：首先，对方辩友，我从来没有否认“框定未来”是好是坏，我也没有承认它是坏的。我想说的是，你穿越到未来，发现这个产业会衰败，然后回到现在，去规避这样不好的未来。这件事情本身就是一种框定出来的未来，它已经给你一条轨道了，告诉你这条轨道是坏的方向，你知道这个方向是坏的，所以你做出改变，让轨道前往另一条轨道。这样的话，就不算创造未来了，因为你知道原来那条轨道是坏的，然后根据这个坏的轨道选择了另一条轨道，这是时光机替你做的选择，明白吗？所以我们认为这样的“框定的未来”不算创造未来，它是扼杀掉其他未来可能性的。

　　正方四辩：首先纠正对方辩友说的“时光机替你做的选择”这一观点，时光机只是让你看到了未来发生的事，尊重做选择的难道不是你自己吗？我未来看到我事业有成，但是我开了一家奶茶公司，我不想开奶茶公司，我去开别的公司行不行？你也可以啊，选择权在你，你只是看到了未来你会怎样，但不能决定你当下一定要和未来一模一样，对吧？我们未来从来不是框定的，没有固定的轨迹，我们真正做选择的难道不是我们自己吗？

　　时间到。

　　反方一辩：你好，可以听见吗？ 　　正方一辩：可以。 　　反方一辩：您方说过去已经是发生固定不变的事实，那改变过去不就是修修补补，在强行往伤口上贴一块不透气的创可贴吗？ 　　正方一辩：哦，不好意思，我们这边没听清，麻烦您再说一下，我没听清。 　　反方一辩：我们都知道，过去是已经发生固定不变的，那您说的改变过去只是修修补补，对不对？ 　　正方一辩：并没有。我方所说的修修补补，是对于关键节点的修补，可能就决定你的人生了。 　　反方一辩：那你这不是在改变方式，否定现在的自己吗？ 　　正方一辩：我没有否认现在的自己啊。我方认为，过去也可以经过我们自己的努力，为未来奠定一个更好的人生基础。 　　反方一辩：我想问一下，你方来咱们聊一聊我方这个关于“苏领导”的观点，咱们聊清楚。你方说要创造未来，那您方是不是要承认未来是一个没有发生，但是可以为你们去创造的一个既定方向？ 　　正方一辩：我们是说未来是一个动态的方向，未来本来就是由不同的轨道组成的，未来是一个没有固定轨道的。 　　反方一辩：嗯，那您刚说要服务于推动人类文明的进步，那是不是默认了人类的未来已经有一个进步的既定剧本了？你们要去创造的是不是这个剧本里的未来？这是不是宿命论？ 　　正方一辩：我们只是说把时间用在探索未来、解决问题、解决危险上，服务于人类的终极追求。然后您方所说的改变过去，那过去一定能改好吗？那过去的本质是什么？改变过去的本质就是在校准，进行一次人生的精确校准，帮助你去改变一些事情。比如说，就像我高考如果能重来，那往后的人生可能就不一样了。 　　反方一辩：那您认不认为改变过去是在修正遗憾，逃避错误呢？创造未来是直面问题，主动行动，那这两种价值，您光凭什么说前者没有价值？ 　　正方一辩：您方不是承认了宿命论吗？那为什么您方现在又在跟我说未来是未知的？那您方对于宿命的理解到底是什么？ 　　反方一辩：宿命论是说人类社会进步是必然的，这是人类的固有意识。但是我们不能为了让自己拥有一个更好的人生嘛，改变过去是不可控、高风险的，为什么会有向更有成长价值的未来发展的可能呢？ 　　正方一辩：好多常辩样的观点是“改变错误，然后开拓未来，实现自我价值”。那么，是不是默认自己现在的错误都是为了未来那个更好的自己去出现？这不是相当于把现在的痛苦、现在的错误都当成了所谓的“垫脚石”吗？ 　　反方一辩：哦，好的，不记我方式。我方说，你方说“改变错误，然后开拓未来，实现自我价值”，那么是不是默认现在自己的错误都是为了未来那个更好的自己去进行铺垫？那这不就是相当于你把现在的痛苦、现在的错误都当成了一个“催化剂”，为未来的自己做准备吗？那您方说的那个改变过去，不就是去追求一个完美的过去吗？ 　　正方一辩：我方从来没有承认未来就是宿命论的呀。所以，创造未来是在宿命的框架里做事，而改变过去，我方是在从根源上打破宿命，宿命在你方的框架里，而不在我方。 　　反方一辩：你回去就不值得，更多的是制造新的遗憾啊，而且，蝴蝶效应你知道吗？改变过去会引发无数的因果存在，你人生不是一键重启的程序啊。 　　正方一辩：感谢。

　　时间为两分钟，有请。好，感谢主席。刚刚反方一直在，真的就是没有办法真正地改变过去。我方想知道什么叫做能改变过去，改变过去到底是什么样才能叫做改变过去？否则，如果你们比如说这方面的例子就相当于你们在压缩我方辩论的空间了。

　　好，再来。刚刚你提到的共识是，时光机不应该被随意使用，它应该是有条件的。然后我方问你了，在什么情况下判定该使用还是不该使用的？您方就没有给出一个非常好的评判标准，甚至没有给出评判标准。那评判标准就应该由我方提出吧。我方提出的评判标准就是比较它对人产生的利弊影响。那么未来和过去最大的区别就是一个已发生、一个未发生。过去是已知的，无论如何，你是知道这件事作用于你身上的影响了；但未来是未知的，那些没有发生的事情，你永远也预知不了它对你产生的利弊。所以，时光机更适合用于过去。

　　好，再来。我方觉得没有真正的创造未来，创造未来只是在你脑海中自己构想的未来。我举个非常简单的例子：你在大学期间想考研，每天废寝忘食地学习，然后你幻想着有一天能成功，拥有光鲜亮丽的人生。然后你用时光机去穿越到未来看你考研是否成功。如果没有成功，你要知道一些原因，就一定要改变这个结果。所以大家发现问题在哪里了吗？其实，时光机从来没有创造过未来，它们只是把你脑海中那个提前构建好的完美未来的样子，变成了既定的事实，仅此而已。真正创造未来的，永远是那个对未来有无限憧憬和向往的人。其实，那个完美未来的样子早就已经被你在脑海中创造出来了。从来都不是时光机的光芒，而是你的光芒。

　　未来之所以有魅力，使得无数人心向往之，用尽无数手段去窥探星座运势，难道不正是因为它的不确定性吗？如果您方今天要把这种不确定性统统抹杀掉，那我们不再有什么意义了啊？对方辩友，创造未来的永远是你，而不是时光机。

　　下面进入自由辩论环节，双方各有3分30秒时间，一方发言，一方落座后，另一方计时开始。刘建方先行发言，有请。

　　刘建方：用时光机创业到未来，看到某一件事情，然后想付出改变，那难道不是一种创造近未来的方式吗？

　　对方辩友认为我方观点很搞笑？他们说我们的未来到了我们这边，就一定是时光机在创造的，但是到了他们的过去就可以事在人为了。我方一直在说，我们创造未来也是人去创造，只是时光机起到一个助力作用。

　　对方辩友刚才提到，高考一结束我就在工地上搬砖了，我想用时光机回去重新来过。这其实还是说，我在高二的时候，就用时光机看到了我搬砖的未来，然后现在奋发努力，在高考中取得更好的成绩。哪一种更有效呢？

　　我方从来没有说过时光机是唯一的决定因素，而是你通过时光机去到未来，看到未来的样态，然后回到现在，你做出的任何行为都是在创造未来的一种现象。因为，如果你有一个既定目标，未来有一个既定结果，你朝着这个方向努力，改变既定的未来，就是通过时光机来辅助实现目标的手段，因为你会放弃原本可能走向的其他道路，以及途中遇到的各种美好事情。

　　我觉得对方辩友今天的观点很奇怪：难道我没有时光机，就没有自己的人生规划和目标，就不能为之奋斗努力了吗？还是有的，我还是会朝着那个目标努力。所以，对方辩友，我今天有了时光机，只是提前看到了一个可能存在的结果，我方通过改正它来达到想要的未来，规避一些风险，这怎么就是在“关定”我方的未来了？我方从来没有否认说不让你去改变，我方觉得是当这个未来已经变成过去的时候再来改变。

　　我方为什么不提倡在未来的时候进行改变呢？如果您现在考研没考好，直接去工地搬砖了，按此时此刻的你来说，肯定要改变这个结果，要重新考研，不要去搬砖。但是如果当这个未来真的发生了，您现在40岁、50岁了，回想起自己二三十岁考研的状况，你会不会想“也就这么回事儿吧”，对我的影响也就不大了？因为虽然我没有考研成功，但是在考研的路途中，我遇到了很多志同道合的小伙伴，拥有了非常好的人生体验。但是，你不能在自己10岁、20岁的人生状况中，就直接判定自己一定要考研成功，这是一种“方清远”的手段。请问对方辩友，我今天明明可以提前规避这个风险，为什么一定要等到风险发生了再去修正呢？这难道不是多此一举吗？你提前规避的不止是风险，还有你走向未来的路途中可能发生的各种美好事情，比如说和同学一起学习、一起玩，你学会某些新技能，这些在考研期间遇到的美好事情，结果不是只有考研一个。

　　对方辩友的意思是，只有被我改变的未来才有美好发生，我现在努力做出的改变，这个路上就不会有任何美好发生了，是吗？

　　对方辩友：不是，我方并没有这么说。但是我方认为，如果你真正需要改变一件东西时，我们可以在它变成过去的时候再去改变。因为我方觉得过去的改变是相对稳定的，未来的改变是不稳定的。因为我方觉得判定是否使用时光机的标准是评判利弊，对方也没有给出自己的标准，那用我方的标准：过去是已经发生的事实，你完全可以预知这些东西对你带来的利害；而未来是尚未发生的，你不知道20岁的自己会是什么情况，当你40岁时又是另一种情况，可能会产生后悔的事情。而且，对方辩友也说，20岁的自己是一种想法，40岁的自己又是另一种想法，那您方怎么敢肯定改变过去一定是利大于弊呢？

　　我方觉得，是在你拿到时光机当下，去判断这件事情给你带来的利弊。如果说现在回到过去改变了过去，你觉得现在是利大于弊，但是到了40岁，你又觉得当时不该改变怎么办？如果到了40岁你还有时光机，你再来判定，我方觉得应该在当下判定，那您方是否对这个判断标准过于轻率了呢？

　　刘建方：过去是可以随意改变的对啊？那我为什么不珍惜当下的每一个选择，慎重考虑到底回不回到过去呢？我觉得您方说的不成立。

　　对方辩友：不是，我方觉得这个问题我方刚刚已经给出答案了。我方也说了，不提倡频繁且随意地使用时光机，是当这个弊足够大于你的利好，且大于到某一定程度的时候才使用。您方最清楚这一点。

　　我今天给您方举一个例子：我妈妈今天生了重病，现在科技没办法救治，但是我通过时光机到了未来，拿到了可以治疗她的药，回来给她吃了，治好了她的病。请问这到底有没有在创造她妈妈的未来？难道不是在向好发展吗？这里的利有没有大于弊？请您方回答。

　　对方辩友：嗯，这确实。

　　刘建方：但是我觉得，如果只是为了没事就往回救人，一直救，一直救，把她从24、25岁一直救到现在，好吗？

　　对方辩友：太好了。

　　刘建方：你方承认利大于弊就可以了。我方今天没有说亲人离世就要救，而是她们明明年纪轻轻，完全可以活着，有更好的未来，我为什么不救一把呢？所以，您方今天的观点就是，等我妈妈死了，我已经到了那个未来，再拿着未来的药回到过去救她，这难道不是多此一举吗？

　　关于您方“多此一举”的论证，我方暂时不做进一步反驳。其次，请您方论证，您方回到过去改变过去到底能不能成立，有没有成功性？反而我方今天已经告诉你了，因为未来的无限性和可创造性，所以我方今天去创造未来的风险性更低，容错率更高。因此，时光机更适用于创造未来。

　　以上。

　　感谢双方辩友的精彩交锋。

　　有请反方三辩做总结陈词，时间为两分钟。

　　对于刚才对方辩友所说的“轨迹固定”的观点，对方辩友有没有想过：创造未来的核心就是人具有主观能动性。我们每一次主动创造，都是为未来的轨迹注入新的变量。你比如说，你想改变职业轨迹，可以学习新的技能，投递新的简历；你想要改善关系轨迹，可以主动沟通，学会包容。这些都是在改写你预定的固定轨迹，这正证明轨迹是可以被改变的，并非被绑定的。

　　而且，如果你能看到某些未来的轨迹线索，这可以成为创造未来的参考工具。比如说，刚才举的例子，某个行业即将衰落的轨迹，你可以提前转型，创造更优的职业未来；看到某段关系存在隐患的轨迹，你可以主动经营，创造更和谐的情感未来。

　　时光机可以助力创造，但不会固化未来。真正的“固化”，从来不是看到轨迹，而是放弃主动调整的懒惰，放弃主观能动性。对方辩友认为“创造未来是固化轨迹”，我方不承认。

　　而且对方辩友想没想过：如果未来的轨迹本来就固定，那你即便用时光机修改过去，也无法改变最终的未来走向。因为固定的轨迹会无视过去的修改，你最终还是会回到既定结果。这样，对方主张的“用时光机修改过去修补遗憾”就不成立了，这与对方的核心观点自相矛盾。

　　而反之，正因为轨迹并非固定，创造未来才有意义，修改过去的执念才毫无必要。基于当下的积累，让未来的走向有明确的可控区间，而不是绝对完全未知的轨迹。而且，轨迹不是刻在时光里的固定路线，而是我们每一次用创造书写的无限征程。谢谢大家。

　　阶段由反方向开始，时间为三分半，有请。好在这里，我们首先来思考一下正方所提出的一个观点，他们认为我们回到过去，改变过去的遗憾，让我们能够有更好的状态和心情。那么在这里，我不禁有一个疑问，我们对于所有这些过去的不甘也好，痛苦也好，遗憾也好，根本影响到底在哪里？是外在的社会，是他人错了，还是说我们自己错了？我们自身的能力不足，我们自身的实力不足，性格存在缺陷，总会造成这些痛苦。问题在哪里呢？其实按照事实情况上看，两者都有。如果说你方选择回到过去，你方想改变社会也好，改变他人也好，那么在这里我可以告诉你是不存在的。在哆啦A梦的宇宙观里，存在着一个叫做时空警察的角色，一旦有人想回到过去，觉得过去的某件事情做得不好，就想改变他人，改变一些大的事件，比如说，你在报考之前遇到了某个车祸导致你延期了，你想回到过去把这个车祸消掉，对不起，这是不行的。一旦你在改变过去的过程中，改变了一些他人的生活轨迹，造成了重大影响，这都是不行的。

　　所以我们不妨看一看在哆啦A梦中，他们使用时光机回到过去都是什么样子：小心翼翼，谨慎无比，就像一个小偷脱下了一件华丽的衣服，不敢拿出来显摆，只能在夜里在自己家里欣赏，连灯都不敢开。所以说，我们看多啦A梦改变过去就可以得出这么一个结论：第一点是他改变过去只能局限于一些小事，或者是弥补遗憾，或者启发某些思考。那这些问题的根本原因在于，大雄他自己的性格上就存在懦弱、退缩的问题，这一点是已经确定了的。

　　第二，我们来看一下，一个人想要成长，到底应该怎么办？我有了很多钱，就可以成长了吗？拥有很多地位就成长了吗？都不是。一个人的成长，是他内在性格的强大，内心的强大。而这些强大正是需要过去的无数失败和挫折来磨练出来的。今天你们说，我遇到的困难让我难以释怀，回来过去把它改了就好了，我就不释怀了吗？不是的。今天你因为这件事释怀，你把它抹去了，明天你还会因为另一件类似的事情同样失败，如此反复，人的成长在哪里？人的进步在哪里？这是否说明了问题？

　　我们这里回忆一下，我方从来不承认未来有宿命论。我方认为宿命论是什么？是过去，你对过去的任何改变，大的方面都没办法改变，这是决定好的。我们从哆啦A梦的各个故事中，无论是连续拒绝还是循环往复，都可以看到经常出现时间闭环，越改越乱，历史自我修正的情况，所以可以得知大部分是不可以改变的。

　　而关于未来呢？哆啦A梦和大雄运用时光机创造了未来，这是真真正正存在的。比如说在《哆啦A梦与云之王国》这一章节里，他们用时光机看到了未来地球会被洪水吞没，于是他们用时光机创造了一个好的未来。这种对于整个社会的大的、没有任何限制的构想，难道不应该是我们所追求的吗？那么未来这才是符合解决问题的终极目的。

　　我们之所以想要不去改变过去，真正的问题在于我们要让生活更好，不是希望过去什么都没有发生，而是在于我们接受了过去发生的一切，勇敢地走向未来。回到过去，风险不可控，历史中的灾难也不可评估；而走向未来，在已知的基础上建设，才是我们真正最稳健、最负责的方法。

　　好的，感谢反方四辩的精彩总结，接下来。

　　尊敬的评委，对方辩友大家好，我方认为在使用哆啦A梦时光机时，更适合回到过去改变过去。

　　从人性的需求上看，人之所以为人，在于我们的记忆与情感，我们经历的一些事情，这些记忆塑造了我们的人格。在那些深夜辗转反侧的时刻，如果我们反复思考以前那些没有做到的事情、做错的事情，它们会一直影响我们，成为生命中最沉重的负担，延续到我们的过去、现在以及未来。诚然，我承认这些伤痛会让我们再接再厉，去渴求未来，从未来中获得希望。但是，我们仍然摆脱不了这些过去的伤痛带来的痛苦，使得我们即使在未来，也仍然要受到它的负面影响。

　　所以我方认为，创造未来是锦上添花，而回到过去改变过去是雪中送炭。一个人能够弥补遗憾、修复关系、纠正错误的机会，对于那些背负着一辈子负罪感和懊悔的人来说，其蕴含的价值远远大于对未来的探索。我们不是鼓励大家沉浸在过去的伤痛之中，而是主张只有卸下过去的重担，才能创造真正美好的未来。

　　然而，创造未来的本质是一种赌博，在赌未来一定是美好的、符合预期的、理想的。但我们知道，未来是充满不确定性的，是全然未知的存在，没有明确的轨迹可循，没有确定的因果可依。我们无法看清未来选择的完整结果，难以精准权衡利弊，所有决策都只能在未知中探索，一旦因突发因素陷入失控，这样的创造不过是无方向的试探，远远不如改变过去来得稳妥。你所看到的未来，只是万千可能性中的一种，即使穿越到未来，其中的无数变数也可能让那种理想的未来无法发生。

　　但改变过去，是在实际存在、因果逻辑明确的既定事实上做出改变。你可以阻止一场过去发生的争吵，但永远不可能阻止一场未来还没有发生的争吵。这种改变过去的确定性，是创造未来所不存在的。对方辩友所谓的规避未来风险，但未来的风险本身就来源于过去选择的影响，所以我们治标不如治本。

　　最后，让我们回到哆啦A梦世界观的时光机。大雄一次次使用时光机，最终的目的不是去创造一个娶到静香的美好未来，而是回去改正自己的错误，弥补他对奶奶的承诺。电影结尾也令我们潸然泪下，大雄的故事之所以感人，正是因为他触及到了我们共同的渴望——人总想在时间的长河中打捞回那些错过的时光。时光机虽然是幻想的，但遗憾却是真实的。如果我们通过这幻想的时光机能够治愈我们真实的痛苦，那何乐而不为呢？改变过去是为了让现在的自己与过去的自己和解，而创造未来不过是给自己现在的自己一个充满不确定因素的承诺。既然时光机本不存在，与其为自己画饼，虚构一个完美的未来，不如去治愈过去的自己。

　　以上，我方认为时光机更适合用来改变过去，谢谢大家。

　　（正方二辩质询反方一辩环节开始）
　　请问您方是否承认宋明录？

　　感谢您。第二点，您方是否承认应该不轻易使用时光机？这是我方和对方的共同标准，好的。

　　第三点，请问时光机穿越到过去和未来的界限是否以当前时间为坐标？往后是未来，往前是过去，即双方都以现在为起点，好的。

　　那请问对方辩友，未来是否存在既定的轨迹和确定的因果逻辑？（反方一辩回应：虽然充满不确定性，就像改变过去会产生蝴蝶效应等悖论）。好的，看来我们都承认未来存在一定的不确定性，这点我们达成共识了。

　　接下来我想问您方：您方一直强调创造未来，但是创造未来的核心是突破、是多元、是无预设的探索。而您方使用时光机看到未来后，所有行为都围绕这个既定轨迹展开，人生变成对未来轨迹的机械执行，成为预设结果。这种被固化的未来，和自主探索的未来有什么区别？

　　（反方一辩回应：我们没有说未来是确定的，我们只是说已经知道未来的目标，而朝着这个目标去努力改变、警示未来，更多是警示。）

　　那请问当您看到这份警示以后，是否会对现在的行为做出影响？您现在的行为是否会围绕这个已知的未来警示，进行改变或调整？

　　（反方一辩回应：我们就像面对灾害一样，已知灾害带来的危害，为了救人，为什么不做出好的改变呢？我们都是朝着好的方向去改变的呀。）

　　看来您承认，在看到未来后，行为会围绕警示进行改变。就算改变过去，也是为了修补遗憾，对吗？

　　（反方一辩：嗯...）

　　感谢双方辩友的精彩交锋。

　　人小结，环节时间为两分钟，有请。通过刚刚咨询，我们可以突出发现对方今天的立论有两个核心问题。

　　第一个问题就是对方关于穿越回过去的定义。我们今天这场基于哆啦A梦的辩论赛，所有的定义应该都来源于哆啦A梦。那么，哆啦A梦里面对时空机的定义是：我今天利用时光机穿越回过去，同时过去的我和穿越回去的我两方同时存在，也就不存在说今天对方辩友立论中所谓的“我穿越回去重新参加高考，来修正这件事情”。

　　其次，对方辩友第二个点“过去真的能够被改变吗？”我相信这是不能的。因为哆啦A梦里也有明确的证据表明，哆啦A梦说过时空警察的存在，他会去修正那些被人强行扭曲、改变的过去。所以说，对方辩友今天两个定义都是存在问题的。

　　那么今天来说一下我方的定义。我方今天支持“创造时光机更适用于创造未来”。首先，时光机创造未来的风险性更低。我们知道，穿越回过去会引起一系列的蝴蝶效应、祖父悖论等时间问题。这是因为过去已经存在、已经发生的一个确定性因素。但是未来，刚刚我们双方已经承认了未来的不确定性、可改变性、可创造性，这就造成了我们用时光机去往未来的风险更低，以及它的可操作性更强的观点。所以说，我们今天更适用于创造未来的一个方向。

　　其次，对方辩友说，他们的意思是，今天如果过去发生了一件事情，未来有一个灾难要发生，那么对方辩友今天的意思就是“我不用管这个灾难，等这个灾难已经发生过了，我再重新用时光机穿越回过去拯救它”。但是我方今天的观点是，我们用时光机提前准备、提前部署、提前预防。我相信提前预防比过去弥补更加有效，更加实用。

　　以上，感谢。

　　下面进入正方二辩质询小结，时间同样为两分钟，有请。

　　首先，对方上来承认了宿命的存在，我就认为宿命的存在是件很恐怖的事情。如果未来过去都已知了，那么今天这场辩论还有什么意义呢？咱们无论怎么使用时光机都没法去改变这个事情的话，那么我觉得如果对方承认这一点，我们这个辩题就已经没有讨论意义了。

　　我方承认的是，宿命论不应该存在，而且时光机是不该轻易使用的。对于对方说怎么改变过去这件事情，我想说的是，我设定存在两个人，设定同时存在两个人，但是改变过去是实际存在的，我可以与曾经的自己交流来改变过去，这是可行的。

　　其次，首先我方意见早就明确，改变过去是已知完整信息的理性后的决策，这是改变过去的核心优势。我们回望过去，这些选择与结果都是已经既定的事实，能清楚地知晓当时的状态和影响因素，能带着当下的认知和经验做出改变，是有把握、有预判的改变，从而创造未来。

　　而您方所推崇的创造未来，面对的是全然未知的局面，无法切身体会到当时的情感以及具体环境，所有角色只能在未知中探索，远不如改变过去更稳妥。

　　当您说，按您说的存在一场灾难，那么如果轻易改变这场灾难，是否会造成一些更大的蝴蝶效应之类的事情呢？当您在经历过这场灾难以后，能深刻认识到其中的悲痛，相信改变过去反而能获得更高的救赎。

　　其次，改变过去能赋予我们人生更多的起点，而创造未来始终只能作用于现在，只能以现在为起点。时光机的价值正是让我们拥有回到人生关键节点，重新出发的权利，以更高的性价比修正真正的未来。而时光机前往的未来并非真正创造，只是按当下的预判规划，单一路线固化了未来的多种可能。

　　谢谢大家。好的，感谢。

　　第二。这四辩的环节时间为两分钟，时间为1分半，有请。

　　我刚才达成一个共识，就是您刚刚是不是也提倡不要频繁且随意地使用时光机的字呀？
　　对。而已。

　　反方四辩：能随便带吗？
　　嗯，不好意思，打断一下。这个机制是被谭文芳出人，还是说我们之前打的好像是被他文芳自己出人？
　　嗯，对，就是很明确他的规则是：我问是他们选人还是我们选人，是我可以选择一二四辩，还是只能选择一个问呢？
　　嗯，我记得上一场是正方是盘问方选人。
　　哦，是我只能选一个，还是四个？可以问他们三个都可以吗？
　　等一下，我稍微问一下组委。
　　哦，没事。然后就是问完之后，咱们重新给他。
　　嗯，好的。确实是质询方选人，然后，我是可以选124辩，还是说只能选一个，还是都可以？
　　应该是我再问一下吧。
　　嗯，是一对一的还是一对多的？
　　可以换人，可以质询多个人，就是由我来对。
　　嗯，好，那咱们重新来一下。
　　好的，开始吧。

　　我发现哪个共识啊，就是您方是不是可以不提倡频繁且随意地使用时光机一点？麻烦您重复一遍。
　　申请不计时，我方重复一遍：我们先打一个共识啊，就是您方是不是也不提倡随意且频繁地使用时光机是吧。
　　我是针对性的学说啊，这就像你改变过OK一样。好，那么对方强调一下，那您方觉得是在什么样的状态下应该使用，什么状态下不应该使用时光机的数据？
　　我方认为，当你在非使用时光机不可的情况下是可以使用的。比如说大雄多次在地球遭遇到重大灾难的时候，他们就曾经多次使用时光机，使地球免于毁灭的未来。这个情况下，就是我方认为可以使用的。

　　哦，好，那我方给出一个评判标准，叫做比较利弊。就是说，当你拥有时光机，在此时此刻，你来判定这件事情，如果它的弊害远远大于它能给你带来的利好的时候，且你想改变，那我方建议你去使用，您方同意吗？

　　这边，麻烦您可以重复一下吗？还是声音请慢一点，谢谢。
　　嗯，我声音清楚是吧？也许是我这边现在在宿舍里面，是不是我的网络问题？我刚才没太听清楚，可以重复一遍吗？
　　嗯，好，申请不计时，我方就认为您方没有给出一个清晰的比较利弊的方式。那我方给出一个评判标准，叫做比较利弊。就是说，当你能拥有时光机的此时此刻，你来评判这件事情，如果这件事情的弊害远远大于这件事情给你带来的利好的时候，且你想改变，那我方建议你去使用，否则不要。您方同意吗？
　　我方不同意。为什么利弊该怎么比，谁来对于这个评判标准结果和标准应该怎么来定义呢？
　　那你们对于该不该使用的评判标准是什么呀？
　　那您方给出评判标准吗？我们已经说了不同意，所以这个标准应该是您方来给的。
　　好，您方没有给出一个评判标准，但是我方给出一个评判标准了。那现在过去和未来最大的区别就是，其实过去是已知的，但是它是可以精准知道这件事情对你产生的利弊的。但是，未来的不确定性对于事件压根就没有发生过的事情，你怎么能知道它对你以后所产生的影响呢？

　　二辩，我回忆一下之前你方的利弊问题啊。首先，利弊问题到底是谁来出，谁来决定哪个利大哪个弊大？你方并没有给出解释。我方今天判断的是哪一个对我的价值更高，哪一个对我更好。所以说，我方今天来判断这个问题，价值更高。按您方来说，那如果你一件没有发生的事情，或者未来一件你根本就没有发生过的事情，那怎么样能判定这个价值对你是高还是低呢？

　　来二辩，我刚刚也说了，我们通过看到未来，我们提前做预防，肯定是要比您方过去弥补的效率和价值肯定是要更高的。

　　好。所以对方其实你有没有发现，其实对方辩友他也不知道未来这件事情到底它的价值到底在哪里。所以我方觉得对于过去，它是有标准的，你会清晰地知道该不该使用时光机；未来是不知道的，它的标准是没有的。所以它更适合用于改变过去，而非未来。

　　好再来对方辩友，您真觉得时光机可以创造未来？我们觉得它更像是在框定未来。您觉得创业和创造的根本区别是什么，来一遍。
　　不好意思，信号不好，麻烦你重复一遍。
　　好，就是您方说时光机可以创造未来，但是我方觉得更像是在框定未来。我方想知道您方对于框定未来和创造未来的区别在哪里？
　　创造未来是有一些积极的方向，您说的框定未来不就是您说的随意改变吗？
　　我觉得“框定未来”是你在脑海中构建某种状态，这有什么意义？以上感觉对方是在创造一个完美的过程，好的，那他可以回答。
　　哦，好的，不好意思。