我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
大家好，比赛开始之前，主席将对各个人员进行签到。
首先，请问正方辩手是否到场，到场请在公屏打字，同时请正方辩手将昵称改为正方一辩、二辩、三辩、四辩。
请问反方辩手是否到场？到场请在公屏打“2”，同时请反方辩手将昵称改为反方几辩。
请问评委是否到场？到场请在公屏打“3”，同时请评委将昵称改为“评委+姓名”。请问李阳帆评委到了吗？
欢迎各位光临第一届雾都之声杯网络辩论赛现场。我是本场主席郭宝义，再次欢迎各位莅临雾都之声比赛现场，感谢各参赛队伍对本赛事的大力支持。
书里描述的蓝天是否存在，与这个世界白天黑夜有什么区别？当辩手们努力睁开眼却看不到终点时，请再坚持一下，冰块会和热水相拥，火焰会和森林相拥，我们终将会与未来的自己见面。
下面请允许我为您介绍今天比赛的正反双方及其所持立场。
本场的正方是莫逆于心，他们的观点是谈一场花束般的恋爱是一种遗憾。有请正方辩手做自我介绍。
我是正方二辩。各位晚上好，大家开心，开始整活，希望大家不要像张一样，谢谢。
欢迎正方辩手。
本场的反方是孤独乞丐，他们的观点是谈一场花束般的恋爱是一种圆满。有请反方辩手做自我介绍。
麦克风测试，反方一辩发言。大家晚上好。
在认识了双方辩手之后，请允许我为您介绍本场比赛的评审，他们是两番评审、李维杰评审、海洋评审。
在比赛开始之前，我将对本次比赛的赛制及时间提示做出说明。本场比赛为新国辩18分钟自由分配赛制，有30秒的提示音。
大家好，比赛开始之前，主席将对各个人员进行签到。
首先，请问正方辩手是否到场，到场请在公屏打字，同时请正方辩手将昵称改为正方一辩、二辩、三辩、四辩。
请问反方辩手是否到场？到场请在公屏打“2”，同时请反方辩手将昵称改为反方几辩。
请问评委是否到场？到场请在公屏打“3”，同时请评委将昵称改为“评委+姓名”。请问李阳帆评委到了吗？
欢迎各位光临第一届雾都之声杯网络辩论赛现场。我是本场主席郭宝义，再次欢迎各位莅临雾都之声比赛现场，感谢各参赛队伍对本赛事的大力支持。
书里描述的蓝天是否存在，与这个世界白天黑夜有什么区别？当辩手们努力睁开眼却看不到终点时，请再坚持一下，冰块会和热水相拥，火焰会和森林相拥，我们终将会与未来的自己见面。
下面请允许我为您介绍今天比赛的正反双方及其所持立场。
本场的正方是莫逆于心，他们的观点是谈一场花束般的恋爱是一种遗憾。有请正方辩手做自我介绍。
我是正方二辩。各位晚上好，大家开心，开始整活，希望大家不要像张一样，谢谢。
欢迎正方辩手。
本场的反方是孤独乞丐，他们的观点是谈一场花束般的恋爱是一种圆满。有请反方辩手做自我介绍。
麦克风测试，反方一辩发言。大家晚上好。
在认识了双方辩手之后，请允许我为您介绍本场比赛的评审，他们是两番评审、李维杰评审、海洋评审。
在比赛开始之前，我将对本次比赛的赛制及时间提示做出说明。本场比赛为新国辩18分钟自由分配赛制，有30秒的提示音。
那我们不可避免地走向凋谢。讨论这样的爱情是让青春更圆满还是遗憾，是指这样的爱情模式到底是否为必不可少的一部分。我们对对方的观点感到惋惜，认为其遗憾的理由如下：
首先，一段美好盛开的爱情却最终以悲剧凋零结尾，本身就是一种憾事。究其根本，这种花束般的恋爱从诞生之初就埋下了遗憾的种子。它本质上是一种脱离社会实际、难以触及彼此生活的浮光掠影，如同片中男女主角沉醉于文艺共鸣的绚烂表象，如阅读、游戏、漫步，却从未真正进入并共同应对对方生活中真实的压力，如柴米油盐酱醋茶等。这种对生活实质的回避，使他们所谓的灵魂契合如同温室中的花朵，无法在现实中生长，更遑论拼尽全力去维系和深化关系。热恋中的他们对未来充满信心，当男主发现生活的压力让他再也无法维持现状时，女主却质疑过去的情感方式，现实的矛盾击碎了镜花水月的美好。男主不再与女主一起站在书店的书架前，而是专注于研究成功学，却从未真正尝试让女主理解他的选择，也未能深入体察女主放弃工作背后的价值观与坚持，本质上是放弃了在生活转型期的深度沟通与共同成长。花束般的恋爱中，双方的合拍止步于心灵表面，当两人精神共鸣的基础耗尽，基于真实生活的共同联结又未建立，爱情便如无根之花般枯萎。于是两个原本相爱的人最后只能看着爱情凋零，在人生的岔路口分道扬镳，这种未能深入彼此生活核心、未能全力维系而导致的凋零，是一种深刻的遗憾。
其次，将走向凋零的爱情视为遗憾，更能促使当下年轻人珍视爱情。一个好的亲密关系一定是逐渐成长、不断流动和变化的，每段感情都有磨合期，都会在某个时刻面临风花雪月褪去后柴米油盐的繁琐，正如花束般的恋爱所展示的。将逐渐凋零的爱情视为绚烂过即圆满并浪漫化，反而会掩盖其脱离生活实际、未能全力维系的本质缺憾，无助于正视问题、修复关系。爱梅资讯《中国当代新型恋爱关系白皮书》指出，68.6%的受访者认为沟通不畅阻碍了关系的发展。如花束般的恋爱中，当女主想将最喜欢的面包店相关小事分享给男主时，男主回复“去车站前的面包店不就好了吗”。这里女生显然是想要情绪上的共鸣，而非问题的解决方案，男主并未领会，女主也没有再继续说什么。这种微小的互动正是花束般恋爱浮于表面生活的典型缩影，连分享生活琐事都未能建立有效的情感连接，更遑论在重大人生选择或价值观冲突时进行深度沟通与磨合。想要解决矛盾、延续爱情的方式，恰恰是将这种渐行渐远视为遗憾的态度，这种态度更能促使双方克服现实阻碍，在磨合中成长。
感谢正方一辩的精彩论述，下面有请反方四辩质询正方一辩，时间为单边计时。
可以听到吗？
可以听清。
老师，我先确认一下，您方的观点是不是认为他们在刻意回避现实中的问题，所以才导致分手？
也不是刻意，是他们压根没意识到这件事。
所以我们在剧中看到的第一件事是，男主为了给对方更好的生活而拼命工作，却忽略了女主的感受；而女主更想过喜欢的生活，不想在不喜欢的工作中赚钱，对吗？
没问题，你继续往下说，我没太听懂你想问什么。
没关系，所以至少这一点您是认可的吧？
哦，您继续讲，我没太懂您的侧重点是什么。
所以我们看到的是，他们双方正是在走入彼此生活的时候，才发现了彼此的不合适，也正是因为无法改变现实中的不合适，所以才分开。这是第一件事。第二件事，您是不是认为将分手视为遗憾可以让人更珍惜爱情？
哦，请听我解释。剧中男主的口吻更像是一种借口，“我在拼命做事业，是为我们共同的生活着想，本质上也是为你好”。但背后的本质是，当另一半看不到你的任何付出，无法进入你的生活，感知不到你的情绪时，你只觉得自己做的事情是对的，是为了未来更好。
同学，您是在告诉我男生不应该承担养家的责任，应该和女朋友一起乞讨吗？
我没太听懂您为什么要做这样的极端假设。我想表达的是，不要忽视对方的情感，不能打着“为了共同生活”的幌子自私地前进。
同学，您第三次追问他是不是不应该努力工作。努力工作和感知对方的情绪并不冲突，剧中男主压根没有感知。我们认为他的恋爱只是浮于表面而已。
第一件事，同学，您的意思是我在劳累一天之后，还要照顾对象的情绪，对吗？
那你可以不要进入这样花束般的恋爱。
所以您的意思是，在一段普通的恋爱里，我可以在努力工作非常疲惫的时候，还细心呵护对方的每一个小心思？
如果真的是一段恩爱的关系，我方认为这是良好的状态，不是说工作了一天回到家就应该舒舒服服躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，第一件事您认为男生要承担的责任是，在劳累工作之后还要体谅女生的所有心思？
所以第二……我在劳累工作一天之后，还要体谅女生的所有心思，这是第一件事，对吗？
如果真的是一段很恩爱的关系，我方觉得这是应该有的良好样态，不是说工作一天后就该回家舒服躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，您认为男生的责任包括在劳累工作后还要体谅女生的所有心思？
每个人都有自私的部分，问题在于要感知对方的情绪，走入对方的生活，理解对方的情绪，而不是像剧中那样。
同学，您第三次被追问是否认为男生不应该努力工作。努力工作和感知情绪并不冲突，剧中男主压根没有感知。最后我们认为他的恋爱只是浮于表面而已。
第一件事，同学，您的意思是在劳累一天之后，还要照顾对象的情绪，对吗？
那你可以不要进入这样花束般的恋爱，普通的恋爱是可以的。
所以您的意思是，在一段普通的恋爱里，即使努力工作非常疲惫，也要细心呵护对方的每一个小心思？
我方认为，如果真的是一段恩爱的关系，这是应该有的良好样态，不是说工作一天后就该回家躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，您认为男生的责任是在劳累工作后还要体谅女生的所有心思？
每个人都有自私的部分，问题在于要感知对方的情绪，走入对方的生活，理解对方的情绪，不像剧中那样。
同学，您第三次被追问是否认为男生不应该努力工作。努力工作和感知情绪不冲突，剧中男主压根没有感知。最后我们认为他的恋爱只是浮于表面而已。
第一件事，同学，您的意思是在劳累一天之后，还要照顾对象的情绪，对吗？
那你可以不要进入这样花束般的恋爱，普通的恋爱是可以的。
所以您的意思是，在一段普通的恋爱里，即使努力工作非常疲惫，也要细心呵护对方的每一个小心思？
我方认为，如果真的是一段恩爱的关系，这是应该有的良好样态，不是说工作一天后就该回家躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，您认为男生的责任是在劳累工作后还要体谅女生的所有心思？
每个人都有自己的生活，努力工作没问题，但要感知对方的情绪，走入对方的生活，理解对方的情绪，不像剧中那样。
同学，您第三次追问是否认为男生不应该努力工作。努力工作和感知情绪不冲突，剧中男主压根没有感知。最后我们认为他的恋爱只是浮于表面而已。
第一件事，同学，您的意思是在劳累一天之后，还要照顾对象的情绪，对吗？
那你可以不要进入这样花束般的恋爱，普通的恋爱是可以的。
所以您的意思是，在一段普通的恋爱里，即使努力工作非常疲惫，也要细心呵护对方的每一个小心思？
我方认为，如果真的是一段恩爱的关系，这是应该有的良好样态，不是说工作一天后就该回家躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，您认为男生的责任是在劳累工作后还要体谅女生的所有心思？
每个人都有自己的生活，努力工作没问题，但要感知对方的情绪，走入对方的生活，理解对方的情绪，不像剧中那样。
感谢正方一辩的精彩议论，下面有请反方四辩质询正方一辩，时间为单边计时。
花束般的恋爱体现的是恋爱过程中如花绚烂、自然凋零的状态。电影中男女主因灵魂契合走到一起，又因现实无奈最终和平分手。什么是圆满？美国普林斯顿大学教授卡尼曼提出的峰终定律指出，人们对一段体验的评价由两个因素决定：过程中的最强体验和结束前的最终体验。过程中的其他体验即使占比很大，对记忆而言也不重要。因此判断圆满需要看这段感情的高峰和结尾。若过程中的体验愉悦美好，结尾体验虽有困难但整体积极，这样的体验就是圆满而非遗憾。
第一，花束般的恋爱在记忆中是美好的。电影中，他们的恋爱以幸福甜蜜开始，后来因现实压力，双方都为彼此不断努力，最终却不得不分开。这段恋爱中，男女主虽未走到最后，却度过了四年快乐时光：一起追新书漫画，一起吃炒面包，一起上下班，从家到地铁站30分钟的漫长通勤对他们而言也是幸福的。这样的恋情，其盛开时的美丽模样永远是青春回忆中独特而绚烂的部分。后来双方理念出现分歧，感情产生问题，他们努力尝试让感情回到从前，结果虽不尽如人意，但恋爱过程中的美好回忆以及为彼此付出的努力，都是圆满的证明。
第二，和平分手的结尾给了恋爱一个体面的结束。花束般的恋爱珍贵之处在于，每个人都希望恋爱过程幸福，但恋爱需要两情相悦的共鸣，有一份爱意便已足够；而婚姻是无数条件的匹配，需要在现实中做出合适的选择。什么是遗憾？是明明相爱的人不适合结婚，却误以为相爱可以战胜一切，走进婚姻后在生活中不断消磨爱意，在平淡日子中因争吵而疲惫，最终不欢而散，将珍贵的爱意消磨殆尽，回忆起来只剩冷漠，这才叫遗憾。在最合适的时候结束关系是最好的做法：爱过、努力过、陪伴过人生中最重要的旅程，即使改变不了现实，留下珍贵回忆而无争吵，也能让人带着明朗的心情开始新的生活。综上，我方认为花束般的恋爱是圆满的。
感谢反方一辩的精彩陈词，下面有请正方四辩质询反方一辩，时间为单边计时。
可以听见吗？
可以。
您方认为花束般的恋爱是灵魂契合的开始，后来逐渐走向分歧。请问您方如何定义“有效沟通”和“有效努力”？比如，当一方想要的是情绪共鸣（A），而另一方提供的是解决方案（B），这是否算有效沟通和努力？
没听懂，什么意思？
我的意思是，如果一方需要的是情绪共鸣（A），而另一方给出的是解决方案（B），这算不算您方所说的有效沟通和努力？
这没有沟通啊。
对，太好了。比如剧中女主提到常去的面包店消失时，男主回复“去车站前的面包店不就好了吗”。女主想要的是情绪共鸣，男主却给了解决方案，双方并未建立有效沟通。这说明他们并未深入生活的真实层面去努力，这正是遗憾的体现。
感谢正方四辩，下面有请正方二辩进行驳论。
首先解决前场分歧：“没有意识到”和“刻意回避”是两种不同情况。以花束般的恋爱剧情为例，男女主因相似的兴趣和经历相爱，同居时非常快乐幸福，此时他们根本没意识到共同生活的压力。这种压力是在女主先找到工作、男主未找到工作、经济不稳定时才出现的。剧情中关于生活压力的核心冲突点是：女主谴责男主“不要一直聊工作的事”，男主却说“我想维持现状，想给你更好的生活，如果我不去赚钱养家，你怎么维持喜欢的生活”。女主反问“为什么我不能做自己想做的事”，男主则说“结婚后我负责赚钱养家，你可以一直做喜欢的事”。可见他们并非刻意回避，而是没意识到问题的存在。
其次，您方提到“努力挽回”，但剧情中女主多次想和男主看电影、看书，男主却将书随手丢在车上，这种对感情破裂的漠视并非努力。花束般的恋爱中，两人因相似的感受和经历相爱，最终却因缺乏现实联结而破裂。这种只看重感受的恋爱模式，恰恰反映了现代人对感情的误解：真正的爱情需要尝试和努力维系，而非仅停留在表面共鸣。
感谢正方二辩，下面有请反方三辩质询正方二辩。
谢谢主席，我先确认一下您的论点：一是分手的悲剧结尾导致遗憾，二是将分手视为遗憾能让人更珍惜爱情，对吗？
大概意思是。
在您方观点下，一段恋情分手了是否可能是圆满的？
您方指的是哪种情况？是心爱的人先离开吗？
我的意思是，您是否认为只要分手就必然是遗憾？花束般的恋爱的结局是与现实不契合导致的分手，这是否一定是遗憾？
我打断一下，所以您也不打算论证“只要分手就是遗憾”，而是要看具体情况，对吗？那么请问，当男主提出结婚，女主认为“就算在一起也不可能幸福”时，这段关系存续的必要性在哪里？
稍等，您是否篡改了剧情？女主没有说“不可能幸福”，而是说“为什么我不能做自己想做的事”。男主提出结婚是为了解决问题，但双方并未就价值观差异进行沟通。
感谢反方三辩，下面有请反方二辩进行驳论。
各位好，我来解决几个问题。第一件事：什么是圆满，什么是遗憾。在我们看来，只要一段感情的高峰体验美好，结尾体面，即使分手也是圆满的。花束般的恋爱中，男女主的热恋期充满共鸣，这是无法反驳的高峰体验；结尾和平分手，没有争吵，保留了美好回忆，符合峰终定律中的圆满标准。
第二件事：关于“努力”的定义。剧中男女主并非没有努力，男主为了未来拼命工作，女主尝试沟通生活琐事，只是现实差异让努力未能奏效。这种努力过却因客观原因失败的情况，不应被视为遗憾，而应看作青春的正常经历。
第三件事：将分手视为遗憾可能导致的问题。若将所有分手都视为遗憾，人们可能会因沉没成本而不愿结束不合适的关系，最终在痛苦中消磨爱意，这才是真正的遗憾。花束般的恋爱选择在爱意未消时和平分手，保留了最美的回忆，这正是圆满的体现。
感谢反方二辩，下面有请正方三辩质询反方二辩。
可以听到吗？
可以。
您方认为怀旧是积极情绪，这是否正好说明花束般的恋爱本身带有遗憾？因为人们只会美化带有遗憾的过去。比如考研二战的人，正是因为觉得第一次失败是遗憾，才会再次努力。这说明努力过却未成功本身就是遗憾。
您方提到“分手可能避免更遗憾的结局”，这恰恰承认了分手本身是遗憾——因为有很多未来的可能未能实现。剧中男女主在沟通中回避问题，为了维持浪漫而放下分歧，这种对实质性差异的逃避，使得他们的努力成为无效沟通。真正的爱情需要面对差异，而非维持表面的圆满。
感谢正方三辩，下面进入自由辩论环节，双方时间各4分钟，由正方开始发言。
那我们不可避免地走向凋谢。讨论这样的爱情是让青春更圆满还是遗憾，是指这样的爱情模式到底是否为必不可少的一部分。我们对对方的观点感到惋惜，认为其遗憾的理由如下：
首先，一段美好盛开的爱情却最终以悲剧凋零结尾，本身就是一种憾事。究其根本，这种花束般的恋爱从诞生之初就埋下了遗憾的种子。它本质上是一种脱离社会实际、难以触及彼此生活的浮光掠影，如同片中男女主角沉醉于文艺共鸣的绚烂表象，如阅读、游戏、漫步，却从未真正进入并共同应对对方生活中真实的压力，如柴米油盐酱醋茶等。这种对生活实质的回避，使他们所谓的灵魂契合如同温室中的花朵，无法在现实中生长，更遑论拼尽全力去维系和深化关系。热恋中的他们对未来充满信心，当男主发现生活的压力让他再也无法维持现状时，女主却质疑过去的情感方式，现实的矛盾击碎了镜花水月的美好。男主不再与女主一起站在书店的书架前，而是专注于研究成功学，却从未真正尝试让女主理解他的选择，也未能深入体察女主放弃工作背后的价值观与坚持，本质上是放弃了在生活转型期的深度沟通与共同成长。花束般的恋爱中，双方的合拍止步于心灵表面，当两人精神共鸣的基础耗尽，基于真实生活的共同联结又未建立，爱情便如无根之花般枯萎。于是两个原本相爱的人最后只能看着爱情凋零，在人生的岔路口分道扬镳，这种未能深入彼此生活核心、未能全力维系而导致的凋零，是一种深刻的遗憾。
其次，将走向凋零的爱情视为遗憾，更能促使当下年轻人珍视爱情。一个好的亲密关系一定是逐渐成长、不断流动和变化的，每段感情都有磨合期，都会在某个时刻面临风花雪月褪去后柴米油盐的繁琐，正如花束般的恋爱所展示的。将逐渐凋零的爱情视为绚烂过即圆满并浪漫化，反而会掩盖其脱离生活实际、未能全力维系的本质缺憾，无助于正视问题、修复关系。爱梅资讯《中国当代新型恋爱关系白皮书》指出，68.6%的受访者认为沟通不畅阻碍了关系的发展。如花束般的恋爱中，当女主想将最喜欢的面包店相关小事分享给男主时，男主回复“去车站前的面包店不就好了吗”。这里女生显然是想要情绪上的共鸣，而非问题的解决方案，男主并未领会，女主也没有再继续说什么。这种微小的互动正是花束般恋爱浮于表面生活的典型缩影，连分享生活琐事都未能建立有效的情感连接，更遑论在重大人生选择或价值观冲突时进行深度沟通与磨合。想要解决矛盾、延续爱情的方式，恰恰是将这种渐行渐远视为遗憾的态度，这种态度更能促使双方克服现实阻碍，在磨合中成长。
感谢正方一辩的精彩论述，下面有请反方四辩质询正方一辩，时间为单边计时。
可以听到吗？
可以听清。
老师，我先确认一下，您方的观点是不是认为他们在刻意回避现实中的问题，所以才导致分手？
也不是刻意，是他们压根没意识到这件事。
所以我们在剧中看到的第一件事是，男主为了给对方更好的生活而拼命工作，却忽略了女主的感受；而女主更想过喜欢的生活，不想在不喜欢的工作中赚钱，对吗？
没问题，你继续往下说，我没太听懂你想问什么。
没关系，所以至少这一点您是认可的吧？
哦，您继续讲，我没太懂您的侧重点是什么。
所以我们看到的是，他们双方正是在走入彼此生活的时候，才发现了彼此的不合适，也正是因为无法改变现实中的不合适，所以才分开。这是第一件事。第二件事，您是不是认为将分手视为遗憾可以让人更珍惜爱情？
哦，请听我解释。剧中男主的口吻更像是一种借口，“我在拼命做事业，是为我们共同的生活着想，本质上也是为你好”。但背后的本质是，当另一半看不到你的任何付出，无法进入你的生活，感知不到你的情绪时，你只觉得自己做的事情是对的，是为了未来更好。
同学，您是在告诉我男生不应该承担养家的责任，应该和女朋友一起乞讨吗？
我没太听懂您为什么要做这样的极端假设。我想表达的是，不要忽视对方的情感，不能打着“为了共同生活”的幌子自私地前进。
同学，您第三次追问他是不是不应该努力工作。努力工作和感知对方的情绪并不冲突，剧中男主压根没有感知。我们认为他的恋爱只是浮于表面而已。
第一件事，同学，您的意思是我在劳累一天之后，还要照顾对象的情绪，对吗？
那你可以不要进入这样花束般的恋爱。
所以您的意思是，在一段普通的恋爱里，我可以在努力工作非常疲惫的时候，还细心呵护对方的每一个小心思？
如果真的是一段恩爱的关系，我方认为这是良好的状态，不是说工作了一天回到家就应该舒舒服服躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，第一件事您认为男生要承担的责任是，在劳累工作之后还要体谅女生的所有心思？
所以第二……我在劳累工作一天之后，还要体谅女生的所有心思，这是第一件事，对吗？
如果真的是一段很恩爱的关系，我方觉得这是应该有的良好样态，不是说工作一天后就该回家舒服躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，您认为男生的责任包括在劳累工作后还要体谅女生的所有心思？
每个人都有自私的部分，问题在于要感知对方的情绪，走入对方的生活，理解对方的情绪，而不是像剧中那样。
同学，您第三次被追问是否认为男生不应该努力工作。努力工作和感知情绪并不冲突，剧中男主压根没有感知。最后我们认为他的恋爱只是浮于表面而已。
第一件事，同学，您的意思是在劳累一天之后，还要照顾对象的情绪，对吗？
那你可以不要进入这样花束般的恋爱，普通的恋爱是可以的。
所以您的意思是，在一段普通的恋爱里，即使努力工作非常疲惫，也要细心呵护对方的每一个小心思？
我方认为，如果真的是一段恩爱的关系，这是应该有的良好样态，不是说工作一天后就该回家躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，您认为男生的责任是在劳累工作后还要体谅女生的所有心思？
每个人都有自私的部分，问题在于要感知对方的情绪，走入对方的生活，理解对方的情绪，不像剧中那样。
同学，您第三次被追问是否认为男生不应该努力工作。努力工作和感知情绪不冲突，剧中男主压根没有感知。最后我们认为他的恋爱只是浮于表面而已。
第一件事，同学，您的意思是在劳累一天之后，还要照顾对象的情绪，对吗？
那你可以不要进入这样花束般的恋爱，普通的恋爱是可以的。
所以您的意思是，在一段普通的恋爱里，即使努力工作非常疲惫，也要细心呵护对方的每一个小心思？
我方认为，如果真的是一段恩爱的关系，这是应该有的良好样态，不是说工作一天后就该回家躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，您认为男生的责任是在劳累工作后还要体谅女生的所有心思？
每个人都有自己的生活，努力工作没问题，但要感知对方的情绪，走入对方的生活，理解对方的情绪，不像剧中那样。
同学，您第三次追问是否认为男生不应该努力工作。努力工作和感知情绪不冲突，剧中男主压根没有感知。最后我们认为他的恋爱只是浮于表面而已。
第一件事，同学，您的意思是在劳累一天之后，还要照顾对象的情绪，对吗？
那你可以不要进入这样花束般的恋爱，普通的恋爱是可以的。
所以您的意思是，在一段普通的恋爱里，即使努力工作非常疲惫，也要细心呵护对方的每一个小心思？
我方认为，如果真的是一段恩爱的关系，这是应该有的良好样态，不是说工作一天后就该回家躺下，因为女生也……
明白了，所以同学，您认为男生的责任是在劳累工作后还要体谅女生的所有心思？
每个人都有自己的生活，努力工作没问题，但要感知对方的情绪，走入对方的生活，理解对方的情绪，不像剧中那样。
感谢正方一辩的精彩议论，下面有请反方四辩质询正方一辩，时间为单边计时。
花束般的恋爱体现的是恋爱过程中如花绚烂、自然凋零的状态。电影中男女主因灵魂契合走到一起，又因现实无奈最终和平分手。什么是圆满？美国普林斯顿大学教授卡尼曼提出的峰终定律指出，人们对一段体验的评价由两个因素决定：过程中的最强体验和结束前的最终体验。过程中的其他体验即使占比很大，对记忆而言也不重要。因此判断圆满需要看这段感情的高峰和结尾。若过程中的体验愉悦美好，结尾体验虽有困难但整体积极，这样的体验就是圆满而非遗憾。
第一，花束般的恋爱在记忆中是美好的。电影中，他们的恋爱以幸福甜蜜开始，后来因现实压力，双方都为彼此不断努力，最终却不得不分开。这段恋爱中，男女主虽未走到最后，却度过了四年快乐时光：一起追新书漫画，一起吃炒面包，一起上下班，从家到地铁站30分钟的漫长通勤对他们而言也是幸福的。这样的恋情，其盛开时的美丽模样永远是青春回忆中独特而绚烂的部分。后来双方理念出现分歧，感情产生问题，他们努力尝试让感情回到从前，结果虽不尽如人意，但恋爱过程中的美好回忆以及为彼此付出的努力，都是圆满的证明。
第二，和平分手的结尾给了恋爱一个体面的结束。花束般的恋爱珍贵之处在于，每个人都希望恋爱过程幸福，但恋爱需要两情相悦的共鸣，有一份爱意便已足够；而婚姻是无数条件的匹配，需要在现实中做出合适的选择。什么是遗憾？是明明相爱的人不适合结婚，却误以为相爱可以战胜一切，走进婚姻后在生活中不断消磨爱意，在平淡日子中因争吵而疲惫，最终不欢而散，将珍贵的爱意消磨殆尽，回忆起来只剩冷漠，这才叫遗憾。在最合适的时候结束关系是最好的做法：爱过、努力过、陪伴过人生中最重要的旅程，即使改变不了现实，留下珍贵回忆而无争吵，也能让人带着明朗的心情开始新的生活。综上，我方认为花束般的恋爱是圆满的。
感谢反方一辩的精彩陈词，下面有请正方四辩质询反方一辩，时间为单边计时。
可以听见吗？
可以。
您方认为花束般的恋爱是灵魂契合的开始，后来逐渐走向分歧。请问您方如何定义“有效沟通”和“有效努力”？比如，当一方想要的是情绪共鸣（A），而另一方提供的是解决方案（B），这是否算有效沟通和努力？
没听懂，什么意思？
我的意思是，如果一方需要的是情绪共鸣（A），而另一方给出的是解决方案（B），这算不算您方所说的有效沟通和努力？
这没有沟通啊。
对，太好了。比如剧中女主提到常去的面包店消失时，男主回复“去车站前的面包店不就好了吗”。女主想要的是情绪共鸣，男主却给了解决方案，双方并未建立有效沟通。这说明他们并未深入生活的真实层面去努力，这正是遗憾的体现。
感谢正方四辩，下面有请正方二辩进行驳论。
首先解决前场分歧：“没有意识到”和“刻意回避”是两种不同情况。以花束般的恋爱剧情为例，男女主因相似的兴趣和经历相爱，同居时非常快乐幸福，此时他们根本没意识到共同生活的压力。这种压力是在女主先找到工作、男主未找到工作、经济不稳定时才出现的。剧情中关于生活压力的核心冲突点是：女主谴责男主“不要一直聊工作的事”，男主却说“我想维持现状，想给你更好的生活，如果我不去赚钱养家，你怎么维持喜欢的生活”。女主反问“为什么我不能做自己想做的事”，男主则说“结婚后我负责赚钱养家，你可以一直做喜欢的事”。可见他们并非刻意回避，而是没意识到问题的存在。
其次，您方提到“努力挽回”，但剧情中女主多次想和男主看电影、看书，男主却将书随手丢在车上，这种对感情破裂的漠视并非努力。花束般的恋爱中，两人因相似的感受和经历相爱，最终却因缺乏现实联结而破裂。这种只看重感受的恋爱模式，恰恰反映了现代人对感情的误解：真正的爱情需要尝试和努力维系，而非仅停留在表面共鸣。
感谢正方二辩，下面有请反方三辩质询正方二辩。
谢谢主席，我先确认一下您的论点：一是分手的悲剧结尾导致遗憾，二是将分手视为遗憾能让人更珍惜爱情，对吗？
大概意思是。
在您方观点下，一段恋情分手了是否可能是圆满的？
您方指的是哪种情况？是心爱的人先离开吗？
我的意思是，您是否认为只要分手就必然是遗憾？花束般的恋爱的结局是与现实不契合导致的分手，这是否一定是遗憾？
我打断一下，所以您也不打算论证“只要分手就是遗憾”，而是要看具体情况，对吗？那么请问，当男主提出结婚，女主认为“就算在一起也不可能幸福”时，这段关系存续的必要性在哪里？
稍等，您是否篡改了剧情？女主没有说“不可能幸福”，而是说“为什么我不能做自己想做的事”。男主提出结婚是为了解决问题，但双方并未就价值观差异进行沟通。
感谢反方三辩，下面有请反方二辩进行驳论。
各位好，我来解决几个问题。第一件事：什么是圆满，什么是遗憾。在我们看来，只要一段感情的高峰体验美好，结尾体面，即使分手也是圆满的。花束般的恋爱中，男女主的热恋期充满共鸣，这是无法反驳的高峰体验；结尾和平分手，没有争吵，保留了美好回忆，符合峰终定律中的圆满标准。
第二件事：关于“努力”的定义。剧中男女主并非没有努力，男主为了未来拼命工作，女主尝试沟通生活琐事，只是现实差异让努力未能奏效。这种努力过却因客观原因失败的情况，不应被视为遗憾，而应看作青春的正常经历。
第三件事：将分手视为遗憾可能导致的问题。若将所有分手都视为遗憾，人们可能会因沉没成本而不愿结束不合适的关系，最终在痛苦中消磨爱意，这才是真正的遗憾。花束般的恋爱选择在爱意未消时和平分手，保留了最美的回忆，这正是圆满的体现。
感谢反方二辩，下面有请正方三辩质询反方二辩。
可以听到吗？
可以。
您方认为怀旧是积极情绪，这是否正好说明花束般的恋爱本身带有遗憾？因为人们只会美化带有遗憾的过去。比如考研二战的人，正是因为觉得第一次失败是遗憾，才会再次努力。这说明努力过却未成功本身就是遗憾。
您方提到“分手可能避免更遗憾的结局”，这恰恰承认了分手本身是遗憾——因为有很多未来的可能未能实现。剧中男女主在沟通中回避问题，为了维持浪漫而放下分歧，这种对实质性差异的逃避，使得他们的努力成为无效沟通。真正的爱情需要面对差异，而非维持表面的圆满。
感谢正方三辩，下面进入自由辩论环节，双方时间各4分钟，由正方开始发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（立论环节）重要概念定义
- 花束般的恋爱：一种如花绚烂、自然凋零的恋爱状态，通常以灵魂契合开始，因现实无奈（如价值观冲突、沟通不畅）最终和平分手，强调过程中的美好体验和自然结束。
- 遗憾：指美好爱情因脱离社会实际、未能全力维系（如缺乏深度沟通、共同成长）而走向凋零，未能深入彼此生活核心。
- 圆满：依据峰终定律，一段体验的评价由过程中的最强体验（高峰）和结束前的最终体验（终）决定。若过程愉悦美好，结尾体验虽有困难但整体积极（如和平分手、保留美好回忆），则视为圆满。
（立论环节）判断标准
- 正方判断标准：花束般的恋爱是否因脱离现实、未能建立有效沟通与共同成长而必然走向凋零，且这种凋零是否可归因于双方未能全力维系，从而构成遗憾。
- 反方判断标准：花束般的恋爱的高峰体验（过程中的美好）和最终体验（和平分手、无争吵、保留回忆）是否符合“圆满”的定义，即过程是否愉悦、结尾是否体面积极。
（立论环节）分论点与事实佐证
正方一辩分论点
- 分论点一：花束般的恋爱因脱离社会实际、未能深入彼此生活核心而必然凋零，是深刻的遗憾。
- 事实佐证：
- 片中男女主角沉醉于文艺共鸣（阅读、游戏、漫步），回避柴米油盐等现实压力，灵魂契合如同温室花朵，无法在现实中生长。
- 男主专注于研究成功学，未让女主理解其选择；女主放弃工作背后的价值观与坚持未被男主体察，双方在生活转型期缺乏深度沟通与共同成长。
- 当精神共鸣基础耗尽，基于真实生活的共同联结未建立，爱情如无根之花枯萎，两人分道扬镳。
- 分论点如何服务于判断标准：该论点从“脱离现实”和“未能全力维系”两个维度，论证花束般的恋爱的凋零是可归因于双方的不足，符合正方“因未能深入生活核心而构成遗憾”的判断标准。
- 事实佐证：
- 分论点二：将走向凋零的爱情视为遗憾，更能促使当下年轻人珍视爱情、修复关系。
- 事实佐证：
- 爱梅资讯《中国当代新型恋爱关系白皮书》指出，68.6%的受访者认为沟通不畅阻碍关系发展。
- 剧中女主分享面包店小事时，男主仅提供解决方案而非情绪共鸣，反映花束般恋爱浮于表面生活，未能建立有效情感连接。
- 将渐行渐远视为遗憾，能促使双方克服现实阻碍，在磨合中成长；反之，浪漫化“绚烂过即圆满”会掩盖本质缺憾，无助于正视问题。
- 分论点如何服务于判断标准：该论点从现实意义角度，强调“视为遗憾”的积极作用，反证“视为圆满”会掩盖问题，进一步支持花束般的恋爱因未能解决沟通问题而构成遗憾的判断。
- 事实佐证：
反方一辩分论点
- 分论点一：花束般的恋爱在记忆中是美好的，其高峰体验构成圆满的重要部分。
- 事实佐证：
- 电影中男女主度过四年快乐时光：一起追新书漫画、吃炒面包、上下班，30分钟通勤也视为幸福，盛开时的美丽是青春回忆中独特绚烂的部分。
- 双方虽未走到最后，但为彼此不断努力（男主为未来拼命工作，女主尝试沟通），过程中的美好回忆和努力是圆满的证明。
- 分论点如何服务于判断标准：该论点直接对应反方“高峰体验”的判断标准，通过列举剧中具体的美好经历，论证花束般的恋爱的过程符合“愉悦美好”的高峰体验，是圆满的重要依据。
- 事实佐证：
- 分论点二：和平分手的结尾给了恋爱一个体面的结束，整体体验积极，是圆满的体现。
- 事实佐证：
- 电影中男女主因现实无奈最终和平分手，爱过、努力过、陪伴过人生重要旅程，留下珍贵回忆而无争吵。
- 遗憾的反面是：相爱却不适合结婚的人走进婚姻，在生活中消磨爱意，最终不欢而散，回忆只剩冷漠。花束般的恋爱在最合适的时候结束，让人带着明朗心情开始新生活。
- 分论点如何服务于判断标准：该论点对应反方“最终体验”的判断标准，通过对比“和平分手”与“不欢而散”，论证花束般的恋爱的结尾体验虽有困难但整体积极（体面、无争吵、留回忆），符合“圆满”的定义。
- 事实佐证：
（质询环节）对话流程
反方四辩质询正方一辩（第一轮）
- 反方四辩：确认正方观点是否为“花束般的恋爱因刻意回避现实问题导致分手”→⊣正方一辩：不是刻意，是压根没意识到。
- 反方四辩：提出“男主为给对方更好生活而拼命工作，女主想过喜欢的生活”，询问正方是否认可→正方一辩：未直接认可，追问反方侧重点。
- 反方四辩：提出“双方走入彼此生活后发现不合适，无法改变现实而分开”，并询问“将分手视为遗憾是否能让人更珍惜爱情”→正方一辩：反驳男主“为共同生活”是借口，本质是忽视对方情感，未感知情绪。
- 反方四辩：极端假设“男生不应该承担养家责任，应该和女朋友一起乞讨吗”→⊣正方一辩：否认极端假设，强调努力工作与感知情绪不冲突，剧中男主压根没有感知。
- 反方四辩：反复追问“劳累一天后是否还要照顾对象情绪”→正方一辩：若真的恩爱，这是良好样态；花束般的恋爱浮于表面，普通恋爱可以做到。
正方四辩质询反方一辩
- 正方四辩：询问反方如何定义“有效沟通”和“有效努力”，举例“一方需要情绪共鸣（A），另一方提供解决方案（B），是否算有效沟通”→反方一辩：没听懂→正方四辩：重复问题→反方一辩：这没有沟通。
- 正方四辩：结合剧中案例（女主提面包店消失，男主给解决方案），指出双方未建立有效沟通，说明未深入生活真实层面努力，是遗憾的体现→（论证完成）
反方三辩质询正方二辩
- 反方三辩：确认正方论点“一是分手的悲剧结尾导致遗憾，二是将分手视为遗憾能让人更珍惜爱情”→正方二辩：大概意思是。
- 反方三辩：询问“一段恋情分手了是否可能是圆满的”→正方二辩：反问“您方指的是哪种情况”。
- 反方三辩：追问“花束般的恋爱因现实不契合分手是否一定是遗憾”，并提出“当男主提出结婚，女主认为‘就算在一起也不可能幸福’时，关系存续的必要性”→⊣正方二辩：指出反方篡改剧情，女主实际说的是“为什么我不能做自己想做的事”，双方未就价值观差异沟通。
正方三辩质询反方二辩
- 正方三辩：提出“怀旧是积极情绪是否说明花束般的恋爱本身带有遗憾”，举例“考研二战因第一次失败是遗憾才再次努力”，论证“努力过却未成功本身就是遗憾”→（未明确反方回应，视为正方陈述）
- 正方三辩：指出反方“分手可能避免更遗憾的结局”恰恰承认分手本身是遗憾，因为未来可能未能实现；剧中男女主回避问题，努力成为无效沟通，真正爱情需面对差异而非表面圆满→（未明确反方回应，视为正方陈述）
（其他陈词环节）论述流程
正方二辩驳论流程
- 解决前场分歧：区分“没有意识到”和“刻意回避”，以剧情为例，指出男女主在经济不稳定时才出现生活压力冲突（女主谴责男主聊工作，男主强调赚钱养家），并非刻意回避，而是没意识到问题存在。
- 反驳反方“努力挽回”观点：剧情中女主多次想和男主看电影、看书，男主却漠视（将书丢在车上），并非努力；花束般的恋爱反映现代人对感情的误解，真正爱情需努力维系，而非仅停留在表面共鸣。
反方二辩驳论流程
- 明确“圆满”与“遗憾”定义：重申峰终定律，强调高峰体验和结尾体验；花束般的恋爱高峰美好，结尾和平分手，符合圆满标准。
- 反驳“努力”定义：剧中男女主并非没有努力（男主拼命工作，女主尝试沟通），只是现实差异让努力未能奏效，不应视为遗憾，而应看作青春正常经历。
- 指出“视为遗憾”的问题：将所有分手视为遗憾可能导致因沉没成本不愿结束不合适关系，最终消磨爱意；花束般的恋爱在爱意未消时和平分手，保留美好回忆，是圆满的体现。
同学你好，过程中有很多快乐的记忆，回想起来有时候在没把握让他记得。不好意思，老师，我电脑有点卡，稍等我调整一下。不好意思，郑芳老师辛苦您重新说一下。
同学你好，恋爱过程中有很多甜蜜，热恋期有很多快乐。某天深夜我看到聊天记录，为什么还有这种快乐呢？很简单，因为这个快乐是存在的。按照您的方法，是不是只要分手了，这段感情就必定是遗憾？不在于过程中的快乐，而在于分手那一刻的感受。我回答你的问题，努力过了就不遗憾吗？坦白来讲，我个人真的觉得每一段恋爱的分手都是特别的。
所以还是那个问题，只要分手了，就不是一段圆满的感情吗？很好奇这件事。比如今天我和某人相处得特别好，最后对方因意外离世，在您看来也是遗憾吗？在我看来，白头偕老直至生命终点，意识到生命的完整，反而挺圆满的。
第一，"努力过了就不遗憾"的逻辑需要拆解。所以你方倡导的是不是恰恰是让大家关注过程中的快乐？很简单，我方就是要让大家把握当下的每一刻。按照你方的态度，因为感情可能会遗憾、不圆满，所以要刻意营造圆满的想象，或者不进入一段感兴趣的感情。我方认为，如果你真的喜欢对方，觉得两人灵魂契合，就应该努力经营，这才是反方的态度。
这种情况下，你方觉得应该如何对待感情？我认为要从实质解决爱情中的问题，哪怕灵魂契合，若不去解决实质观念上的差异，不努力沟通，也无法长久。有些人已经够努力了，但由于不可调和的矛盾，分手是必然结果，他们无法改变对人生的追求，所以分手有时是自己的选择，也是对的。
怀旧是大脑的整体机制，不能说因为有遗憾就否定全部。进一步好奇，两人已分手，对于有现任的人来说，告诉他过往感情是遗憾，有什么好处？如果他通过美化过去获得开心，恰恰证明内心存在低落和遗憾的情绪。
在你看来，面对感情中的困难，我们举证过生活中有人并未努力沟通，却通过其他方式解决问题，这真的是努力沟通吗？他们可能在做自以为合适的努力，却存在自身局限性，就像太平天国运动的运行机制。对于已分手的人，告诉他们感情圆满，让他们向前看；对于未分手的人，告诉他们珍惜当下，这不是更好吗？
太平天国运动确实是失败的运动，若以此为例，倡导追求表面的圆满，会让大家逃避实质性问题。当开始逃避实质问题时，感情就不像好的爱情了。两个人相处必然要面对差异，若不解决，再努力也没用。
第二，反方认为，今天所谓的"灵魂契合"最终还是通过自我感觉判断爱情是否合适，这会让大家忽视实质问题。谈恋爱和结婚是两码事，恋爱可以试错、筛选，经过筛选后决定相伴一生的才是契合的伴侣，这是婚姻。
你讲话很难听，为什么努力了解对方的兴趣爱好叫做逃避？我知道和他心态不同，也想去了解他的想法，这其实是在遵守沟通的表象。按照你方观点，觉得过去是遗憾才能让下一段更好，为什么不能说过去是圆满的，把相处的快乐塑造成最好的情感体验，从而更好地走向未来？
你方说的"努力"从来不是反方定义的样子，反方强调的是面对实质观念差异时的行动。沟通可能会产生矛盾，但矛盾是沟通的本质，会磨平差异。两人就像石头，需要磨合才能契合。
记得你方提到"真正的努力"，我不太懂。他们已经做出努力：男主为了磨平丈母娘的怒气去赚钱，女主去考证。分手之后进入新感情，若总觉得过去是遗憾，不断反思，指导意义在哪里？反而是当成圆满，汲取经验更好生活。
你方从未解释这种设定模式：做出自认为最好的选择就是负责吗？这本质上是忽视对方的感受，是对感情的不负责。正方所说的就像用表面的圆满掩盖深层矛盾，当痛苦的记忆涤荡后，才能经营好下一段感情。
在你方看来，实质问题该怎么做？互相沟通、早发现问题、多交流，而不是为了表现爱而压抑矛盾，这是逃避本质问题。了解对方喜好为什么不算沟通？对方确实在沟通，但这种沟通没有解决本质问题，只是安慰情绪。
为什么努力了解兴趣爱好被说成逃避？我好奇按照你方逻辑，觉得过去是遗憾才能让下一段更好，那为什么不能通过圆满的过去体验走向更好的爱情？你方讲的"伪造"从来不是反方的观点，反方强调的是不回避实质差异。
有些矛盾是沟通无法解决的，疫情期间两人像石头一样无法磨合，这才是我说的情况。我已经说了很多，很好奇这个"自以为"的问题，以及你方所谓的"真正的努力"到底是什么。他们为了感情努力过，分手进入新感情后，若总觉得过去遗憾，不断反刍，指导力在哪？反而是当成圆满，更好生活，汲取经验更有价值。你方从未解释这种福利，所以这种设定模式到底有什么意义？
我做出了自认为最好的选择，这难道不是负责吗？忽视当下感受、否定责任，才是对爱的不负责。这不是表面的圆满，而是深层矛盾从未被解决。就像正方举的例子，当痛苦的记忆涤荡不适合的部分，才能经营好每一段恋爱。
同学你好，过程中有很多快乐的记忆，回想起来有时候在没把握让他记得。不好意思，老师，我电脑有点卡，稍等我调整一下。不好意思，郑芳老师辛苦您重新说一下。
同学你好，恋爱过程中有很多甜蜜，热恋期有很多快乐。某天深夜我看到聊天记录，为什么还有这种快乐呢？很简单，因为这个快乐是存在的。按照您的方法，是不是只要分手了，这段感情就必定是遗憾？不在于过程中的快乐，而在于分手那一刻的感受。我回答你的问题，努力过了就不遗憾吗？坦白来讲，我个人真的觉得每一段恋爱的分手都是特别的。
所以还是那个问题，只要分手了，就不是一段圆满的感情吗？很好奇这件事。比如今天我和某人相处得特别好，最后对方因意外离世，在您看来也是遗憾吗？在我看来，白头偕老直至生命终点，意识到生命的完整，反而挺圆满的。
第一，"努力过了就不遗憾"的逻辑需要拆解。所以你方倡导的是不是恰恰是让大家关注过程中的快乐？很简单，我方就是要让大家把握当下的每一刻。按照你方的态度，因为感情可能会遗憾、不圆满，所以要刻意营造圆满的想象，或者不进入一段感兴趣的感情。我方认为，如果你真的喜欢对方，觉得两人灵魂契合，就应该努力经营，这才是反方的态度。
这种情况下，你方觉得应该如何对待感情？我认为要从实质解决爱情中的问题，哪怕灵魂契合，若不去解决实质观念上的差异，不努力沟通，也无法长久。有些人已经够努力了，但由于不可调和的矛盾，分手是必然结果，他们无法改变对人生的追求，所以分手有时是自己的选择，也是对的。
怀旧是大脑的整体机制，不能说因为有遗憾就否定全部。进一步好奇，两人已分手，对于有现任的人来说，告诉他过往感情是遗憾，有什么好处？如果他通过美化过去获得开心，恰恰证明内心存在低落和遗憾的情绪。
在你看来，面对感情中的困难，我们举证过生活中有人并未努力沟通，却通过其他方式解决问题，这真的是努力沟通吗？他们可能在做自以为合适的努力，却存在自身局限性，就像太平天国运动的运行机制。对于已分手的人，告诉他们感情圆满，让他们向前看；对于未分手的人，告诉他们珍惜当下，这不是更好吗？
太平天国运动确实是失败的运动，若以此为例，倡导追求表面的圆满，会让大家逃避实质性问题。当开始逃避实质问题时，感情就不像好的爱情了。两个人相处必然要面对差异，若不解决，再努力也没用。
第二，反方认为，今天所谓的"灵魂契合"最终还是通过自我感觉判断爱情是否合适，这会让大家忽视实质问题。谈恋爱和结婚是两码事，恋爱可以试错、筛选，经过筛选后决定相伴一生的才是契合的伴侣，这是婚姻。
你讲话很难听，为什么努力了解对方的兴趣爱好叫做逃避？我知道和他心态不同，也想去了解他的想法，这其实是在遵守沟通的表象。按照你方观点，觉得过去是遗憾才能让下一段更好，为什么不能说过去是圆满的，把相处的快乐塑造成最好的情感体验，从而更好地走向未来？
你方说的"努力"从来不是反方定义的样子，反方强调的是面对实质观念差异时的行动。沟通可能会产生矛盾，但矛盾是沟通的本质，会磨平差异。两人就像石头，需要磨合才能契合。
记得你方提到"真正的努力"，我不太懂。他们已经做出努力：男主为了磨平丈母娘的怒气去赚钱，女主去考证。分手之后进入新感情，若总觉得过去是遗憾，不断反思，指导意义在哪里？反而是当成圆满，汲取经验更好生活。
你方从未解释这种设定模式：做出自认为最好的选择就是负责吗？这本质上是忽视对方的感受，是对感情的不负责。正方所说的就像用表面的圆满掩盖深层矛盾，当痛苦的记忆涤荡后，才能经营好下一段感情。
在你方看来，实质问题该怎么做？互相沟通、早发现问题、多交流，而不是为了表现爱而压抑矛盾，这是逃避本质问题。了解对方喜好为什么不算沟通？对方确实在沟通，但这种沟通没有解决本质问题，只是安慰情绪。
为什么努力了解兴趣爱好被说成逃避？我好奇按照你方逻辑，觉得过去是遗憾才能让下一段更好，那为什么不能通过圆满的过去体验走向更好的爱情？你方讲的"伪造"从来不是反方的观点，反方强调的是不回避实质差异。
有些矛盾是沟通无法解决的，疫情期间两人像石头一样无法磨合，这才是我说的情况。我已经说了很多，很好奇这个"自以为"的问题，以及你方所谓的"真正的努力"到底是什么。他们为了感情努力过，分手进入新感情后，若总觉得过去遗憾，不断反刍，指导力在哪？反而是当成圆满，更好生活，汲取经验更有价值。你方从未解释这种福利，所以这种设定模式到底有什么意义？
我做出了自认为最好的选择，这难道不是负责吗？忽视当下感受、否定责任，才是对爱的不负责。这不是表面的圆满，而是深层矛盾从未被解决。就像正方举的例子，当痛苦的记忆涤荡不适合的部分，才能经营好每一段恋爱。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（质询/对辩环节）对话流程
- 核心概念交锋
正方：分手=遗憾（强调结果否定）→⊣反方：意外离世案例（归谬法：非主观分手不应定义为遗憾）
反方：过程快乐=圆满（诉诸情感体验）→⊣正方：太平天国运动类比（类比论证：逃避实质问题的虚假圆满） - "努力"定义攻防
反方：沟通表象≠实质努力（兴趣了解=表面功夫）→⊣正方：男主赚钱/女主考证案例（事实举证：具体行为属于努力）
正方：忽视差异=不负责（矛盾必须解决）→⊣反方：试错筛选论（恋爱本质是筛选过程，分手具有合理性） - 现实指导意义博弈
反方：定义圆满→帮助向前看（对现任关系有利）（诉诸功利主义：积极心态的实际价值）→⊣正方：美化过去=掩盖遗憾（心理机制分析：美化源于内心缺失）
正方：承认遗憾→促进反思改进（对未来关系有利）（因果论证：遗憾感指导未来行为）→⊣反方：圆满认知→珍惜当下（情感激励：正向定义促进积极行动） - 逻辑规则应用节点
- 归谬法：反方用"意外离世是否遗憾"反驳"分手必遗憾"
- 类比论证：正方以太平天国喻指逃避实质问题的感情模式
- 因果倒置：反方指出"美化过去→证明内心遗憾"的逻辑颠倒
- 价值倡导：双方均采用"定义影响行为"的因果链（定义→心态→行动）
- 未解决的核心分歧
- "灵魂契合"的判断标准（主观感受vs实质磨合）
- "圆满"的时间维度（过程圆满vs结果圆满）
- 情感定义对现任关系的影响（遗憾警示vs圆满释怀）
