与谁同行更重要

去向何方更重要

　　问候主席，问候在场各位。我方今天所持的观点是：与谁同行更重要。我方将从以下三个方面展开论证：

　　我方首先明确辩题中的定义：“与谁同行”指的是在目标实现过程中，与自己同行的有一定影响力的伙伴；“去向何方”则是指未来可选择的有发展性的方向、目标或动向。我方在以何者更有利于促进个人成长、收获幸福为判标的前提下，论证与谁同行和趋向何方哪一种更重要。

　　第一，同行者能赋予旅程温度与广度，让我们在这个过程中感受到归属感，不再孤独，而这种归属感更能带来更稳定的情感支持。以马拉松赛事为例，2024年全国举办749场马拉松赛事，参赛规模达704.86万人次，相比2023年增长100万人次，赛事数量和参赛人数均创历史新高，而马拉松赛事服务也呈逐年上升趋势。在许多马拉松比赛中都有陪跑者，他们的核心作用是陪伴、引导和保障，通过补给、服务和精神支持等方式帮助运动员完成比赛。在比赛过程中，运动员与陪跑者同行，从陪跑者身上得到了支持和鼓励，从而能更好地完成比赛。同样的道理，人们选择与朋友一起旅行，其本质也是在寻找同行者，在同行者身上找到归属感，收获幸福。旅程中目标达成的喜悦若无人分享，便会索然无味，而与同行者共同经历的过程本身就是这趟旅程的价值所在。

　　第二，同行者能帮助我们实现资源互换与经验交流，有利于降低试错成本，激发灵感，减少行进路上的迷茫、纠结和痛苦，提升个人幸福感。在创业团队中，成员之间的分工合作能有效提升工作效率，实现资源互补。在职场中，我们也能通过与导师、同事之间的学习、竞争等方式，实现自我成长和个人能力提升，降低试错成本，减轻痛苦与迷茫。张厚超兄弟在初创蜜雪冰城时，选择与当地数十家小店同行，共享自己谈下的原材料渠道；而其他小店则开放门店选址、调研数据、设备维修等资源。这直接帮助蜜雪冰城避免了不必要的试错，快速敲定校园周边加盟走量的核心模式，联盟的小店存货率也得到显著提升。稳定的营收和顺畅的运营让每一位店主的幸福感都远大于单干。

　　第三，环境对个人成长有重要影响，但并非根本性、决定性影响。我方认为，环境的作用更多是提供条件和机遇，而与谁同行才是决定个人能否抓住机遇、实现成长的关键。有关创新创业的政策从1999年到2025年不断创新发展更新，为许多大学生和企业提供了稳定的资金支持和平台支持，参与规模也不断扩大。中国国际大学生创新大赛自2015年已举办11届，累计吸引10218万人次、2495万个项目参赛，2025年单届达2443万人次、619万个项目。创业主体、创业意愿与参与度、全国性创业项目等数据都有显著增长。在这样的环境下，创新创业只会向着更好的方向发展，为社会和国家培养更多创新型人才，而大学生们也在这个过程中实现了个人能力的提升和个人成长，收获幸福。但如果没有同行者的引导和支持，即使身处良好的环境，个体也可能难以充分利用机遇，实现自我价值。如果我们都是一粒粒种子，那么大环境就好比合适的土壤，而同行者则是阳光雨露，种子只有在合适的土壤和阳光雨露的共同作用下，才能生根发芽，茁壮成长。

　　综上所述，我方坚定认为与谁同行更重要。感谢正方一辩的精彩发言，接下来让我们看看反方是如何破题立论的。时间同样为3分30秒，有请反方一辩。

　　感谢主席问候，在场各位开宗明义，定义先行。我方定义的"去向何方"，是个人基于对自我和世界的认知所主动选择，并可动态调整的引导个体发展的根本方向和核心追求。方向一旦确立，便如北斗星般在漫长的人生航程中提供恒定的指引。

　　而"与谁同行"，其本质则是在追求人生目标过程中，与我们产生双向互动的具体人际对象。我方的核心判断标准在于何者更有利于实现人生价值。我方并不否认与谁同行有其重要性，但从根本上看，个人发展的自主性、方向的引领性及其持久性，决定了去向何方才是人生价值实现的核心依托。

　　因此，我方将从以下三个逻辑层面展开论述：

　　第一，方向具有主体性与持续性，而同行者则具有流动性与偶然性。方向一旦确立，就不再是一时的想法，它会沉淀为持续的价值锚点，贯穿生命关键阶段，甚至成为我们终其一生的追求。而同行者由于人生阶段境遇变迁的原因，常常处于变动之中。玄奘法师西行取经的17年间，同行者多次离去，但求得真经、普渡众生的方向从未改变；居里夫人在放射性研究的道路上，丈夫皮埃尔的早逝让她失去了重要的同行者，但探索科学真理的方向支撑她继续前行，最终两次获得诺贝尔奖。这恰恰说明方向是我们生命中不会终止的追求，而同行者只是这段旅程中的临时乘客。

　　第二，方向赋予我们筛选、凝聚和升华同行者的能力。一个坚定的方向本身就是一面旗帜，一种磁场，它让我们能够清晰地辨别谁是真正的同道中人，并主动吸引和选择那些能够帮助我们、与我们相互砥砺的伙伴。回溯历史，正是推翻旧世界、建立新中国这一宏大方向，将来自五湖四海、背景各异的革命者凝聚成一支钢铁队伍。再看当代，马斯克凭借让人类成为多星球物种的方向，凝聚全球顶尖工程师，带领SpaceX实现可回收火箭的突破。方向是主动构建优质人际生态网的基石，缺乏方向的同行往往只是人群的随机聚集。

　　第三，方向是个人发展的根本驱动力，同行者仅为辅助变量。个人发展是一场深刻的内在探索，其最深层的动力必须来源于内心方向。方向定义了我们想成为什么样的人，人活着的价值是什么，它激发我们内在的使命感、好奇心与韧性。这种驱动力是持久性、不可剥夺的。而同行者的作用更多体现在提供支撑、启发、陪伴的外部辅助上，他们可以加速或优化进程，但无法替代我们内心的渴望与抉择。爱迪生毕生追求发明创造，在无数次实验失败与外界质疑中屹立不倒，最终惠泽世界；袁隆平"让所有人吃饱饭"的梦想从未动摇，带领团队攻克一个又一个难关。

　　因此，我们必须清醒地认识到其中的主次关系。"与谁同行"的考量应成为"去向何方"的标识。综上所述，方向的主体性、主动性及根本驱动性构成了人生发展的主引擎与导航仪，它决定我们是谁，并将去向何处，实现怎样的人生价值。而同行者是这条路上宝贵的助力机与同路人。

　　我方并不否认与谁同行的重要性，但坚持认为，只有首先明确去向何方，我们才能不随波逐流，才能明智地选择同行者。因此，我方坚定认为，去向何方比与谁同行更重要。

　　感谢反方一辩的精彩论述，下面进入第二环节：四辩质询。首先有请反方四辩进行质询，正方一辩的回应时间为1分30秒。

　　反方四辩：感谢主席，有请对方一辩。对方辩友，你好。首先，如何判断一个人是否是你的同行者？

　　正方一辩：我们认为，能够在过程中给予陪伴与温度、提供情绪价值以及资源和经验的，都能称为同行者。

　　反方四辩：那么犯罪集团，他也是你的同行者吗？

　　正方一辩：我们没有说犯罪集团是同行者。我们的意思是，假如你是一个罪犯，那么犯罪集团也能提供你所需要的一切东西。那么，他们对你而言是否还是正向的存在呢？

　　正方一辩：但是我们讨论的是在个人成长过程中，能够收获幸福、感到归属感和温度。犯罪集团能提供的，只是犯罪的证据，帮助你犯罪，这显然不是我们所认为的同行者。所以你认为的同行者，只要能满足个人幸福感即可，而不考虑其影响是否正向，对吗？

　　反方四辩：好的，第二个问题。当同行者能给你带来影响时，这种影响是如何作用到你身上的？

　　正方一辩：我方在一辩稿中已经阐述，同行者能够带来温度，增加人生旅途中的广度和深度，为我们提供支持。

　　反方四辩：为什么同样的同行者，对于不同的人，效果可能是不一样的？

　　正方一辩：因为我们在人生旅途中所需要的东西就是这些，除了方向，我们更需要温度。我们不能独自走独木桥，总会需要有人陪伴。

　　反方四辩：你没有回答我的问题。我问的是，为什么同样的同行者，对不同的人效果不一样？

　　正方一辩：同样的人给出的效果不一样，是因为我们没有从同行者身上得到正确的东西。面对不同的同行者给出的意见，我们会经过认真思考后再做选择，不一定要全盘吸收。

　　（此时因电脑卡顿，质询时间未到但中断）

　　工作人员：不好意思，刚才电脑卡住了，我们正在调试，请稍等。

　　（短暂等待后）

　　工作人员：请反方四辩继续质询。

　　（反方四辩未继续发言，质询环节结束）