AI时代理科生更应该感到自信

AI时代理科生更应该感到危机

　　首先，我们要讨论的是“盲目自信”这个概念。我们是否存在混淆概念的可能？因为盲目自信不等于是盲目的自信，它是一种自负。自负和自信并不是同一个概念。

　　而且，你提到“虽然有MTV，但还有没有危机感？”我方在一开始就说了，我们不否认会感到危机感，但是我们认为当今时代最重要的，更应该感到的是“不幸”（此处原文“不幸”存疑，按原始文本保留）。我们确实淘汰了一些繁琐复杂的工作，但这其实可以更加鼓励我们，让我们在专业领域不断发展进步。

　　对方辩友提到“分享”，首先我们可以没有问题的概念。自信与盲目自信，可能是属于自信的一种极端表现，但是自信本身作为一个主体，不一定不能包含这种极端表现。

　　第二，如果在师傅面前保持“景气”（此处“景气”存疑，按原始文本保留），以及或许可以说是“危机”产生，我们以自信的态度去面对挑战，提升自身能力。作为理科生，我们是做机器的人员安全，还是做自信的工作，还是做随时保持安全的环节？（此句逻辑不清晰，按原始文本保留）

　　（正方二辩）首先，对方辩友只看到了AI对理科生带来的危机，却忽略了AI对理科生的重要作用。我们理学生成长的根基在于扎实的理科基础，虽然AI的学习能力远超人类，但我们同样可以借助AI快速学习新知识，增强市场竞争力，从而获得更好的工作。自信能为我们提供动力，让我们更主动地改进相关知识。如果我们连AI都运用不好，怎么能完成数据处理和数据分析这些需要高效能力的工作？作为理科生，若我是老板，会选择能高效利用AI的员工，但一个公司的创新仍依赖高精尖的技术，面对AI无法解决的问题，我们是放弃还是选择用理科思维去攻克？我方认为，AI时代理科生更应感到自信，因为AI的存在不会削弱我们的核心能力，反而能让我们的发展空间更加广阔。

　　（反方二辩）对方辩友的观点存在偏差。AI时代，理科生面临的竞争压力空前增大，大量重复性、数据处理类工作已被AI取代。虽然我们可以借助AI学习，但这也意味着我们的传统优势在逐渐被稀释。例如，在科研领域，AI能快速处理数据、提出假设，但真正的创新突破仍需要人类的深度思考和创造力，而这种能力并非所有理科生都具备。此外，企业在招聘时，更倾向于能与AI协同工作且具备独特创新能力的人才，单纯依赖传统理科知识的学生可能会被边缘化。因此，我方认为AI时代理科生更应该感到危机。

　　本场比赛的最后一个环节，首先请反方四辩为反方做总结，陈词时间为3分30秒。

　　我们为什么要呼吁你科学直面威胁？因为AI从不是来主做的温和伙伴，他是来先发所有规则的猎手。今天让对微视而不见的人，明天就是对时代的筛选机制彻底清理。

　　第一，我们要警惕技能错过你们捧着的铁饭碗，早被AI铸成漏水的筛子。正常自信的说，警记是我有机础。同学们没有看见吗？AI时代的技能通胀扫把会编程，从你自身独有的铁办法变成了人人能用的基础操作。你们手里的技能资资产正在你看得见的速度，恶性眼神，所谓的不人和，都被AI彻底清楚了，还是浸在天之交错范围里，这不是自信，这是抱着你是资产，做着给十代实势的决民。

　　第二，我们要谨记固定锻炼，你们画的是直接做高端的蓝图，根本就是空中如阁式的自欺息人。正方说直接去做高端人才，却忘了人才成长从来不是跳跃，从学徒到熟手再到大车户，一须踩着初级岗位进入建筑，可AI恰恰巨大的这个机会，初级岗位都被替代了，建筑的机会当然也会彻底消失。没有了搬家的机会，未来的科学家，建筑是难道要在真空里去功战胜不苦这个锻炼的阶梯？理科人才的未来就是一做一供，是他的空中留得第三。

　　我们需要警戒进化精神，你方守着的人类主宰优越感早被AI免的冷碎。正常的逻辑是人是主宰，可是你们没有看见AI是指数级进化的对手吗？今天看他更多可达，每6个月能学能翻1倍。罗杰黑格跟着向人类不普痛的方向狂奔，历史早就是由教训，所有被淘汰的都属于对对手的精神。柯达就是因为精神数码相机的技术浪潮因部署焦点应用而走上衰落，诺基亚也是因为忽略智能手机的变革，执着于传统功能机而被市场抄袭，李科生若抱着这份盲目自信，下场只会一模一样。

　　各位，危机拆开来看是危机与机会，但是记住，只有看见了灰尘的獠牙，才有资格突破机会的门槛。正常的数是从你们在温水里闭眼小服的麻药，而我方的危机是给你们在悬崖面前睁开眼睛求生的清醒剂。悬崖思维正因为挥在侧，我们才不敢有半分懈怠。居安思危正因危机之挥在前，我们才能在十大的浪潮里站稳脚跟，持续长存在这个是算法彻底重构的大时代，愿每一位理科生都能够放下自那廉价的忙碌的自己，实际那个沉甸甸的危机意识，这不是恐慌，而是活下去的清醒。这不是最多，这是造一个通往春天的方舟的底气。

　　记住，时代淘汰的永远不是那些看不见危险的自信者，而最终能活下来的只会是那些精神危机，拼命计划的狂者，因为只有王者才能生存，谢谢大家，感谢反方。

　　这完全证明是个假象。他们根本都是产权申频定位，但甚至是90%的任务，学生最后都要找工作，是要做基础考试的。刚才的对话也说明，企业会对成本有限制，使用AI对应到百分之九十九点一的AI是强大的。我的补充观点是，正方个性就是预后问平的能力只有5，第二，正方价格这隔就可功能面对这个指数比性化，因为有患者是原理不明的，AI正方居然说我们是可以绝对操控AI，一直包括所以大侦大对人们这个技术的防性处理，他们自己也不明白AI的原理。

　　然后对方说AI可以有兜底，但是对绝大部分情况来说，AI无法应对，所以说从大众角度上，AI现在是大部分的危机。危机在一个上只剩余4个转折点。我方今天强调在危机中成长，不是为了吓唬谁，而是因为只有承认危机，我们才会去抢占先机，可以去掌握技术。只有出现问题，我们才会为那个子刹车。在这个AI时代，我们不能让它像地铁狂奔在马路上一样失控，感谢反方下面的评审发言。

　　讨论与结环节到此结束。

　　下面将进入自由辩论环节，本环节中发言辩手若作为发言方结束，将立即成为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言。若有间隙且累计时间较长，同一方辩手发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向评委示意放弃发言。双方各计时4分钟。首先有请正方同学开始。

　　首先对方辩友说在很多新兴领域，理科生出现了焦虑的现象，但是对方辩友是否有想过，在很多两个完全不相干的领域，AI是无法发现两个领域之间可以交互的逻辑。这需要进行的理科生的创新思维去思考这两个领域是否可以相互帮助，形成一个新的生产体系。对方所说是对于少部分理科生来说提升到1%以上，我方所说是对于90%来说存在问题，我方并不认为这样的人数是少数的。

　　在很多平台领域都需要理科生充当桥梁进行交互，比如说电信行业与AI的使用，汽车行业与AI的使用，这都是新型的行业。请问对方辩友，如果AI就是说大楼结构告诉你很安全，但是它是怎么算出来的？你们的AI就是我们使用的工具，你可能有些时候确实不理解它是怎么完成的，但是它的确有帮助我们完成一些很基础的计算。怎么说呢，就是我们从来应该是把AI放在辅助工作的角度上，在我们使用它之后，我们可以去思考它是怎么运作的，它是怎么给我们一个答案的，但是我们不会完全去依赖它。

　　首先是正确回到的问题，其实计算器AI只是工具，AI问题需要人编写代码，AI在其中的作用是处理数据，而理科生在工作时，他需要的是可参与验证，那么可以说AI还是具有自我的思维吗？你其实说AI有很强的能力，但是你还需要一个有自我思考能力、有自我基础判断的人去给他一个思路，让他去创造这方面的方案。

　　之前对方辩友说AI，如果AI每6个月能力提升，现在按照现在的所说AI每6个月能力方面，请问对方辩友自己这个提升速度如果不能持续，这种局限在他的应用中，会有什么影响？

　　首先我们想先说一下，一开始说的那个焦虑的问题，我方在一开始的时候就承认，很多人会感到焦虑，那我们的辩题是在当今时代更应该感到的是什么？我们认为最应该感到的是自信，因为你有信心才会觉得有希望，接下来才可以为这个方向去努力工作。还有你包括你刚才提到的公司岗位，你现在可以去公司看一下，岗位上做的是人还是一些我们AI淘汰的只是些繁琐重复的机械化工作。

　　首先感谢对方承认我方观点，他们对AI的分析，其次，请对方正面回答我的问题，你是否在之前的问题请这方面有完善？

　　你的问题我们并不理解你到底在指问什么。

　　哦，我跟你说了，就是如果AI设计一个大楼的安全方案，是否这个与我们讨论的有什么关系呢？我们并不会让AI取代我们设计大楼的工作，这是需要人，这是需要我们理科生所需要用到的地方。

　　我开始考虑用AI模拟环境，你这里提到模拟环境，AI基于算法以及我们给他提供的数据来支持这个原理。而且包括你刚刚说的，我们刚刚承认你的观点，我希望你听清楚，我们说的是我们不否认焦虑的存在，但是辩题更应该讨论的是“更应该”感到什么。我方想要强调的是那些可能被AI取代的行业，是一些作为重复协作以及咨询这些普通的很常见的、从事同部劳动的岗位，他们的失业率上升，AI的影响占比挺高的。然而作为对方辩友所说的一栋大楼，它的AI的安全检查报告，实际上作为审核的还是一个人，我们还可以以人为核心的工作形式。

　　对方辩友你说之前你们所说的那个情况，现在新冠模型连从科学角度都无法完全解决，其内部逻辑存在漏洞，这说明科学的理性判断，还是需要人来进行。而现在成了那种类似是专家发现的AI，其实比如说AI会创造一些不存在的事物，比如说做论文，它都有过创造一些不符合事实的论文来支撑某个观点，就是你完全相信AI的一个结果。对方辩友是说，对方辩友说之前提到过有很多行业的人非常依赖AI，但是你依赖AI就是由于你自己的判断能力不足，而不是由于AI这个时代导致的。

　　嗯，首先我们刚刚提到一些东西，是你刚说各方会看到一些。

　　拜拜，他不会当评委吧？评委？那评委你真会偷工减料？对，你从哪个角度拍？从后面拍吗？不然呢，我肯定从后面拍呀。要不然，他怎么又开始了，他怎么老是开始？对呀，还没认识，知道还有谁。我一想到我的班，昨天晚上班长十一点钟说我还没跟我的电论，今天我告诉他，“哎，那个王雨婷呢？”场是干啥的？你说好咱平稳，就你个场控，怎么才来？现在听吗？不得介绍吗？主持人不会介绍吗？你们这个。陈词不是3分钟吗？哦，提示音介绍一个来试试，没有手机。哎，你再怎么读也不会比那个陈志瑞的。记得你知道上次陈志瑞给我们主持的时候，他说了啥？主持平时主持的时候，他像在做梦一样，不知道他在念什么，所以肯定不行。场控是干啥的？你要收表？你要手表？我说了，你要手表。表是计时手表，是我生的，哎呀好。他直接那个人过来，直接拿过来下去后听见，嗯，现在放是不是有点突兀？然后昨天放的时候，昨天那个我们计时放的时候，他们都听见，必须我提醒我说说什么时间结束了。那我的那个我都调到百分百了，你这啥？这是啥？不是不是不是，我点哪去了？吓死我了。是谁发现的没错吧？

　　我们的比赛即将开始，请大家保持安静。那朱海宇志愿者为好，一定会有严重徽收。欢迎来到第一届大数据人工智能学院新生“训片杯”辩论赛现场，我是本场的主席补课，很高兴为大家主持本场比赛。今天我们很荣幸地邀请到了现代评委，他们是大数据人工智能学院王鹏志、大数据人工智能学院李明博、大数据人工智能学院李阳。欢迎各位评委的到来。今天的辩题是：AI时代理科生更应该感到自信还是更加感到危机？下面我将为大家介绍本场比赛的正反双方以及他们各自的立场。

　　正方是以“一说九”的，他们的观点是：AI时代理科生更应该感到自信。有请他们自行自我介绍。“我是正方医院管理”，反方是软弱二班，他们的观点为：AI时代理科生更应该感到危机。有请他们进行自我介绍。“高211月22天在座的各位，大家好。”再次欢迎双方辩手的到来。首先有请正方进行开篇立论，时间为3分钟。

　　声音彼此提示音介绍提示音，那你先说先介绍一下提示音，30秒听到声音了呀，这个是30秒的，然后这个是5秒的。至于时间到了，你干嘛说的？

　　有人会感到危机，但我们认为当今存在理科生最应该感到的是自己。理由有三：

　　第一，AI行业的底层逻辑存在。理科生所掌握的AI技术并非凭空产生，其内核是数学、算法、芯片和物理规律。这正是理科生在学习定义、定理、理科分支等过程中擅长的逻辑推演、量化分析和建模能力，恰恰是理解构建智能逻辑AI的核心技能。在这个时代，最底层的自信来自于能看懂、能参与甚至只能掌控和掌握核心技术的能力，理科生是站在这个时代浪潮的第一排。

　　第二，AI帮助人们挣脱繁琐劳动，释放创想，获取大量时间。人们不必再耗费在重复计算和信息筛选上。如今AI接管了这些可替代劳动，自然激活了人的创造力，让理科生能聚焦于更有价值的工作，提出颠覆性的假设，设计严谨的实验，进行跨学科的整合。例如，向生物学家用AI监测及分析蛋白质结构，若节省了多年时间，可以更专注于更丰富、更具有创造性的探索。工具越强大，善于驾驭工具并指定方向的人价值就越高。理科生的角色正在从操作者向战略决策者转变。

　　第三，责任是我们自身的课题。算法偏见、数据隔离、算法歧视，这些都不是纯技术的问题，但解决它们离不开技术人员的深度理性思考、系统思维和实践精神，这恰恰是连接技术可能性与社会主体的关键桥梁。这份关乎未来塑造的责任与能力，赋予了我们一种更真实的意义。自信是我们自己能创造强大的未来，自信与担当确保我们通往一个更好的未来。

　　因此，AI时代不会让我们感到危机，反而会照亮我们思维体系的局限，激发创新能力的解放前景。社会角色的关键在于理解、创造与担当。

　　谢谢，感谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方一辩。

　　对方辩友是否认我们对应用AI的学习的工作？请问如果一个理科生从大一开始就习惯让AI代替他学代码、代替他推导，才会经历一次又一次的痛苦？

　　正方你刚说的，从大一开始用这个来代替我们的学习，这只能说明他的行为可能是一个错误的行为。我们要更多地发展自己的思维，AI它只是一个辅助工具，不能完全替代人类。

　　第2点，对方辩友认为理科生心理薪资高，是因为我们会写代码、会建模，这体现了理科生技能的稀缺性。对方辩友，你之前提到的自信高，是因为我们会代码、会建模，而这些是AI不会的。我方刚刚在立论时并没有提到心理薪资，只是说AI是工具，不能忽略。

　　（注：根据辩题环节，此处应为反方一辩质询正方一辩的内容，原始文本中"下面有请"可能为转写遗漏，已按逻辑分段处理）

　　我方认为，AI时代的一个真正应该感到危机的，并非名义上的所谓危机，而是当危机以一种被加诸于我们身上、需要我们事后处理的形式出现时，我们是否能及时察觉。这就像猎豹从草丛中跃起时的蓄势，黎明前的黑暗，因与之相对，在技术指数级发展的今天，盲目的自信往往成为一种“麻醉剂”，让我们在舒适区沉睡。

　　基于居安思危的深度逻辑，我方将从以下几点展开论述：

　　第一，技术垄断与指挥链技术通畅的问题。自安于“计算机安全建立于技术壁垒之上”的思维，我们会精进编程，这曾是文科生无法逾越的护城河。但在AI时代，这条护城河正在被填平。现在AI编程让自然语言处理成为可能，让数据分析自动化，而AI本身也成为了人人可使用的基础设施。理科生曾经赖以生存的技术资产，正遭受恶性的“通缩”与“膨胀”。如果我们还保持着对技术单一化的自信，无视手中资产贬值的现实，那就是抱着旧地图去寻找新大陆，方向错误。

　　第二，基于职业发展的危机。对方或许会说，AI在这只是工具，当一般岗位面临“理科生大革命”，做科学家、做架构师，这显然是一种“幸存者偏差”。理科人才培养只有阶梯，没有捷径。没有万字基础代码的积累，成不了架构师；没有上千次枯燥实验的磨砺，练不出科学素养。我们现在的危机在于，AI的高效迭代正在压缩成长期的空间：年轻人“想上手”的学习被丢掉，很多基础岗位面临“AI替代”，而更高级的岗位又因缺乏基础而难以胜任。这种“中间空心化”的断层，才是理科人才体系面临的最大危机。

　　不感到危机，我们如何修补计算机科学的根基？古人云：“生于忧患，死于安乐。”理科生最大的“自性之区”在于将AI视为工具，认为“我是主人”。但柯达发明了数码相机却走向衰落，诺基亚开启了智能时代却被埋葬。历史告诉我们，创造者往往死于自己暴露的傲慢。AI进化是指数级的，而我们若沉迷于“自我迭代”的自信，就容易像“温水煮青蛙”般停滞不前。危机感迫使我们主动学习，促成“通才”思维。这种危机感不是让我们焦虑，而是让我们提前预习，在大变局中把握先机。

　　对方的自信或许是让大家“闭上眼睛享受”的呼吁，但我方认为，在AI时代，理科生更应该感到危机，以危机感驱动我们主动拥抱变化，而非沉浸在过时的自信中。今天，我方呼吁大家正视危机，帮助我们在AI时代的浪潮中站稳脚跟。

　　首先有请正方二辩进行立论，时间为两分30秒。
　　谢谢主席，对方辩友大家好。

　　首先，对方一辩的立论犯了几个核心错误。第一，他认为AI可能会使理科生的基础岗位减少，从而导致就业问题。但对方辩友只看到了基础岗位的减少，却忽视了AI带来的高端需求。2025年科技企业的招聘量是2020年的两倍，而对理科生的高端技术需求正爆发式增长——从AI算法优化、量子计算研发到新能源技术突破，再到医药创新，这些岗位逐年递增，且薪资水平显著提高。我们理科生完全可以轻松转型，获得这些高薪岗位，这种供不应求的竞争优势，远比技术岗位的"替代焦虑"更具说服力。

　　第二，对方辩友认为，相对于一些基础工作，AI显然可以比理科生更高效地完成。我想说的是，这种观点无疑混淆了工具替代和人类核心能力不可替代的区别。我们理科生的自信，从来不是源于去做别人会做的计算或基础工作，而是源于人能解决别人无法解决的问题，其中也包括AI不会的领域。例如在量子计算领域，AI可能连"量子计算"的概念都不清楚，更遑论解决相关问题。而这正是我们理科生自信的根本所在。

　　综上，我们认为在AI时代，理科生更应感到自信。

　　下面有请反方二辩。

　　对，刚才正方二辩的发言非常精彩。比如说，你们认为理科生可以转型做高端，但现实是，尽管互联网站的体状法上说（此处原文可能存在表述偏差，暂保留）增高了50%以上，却有50%的人找不到对应的工作，你让他们拿什么去满足未来更好的工作对技能的需求？

　　第二个，你们说基础岗位的工作，绝大多数都是普通的CP（此处“CP”可能为口误或特定术语，暂保留）。但实际上，AI正在取代这些工人的饭碗，现在他们正面临生存压力。这种现实的动摇，的确让我们用自信和所谓的“开放”麻痹自己，这才是最大的危机。

　　感谢。下面有请反方二辩。

　　首先有请各方三辩进行谈论，每一次谈论均可选择对方三辩或四辩，由一人作答，须说明自己还有哪个辩手，答辩方只可作答，不可反问，时间为1分30秒。

　　我认为AI应该具备同时的一个特征，你通过研究生与新生的问题，AI给学生有不能自由反驳的机会，如当今抖音的AI制作视频这里确实也是会为腾讯技术学员争取做自己的重视AI西侧。人是一个正向反馈的动物，他对于说是感到危机，那么可能会走向要求，而自定的是则是基于知识对我们的一种进行促激。平时理究生会和自基于理科生是，理科生是，而AI的算法不能执行预设的距离，而且都是首套的民满。

　　时间到。

　　首先，危机感会让人焦虑自己的动力。但你要在生命前保持清醒，产生我们自己的道路需求。你是想要你的手，嗯，你方正方面就是最向公程柯达一个我通过第二一时我们最后都是很在指数据情况的对手面前，磁龙就是成在危险在分行。

　　对方说AI只能做一些没敏感的事，对方一直认为AI是有敏感的，总说AI是敏感的。但敏感是这一在其实经常的超的AI不可，你不生写基术代码，做技术实现的机会，连观察镜图都没有，怎么可能会屏估面试建筑生能感。

　　AI不仅能重复工作，它也能创新，它现在有能力出题，在这种智力解压的领域。我们的盲目正...但这个问题是不是可以换个角度回答？就是这模型在CF上面的成绩能达到二十七分，就是人类顶尖算法，是工程师达不到的分数。理论上它达到人类前200名已经能进入历史前2000名，这是AI的强长。但是作为底层，你从在99%的工程师作为底层的劳动人民理科生，但是部分学是什么，你是提供...我么可以转成我们在会赛的抖音的AIAI系统，AI里可以关注AAI，还有第二，就是刚才对方辩友说到AI具有创造，具有这有技术认同。AI的创造力是人与人的思想与AI之间的创造力，人有语言的思想力，是整体性思想的体现。而D非的传递是很有创造力，就是AI也有自己的思考力，而且有创造力。最后，案说你们可以去转型，但是一个人如果从来没有做技术实验，没经过写技术代码，他能提功跳过学期直接变。但如果从来没有做基础实验，没机会写基础代码，他能凭空跳过学期，直接变成你口中的吗？

　　对方有个问题，我刚才给他提确实是不够清晰吗？我并没有说这个东西，这个这个AI，AI视频的制作，以及各种各种那种有一些东西是不需要技术的驾驶，这种是不需要那种技术的驾驶，这个是一个可以转型的一个，第二个是。

　　AI虽然说就是它抢抢抢了人饭碗，但同时它也是为底层人民...感谢辩。

　　人工智能是人工生成的智能，掌握人工智能发展需要把握其核心——算法、数据与算力，而技术的更新则涉及数据、算力和市场的结合。从深度学习模型的优化到神经网络的状态，从大数据风险分析到背后的实时工具应用，这要求掌握优化算法设计、优化权控制、维护的定义和支持人工智能能力的综合能力。借助人工智能工具，通过传统数学和计算，人工智能可以在海量数据中自主创新全新的理论，能够有效辅助人类进行思维和创新，从而成为重要的辅助工具，赋能数学家探索理论领域的优势。

　　第二是时代使命担当。人工智能可以代替一些基础层面的算法，但也会带来数据安全等问题。作为理科生，我们应承担起提供科学解决方案的责任，推动人工智能在健康等方向的发展，这既是产品的责任与荣誉，也是时代赋予我们的使命。

　　感谢正方三辩的精彩发言，下面有请反方三辩发言。

　　他们不清楚它是怎么运行的，也就是说它可能会在某一个方面运行出了一些错误，而它自己也知道。既然你连它的运营方式都不知道，它存在的一些弊端就是有些没防范。然而你不知道，然后你就说，最终是需要人来审核的。你连问题在哪都不知道，你请问你是如何想的？就是你以为有些人像审核的问题上吗？人家AI有一定能力啊。而且，包括你说创始者不知道它是怎么回事，是因为他不知道创造过程是网上的，然后其次对方所说的一个总体是逻辑。但是请问，你从之前那么可以说AI帮我们解决版本计算，但是所有专业人士，可能知道我们没有写过10万行代码技术代码的经验，无论哪一个直接去指挥AI，AI去到我们市场数据去明确让我们。代码问题你可能是哪是AI知道我们是明确让我们自信的规范。我们只在这方面。还有52（此处数字含义不明，保留原样），我现在只剩一个人了，这时候明明看到了当今时代的危机，但还是刻舟求剑，可以蒙上你们做晚看你们主张中的事情根本就是行业的自我封闭，起码要把我修复阶段当不断领域，把技能的总产贬值当危险活动，把成长的锻炼学习当看不大道理。而我接触到的一批人则是心向市场，万马奔腾的惊涛骇浪，实在是到了彻底化了，你们怎么还抱着这个观点出来找，很被人家只敢盲目作了无理论。我认为竞争是宇宙的常态，只有不断做功才能对抗竞争对双方的自信，就像挑战攻克难关，对抗双方，我能会并成以你的针对淘汰。对双方同学的发言自由的环境。

　　首先，这方面有失我方观点。我方从来不认为AI会是一个完全自主的存在。在技术所有人都在使用AI的时代，同样有人在后台会限制AI的功能。AI的学习本质上是数据的归纳与整合，它通过我们已有的知识形成观点，终究是以人类知识为基础来为我们提供帮助的。

　　当前AI时代发展带来的变迁，确实存在许多问题，但也伴随着许多新的机遇。虽然很多基层岗位因AI而导致失业，但AI相关岗位在这些年的增长率超过40%。这些岗位虽然门槛可能较高，很多普通人接触不到，但这同样是时代发展进步的体现。AI的发展和使用，是单纯的技术应用，而非长期脱离人类专业领域的创造。

　　对方辩友认为AI可能会造成许多人无法预估的困难，但我认为对方辩友的观点是在夸大其词。首先，基于我们对AI的限制，AI不可能自主创造出对人类非常不利的东西。时代在进步，我们在发现问题的同时，也会不断改善问题。

　　其次，AI虽然可能导致部分岗位失业，但也降低了生产成本，提高了经济效益，保障了数据安全。虽然有人因此失业，但AI也提供了更加便利、更加高效的学习方式和方法，这能提升社会整体的综合素质，使更多人能够参与到更多领域的创新设计中，为他们提供新颖的创新思路。

　　最后，我方坚定认为，AI时代理科生更应该感到自信。当然，这种自信并非盲目乐观，并非对AI的发展毫无敬畏。AI的发展始终在人类的掌控之中，它的一切行为都基于已有的数据和规则，不会发生超出人类认知和控制的事情。