[AI生成]当前社会对年轻人的容错率越来越高

[AI生成]当前社会对年轻人的容错率越来越低

　　容错率是一个统计学术语，原意是指系统允许错误出现的范围的概率。以依靠冗余设计来实现二维码的容错率为例，二维码图标被遮挡很多次之后仍然可以扫描出来。比如说将123编辑成123123，扫描到一部分就可以完整读取内容。类似地，就人生来讲，容错率的核心是可以实现原本的目标。

　　根据《人民论坛》“青年心理健康问题的现状和应对”中提出的观点，当前年轻人不仅满足于物质层面的温饱，更对社交互动、自我尊重有着更强烈的渴望。

　　基于此，我们的论证如下：随着当今时代外部风险的加剧、竞争资源的愈发激烈，对于每个年轻人来说，普遍都更加难以维持和实现理想的人生路径。

　　比如在教育领域，报名人数增速是本科招生计划增速的近3倍，本科录取率持续下滑。高考一旦失利，即便大家都在认真复习、努力学习，尝试通过研究生升学实现学历升级，第一学历也早已成为企业筛选的共识标准。其中国社科院对1300位职场人调研显示，基层岗位中，研究生遭遇第一学历的限制性要求，985、211院校求职者的成功率录取比是双非院校的1.8倍。因此在就业上，内卷加剧，竞争日益激烈。

　　麦肯锡近期的调研报告显示，求职竞争指数已上升到27.0左右。这意味着在当前市场中，平均每发布一个岗位约有27个人在竞争，简历投递数量的增速是招聘需求增速的2.5倍。

　　在青少年失业率不断攀升的背景下，稳定成了求职者的第一因素。51%的毕业生认为稳定最重要，相比于去年提升了10个百分点。但公务员考试也越来越卷，国考人数从2021年的157.6万提升到今年的371.8万，报录比达到98%，即平均100个人竞争中只有一个岗位。所以除了国考之外，已发布的27个省考岗位也显示出缩招已非常严重，缩招比例达15.3%。

　　每年千万级的高校毕业生涌入就业市场，职场中的任何一点小差池都会被放大，甚至只是争取正当权益，在某些人的威胁之下，都可能面临失去职业的代价难以弥补。国内招聘平台公开信息显示，事业空窗期超过2到3个月，简历通过率下降约40%，部分企业甚至将3个月作为硬性筛选门槛。

　　所以回应你们那个例子，你们讲的就业保障在这里根本没有体现。竞争越来越激烈，企业根本不会去看你多么努力，只会看筛选中谁能胜出，因此你的努力很有可能在竞争中完全付诸东流。这到底是谁造成的？一旦失业，我们就可能面临无法再就业的困境，进而引发更糟糕的负债问题。

　　据外卖数据研究院的数据显示，仅55%的90后资产可以支撑职场空窗期3个月以上，只有26%的90后资产可以支撑职场空窗期一年以上。这意味着年轻人因为没有足够的积蓄，一旦失业就没有社会兜底，根本没有钱去面对空窗期，这个时候他们该怎么办？基本的生存问题在这个时代仍然有可能面临解决不了的情况。

　　最后，社会内卷是常态化，年轻人长期处于高压状态，心理韧性不断消耗，难以承担错误带来的打击。（心理问题将在后续讨论）

　　综上，当今时代年轻人的容错率越来越低。

　　那我就开始了。然后这是第一个问题，你觉得现在大家都在内卷对吧？那你觉得大家内卷是不是就能代表容错率越来越低了呢？因为当大家内卷的时候，蛋糕没有变大，所以我一旦失去了那个岗位，一旦从公司被辞职了，我就没办法找到一份新的工作，就是我的基本生存怎么保障？给你一个例子来给你讲，就是考研，大家可以的话，对吧？那一个学生，他选择了考研，他可能一战二战，最后三战都没有成功。但是，我觉得他是不是还可以考公啊？他是不是还可以就业？那他的容错率是变高了，还是变低了呢？在你方的观点下，当然是变低了。你发现这个人考研浪费的所有时间在社会的眼里一文不值，他的所有努力都付诸东流了，这个时候不是变低了吗？也就是说，你方觉得只要他没有成功，他就代表...对你方认为，只要他没有成功，他的容错率就变低了，是不是？我方只是在讲说，今天时代每个人努力的价值在逐渐降低，你的努力最后付出纵有可能一文不值的时候，我的后面的那个低谷，没有人来兜底。

　　哦，那所以假如说你现在...然后，你再苦再累，你都要去干这份活。但是按照你刚讲的说，哎，我实在太累了，我要把这个工作辞了，没有人来给我兜底的。但是呢，现在有一种办法叫做灵活就业，可以让你的生活变得越来越好。你觉得在你方的倡导之下，这个容错率变得更高了，还是更低了呢？

　　灵活就业的前提是我真的找得到那个工作，是本身内卷没有那么严重。可是内卷严重的情况之下，我根本没有办法做到你方所谓的灵活的思维。我一旦失去一个工作，可能很难找到下一个工作。

　　哦，也就是说，你们觉得只要我现在找不到工作了，我的容错率就越来越低了？

　　当然是啊，我们的目的不是为了找工作、能够成功、能够进步嘛。可是我一旦找不到工作，努力付诸东流的时候，就代表我的人生没有人来给我兜底吗？只能靠我自己可靠，我自己靠不住的时候吗？你们觉得只要我现在失业了，我的容错率就变低了。

　　那如果其实我觉得应该就像我刚才讲的，我们现在有社会保障机制，其实你失业了，还有低保来给你兜底。那我觉得其实我失业了，我还可以去找下一个工作，因为我现在还有低保能够支撑我。而且我觉得现在进入互联网大时代，大家都觉得AI在帮助我实现了越来越多的东西，你觉得这个时候会给我的容错率带来更高还是更低的影响呢？

　　我方根本不知道年轻人怎么领低保，我希望对方在后续的时候可以给我论证一些，教一下我年轻人怎么领这个低保的。

　　对，我个人喜欢骑一个...就问到这儿，下一个。对面了。

　　我看一下赛制。众生。上西路，哦对，先小结再对边。我找一下我的那个。好了，所以我质询的时候就已经听明白你方讲的论了。这个论是告诉我说，我今天因为有了最基本的社会兜底，我至少饿不死的时候，我的人生容错率就越来越高了。

　　你方的论证在于，年轻人以及以后的所有人会越来越不用担心最基本的生存问题，所以你方就认成了我方觉得不是。因为你方理解错了年轻人的最低需求是什么？我方告诉你，年轻人的需求不再是所谓的最低的温饱。如果是最低的温饱的话，大家都可以去做个村官，在村里面种地，我也可以吃饱，也有国家的保障，这不是很简单吗？这不是很容易吗？可是年轻人的需求你方完全理解错了。

　　所以年轻人第一需求是找到一个好的工作。我给你举证，在2024年就业就业率研究报告中印证了这一论点：50%的高校毕业生认为就业稳定最为重要，47.7%的毕业生希望进入国企工作，求职倾向趋于稳字当头，体制内工作更受青睐。什么意思？年轻人越来越想找到一份好的、稳定的工作。

　　可是呢，我们给你讲的不是那个情景。是当今社会内卷越来越严重，我们考公考研的失败率非常高，而我们付出的努力在社会上是一文不值的。什么意思？你刚刚才讲了今年的研究生没考上，我们去考公吧。在你方的态度中，你会以为我们选择变多了，是谁来给你兜底？你考研的钱是哪来的？你考公的钱是哪来的？在你没有给社会创造价值，社会也没有办法给予你金钱的时候，这段时间谁来给予你最基本的生存保障？

　　你们会讲说我家里啊，我这里给我钱，我可以去考公考研，我有更多的选择。对你家里给你的，他能给你多少年？所以，你发现你家里给你的，跟整个社会会不会给你完全是两码事。

　　所以，你发现没有，社会的标准都是以学历为第一标准。而如果你学历一旦没有达到我的要求，甚至你考上了985、211的研究生，你的第一学历仍是一个非常普通的本科，在竞争当中，你对于我来说不重要。你的那一份努力在所有招聘者当中都是不值一提的。这个时候我的努力付出了，我的努力被辜负了。你告诉我谁给我兜底？

　　所以，你方讲的兜底的问题，我完全没理解。特别是你们的第二个论点，就是我今天选择越来越多了。对，选择越来越多了，就越来越没有人来给你兜底了。因为越新的选择，越新的道路，是需要人自己冒着风险走出来的，慢慢才会有的社会保障。

　　我来找一下我的稿件，稍微等一下。

　　同学，我来确认一下你的逻辑。你们觉得是不是只有在我找到工作，或者是我现在失业的情况之下，我的容错率就变得越来越低了？

　　不是，是我们告诉你的。因为年轻人本身没有太多的钱，所以面对失业的空窗期的时候，我们没有最基本的经济去保障我们最基本的生存，而只能靠父母的接济。

　　那你方其实也承认，现在年轻人更多的选择与上一代是脱钩的。比如我要去当杀马特，我要去做一些很新奇的这些道路，这些道路的时候没有上一代的保障，我怎么靠社会来给我保障？你方举证。

　　不要着急，我们一件一件的说。2024年人均失业率已经降至5%，国家公布的应届毕业失业人员就有515万人，所以你方讲的大家失业的人数不成立。失业率与就业率是一个相悖的概念，这两者总不能一块儿高一块儿低吧。

　　我接着用你的意思来讲，就算是大家没有找到固定的工作，灵活就业这个。2025年第一季度，灵活就业群体的平均收入就达到了6219元，相比于去年同期增长了5.2%。就算大家不固定就业，灵活就业，凭什么大家活不下去？所以你方其实可以再看一下你的数据，你讲的是今天大家的失业率，你方没有讲年轻人。可是我们的数据统计是，16~24岁的青年人失业率最高已经升至18.9%，所以在青年人这一代失业率是更高的。

　　再跟你方讲的那个关于选择更多的地方，比如因为多元的就业，更多的就业机会，达到了平均的更高的工资水平。那我失业的那部分人怎么办呢？对啊，你讲的是就业的人赚到了钱，可是没有就业的人那部分怎么办？本身我们处在一个存量社会的时候，蛋糕是不变的。你告诉我这么多年前人涌入竞争市场的时候，那个内卷带来的是不是更多人有失业的这种窘况？

　　毕业的时候，大家可以去考研，甚至我觉得大家可以走出传统媒体这条道路，都是对于那一部分人找不到工作最好的解决。

　　然后，我接下来给你讲，就是我觉得现在大家进入了这种互联网的时代，所以我觉得大家不应该有更多的就业机会。现在自媒体这么发达，大家可以通过录视频的这种方式来进行。你方讲的那种，说在刚毕业的时候，那部分找不到工作的人应该怎么办好。我觉得我接下来再给你讲，那个现在有AI了，大家我们觉得应该有更好的就业机会这一部分。所以我接下来讲的是，我觉得现在的容错率高的原因是在于，因为大家觉得现在的社会保障越来越好了。而且，我刚才给你有相关的举证，讲原来现在大家有医保等这一部分的保障。那我方觉得你方的论证，究竟是怎么论证到这个说大家现在的容错率越来越低的？我觉得太奇怪了。所以你方第一个没有告诉我，首先考公率有多高，考公的人有多少，也没有告诉我说，今天不断换工作的成功率有多高。你也没有告诉我，他在考公考研这段时间生活的金钱是从哪里来的，你也没讲对吧？所以你会发现这段时间的金钱是要靠别人来接济的，而最后的成功率是很低的。

　　因为你方讲了AI，对，AI反而是我方的利好。AI出现了，更多的行业被替代了，人可以去到的岗位变少了，蛋糕变得更小了，这个时候年轻人失业率是总体上会进行一个猛的增长的。如果你觉得AI是一个飞速发展的过程，那么你就更应该想到，人的失业率应该也是一个猛然上升的这样一个过程。能不能举证？第一个举证是，比方告诉我，更多道路的成功率有多高，那些淘汰的人怎么办。第二个，你告诉我AI时代来了，是不是意味着我们失业的风险更大了。

　　所以我来回应你一个AI部分的例子，国家统计局与北大合作研究显示，人工智能预计到2023年将直接带来超4400万的岗位新增。就算在你方的观点之下有AI的出现，大家也是有活干的。

　　然后我接下来再讲的是灵活就业的人均收入是6210元，有这样一个数据。非常抱歉，我上一个辩题打的就是人工智能的威胁，那个我没有办法给你复述，但是原本的数据是这样显示的，现在有4000多的AI带来的新增岗位，可是有5000多万的岗位已经被替代了。所以说，新增的岗位没有办法解决失业问题。

　　然后就是到你先应该是，对对对，我先写。我觉得既然不是正式的比赛，我们就可以稍微探讨一下这个东西。

　　第一个是你方，我觉得完全没有给出一个合适的标准，叫做今天为什么社会的容错率的判准是怎么来的，怎么就更高了，怎么就更低了。你方告诉我是第一个，因为有了最基本的生存的兜底，所以他容错率就越来越高了。我觉得太奇怪，其实，你方没有告诉我说年轻人的最基本的需求是什么。我刚告诉你的是，因为我们这些年轻人在大部分调研当中都显示我们要有更好的工作，要有更稳定的工作，所以，当我们想要去尝试的时候，这部分的兜底是我们要聊的，而不是你方讲的，今天我们的需求只要能够保证最后能活着就可以了。

　　按照你方这种想法，我今天去做任何的事情，哪怕说我今天去杀人了，对不对，我去杀人或者别人杀我了，没有关系，反正有那个什么，有那个法律来做最基本的东西。我觉得不是我说，不是就赌我今天赌博的时候，你会觉得我的容错率很高吗？我输了就输了呀，对不对？我去澳门赌博的时候，那是合法的呀，我输了就输了，这个钱就是没有了，谁给我兜底呢？没有吧。

　　所以你发现没有，尽管像你方讲的一个最理想的世界是每个人都有最基本的生存，每个人都能够保障自己的不饿死，不冻死，能够有最基本的温饱的时候，这个世界就是个容错率极高的社会吗？不是吧，每个人有不同的追求，而这种追求是需要主动去做的。当我主动去做的时候，比如说我要就业的时候，如果就业市场能够给我提供一个广大的空间，叫做你想去做这个事情可以，只要你努力，你就可以站到那个岗位，你想去做那个事情也可以，只要你努力，你就可以有一个位置。

　　可是，问题是今天的背景，以及我们面对的问题是：首先，第一个，内卷越来越大，内卷的竞争压力之下，导致了越来越多的人面临失业的问题，而年轻人极其严重。为什么？因为本质上是老的那批人在占据原来的岗位，而新的人面临着更大的筛选。大家都在转学历的时候，大家都在转那个更高的学历认证的时候，那些低学历的人怎么办？没有办法，社会不会给你更多的所谓的你的努力有价值的这种说法，没有。

　　另外一个是，本质上所有的这种筛选都是基于蛋糕没有做大的情况之下，蛋糕很小，而且在不断地缩小。像你们讲的AI已经开始不断地发展了，AI发展意味着我们的岗位越来越少，人可以做的事情越来越少的时候，怎么让社会给予我保障？如果你方讲的是今天让AI去做一些工作，让AI来服务于大家，年轻人其实哪怕不去选择，哪怕不去工作，也可以有AI来替你去创造一些价值，然后你获得社会的保障。我觉得你方的态度就是，年轻人今天完全在家躺平就可以了呀，你方的态度就是一个容错率最高的社会，是大家都可以躺平了，什么都可以不用做了，就可以活着。不对吧，不对吧。

　　你是我讲了，我如果我今天要去创业的时候，我要去创业的时候，我失败了，我带100万去创业，结果我100万全亏完了怎么办？国家你赔给我吗？你赔给我吗？我这些钱没有了，你赔给我吗？不可能吧。所以本质上你刚讲的所有的社会兜底及多样性选择的问题，实际上在我们看来都完全没有兜底。我反正跟你讲的是，完全没有兜底，本质上就是一个原因，叫做没有办法。今天人太多了，蛋糕太少了，没有办法巩固太多人，所以你失败了就失败了，跟我没关系。这是社会的样态。

　　容错率是指社会系统允许个体在重大决策上出现失误或偏差，并能够从中保持相对稳定的余地。容错率越高，意味着试错成本越低，进度越宽，失败的代价也就越小。

　　我们今天所讨论的当今时代，需要放在长时段的社会变迁框架中来理解。正如中国社会科学院学部委员李培林教授所言，与新世纪之前的20余年相比，新世纪以来20余年，中国社会结构的变化有明显的特征：数字化浪潮、社会保障体系全覆盖、社会心态从封闭走向开放，共同构成了这20多年的结构性背景。这一长时段为坐标，方能排除一些短期黑天鹅事件的干扰，看清社会发展的底层逻辑。

　　基于此，论证如下：

　　第一，社会保障体系从广覆盖走向强托底，显著降低了年轻人的试错成本。过去20年是中国社会保障改革力度最大、发展速度最快的时期。中国基本医疗参保率从1998年的1.51%跃升至2023年的94.6%，建成了世界规模最大的医疗保障网。另外，2023年全国共有730万名失业人员领取失业保险金，总额729亿元，月人均水平达1814元，较2012年提高了整整一倍多。与此同时，宏观就业市场展现出强大的自我修复能力，2024年全国城镇调查失业率降至5.1%，相比于2020年下降了0.5个百分点。

　　第二，社会观念从单一评价走向多元包容，拓展年轻人的选择空间。20多年前，铁饭碗、大厂、北上广几乎是成功的唯一路径，而今天成功的定义正在被重新书写。南开大学的朱慧、中国人民大学的陆杰华基于世界价值观调查的长期追踪发现，中国民众的家庭教育观念从权威为主转向民主平等，对子女独立人格的尊重显著增强。这种观念的开放性直接体现在职业选择上：年轻人不再迷信大厂，43%倾向于中小企业，热衷于自媒体、独立工作室、DM等新兴小众企业；斜杠青年、数字游民也成为新时尚，16.4%的00后愿意成为数字游民，中国潜在群体规模达到700万甚至1亿。另外，社会对非主流行为的包容度也大幅提升，10年以来，已婚再婚登记占比从11%升至23%，全国单亲家庭超60万户。对于这些行为，社会理解已取得普遍认同。在社交媒体上，"人生不设限""我的人生我做主"等话题获得了超502万次的点赞，这背后是新一代对多元人生选择的认同。

　　当适度托底降低了试错的代价，观念开放拓宽了选择的空间，当年轻人"出得起"也敢去选的时候，容错率自然就会越来越高。谢谢大家。

　　我找一下我的计时，不好意思。没事。现在总结一下，其实在这场比赛当中，我们双方探讨的无非是，在当前大社会环境下，这个社会对我们而言究竟有没有“战争”。哦，是没给我计时吗？对我们双方比较的核心战场，叫做在当前环境下，这个大社会底下究竟有没有人来给我们兜底？

　　我觉得反方至少应该要澄清两件事情，这两件事情本身是有矛盾的。他提到现在年轻人越来越多，毕业人数突破了一定数量，所以压力似乎都来源于竞争者太多。可是当他提到人口问题时，又说无论是企业员工还是个人压力都在增大。如果对方基于同一个社会事实得出完全相反的结论，还是只是把不同的社会事实都往恶性的方向去解读，这是第一个关于数据解读本身的矛盾。

　　第二件事情，我今天会去处理对方提到的所有数据。他刚才讲的社会保障缴费问题与你们理解的不一样。现在社会上普遍存在一种主动断缴的现象，就和对方预想的因贫困不同。我自己直到去年末入职新工作，才补缴了前面的社保。我很明确地告诉大家，前几年我一直是这部分群体中20%的一员，原因很简单：我害怕，我觉得这个社会在我老了之后能托举我，哪怕我不交社保，老了也不至于被饿死或冻死街头。所以我年轻的时候更愿意把钱拿在自己手里去花。这反映的不是对未来的绝望，而是对社会的根本信心。

　　接下来聊一聊关于AI的影响。对方认为AI会降低学习成本，会取消很多岗位，比如AI取消了420个岗位，但能创造1000多个岗位，净增长400多万。最大的问题不在于岗位数量的增减，而在于转型的难度。比如滴滴司机，如果过去一个司机没有文凭，学习新行业就会非常困难。在AI时代，智能技术能否提供一个更加自然的转型支持呢？我觉得这才是关键。并不是你方所说的AI裁解了大家的就业，而是我们觉得现在的转型，AI带给大家的是就业转型的难还是易。我认为AI对于年轻人而言，让他们的转型变得越来越轻松了。

　　最后我来讲一讲我方的比较方式。我方的比较方式其实很简单：我们为什么要和上一代、和这个社会做比较呢？因为我们今天聊的是当今时代。一个时代不可能说只要过了两三年，发生一个重大事件就能称之为一个时代的。一个时代要有相似性的内核，能把这个时代前后20年或者十来年来串联起来。我们这个时代可能从父辈母辈开始，像对方说的一样，过去大学生毕业就能找到工作，但那个时候读大学的人有多少呢？

　　你方所有今天对正方的反驳，无非是觉得正方对容错率和托举的论证太低了。所以我们想讲的是电影《逆袭人生》里面的主题：你为什么从一个中产阶级沦落？如果按对方的说法是沦落的话，他为什么会变成一个外卖骑手呢？本质上是因为家里有老人去世、房贷压力、夫妻压力。所以今天这些基础举措，所有的基础托举，所有的社会基础保障，恰恰是能让这个人东山再起，恰恰能让这个人放下心来找工作。

　　我说话能听到吗？好，行。第一个问题，你告诉我说今天是有社会的强托底，所以说我们容错率更高了，对吧？没问题。嗯，所以你讲的强托底，是代表说我今天可以活着，就叫托底了，对不对？不对呀，我们讲的强托底正是因为现在这个大时代，互联网给大家带来了越来越多的就业机会。

　　这个不是我问的，是你讲的。在你的论述中，你告诉我说有医疗保障，所以你告诉我的是今天有医疗保障，证明了我们可以保证最基本的生存，这个东西，对吧？好，那你刚才讲了，现在真正的需求是生存还是说要就业？我觉得只有你才能就业。很好，所以你讲的就是今天我们从最底层的逻辑告诉我们说，时代越来越能够让一个人活着，而不必仅仅吃饱饭，这就是你方的第一个论点，对不对？

　　嗯。我问的是你方的第一个论点，是不是只要我今天活着，今天有了最基本的保障，就说明我的容错率越来越高了？也并不是这样的，因为我们觉得就是因为现在大家都能吃得饱饭了，大家才有机会去试错，才有机会去找更多的就业机会。

　　好，行。没关系，我只要知道你方第一个论点是这个意思就可以了。问你第二个问题，你讲的说因为选择更多了，所以说容错率就更高了，对不对？你论证一下，告诉我为什么？

　　我觉得就是因为现在这个，大家发现就是父母对于大家而言的这种宽容度提高了，所以大家发现我可以有更多的职业的选择权。可能我们以前大家觉得包容度更高了，就是包容度更高了，难道不是意味着我要面对更多的风险吗？每一个选择都没有办法通过上一代来为我兜底。比如我现在我要去搞非主流的时候，我上一辈不理解，谁来给我兜底？当然是我觉得你也讲到了，我也讲到了，我觉得社会的这种体系的保障是可以。

　　不是你回我的例子啊。在杀马特这个情况之下，父母不理解，我该怎么做？谁给我兜底？我自己做就好了，因为这个杀马特这个东西，我觉得是让我做了以后，让我有事做。对，所以你发现没有，这一代的人所做的，你刚讲的更多的选择已经与上一代完全隔离开了。上一代没有办法为你兜底，只能年轻人自己为自己负责。所以这方面我觉得容错率是越来越低了，因为没有人为你兜底。

　　我觉得第一件事情，我们要先解释一下这个比较的核心问题。然后今天正方他们觉得我们的比较平台……哎，应该是谁来给我们兜底这件事情？

　　对方辩友给我们讲说，你看现在这个大环境，大家越来越不好了，发现大家越来越容易失业了。当你们发现我只是一个普通的本科生的时候，我就没有办法去找到工作了。但是，这并不是一个时代的核心特质。为什么呢？比如说，一个人小学时期摔断腿，我们也不会评价说在小学时代就只有摔断腿这一件事情。所以我们和父辈时代的比较其实应该是我们讨论的核心。

　　对方辩友讲说大家失业了，然后说我们社会没有人给我们大家兜底，我觉得这个不应该是我们比较的核心。在实际意义上，我觉得在疫情时代之下，大家的生活水平其实是越来越高的。我觉得我们应该去比较生活水平，比较的是这个大时代环境之下，大家究竟有什么样好的事情在发生。

　　第二件事情，我觉得“适合为绝对的错”这种说法是错误的。有了这件事情，才能去证明容错的这个部分的趋势。“绝对的错”最简单的表达就是一旦做不到，就别无选择、绝无他路的状态。比如说一些宗教覆盖非常极端的国家，他们觉得如果你不信仰某个教派，你就会被孤立，甚至被驱逐。这像不像是对方辩友讲的那个，大家现在失业了，所以我们的容错率就变得越来越低了？

　　再往下从实证意义上看，正方调查发现，当下我们的基本政策实际上已经给我们了很多的保障。发改委的数据显示，在2012年到2022年这十年间，我国已经建立了基本的中国特色社会主义救助体系，年均保障医保人员4000万以上，特困人员500万，临时救助人员1000万人次，各类生活无着流浪乞讨人员235万人次。同时，全国城乡医保平均标准也分别上升了1.2倍和2.1倍，特困人员的基本生活标准达到或超过当地最低工资标准的3.1倍。这在实际意义上确实保障了他们的生活，而他们所拥有的东西也比标准更高的部分。这也是为什么像吉尤尔姆这样的大山里的女性，在政策的帮助下也可以有更好的生活。