辩以明思，论以笃行——以思辨之辩，启青春之智

　　到结束时都会有提示铃声响起，请各位辩手注意铃声提示音，控制好时间。

　　比赛分为开篇立论、攻辩驳论、自由辩论、总结陈词、评委提问六大环节。攻辩环节不得回避问题，禁止反问；自由辩论双方交替发言，禁止人身攻击，禁止挑衅性语言，禁止不当言论、敏感言论，禁止胁迫性走势。最终胜负由评委老师综合打分评定。

　　第一点：禁止人身攻击以及嘲讽和恶意拉扯。我们所说的人身攻击是什么？比如在双方辩友进行辩论发言的时候，你方辩友站起来说一句“哇哦”，或者说对方辩友站起来说一句“哇哦”，或者说“你对方辩友真肯听你的观点”这样类似的话，这属于阴阳怪气。还有，对于对方辩友在场上直接讲述他的观点的时候，你觉得“我觉得你这点不对”，“觉得你的论点好像有点问题，是不是这个人有问题”？这属于人身攻击、恶意拉扯。这一点，我们每一次会扣5—10分左右。

　　第二点：发言超时。第一问的时候，包括结辩的时候，每个环节是3分钟左右。等3分钟提示音响起时，你还在继续宣读，我们也会进行扣分，酌情扣0—2分左右。

　　第三点：涉及敏感话题、不当立场、敏感人物，比如国家政治人物，比如中东关系等，自己都清楚。甚至身为一个大学生，不要去讲那些关于国家立场和世界立场的敏感内容。

　　第四点：自由辩论的三人把脉以及多次起立。双方辩友在进行自由辩论环节的时候，不要只有一个人站起来，或者对方一直只有一个人在发言，或者一直不让别人起来。一个人持续发言超过4次，单人起立超过4次，我们会着重扣三两分左右。

　　第五点：稿件。你们手上准备的稿子太过于模板化，以及大量搬用网络内容，尽量不要照稿子去读。先检查一下自己手上的稿子，一人只能准备一张。如果双方没有任何异议，你觉得对方稿子比你多，你只要有异议就可以提。主要比赛，如果你觉得有损比赛公正，那就尽量都不要照着稿读。如果长时间照着稿读，包括你在辩论的时候一直拿稿子来读，超过5秒，我会给你扣分，我们都会给你扣分。合计扣5分，超过一次扣5分。

　　然后包括逻辑混乱、循环论证。逻辑混乱、循环论证就是双方辩友要紧扣主题，比如辩题中的逆境，你们就要围绕逆境以及成长这方面去打，不要去扯什么自我，不要再扯一些乱七八糟的、往旁边偏的东西，偏题也会进行扣分。

　　我的规则就是这样，谢谢评委老师的宣读。

　　尊敬的评委，对方辩友，各位同学，大家好！我方观点是：顺境更有利于成长。

　　首先理清定义：顺境不是衣食无忧、毫无挑战的依赖温室，而是拥有足够的资源，让我们有足够的时间和条件去成长；是有安全兜底、整体稳定，而不是那种资源缺乏的逆境，从而让我们拥有更好的全人格、心智能力，实现全方位发展，是可持续的自我提升。

　　我方将从三点来论证这个观点。第一，顺境是成长必需的基础条件。每个人的成长出生条件不一样，人与人情况不一样。如果你的开局、你的家境以及这些情况不好，那它就是不好。你的人格也会受损，因为自卑等心理会让你在面对困难问题时，没有更多时间去面对你现在正在专注的事情。假如说现在学生时代正是学习的时候，如果你家境不是很好，那你现在就要考虑贴补家用的事情，就是一些别的事情让我们去缓解家庭情况，所以你就有可能没有更多时间来面对自己的主业。

　　其次，顺境提供增量反馈，更容易塑造健全人格。其实跟上一点的功能还是差不多，因为如果你在逆境中碰到很多事情，你没有办法找人解决，没有人给你兜底，各种事情没有一个积极的解决方式的话，那么你就会对这种事情产生自卑，以及这件事情过后就会对我的信心产生影响。心理学告诉我们，一个人的成长要经受正向反馈；更多人的成长也表明，长期处在逆境不利于人的发展。

　　第三，顺境带来平台和机遇，能够实现更高质量的成长。眼界决定上限，平台代表更好的圈层。人与人在见识、圈层层面不同，也可以在他未来的成长方面提供或多或少的帮助。逆境中的人本身拥有的资源就更少；而顺境中的人本身拥有更好的资源来面对一些事情。

　　最后，我方强调苦难没有价值，只有那些在逆境中成长成才的人才有对抗苦难的学识信念；这种信念往往是早些年积累下来的，毕竟那只是筛选少数幸运者。综上，我方认为顺境更有利于成长。谢谢。

　　尊敬的主持人、评委、同学们，大家好。我们的观点是：逆境更有益于人的成长。

　　我先把这个定义说清楚：逆境指的是前进路上布满荆棘，但我们仍然有能力跨过去的环境。成长不只是多背了几个单词、多考了几分，而是你这个人是真正变强了，心态稳了，人也成熟了。正所谓“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来”。我方判断的标准也很简单：哪一种环境更能塑造这个人的核心能力、心智的韧性和长久的人格，哪一种就更有益于成长。

　　第一，逆境是逼我们长本事。顺境里的人太容易处在自己的舒适圈里面，按部就班；可是遇到难处，我们才会主动动脑寻找办法。心理学上有“必要难度”的理论，太轻松的内容很难让人成长，攻坚克难获得的能力才是真正属于自己的。顺境让人生更顺遂，逆境能够让人们真正地进步。

　　第二，逆境淬炼的是独有的抗击打能力。顺境带来的自信是经不起考验的，一碰就碎。正所谓“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海”。只有在逆境里爬起来的人，才能拥有抗住压力的底气，这是顺境无法给予的。

　　第三，逆境让人更好地认清自己。顺境容易让人盲目自大，正所谓“生于忧患，死于安乐”。逆境会打破我们的自负，让我们看到自己的短板，学会反思，懂得沉稳。顺境给的是一时的优越感，而逆境给我们的是一生的清醒与成熟。

　　最后，我还要补充一个比较重要的逻辑：我方并非完全否定顺境的价值，也不认为所有逆境都可以让人成长。成长的关键确实离不开人的主观努力。当然，我们今天要比的课题是“更有利于成长”这6个字。顺境给我们的是外部资源，而逆境锻炼的是我们的内部人格。资源是可以靠别人、借助外力的，可是这份努力是没有人可以替我们承担的。综上所述，我方认为逆境更有利于成长。我方立论完毕，谢谢大家。

　　亲爱的评委，大家好！

　　首先，对方辩友说逆境的学生，我觉得一直在崇尚、惦念顺境，并不等于没有挫折和困难；顺境也会有这种困难，而且顺境带来的条件可能更好。

　　然后，对方举了“梅花香自苦寒来”，但这些其实都是少数个例，并不是所有人都是这样的。其次，对方存在以偏概全的偏差，就是把只有少数人在逆境中才能成长的特例作为普遍情况，这些人并不多。如果你是在逆境中成长，其实我们现在的环境就是比较顺，大家都有义务教育、更好的医疗条件，这些还是顺境。

　　然后再就是美化了“梅花香自苦寒来”的作用，不但被无限放大，而且只对少数人有效；但大多数人的家庭条件比较好，所以我觉得顺境更有利于成长。再有就是补充一点。

　　各位评委、主持人，大家好，我是反方二辩。对方辩手说了，现在大家的家庭都比较顺境，但是有没有想过一件事情：你现在走的顺境，其实是你的上一辈替你走过了那些危险。而且这些资源是外部的支撑，如果没有这些外部的支撑，那怎么走下去呢？

　　如果一直顺境的话，你可以一直吃家里的、喝家里的；如果是顺境的话，你妈妈会管你一辈子。一点苦都受不了的话，那这个人还怎么成长？难免会有一个人的时候。

　　所以，我方一致认为，顺境构成这个人是伤的。但是我们比较的是更容易。我们不说那些在顺境里也躺平的人，判断的标准不是一定成才，而是看对成长这件事提供的助力是什么。

　　刨去一切外界资产，并不能说我们都会遇到一些；终会遇到一些磨难。一点挫折都受不了，没有一点抗压能力的话，这个人还怎么呢？

　　正方三辩：不是认为顺境可束。毕竟已经是，一定一直考虑。缺少这由房，缺少支撑，风险难以控制；身经也只有人为你沟通，你有试错的成本可以去承受，这个并不代表你没有这个成事的。

　　我想请问一下对方辩友：如果逆境已经更利于成长的话，为什么作为家长要尽力把更好的资源、更好的学习环境带到？

　　还有刚才这边对方辩友说什么家庭庇护对我们的比较好，但是家庭庇护就代表什么？很多家长会，就是***什么？

　　好，对方辩友，我是小三辩。俗话说得好，富不过三代，穷不过三代。为什么富不过三代？因为太顺了，太顺了，反而导致你形成一种想法：觉得我所有的东西都很简单，我可以拿到什么东西，我可以躺平了。为什么穷不过三代呢？因为人不能接受自己一辈子穷困。

　　毛毛虫破茧、丑小鸭变成天鹅的故事，大家应该从小都听到。还有咱们从小就背的“离离原上草”，有这种情况。我这样说：顺境，你所谓的顺境，不过是有人替你们走完了这些逆境而已。

　　顺境中，温室里养出来的花朵，为什么一经历风雨就会枯萎？的确，在温室里面，它长得的确是快。但是它经历风雨，这是风雨的洗礼，它连抗压都做不到，它无法做到。雨水洒在身上，打一段时间打死、枯萎。

　　我只能说，逆境带来的压力能让人快速成长，磨练出比较坚韧的性格。

　　对面说了，丑小鸭变白天鹅，还往后说。我想说的是，丑小鸭之所以能变成白天鹅，是因为它本来就是白天鹅，不是因为它多努力所以才变成白天鹅。

　　其次，对面说逆境成长，也说了逆境需要一定的品质才能成长，但不是所有人都拥有这种品质，只有拥有这种品质的人才能在挫折中成长。我们说的是我们的辩题，我们的辩题是顺境更有利于成长。顺境不代表没有挫折，顺境不等于百顺。

　　我可以举个例子，就是您说的“穷不过三代，富不过三代”这个论点。首先就是钱学森，他之所以能成为人才，少不了家庭从小对他的培育。他从小家庭环境好，然后有条件读书，然后出国深造，才促进了他那么有才华，促进了他的成长。如果钱学森没有那么好的家庭条件，没有出国留学，他还会成为这样的一种人才吗？

　　同样的例子是袁隆平。袁隆平也是从小家境优渥，然后重点是有机会进入农学院学习，然后在农田里反复试验，才会有新的成就。

　　还有就是，对面说，我方认为成长需要挑战和失败，但是挑战和失败同样需要顺境给兜底，只有更好的条件兜底，才有试错的成本。要不然，如果你没有良好的品质，在你试错的过程中，你不会被打倒。然后颠倒因果。

　　对方其实夸下海口，他就说了一件事：自己家里的资源是优势，是能有更多自己的机会。但我想说的是，从道理上来讲，逆境是反复碰壁、知道错误，咱们再改正过来的一个过程。顺境的话，它往往能把你自身的缺陷给盖过去。你就是并不知道你自身的缺陷在哪里，导致你没法知道。

　　我们觉得，逆境很有利于成长。家庭好的人他一定会成长起来，这是因人而异的。成长肯定从来不是安稳地长大，而是看你在对抗生活时，有没有真正扛得住事的能力。一个人也好，一个团队也好，往往看的并不是你在顺风里能走多远，而是看你在逆境的时候能不能扛得住。

　　《孟子》中说过几段话：“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。”从古至今，成名的人物都是在逆境中走出来的。95%的名人、大名人，都是在逆境中走出来的；顺境走出来的人物非常非常的少。

　　首先，我大概理解是不变。一般说的是几个观点。首先就是你的家境，这个问题是你的家，你的家境吃了你以后的苦，但是这个问题是你脱离的问题。你现在说的是你个人的顺境，你已经这个家庭这个问题是给你本就有的条件，你家里有的，这本来就给你的顺境，他有没有，他只是在于你个人这个情况，并不是你能一概而论的，懂我意思，大概还有这个。其次，对方四辩刚才说的，这是你以庄子的情况来说，庄子那个时代，他说那个时代有没有原因？首先就是你们这些话一直在用结果推过程，就是你们在看完这些人，然后你拿他们的结果，拿这些小人不成才的结果来推前面的这个过程，就是你拿他们前面吃过苦来推他们能成才。这没有办法成立，前面这两个点，你根本就没有办法问出来这个事。还有其次，如果这些问题我们的顺应这个问题是什么呢？我们的顺就是你有资源，你去成长。还有就是当时说那个富不过三代，穷不过三代这个事，为什么富不过三代，穷不过三代？这个穷的人，只是你们看到的穷的人。真正的一些世界大奴里，真正穷的那些人是被家族所抛弃的。他们为什么被家族所抛弃？就是因为他放弃了。只是家族，只是因为家族放弃了他，不再给你提供资源，所以他们才进行堕落。因为你一个家族特别大，你的大家族里一定要有旁枝末节被砍掉。这些细枝末节，你们拿这些情况来推断你整个家族没落吗？你推断不出来，所以你只能推断这个穷不过三代，穷的是被砍去的那帮人，他们穷，他们是穷了，真正还在主家里的他是不会穷的，因为他们有利的那些资源不断提供试错成本。就算你是1%的概率，你的家也可以给你让你从100次试错的一次机会。还有就是我没有了。

　　我这个经过正方一辩啊，我学的是富二代，为什么不支持家庭成员到投资？富二代为什么扛不住我创业，为什么富二代要不创业？而且，我们是说，难道每个人都有生活成本吗？每个人的家庭都会有个月吗？是不是您那边说的也是一方面的人？咱们都不能概括。然后，还有就是天生就算地性的呢？那咱们也不能说人家活该呀，是不是？而且，正常图的逆境，正常图的顺境，只是他的背景那些坎儿往上走往上走的台阶，还是他要受到苦。正方把背景当成了原因，然后我方坚持逆境更有利于的靠，不如靠自己。自己学到的是引导到的东西，谁也看不懂。现在对，但是做谁不能靠自己？我顺更努力成长，就是说每个人没有很大的生活成本，这也更用证明我方说的顺境更没有成长，因为每个人没有试错成本，试错成本很少。这个顺境就有人跟我们说，你会提高我们的试错成本，会是真笔试。然后再就是我想问一个最想我想问的一个问题，就是如果顺境，如果逆境更利于成长，为什么我们要不贫？然后我们要有一些希望工程。然后我们的家长要给我们提供良好的条件，让我们以后的生活变得更好。如果这样的话。

　　整啊，还有一个国足条件不好吧？吃海参睡美女，对吧？没有毛病吧？他们的统计是什么呢？他们的成绩是打日本。国足在这么好的条件下，我想问一下对方辩友，他的成长，我是这边看到国足吗？那国足反复失败，那他成长了吗？他还是一直失败啊？那你说毕竟斗于成长了一直在失败，那他没有成长还是一直在失败对吧？对呀，那我想说，那些平民窟里的足球队为什么能带上世界杯的台呢？他们没有那么顺利的，没有那么顺利的训练场地，也没有那么好的资源。为什么他们能站在世界杯这个点就不对？你看，他们站在世界杯的舞台，是因为他们有一个国家可以，就是你在国家，你的国家队个队伍里有名额，所以能上，而不是你能胜胜胜利。我的理，然后其实对方面我说我们这个国足也有行，你就是你本来就不明白，他们为什么接这个样子。首先是因为它内部的条件里就有各种各样的密境，因为它所出的腐败问题，我们大家也都知道，腐败问题是非常严重的。虽然他吃的那么好，但是你球员的工资以及。你要这么说，就是在国足里面，其实这些人他别对你不能证明他是，他是因为他们个人的逆境，就是他们的顺境太顺了，而能推出他们这个就是这个草平结果。问题就是他们的场平是由于内部的环境构成的，这些内部的因素才是国足真正堕落的原因。如果你想用国自然论，那么我想对我们国家在这个真正中国足协资助起来一些人，在国际足球赛比赛上，他们也是占有一席之地的，国足只是一部分，这一部分还是因为他们其中内部的原因成为的好。我足，真的也好，最方最方便有砝码。他就在证明你这个反应就是顺境就等于资源多，家里然后逆境就一定代表家里就不好了。

　　我们讨论的面积是成长，并不是成长三。而顺境并不代表你的资源，逆境也不一定代表你的资源少，有钱没钱，他跟成长是没有任何关系的。富二代也能成长，穷小子也能成长，富二代他也能不成长，穷小子也有可能不成长，这都因人而异的。可是他对方说，顺境他能提供一些比较好的优质的资源。那我那我想资源它是外人，你听过一句话，就是授人以鱼不如授人以渔。他能给他父母也好，你的家里也好，他能一直从小到大一直给你提供技术吗？对吧，所以别人有家里人不能力，只有自己他有在运营中的抗压的能力。他自己才能真正的成长起来，而顺利的话，他把你本身的问题就给盖住了，你自身的缺点短处暴露出来以后，遇见事失恋了，工作失业了，很那时候如果你的家里条件比较落后一点，那你该怎么办？谢谢大家。

　　对方辩友说的这个不对啊，你看你刚才说这些事儿，什么叫你的成长跟你的物质条件不搭边？你的生活不吃饭，你的这些问题不需要你的金钱来支撑？我这就是一个点。其次就是你刚才说的什么，我其实我有点忘了刚才说的什么，这是一个点啊。其实就是说他的试错成本，我刚想起了你上次跟你说的试错成本，就是说你有资源试错，你一定能发现你的问题吗？如果试错都看不见你的问题，那么我想这真的是一个人该有的资源嘛。你的资源多，就证明了你的家里为什么强调的家庭条件，你的家庭条件会帮你认识一些，会帮你避免一些问题。但是同时你在避免一些问题的时候，你有实操的空间，你的实操的空间会显示出你的问题，然后显示出你的问题了，你的家庭会帮你解决这些问题。这是你的问题，你想，然后你还会想拿这些问题来说，那以后你没有，你没有你家庭怎么办？为什么你没有这些解决你的问题的情况，你没有这些解决问题的情况怎么办？这是问题的，但是情况是有这样的家庭的前提，这样的家庭，他懂的原因就是说，他的这些情况是你的家庭提前考虑到的。他已经在帮你排除这些可能带来的问题了。你虽然也不会遇到，但是你至少他会告诉你，你如何做。比起那些真正一点资源都没有的人，他们都根本无从下手。你们的成长条件，你们在的基础就是不一样。这个基础不一样，就代表了你们的成长不是同一条水平线的速度好。

　　还有呢，为什么说没有八开？难道你会成加吗？我就是说正方的先提是正方，正方为什么总站起来就说你们不对，你这个说法不对，但是我想说是咱们是存在一个矛盾点的，所以说咱们是在争哪方面更有利于人的增强。而且说好好的条件只是帮你们同去，不能说不能以一个人代到所有人。世界上有环境，有资源好的人就有资源不好的人，有从贫民窟里出来的，也有，也有他们是经常是出生的是不是？然后还有就是接受不了自己的缺点吗？顺境试错，成本试错，成为的是你是接受不了自己的缺点吗？而且就是说，每个人不能说每个人都是完美的吧，多多少少有点缺点吧，你不能以全盖那些少的，而且咱们是以多补众，不是以少不以，反正是以多补少，以多不少的意思。多那个少数不从多数，那意思，你看，你前面说这个情况也不对啊。你前面说这个情况不对的点在哪？就是说什么叫穷人家的孩子早当家。你说完这个，后面没有任何问题了。穷人家孩子早当家，只是一个谚语。他代表的是那些你有出现问题了能活下来的，他能活下来就是因为那能活来只是少部分，你不能拿少部分推断出来穷人家孩子。就像你是一个大饥荒，死了好几万人，你不能说你回来这些年就他就扛饿吧，你不能这么推，对吧，这些问题就不是一个自己的情况。还有就是什么，还有，就别的别说的另一个问题了，我忘了一个一个题，我忘了翻译。人家的孩子，你说有的活过来了，有的活不过来是吧？我说话有点糙啊，但是你想一下啊。新中国成立以来，从殖民地封建半殖民地封建社会一直到新中国成立以来，这一路走过来很顺利吗？就是因为我们的先辈们替我们扛下了这些所谓的东西，才让我们有了现在的顺境吗？我对方说的感，对方说的质量，就是所以我们中国成立以来一直在给我们创造良好的条件，就是想给我们创造一个顺境，让我们不再受其他国家的打压。然后，这次就是对方说的，也对我们今天辩题是讨论的是谁更利于我们的成长。对方逆境也可能利用我们成长，但是我方的观点是顺境更利于成长，因为只有就是我们提供了良好条件，才是给我们提供了良好的条件，才有了我们的生活成本。比如说，我们今天能够在这上学，就已经比那些不上学的已经好了很多倍了。就是我们之所以能在这上学，也是父母给我们创造的条件。从小让我们上学，不像山区里的孩子没学上，一直在就是种地啊，或者暂时比较好。现在没的还太少了，咱们不说国家局战，咱们就说一个非常简单的问题啊。你打王者的时候，逆境是不是更爽？失去的时候，你家的是不一样，是不是感觉不一样？是不是马上就站了？这种感觉对不对？这个说明就是错的嘛。你哪来的这种这种情况对吧？你说这个，我们是就更有利于成长。你这个情况是，那换在个游戏更有利于你胜利？你这个逆境有利于胜利，你这个逆境有利于你胜利吗？你怎么算出的这个结论？逆境有利于你胜利外？

　　就是双方思想往这个顺应以及更成长及哪一方作为评判标点去打磨，就是有点挑题了，而跑狠了。我说实话，我听到这个另一不是停其就做，我说知道为啥觉得说对于这个恋题说乎目前都有点跑偏了，并没有说是单纯的你同学。然后其次那边那个王轩是是我叫王淑娟，谢谢好的，对，是那个尽量小记国家好的。刚才这个句子可能有点极端，但那我说的是不是实话？是不是少数？但说这个是规则啊，规则不能说这个说要扣分啊，不要这是不是实话就刚说了，可可以说，我们打的是学校的辩论赛，并不是正式的辩论赛。没说正式的辩论赛，都网上说了，这个不是擦啊，我没有什是中国打仗啊，打中国是不是一个例？

　　刚才到哪了？王者荣耀刚刚正方提之前，正方提到了两三次吧。就是顺境，并不是没有挫折，但我想多说的是，分和第一就是两个词是两个阿尔法统一的词，然后它们两个词是对立的，就是说你们如果说这个顺这个事间它也是有挫折的话，那它应该就不叫顺境。然后，我认为划分顺境和逆性的标准就是看你现在环境到底有没有挫折。但你们刚刚提到了。事件并不是没有挫折，我认为这就是不够严。想说我方认为呢，是你说的挑战失败，甚至或者逆境挫折逆境是吧？那我想说的是，这些是不是都可以在顺境我都给的环境下进行？就算失败了，也有人会兜底。我想说的是，没有人的人生是一帆风顺的，也不一定谁都可以帮你。就比如说，你是一个筑基弟子，你的师傅是个法师，那你也惹了对面的筑基弟子。那对于对面师不是个仙人的话，那不得给你打包了吧。可能首先，你这个举的例子，它就不是一个正常的，你在人生中可以遇到的事情。你这个弱肉强食的环境，它就不对了。其实就是你刚才说的两点，一个是对立，一个是顺境的挫折。过去为什么你会觉得顺境没有一点挫折没有呢？这个挫折是这个挫折，它不是逆境挫折，是在让你看清楚你的缺陷，而不是说这是逆境，能懂我意思吗？还有这个对，还有这个对立的情况。这些情况说的不太这个，实在是这个是对的，我感觉。我看一断你我刚刚说的是顺境与逆境就就是两种反应，就是反义词，没有别的意思。然后，我刚刚就是说了，顺境是顺境是没有挫折的，因为他跟他这个是大发统一的一个。然后我认为。我认为，你们刚刚说到顺境也是可以让让自己看清自己的，我并不这么认为。而逆境的话，是可以让我们看清自己的。你们如果说在顺境的情况下待的太久了，特别容易捕到。正所谓有句古话叫骄兵败啊，我想问对方一个问题啊，如果同样有天赋的两个人，一个可以安心的读书，一个可以每天为了温饱好多好多，他们前提是有同样天赋。个成难道说，难道说每个人的家底都很厚实吗？而且，我是回答这个问题啊。每个人的起跑线肯定都是不一样的，咱们不能去统一大家条件，我觉得甚至里的夸奖你很难分辨，是因为你有资源的前提下，他们夸你，还是你真的有能力在夸你。但是，逆境带来的光环还是本身实力较强。是你这个情况就不对，这个跟夸奖一点关系没有。我跟你说，你的顺境的成长，成长跟谁夸了你后，谁点击你的这些情况简单对吗？你想说的是你在顺境中，你辨别不出来谁说的是好话，谁说的是坏话，对吧？这个情况，你在顺境中，你想听到的好，你听到的好的话，好话和坏话是你自己分辨的，这个是自己的分辨能力，这个分辨能力是你训练出来的，而非家境好不好。还有那些什么，你这些什么家庭好，什么读不读书，这个情况，其实这个东西本来就特别偏浅了。你的顺境的逆境，你的家境好不好的读书，我们在前面说的是资源好的读书，你只是受到资源那足，你在同等的情况下，你确实会以一个你同等情况下的一个差的资源升值，你的成长确实比对方要快，这个有疑问，这个一点疑问没有。没有可以反驳的意啊。

　　那我想说，正方四辩，他提出来的问题是两个有同的情况，还有一个家庭条件好，一个家庭条件不好。那我想说一下，个是的问题是学习，你说是两个题目完全一样的一个东跑西跑，一个安心学习，他们两个必学会更好，难道说学习好就是教不的他们的根源吗？难道说，这个东跑西跑是他愿意的吗？是要我尴尬吗？不能这么说吧。首先这个点，首先这个点其实就是你这两个人完全相同，两个人对吧，你完全相同，两个人东跑西跑这个。你这个，我们不能单举一而论，这个是顺境和那个是顺境。你东跑西跑，假如你卖的都是好人，那你无所谓。你遇到的一样，都是手里拿不到好资源的人，他们都愿意帮我碰的都是好人。这何尝不是一个顺境呢？这个顺境，难道你这个东跑西跑的人，你难道你带的不顺境吗？你社会化更好了，你社会化更强，就是你在社会层面上的，你社会化，你更强了。然后这个在学习的这个人在学习的方面更强了。他们两个，你这个顺境和逆境是相对而言，这两个人的顺境和逆境都要单独在这两个人的身上实现，而非把他们两个在一起，因为他们两个的实际的学习，一个是学习，一个是做文闯。他们两个面对的境遇是不一样的，你这个顺境逆境。他这个东跑西跑的顺境和逆境跟那个学习的顺境和逆境它是不一样的。他们这个点就不一样，它不可划分一点好。

　　我想说啊，这个是你们提出他的观点啊，就是凡事必有两面性。那你不能说绝对他一定子是个好人，不能说他在学习中他必须他是个天才，不能说他是一学都会。咱们每件事情都有两面性，所以说你也不能说我完全不对，我也不能说你完全不对，所以说你一开始站起来的时候就说你是根本不对的话，我觉得你是不是不对的？你别起来了我起来，你我那说是，那些比父母苦有所成就的人，是因为他们学习信念和信任都是在之前相对顺遂的环境里得到的，然后顺性与他们对抗逆境的资本，然后逆境是异常格要的条件，不是最成长的是最让义我们成长的一个地方。然后我们成长是什么？成长是就是全方全方面发展学识，眼见机会平台身心健康全方位的发展。所以我们觉得顺心自女于成长，拥有好的学识、好的平台、好的发展成长环境，才能利于我们的成长。

　　我想问一下，对方辩友来打这场辩论赛，是不是就是想看一下自己的组织能力，能力有多强？首先啊，你看如果说你不来电话遍，我们可能你也不会见两遍，也可能说不上你句话也不会说说说是这个顺序逆度了。首先，这一切是有一前提条件在的吧，我们没有说我们逆境就一定是你就住在那个拼你狗地，你就住暗道里，对吧，你不能这么说呀。而且，逆境，今天咱们说的是逆境更有利于成长，还是顺境更有利于成长？因为我方观点是逆境有利于成长，是因为你在逆境中，你能得到的一些磨难，能让你一个人快速成长。我说有说话有点难听啊，就是那个你像你家里有人生病了，你去照顾的时候。家里只有你自己，只要你快速成长起来的时候。家里已经无法在这高度的时候，这一片如果说你还像以之前家里那样，你觉得你聪爷会怎么说呢？对啊，就还是对我说的，生病了就是个逆境，那我没生病就是顺境啊，是不是我没生病，我就可以不用经历经受这种挫折和磨难，我也得到成长，我在别的地方也能得到成长呀。我觉得我参加这个辩论赛，不是因为我我想这边说的那个女儿啊，是因为我之前参加过辩论赛，我想出去玩，对吧？我之所以能站在这里，不是因为对面说的理由，而是我之前已经有过这种体验，有过这种经历，我会来参加。我之所以能参加，是因为我从小培养我的这种组织能力，一些从小有，就是不会说话，或者说话比较难听，或者是不会组织的人。更我是第一次参加这种这个赛啊，我是想锻炼一下我自己的能力啊。而且我说的是，你不能说你这一辈子该有一个人陪着你吧，你总有自己一个人的时候吧。你不能说时时刻刻都有人帮助你吧，而且不能说太片面。你总有一个人的时候，那你一个人的时候，你不的时候办是不是其实顺境也不一定非得是条件好，逆境也不一定条件不好。这样，你家庭，你的父母支持你，再那假如你的父母都不支持你，是不是也算理性？这样没有，但是现在就是很多就是家里有钱的，有钱的人会可能让自己的孩子自己去打拼一番事业呢？就是想通过这个问题来锻炼他，让他成长，能够接受这一切东西吗？有钱的人，他们去努砺成长，是因为他们有自己的兜比己的资本。我有钱，我可以让我的儿子闺女随便造，因为我有钱。如果我没钱，我还让我儿子闺女随便造吗？那你的意思是我没钱赌活该去死吗？我方并没有这样的，并没有，没有这啊，并没有这样想，我方的问题是是说，如果我有钱，我不以让我的孩子随便造，就是我可以让孩子干这个干那个，即使他失败了我还可以让他继续有好的生活条件。但是，如果我并没有钱，我还让我的儿子闺女随便造，我有的，所以他都是你的资本呢。那如果我没钱的话，那我的孩子是不是只在于一个逆境的一境的生活条件下啊，我们有钱的人他只是个例，咱们也不能在的全面是吧，不能以现面写全面。而且，我说的是啊，如果我没有钱的话，我也想让网道再往上涨啊，我也想让我孩子往上走，那他咋办啊？是不是得一层一层我没法给他提供，我没法给他提供资源，他是不是得自己一点一点碰一点往上走？他成长我只能教他成成长的道理。但是好多事做我没法给他兜底，都是他自己兜底。他只有自己经历过这个磨难，他才会长记性。是任教人教不会社教人一次都会，都是根为这个这个道理啊。反正道理都是这样的，都是说他是他碰壁，他只有一个人碰壁的时候，他才会知道，下次不应该这么做，所以说，我方一致认为逆境更有利呢。

　　就是你说的这个，你没有自去说的话，让他你这样是更利于他成长，还是由由一个由人来教他成长？就像你说的，就是将他是更近，他还是他成长，那我们我们也有个好的资源去给他呀。所以说，他不天不开学，他贴出上他的命令，他没有办法，他可去选择好吧，因为如果他有钱有选择，是不是他就可以不用这样干了？我有钱我就去以干任何事情了呀，我有钱我就可以支撑我的孩子，我的命。女人如果孩子的人生话，但是但是你但毛我，你说的前提是那有钱，那有钱是个的，那我没有钱，我的前提是我没有钱，我只我没有资源给他。这样是是有钱没钱，那这样算说你没有钱，是不是，那是不是相当于你，而是是你个人他身上有资源，有条件的情况下，他更人他身上。而顺境就一定是有钱，逆境就一定是没有钱吗？不是的顺境，那就我刚才说的那个嘛，父母的支持以及家人的支持，也算是是我没钱，但是我支持你。但是如果我有钱，我也不支持你，也可以算是家长就不支持了。跟你说，你经到什么程上。感觉聊的有点不好，题就最后是怎么聊，我聊的是哪一种环境更有利于成长。然后就是说，你们一直在提千天前的我认为的话，就是可能我的观点还是毕竟更有利于存在，因为真的好多东西都是在你的低谷期的时候给你的人这一生的话，真的是顶级的东东西都从来不是生森林里面的鲜花和掌声，而是低，而是低低谷期啊，阿丁灵魂里面的觉醒和力量，如果有一天真的就是咱我们都跌入孤低谷了，我希望我们图图能看到我们失去了什么，我图我们也可以在合适的时间再想想一想，我们通过这个事情，我们理解了多少。然后，因为有的时候我们一直在等待事情变好了，然后我们再出来面对，但是才允许自己相信我们是走出来了。但是，也许在未来的某某一天，我们都会。你会发现，曾经那个以为自己走不出来的人，其实已经走了很长一段路了，你前面说句话，对前面，你后面这个什么叫什么叫走出来？你走出来，你问题，你当时你当时你心里，你你困境，你你有你有你的未来，是你更多困境的时候，你回头去想，你拿你现在全面的一个情绪去看当时的环境是吧，我不认为这是一个更利于，这是已经过去的事儿，在当时并不是利于成长的事儿吗？但是我想说啊，为什么总站起说我们刚说的不对呀，没有对不对？这说我想说的问题就是，而且你这有点粗换概的概念了吧。

　　我们说的一定是在你成长中遇到的难题，你没办没有办法说，总有人帮你解决这个问题吧。你总得自己看吧，不是要把人往书里扔。你说这个，我说的成长，我说当时你被仇恨蒙蔽了，你被各种情况蒙蔽了，你没有办法去好的成长。你在别的情况下，你在一个顺应的情况下，你可以去不让你考虑这些事儿，而并非说多废。那我为啥要被我想问一下，为啥要。评委没有之前不可以打断任何不是什么什么时候我一句话，你对进行我讲一个点啊，你不要再去问题了。我们在这答辩的，你不要老说咱现在不要跟我争论任何事情，就说叙述，就说他刚刚那我讲那两个字，你有没有讲这两个？两个字好，现在继续吗？讲不行，继续吧。回到我方观点，回到我方观点。意境之所以比最近更有利于成长。我想问一下，就是这个，不要找我们评委。如果你来讲的话，我们要视为第一逆境。他能，他能证明你能力突破人的潜能往往是在困境中激发出来的。逆境不一定代表他自身没钱，资源少，想还少，而代表他能遇到困难时候，他能自我突破。顺便，虽然他有4套资本特色，他的试错成本比较多啊。

　　我想说一下今天我方的观点：不要混淆挫折和逆境。我方认为成长需要挑战和失败，但这些完全可以在顺境和兜底的环境下获得。逆境的核心是缺少支持、孤立无援。它可以是某些具体情境，但对方同学把可能的苦难和磨砺都往逆境、顺境上套，感觉有点偷换概念。为什么国家总是大力发展教育，创造我们的安稳环境，努力为年轻人创造更好的环境，而不是给大家制造逆境？这也说明还是顺境更有利于成长。

　　第二，逆境不是成长的源头。那些抵住苦难、有所成就的人，不是说他们有抗逆性，也不是因为有顺境，而是因为他们有学识、信念、韧性。这些都是在顺境中形成的，是顺境给了他们对抗逆境的资本。顺境、逆境可能都利于成长，但他们之所以成长，是因为他们有一种品质；有这种品质才会成长。如果你没有这种品质，你未必会在那种逆境中成长，说不定还没有克服逆境，就已经被逆境打倒了。

　　其次，我们所说的例子多多少少都有些以偏概全。那我来举一些比较特别的例子。华为研发团队之所以有一定的成就，是因为有大量资金和人才支持；在这种很难发展的条件下，依旧依靠稳定的经费和大量人才支持，创造出了另一款芯片。我们的航天工程也是因为有国家支持、多部门协同、稳定的经费保障和良好的环境，才能使我们的航天工程发展。

　　然后，我们再来回归成长本身。成长是持续积累，能够自我拓宽边界。顺境给了我们安稳，不让我们在泥潭中挣扎；顺境给了我们正向的陪伴和引导，给我们创造了强大健康的内心；顺境给我们平台和资源，让我们主动去探索、去突破；有保障，让我们在这种发展中即使失败了也有兜底。然后我们持续发展，减少了无谓的消耗，让我们把全部精力都放在提升自己上。

　　低谷时，你才会逼着自己打破舒适，去想办法找出路。每一次解决困境的过程，都是实打实的成长，这是顺境中永远得不到的成长。

　　第二，逆境塑造人格。人格形成与成长的不只是学识的增长，更是逆境的主阵地。那些从逆境中走出来的人，是人生的启悟、社会生存的能力，是顺境给予不了的人生财富。

　　第三，逆境唤醒初心。自我觉醒自己的道路，是在战胜困境中不断成长，自我看清自己的边界与局限，真正地正视自己。

　　各位，人生的道路上看，走上逆境才是生活的常态。陈述完毕，谢谢大家。

　　我想提问正方辩友一个问题：你们所说的顺境更有利于成长，是吗？我想请问你，如果在顺境中，你得到的永远都是失败，并没有一个正向的反馈，又怎样去界定你自己成长呢？

　　你们的辩题不是叫“顺境更有利于成长”吗？你们的观点是顺境中可以给我足够的眼界，可以让我自我准备，可以让自己的身心健康得到一定的进步，是吗？

　　那我想请问，如果在这场顺境中，未来所带给你的一切，包括进入社会以后，你得到的永远只有否定。因为现在的社会是苦难效率很大的，不能说只有家庭给你的鼓励，而在社会上会给你大多数全都是负面影响，以及对你的否定。

　　那这个否定对于你的顺境是否还界定于你的成长？因为你的成长环境到社会中并没有实现。其实社会这研究是怎么去进行自己的成长。

　　评委：正常顺境中也可能出现依赖、缺乏动力，您方如何解释这些问题？

　　正方：顺境的成长，是让人变得更好。但是，顺境中就很少有你说的这些东西，就是依赖、惰性也会有一个能，你也会有所有可能困难。

　　评委：我再说一遍，顺境中也可能出现安逸依赖、缺乏动力，您方如何解释这些情况？

　　正方：如果在意外顺利，就等于就是去考，是面对这些挫折的。

　　你们的意思是，是不是有崇尚古代教育的成分？首先，医生会经历很多小挫折。比如上厕所，我说话难说，上厕所你拉不出来，是不是身体不在状态？没有毛病吧？我们不是像你说的那样。我们只是说，人这一生这一路上会经历很多磨难，你要从这个磨难中一点点成长的话，那你们是怎么定义？如果不是说，那你刚才说，如果说的不是，那我们是怎么定义呢？就是花只有，是花，只有毕竟才是水中。

　　比如说一个例子吧，爱迪生做过好多次实验。如果他每次都成功，那他不是在一次一次成功中；你说他如果经历困难，是不是在一次一次错误中才取得成功？

　　最后，我想反问一个问题：其实这个问题都说寒门难出贵子。如果在顺境的环境中给了你有利的资源，你如何去判断那些人的失败呢？他们又为什么会造成一定的失败呢？人们都说寒门难出贵子，我在逆境中给了你有力的资源，可是他最后还是失败了，又该怎样去判断呢？因为你们的逆境环境定义在了一个可以有试错成本的环境中，所以我在这个境遇中给了你一定的试错成本，让你有足够的资源，包括能力去给人东西以后，他们最后还是失败了，应该怎么解释吗？

　　每个人对失败和成功的定义是不一样的，那就看这个人失败取决于他觉得成功在哪个高度。如果他觉得成功在这个高度，那就到这。你说即使是有资源，他也有成功，对吧？也是这样，但是我们并没有说这些，这要看个人怎么定义。我们二辩刚才说，如果你目标达不到，那你到时候就失败了，对吧？这其实就是看你个人。我觉得，无论顺境和逆境，如果你的人生中没有遭遇一些能让态度平等的事情，你这个人我可以说是……

　　这也取决于想法。如果他的想法向上，那给的资源也就是同样向上的；如果随着这个人的想法，你给他也……