如果只能选一个，时光机更有用

如果只能选一个，任意门更有用

　　首先有请正方一辩进行开篇立论，时间为3分钟，有请。好，各位评委，对方辩友，大家好。我方认为时光机比传送门更有用。

　　有用并不需要复杂的哲学定义，按照日常理解，一个工具是否有用，取决于它能否改善使用者的真实困境，是否具有解决问题、达成目标、满足需求的属性。而当比较两者工具谁更有用时，通常需要考虑两个维度：其一是工具所面对的需求范围，其二是它所能够带来改善的深度和持续性。

　　今天我们讨论时光机并非为了某一特殊职业或极端情境，而是为了在时间中生活、做出选择并承担后果的人。只要一个人需要决策，一个人会为过去的遗憾困扰，一个人会对未来产生期待，那他就是这一工具的潜在使用者。

　　如此，我方做出以下三点论证：

　　首先，在解决限制问题层面，时光机具有不可替代的解决力。人生的重大困境往往源于特定时间点上的决策失误，一项判断偏差、一次信息滞后、一次未曾表达的选择，都可能随着时间延伸，形成长期甚至不可逆的后果。这种后果的本质是因果结构在时间中的固化。一旦关键节点过去，补救的成本往往成倍增加。时光机的意义在于，它能够重新打开已经封闭的时间节点，从源头上进行修正。它不仅提供重来的机会，更能提供对因果链条的重新介入。通过回到关键时刻，人可以补充信息、修正判断、规避风险，从而减少长期代价。

　　其次，在心理层面，时光机同样具备现实意义。心理学研究表明，人类后悔情绪往往源于反事实思维，即反复想象当初如果怎样，会不会更好。长期沉湎于这种假设性思考，与焦虑和抑郁显著相关。换句话说，很多痛苦不是因为事情本身，而是因为我们永远无法验证另一种可能。当你能够回到过去，看清当时的处境，证明自己是否尽力，很多反复的自责就会停止。创伤治疗中情境重建的技术已经证明该手段的有效性。

　　最后，我想谈谈时光机对于当下和未来的意义。如果时光真的可以被改变，那我们不妨想一想，此刻算什么？我们总觉得当下不够好，可是如果未来的自己真的拥有时光机，为什么现在不是一个毫无遗憾的状态？也许答案恰恰相反：此刻之所以存在，是因为它值得存在，现在的你也许正是未来的你在无数次尝试之后最终保留下来的那个版本。那些没有被抹去的遗憾可能正是你成长的轨迹，那些没有被修正的情绪可能正是你继续前行的动力。

　　当我们这样理解当下时，情绪就会发生变化：那些无法改变的部分也许正是构成你此刻意义的部分，那些没有被修正的缺憾，也许正是未来继续努力的动力。于是形成了一个闭环：经历塑造能力，能力带来修正的可能，而修正又继续保留那些构成成长的关键部分。我们相信未来的道路已经在经历中被铺设，我们终会拥抱一个光明的未来，我们需要做的是认真走好当下。谢谢。

　　感谢正方一辩。

　　有请，反方二辩质询正方一辩，单边计时1分30秒，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断。有请。

　　对方辩友，你好，可以听清吗？

　　可以听清。

　　嗯，好的。首先想向您确认，此次讨论我们区分这两个工具的本质：您方的时光机确认的是时间上的转移，而我方的任意门确认的是空间上的转移。我们之后的讨论也会针对空间和时间向您提问，您接受吗？

　　接受，是的，是的。

　　嗯，好的。其次想向您确认，在这个议题中，我们不会提到任何其他出现在哆啦A梦中的工具，比如说竹蜻蜓等等这些是吗？

　　我们没有这样的例子。

　　好的。下面想再向您确认一下，您方认为什么是更有用的？具体判断标准是什么？

　　我来给你解释一下。我方刚才讲述了，一个工具是比较，还是说一个工具是否有用，还是两个工具比较谁更有用，这是有区别的。

　　嗯，好的。那根据您方在一辩稿中提到的，判断工具更有用的标准是什么？首先想向您提问，您方所说的能够改善困境、达成结果的范围是指什么范围？

　　就是一个工具能被多少人所用，多少人想要通过它去解决自己的需求困境。

　　请您再给我一个具体一点的范围好吗？比如说举个例子。

　　就是今天我就给你举一个例子吧。为什么我想用时光机？比如说，我跟我的前任最后分别的时候，我真的很想再拥抱他，但是我最终没有办法拥抱他了。此时，我想用时光机回到那个节点，我就满足了自己的缺憾，最终拥抱了他。这就是我具体的例子。

　　嗯，好的。那就您的例子来说，你认为穿越到过去之后，你的前任还能够接受你的拥抱吗？还是说只要你觉得你想拥抱他，然后穿越过去就直接拥抱他就可以？你有在意过前任的感受吗？

　　在我方看来，本来你可能没有这个机会，但是现在已经创造了机会给你，这已经是时光机的利好了。至于前任愿不愿意接受你的拥抱，那就是另一个事情。

　　哦，所以在您方的判断标准里面，一切东西有没有用，只看当时使用工具的个人的心情，不在乎其他的结果是吗？

　　不是，在意现实中这个工具能不能帮助你摆脱当下的困境。比如说我现在就想要弥补我这个缺憾，我回到了过去，虽然我问我有没有拥抱他，但我这份缺憾得到了满足，情绪得到了消减，那就是解决了，那这个工具就是行之有效的。

　　好，所以我们能够确认您方在使用工具时只考虑个人的心情，而不考虑他人的心情。

　　第二个问题，您方刚才有提到过，说我们应该看向未来，那请问时光机还有什么用呢？

　　所以同学首先回答你第一个问题：工具考不考虑使用人的心情，那你方是要给无论证，为什么你使用任意门的时候反而能考虑那个被作用对象的心情？然后第二个事情，为什么会跟未来有关系？这点我后期参与环节。

　　下面，有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为3分钟，有请。

　　你好，我是佳娜，可以听见吗？

　　可以。

　　好的，尊敬的主席，评委，对方辩友大家好。我方今天认为，如果只能选一个，任意门更有用。

　　任意门是日本漫画《哆啦A梦》中的经典道具，是一扇粉红色的门，能够让使用者瞬间到达任何想去的地方。它的核心功能是打破空间限制，成为无数人童年梦想。一句“想去哪里就去哪里”，瞬间打破空间的限制，这是突破物理限制、连接一切可能的核心能力，也是任意门不可替代的价值所在。

　　因此，我方判断的标准是：该道具能否在最大程度上拓展选择可能性，并通过降低风险为生活、社会带来多价值的改变。

　　首先，任意门具有不可替代性，聚焦当下的需求，而非干预过去和未来的虚妄。任意门的核心是同一时间维度内的空间瞬移，解决的是生活中高频且紧急的连接需求，比如旅游、上学不迟到、探望身边的朋友、紧急送东西给家人。这些需求的本质是此刻必须完成的，失去它，当下的生活秩序和情感连接就会断裂。而时光机的功能是穿梭时间，解决的是弥补遗憾、逃避当下的非必要需求，如修改考试分数、偷看未来。哆啦A梦多次强调不能滥用时光机，正因为它干预的是已发生或未发生的事，而任意门永远服务于正在进行的当下，这是生活最根本的支撑。

　　其次，任意门的核心价值在于为我们创造了人生无限连接的可能性，让想象中的远方变为眼前，让不可能变为可触及。在《哆啦A梦》里，任意门曾带大雄去南极看企鹅，去宇宙看星星，这些在现实中需要耗费大量时间和金钱难以实现的体验，因为任意门而变得唾手可得。对普通人而言，这意味着山里的鲜货可以直接送到城市，游子可以随时回家陪伴父母。空间的阻隔被彻底打破，人的行动不再受距离、成本、时间的束缚，每一个想做的事都少了沉重的枷锁，这种可能性的拓展是其他道具难以比拟的。它不仅是解决某一个具体问题，更是为所有问题提供了靠近目标的可能。

　　最后，任意门减少风险、释放正常价值。任意门在不同空间的无限切换从不会引发时间悖论，也不会因为改变空间而激发隐患。反观时光机，每次使用都可能触发环境效应，比如《回到未来》中，马丁从过去回来后，过去的改变差点让自己消失。而使用任意门从没有这样的顾虑，它只是稳稳地把握每一个当下，让行动本身纯粹而又安全，这是最珍贵的现实价值。

　　时光机或许能探索与弥补，但生活的真相是，真正的原因从不是因为过去没有做好，而是因为现在没有抓住。任意门教会了我们人生是放下对过去的执念，专注于此刻能做什么。就像大学时最终明白，与其回到过去重选专业，不如用任意门立刻去旁听；与其纠结当初没对朋友说出抱歉，不如现在就当面说声对不起。历史是用来回望的，不是困住脚步的枷锁。任意门让我们懂得最该紧握的不是过去的修正权，而是现在的行动力，它让每一个当下都充满力量——想去的地方即刻抵达，想拥抱的人即刻相拥，想做的事马上行动，这才是生活最本真的模样。不困于未来，不困于过去，在每一个现在用无数个抵达，通向未来的坦途。

　　综上，任意门通过对可能性的拓展和风险的降低，成为最不可替代的选择。谢谢大家。

　　感谢反方一辩。下面有请正方二辩质询反方一辩，计时1分30秒。回答方只得作答，不能反问；质询方可以打断，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断。有请。

　　好，第一点，他没有用，不等于使用频率高，对吧？
　　对。
　　OK。那有用也不等于风险低，对吧？
　　风险低可以证明它的有用，是啊。
　　这样我想表达的意思是，比如说这个枪很有风险，对吧？那枪是不是一个有用的工具呢？
　　是有。但是在我们中国，这个东西没有使用价值。
　　OK。哦，但是啊，你说吧。

　　那么现在我们知道了，有用并不是使用频率高，也不是风险低，有用是它能够更大程度地满足我们的需求。接下来我想向您方确认一下，您方三个论点能否简洁说明一下？刚才讲得太快了。

　　嗯，好。我先回答一下，你们刚才说的这个“有用”，不是的。我一会给你们说我们的论点，就是那个“风险”，它和这个“有用”其实是没有什么太直接的联系的。这个风险是我们在施工和任意门之间的对比。

　　我打算一下，我打算一下。OK，所以现在也没用。那么，我现在看一下您方的论点。第一个点，您说“与其穿梭回过去，不如立刻去图书馆补课”。那么请问，如果考试时间快到了，我已经没时间学习了，那么是不是回到昨天，我更能够利用这一天的时间多出来去补课呢？

　　但是我现在说的是这个分数已经出来了，对吧？就是在考试来临之前，您方如果成绩分数出来之后，那任意门就没办法了，对吧？如果分数出来之后，任意门就更没办法。在快要到考试的时候，您方能够顺利到图书馆补课，但是你们不是可以回到三年前，去更努力地学习吗？我们现在说的是一个当下的选择。

　　OK，所以当下的选择，回到三年前学习肯定是一个更优的选择。那么，您方刚才说要考虑他人的心情，可以请您方论证一下，为什么它的有用程度要考虑到他人的心情？

　　哦，这个考虑到他人的心情，是您方刚才说的。等一下，您方。那么其实我方要说的是，它对于“我”是否满足“我”个体的需求，而第三点为什么对于未来的考量在您方的论的范围之内，但它对于未来的考量不是对于时间本身的考量。

　　对辩环节，正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各1分30秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止。由正方开始，有请。

　　好，可以听到吗？

　　可以。

　　你刚刚才说，我方的时光机使用是会受到各种科学和物理限制，对不对？

　　嗯，是的。

　　首先呢，你刚刚刚说的那个时空管理局的这种附带的机制，可是我们今天的辩题是你拥有任意门槛的时光机，而不是时空管理局和时光机。所以说，你光使用时光机的时候，它你一定会附带一定的风险的。

　　好，第一个问题，这个时光管理局是和时光机共同存在的东西，它相当于是同一个体系，这是不可以分割的。然后第二件事情，您方如果要达成这个利好的话，就需要说明您方在使用任意门的时候是没有任何约束的。那首先呢，我回答对方辩友刚刚的那个问题，你刚刚所说的时空管理局，它是在原素当中，我们先方前面已经达成了一个共识，就是我们仅讨论这两个工具，不讨论其他任何附带的条件。这是你方一辩刚达成的。那么我想请问一下对方辩友，在没有时空管理局的这种情况之下，你是如何保证他后续使用这个时光机没有任何附带的风险呢？

　　哦，我们回到刚才那个问题，您方就像你们在使用任意门的时候，比如说我们要跨国，那么在国际管理上面，在各种，比如说各种海关，各种各种物资在在网的限制当中，您方在任意门的使用上面其实也是存在各种各样的限制的，所以您方对于限制的这个讨论其实是不成立的。

　　那好，既然你方说的是这种海关的例子，那你用时光机回到过去中彩票，抢银行也是同理，所以我想请问一下对方辩友，刚刚提到的这种时间是这种创伤治疗的心理机制，这是在什么情况之下可以使用的？

　　哦，我我刚刚跟你讲一下这个皮，它是它它这个东西叫做反射式推理，又叫做反射式思维，也就是说，也就是说你在使用如果的时候，如果这种知识的时候，嗯，如果你能够验证这种，验证这种可能性，那么你的心里就会得到一种宽慰和缓解。

　　那好，对方辩友刚刚在应用的时候给我提到的这种反复想象这种的情况之下，那这证明我是一个有心理疾病的人，我才会长期沉迷反复想象。你因为去看心理医生，而不是用这个任意门。那同样，我在问对方辩友刚刚的那个问题就是你考试了没时间学习，想用时时光机回到过去，那这是事后补救，你当初为什么不好好学习呢？我方的我方的这个优点就是在于说我们有事后补救的机会，而您方没有，这属于我方的利好。

　　然后，刚才那个事情不是只有患者才会幻想，如果我我相信大家肯定也会有想过，如果我当初做出什么选择，会有更好的结果吗？但大家也不需要患者。

　　感谢双方辩手的精彩发言，接下来进入盘问。

　　感谢双方辩手，下面进入小结环节，首先有请反方二辩就质询内容进行小结，时间为2分钟，有请。

　　对方辩友你好，首先想根据您刚才的质询进行一些初步的解答。我方认为使用频率和风险是判断一件工具是否更有用的一个标准。工具之所以存在就能证明它的有用，而是否更有用，我们难道不应该看它的使用频率吗？如果一个工具的使用频率仅仅是1%的话，那它比起来使用频率为99%的工具来说，它显得可能就没有那么更有用了吧？这就是我方对于“更有用”的论述。

　　其次，在您方所提到的刚才对于我的回答里，我还有几个疑问。第一，您方告诉我，只要能达到我的个人目的，我就认为这个工具有用，那这貌似只是解答了一个工具是否有用，而体现不出来它的“更有用”。第二，您方所说的达成目的的范围当中，只给我提到了一个实现个人的目标，并没有给我进行对于深度和持续性的进一步论述。希望您方便在之后的环节中，可以给我一个解答。

　　第三，同样是有关于达成目的的范围。范围论述中，您方好像并没有给出我对于使用时光机这一工具的约束机制，也就是说，在您方看来，只要能够达成到我的目的和结果，我在这个工具的使用上是不需要任何约束的。因此，您方提到的有关枪支使用的例子，我方看来是不成立的，因为在我国现有的法律实施当中，私用枪支是违法行为，只有在正当的情况下才能够使用枪支。而您方的时光机，只要能够在您方看来，只要能够改善我个人的困境，达到我的结果，就能被判定为有用的，这在我方看来是不合理的。

　　第三，我还想向您方提问一下，您方所说的对于未来的闭环到底是一个什么样的假设？您方的心理机制又是从何而来？希望能够给到我方一个解释，感谢。

　　正方二辩小结：

　　对方谈到使用频率问题。今天我们不是要谈使用频率问题，而是说它能够更深层次解决主播的问题。这就回到了刚才我们更核心的比较：您方今天解决的问题，我方能够给出一定效果的解决；但是我方今天对于时间问题的缓解，您方的任意门无法给出解决方案。

　　就比如说，您方空间可以提升效率，想要在特定时间见到某个人，那么我方只要提前3天做准备，回到3天之前坐飞机赶往那个地点，就能实现任意时间见到这个人的效果。但是我方能够回到过去见到我没见到的人，说出我那个没办法说出的话，见到那个我可能这辈子再也见不到已经过世的人的这样的需求，您方这一边无法给出反驳。

　　接下来他谈到您方说的约束机制，约束机制的元素中已经给出了像时间管理局、不能与自己相见会引发时空崩坏，这些都是约束机制，并非一个没有受到约束的武器。

　　好，那么我们再从现实解决底层逻辑来看，哪怕用传送门实现空间上的瞬间抵达，也是对于结果在既定之后的补偿，而补偿永远代替不了我们从10天之前去做修正，对吧？时光机的核心在于从因果基础上改变因果，它改变的是结果本身，而不是像任意门一样，你可以事后去修正。

　　接下来说到心理层面，它并不是简单的安慰自己心理，而是能够对于我们心理痛苦的一种彻底消解。这一点远非空间传送门可以做到。如果你当时有任意门，永远无法消解“如果当初我选了另一条路，会不会更好”的执念。而时光机让人们有机会回到过去，看清当时的处境，验证未选的可能，我们可以确认自己是否做出了正确的选择，它能够让你真实地回到关键节点，为所有的自责、无限假设找到一个确切的答案，让你不再焦虑。

　　最后，它的有用性不仅在于改变过去，而在于通过改变过去的可能性，能够重塑人对于当下的认知。我们能够在时间维度里找到前行的方向，它不仅解决当下的心理与现实问题，更会让我们因为知道当下的结论是未来时光机反复修正的结果，而更珍惜现在的生活。

　　感谢双方辩手。

　　反方三辩指定二辩作答。

　　对方辩友，我问一下你啊，空气和笑气哪个使用频率高？ 　　哦，不好意思，同学，我是文科生，你可以给我解释一下吗？ 　　笑气是一种麻醉剂，哪一种使用频率高？ 　　嗯。 　　不好意思，同学，我完全没有听说过这个东西。你能更详细的给我解释一下吗？我不确定你提到的这种物质在什么情况下可以使用。 　　没关系，那就不需要您回答了。我直接给你解释一下，笑气是一种麻醉剂，空气和笑气都是两种气体。但是，你显然不会说空气比笑气更有用。因为我们刚刚谈了空气，我们都知道，它是维持我们生存的基本保障。而笑气是我们在做医学手术时所用的必要东西，因为你要跟我谈哪个更有用的话，我相信在我们常用语境里面，感觉笑气更有用。

　　第二个问题，我问一下你到底要不要谈一下那个时空管理局？ 　　首先同学解答您的第一个疑惑，在您给我的例子中，我好像觉得空气是更有用的，因为没有空气我好像就直接死掉了。 　　第二个，向您解释一下时光管理局。时光管理局在哆啦A梦原作当中起到的作用是，当你使用时光机产生一些非常重大的事件的时候，时空管理局才会出来进行一些制约和束缚。而我刚才在向您方一辩的提问中已经明确了，我们在这个问题上只讨论这两个工具，而不讨论其他的任何道具。我方认为时空管理局也属于其他任何道具中的一项，所以不和您进行讨论。 　　对方辩友给我的感觉就是你打仗的时候只谈短兵相接和战术配合，但是不谈粮草的运行，就是不谈粮草先行这种保障因素，对方队友不知道，对方辩友不知道为什么不谈啊。

　　第三个问题我想问一下，就是有问题的话，但是它是不是更好，就是有问题的话，但是如果它更好用的话，是不是就还是能证明它更好用啊，更有用啊？ 　　首先同学解答您的第一句话，我学的是文学，不是军事理论，所以我认为我们在讨论两个工具的时候，首先应该看两个工具本身，而不是其他的辅助性战略工具。 　　第二个问题，我不太明白您方所说的什么叫更有用的话就更好用，请您再给我解释一下可以吗？ 　　我只是提醒一下，就是有问题的话，并不能推出它会不会不是更好用。 　　我再问你一个问题，叫做就是我想问一下，你就是时光机啊，任意门，它是怎么来帮你做你想做的事情，来让你感觉到更好用的。

　　首先同学解答您的第一个回答，您刚才说的这个不好用，没有用在我方看来就是如果您使用...好，那我直接回答您的第二个问题。 　　我方刚才在一辩稿中已经明确向您提到了，任意门可以实现我在空间上的随时穿越，而且这种穿越是没有任何时间和金钱上的成本的，比如说哆啦A梦能够让大熊从家里立刻赶到学校，这就是对于大熊来说的有用。 　　哆啦A梦离大熊远去了，他想通过时光机回到过去再见哆啦A梦一面，这个你看不看？ 　　我觉得在您方的语境下，时光机是有用的，但是这并不能体现出时光机是更有用的。你给我论证一下，他想再见哆啦A梦这个事情，比你说的那些事情不是更重要。你给我论证一下。 　　好的。 　　首先，我方没有这种反向论证的义务，如果您想要论证时光机是更有用的话，应该是您来向我论证。 　　其次，我们刚才已经承认了您所提到的这些语境里面，时光机它就是有用的，我方完全承认时光机和任意门都是足够有用的，但是我们今天比较的不应该是哪方更有用吗？ 　　哦，那我就在此确认，我方也得到的利好，你方没有，就是我可以见到过去的那个见不到的人，但是你方的利好我可以通过提前几天出发，然后来实现空间上的更早准备的转移。

　　下面再请反方三辩盘问，单边计时1分30秒，有被盘问方指定三辩以外的任意一名辩手作答，答辩方只能作答，不能反问。答辩方不计入总时间，而质询方有权在5秒保护时间结束后打断答辩方发言，有请。

　　家长，辩友您好，您刚才提到了时光机有，但是任意门没有，那我现在想问，任意门当中我不花任何钱，不花任何的时间，一秒钟到达南极，您方用时光机可以吗？

　　我方想说是时光机对于这门有一定...不好意思，设备有问题，我们继续。

　　OK，那我继续说。我刚刚一直说，我们就是10个时光机，对于任意个人能够去到这些地方，它是会给能解决你至于这个金钱的问题，不像时光机最好解决的就是金钱问题。希望以前你口袋里塞张彩票，那么就会很有钱，不用再担心金钱的问题。如果你担心时间的话，我想在时光机的尺度下，我们每个人的时间几乎都处于无限状态，也不至于时不时间的问题，为什么要记对面的事主记，请问？一三七对面的是多少钱？哦，对，在记我的10。能不能，能不能...你，不好意思，行行，那我就接着问了啊。

　　你先问吧，我需要回一下。行，你们从头开始，我不能从头开始，因为第一个问题我就没有听到，会议不断。因为我这里时间限时的，我进入会议有60分钟，然后他就限制我强制退出了，不好意思啊。

　　好，那我从头开始问您方刚才说。我方完全没有利好。那我想请问，时光机能做到不耗费任何金钱和任何时间的情况下，那我现在推门就能到南极吗？

　　OK，我方刚才并不是说您方没有利好，而是说我方对于这个更有用的判准在于我方最好，您方无法提供，而是您方甚至无法给出相应的解决方案。时光机对于时间尺度的改变，而对于时间的维度的改变，您方完全无法解决，但是任意门对于空间尺度的改变，时光机有办法给出缓解、减轻甚至替代的方式。

　　对方辩友打断了一下，我想纠正一个点，就是有无限接近的方案不等于可被替代，它的及时性和时间方面的顺时性是任何东西都不可以替代的。

　　好，你方刚才说到了，您方所谓的判准，是它解决问题能进行一个更深层次、更持久、更持续的解决，对吗？

　　我方这方确实不是完全积累，我方讲是不是经济更有用，不能说我说我有用，你说你有用，那我们是比快更有用的，那么我们就比我的更，我的地方好，您方没有，但是您方地方好，我能够替代，这样可以吗？

　　您方直接回答了我问题，您的判准是不是更深层次、更有用？

　　并不是更擅此刻为用，我方的有用...好，那您方就是在事项矛盾了，您方在立论的时候明确提出您方的判准是判断它解决问题的深度和持续性，是判断它更有用的一个标准，好，所以你告诉在跳票性的问题。

　　第二个问题，您方在说事后补救，那我想问你如果事后补救不了怎么办？就比如说我想去救那个车祸的朋友，如果我返回那个时间点，我没有成功，那怎么办？没有成功，那怎么办？比如说你想知道，你让我尝试是这么好的，这难道不是比你在未来坐以待毙一时你还能更好，甚至你所以说你认为，嗯，所以您方只要认为只要有机会这就够了，对吗？所以不管他解决问题的深度和部分。

　　好，那我们下一个问题啊，您方是否认为遗憾是人生不可缺少的部分？遗憾是人生不好是吧？所以那我请问您方，那我问你对于空间距离感的等待，是不是人生会不会缺少一部分呢？

　　首先，您方无权反问，那个盘问环节，请回答我的问题，遗憾是否是人生不可缺少的部分？

　　嗯，是的。

　　那你方的时光机为什么还用来进行事后补救来弥补遗憾呢？它的更有用在哪里？我想要说的是，就像我们以前坐车需要坐很久，其实等待的时间是要思考一次，那为什么你光今天还要的去消磨这个等待的意义的，所以说今天我们对于时光机回到过去，它并不是消磨遗憾的意义，而是说我们知道的遗憾里，我们反而要不要过去，去弥补那些我们做不到的事，因为有些遗憾我们会保留下来，时光机并不是说能够解决所有的问题，而是在我们能力范围之内去解决，这样说是如果今天您方认为，其实您方已经承认了时光机它的作用是有限的，但是您方在一辩立论中已经说过了，它的解决率必须是很高的，才能达到一个更有用的效果。所以您方其实是在自己把自己...

　　幸福是吧，我发一下。嗯，我方今天要比的是解决率高，当然是一部分，我方时光机的解决当然很高，但是时光机能够解决遗憾和遗憾，它本身很重要，这两点矛盾不矛盾了？难道你方一辩在说遗憾有了，一边又在说我们要尽力去弥补遗憾，要不然我们会有执念？你方具体阐述一下，这怎么不矛盾？

　　你好。

　　反方一辩：我可以起床，可以说一句，或者是5秒。没事，下一个阶段吧。行，感谢双方辩手。下面进入对辩环节，正方一辩与反方一辩进行对辩，时间各1分30秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止，由正方开始。有请。

　　正方一辩：应该是反方开始同学。我给我的主主席这个词里面是正方。哦，但是你记得刚才记得是反方的是东。行，不好意思。而且给你的词是这种方式吗？因为你那个计时器上一般在左边的是先开始的。对，然后左边是正方。好，再一个，我继续介绍的左面不是正方吗？这个点用上左边是反方啊，那为什么我在这里是正方？我在这里，左面屏幕是正方。那我先启动大家看一下。哦，行。就是反方啊，没关系啊，反到现在行。好，那重新计时吧。可以开始，准备好了吗？好的。

　　反方一辩：因为我那我先问一下，就是您方刚才说就是我回去救他，哪怕我没有救到他，但是我有了这个机会，我也会相当于这个时光机有用的。但是我想问一下，如果你没有救到他的话，你会不会产生一些后悔心理，让你心里上面更不舒服。

　　正方一辩：我方给你讲述的时光机，它的作用效率其实是有两个层面的。第一个叫做在现实解决的层面，它能够给你提供一个修正的机会，就像你能给一次重考的机会，但不是重考你就一定能考好，对不对？你可以不断的通过时光去尝试，直到你觉得你尽力了，你满足了，你那个遗憾得到弥补了，这就是时光机在现实层面上，哪怕你不能解决问题，它同样有解决力的机理。然后第二层我方给你讲的是一个叫做心理学上的建议，也就是反事实思维。所以我方其实在一辩的时候已经给你讲述了时光机，它从现实和心理层面上，它是有两层解决效率的。

　　反方一辩：您方这个第二个问题我没有听清，我先回答一下您方第一个问题。这个考试问题，如果您方说第一次考完没有那个感觉到不满意的话，可以回去重考。那我想问一下，就是其他同学的这个公平性要怎么衡量？所以，今天我时空穿越，其他同学就不能时空穿越了吗？不是吧。现在这个面积是让你去选一个，没有进入到其他人身上。同学，那你今天用任意门，那对那些坐飞机、坐火车的同学，那些人他公平吗？所以，您方也认为，就是你用这个时光机回去考试是不对其他同学的不公平呢？

　　正方一辩：当然不是啊。我方跟你讲的是，如果你要论证这是我方的，还要论证你不能打断我，所以你就说至少也要论证，为啥你用任你们其他人不用对对方没有是公平的，你要给我论证到这个点。我现在已经拥有了这个东西，这个东西对于我来说是没有损害太大利益的。不，时光机损害了谁的利益呢？你对其他同学的一个成绩的共同性有一个损害了，那我还说别人本来不需要花那么多时间成本，但是为什么你本来要花这份时间成本，别人不需要花，那你用了任意门的话，相当于你把这份成本递账出去了呀。首先我对其他人，还有那个社会方面没有做出任何的损害。同学，那你至少要给我论证，我对社会做了什么损害？

　　反方一辩：好，我现在没有说社会方面的事，我只是说那个考试的其他同学的一个成绩的共同性。红旗我们不要再揪着这个点打了好不好，我来问一下你，为什么你觉得使用频率就跟工具的好有用有关系？这个频率是你方提出来的，我刚说的是频率使用越高，它会更有用。

　　正方一辩：哎，这个到时间了吗？对你可以刚才是可以敲出，那我就最后一句话就是说您方已经跳过很多次口径了。

　　下面进入质询小结环节，首先有请正方三辩做小结，时间为2分钟。

　　大家好，我想先从时间与价值的关系谈起。如果发言时间是无限的，我们或许不必在意内容的含金量，但正因为时间有限，我们所追求的东西才显得如此珍贵。就像从前车马慢，一生只够爱一个人，那样的感情之所以纯粹，正是因为它需要时间的沉淀。

　　遗憾是重要的人生课题。当我们为一件事付出了大量时间和精力，最终却未能如愿以偿，这种遗憾才会显得刻骨铭心。对方辩友认为“不花钱、不花时间也能办成想办的事”，但问题在于：你为什么想办这件事？因为你觉得它珍贵、重要。而它的珍贵与重要，恰恰源于你愿意为此付出时间、金钱和精力——这本身就是对其价值最有力的证明。

　　比如谈恋爱时，“不给你花钱的男生肯定不爱你”虽是玩笑话，却也道出了付出的意义：我们通过为珍视的事物投入，来证明它在自己心中的分量。时光机的价值，正在于它能让我们弥补遗憾，更精心地挑选和守护那些值得追求的珍贵事物，让每一份付出都不被辜负。谢谢。

　　下面有请反方三辩做小结，时间同样为2分钟，有请。

　　你方刚刚说我方认为“如果只能选一个，时光机更有用”，可能会让我们变得不珍惜，可是现实真的如此吗？并不是的。

　　你方一直在说“我考试不满意，可以一次又一次地回到那个成绩，我考一次又一次的试，直到我满意为止”。那想请问，当人生有无数次重来的机会，你还懂得什么叫做珍惜吗？当你面对死亡的时候，你是不是也会想，我可以用时光机让时光倒退，我可以再活100年啊？这个时候，爱和责任真的还这么重要吗？

　　之所以认为任意门更加有用，是因为它让我们明白：我只有当下这一个机会，没有再重来的机会。我可以利用这个当下去创造更多的可能。什么叫创造更多的可能？就是我可以不改变当下的人生轨迹，去体验多样的人生。就比如说，我可能是一个学了医的人，但是我后悔学医，但这不影响我可以用任意门去推开这世界上任意一个通往艺术的大门。我可以去体验，却不消耗我任何的时间。

　　但是您方却只能是一次又一次地推翻自己的选择，直到那个可能没有后悔的道路。但是这其中存在的风险您方有没有算过？您方有没有想过，如果这一次又一次的重来我都不满意怎么办？我是否能胜任我的人生，在一次又一次的试错之中一遍又一遍地来过呢？那么在这一次又一次的重来中，其中的蝴蝶效应你又该怎么去避免呢？我是否会因为我的一次人生选择的改变，而影响到其他人的人生呢？

　　就比如说，我这次因为高考选择了一条堵车的路，导致我高考迟到。于是我选择利用时光机让时光回溯，下一次我选择了另一个方向，却撞到了另一个正在赶往高考的考生，我影响了他的考试，那此时我对他人的影响又该怎么算呢？

　　对方辩友今天一直在说“我要接受遗憾”，但是您方一直在举例“我要一遍一遍地弥补遗憾”。您方到底是想要接受遗憾还是弥补遗憾？遗憾到底是重要还是不重要呢？任意门究竟是用来弥补遗憾的，还是让我们在遗憾中成长的？您其实一直是在自我矛盾了。

　　好，我的小结到此结束，谢谢大家。

　　反方四辩·总结陈词

　　感谢主席，问候在场各位。

　　首先，回答对方辩友的一些问题。对方辩友在自由辩中始终未说明“探准的深度和持续性”体现在哪里，这让我不得不怀疑对方辩友是否存在口径不一致的问题。

　　其次，关于心理学问题，我方此前已解释：若存在心理问题，应寻求专业心理医生的帮助，而非通过反复回溯。对方辩友刚刚承认“通过不断回溯想要回到过去时间节点”，但你方始终回避一个核心问题——既定的宿命与历史是否不可更改？若答案为“是”，那么一遍遍穿梭回去却无力改变结果，只能让希冀重燃后陷入更深的落差，这种反复叠加的痛苦与身心双重折磨，对方辩友至今未给出具体的“补救措施”。

　　再者，对方辩友提到“时光机的使用会带有一定影响和附加后果”，例如蝴蝶效应与时空悖论，却未提及“任意门没有任何时间附带条件及负面影响”。这正是对方辩友的矛盾所在：一方面承认“回去能给人重燃希望的机会”，另一方面又无法解释“若回去后仍无法改变结果”的困境。

　　最后，我方认为，时光机看似能修正过去、弥补缺憾、预知未来，但这种“可能性”建立在巨大风险之上。例如，一次微小的改变就可能引发蝴蝶效应——若因干扰父母相遇而导致自己不复存在，那份“美好”还能被称为美好吗？我方选择任意门，是选择对当下的深耕，而非沉溺于对方辩友所描述的“虚无缥缈的过去嬉戏”。过去的阴霾已是定局，与其执着于弥补“虚假泡影”，不如放下执念，拥抱当下。

　　我方不否认怀念过去对塑造当下的意义，但坚决反对“人只活在过去”。若一味沉浸于弥补缺憾的执念，只会成为镜中月、水中花，丧失创造自我的无限可能。任意门让我们能去往想去的任何地方，在经历中增长阅历、塑造自我，这才是对当下最有价值的选择。

　　综上，我方坚定认为任意门比时光机更有用，谢谢大家。

　　感谢双方辩手，下面将进入自由辩论环节。本环节中发言辩手发言结束为止，以落座为另一方发言开始时为计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙累积，计时将照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方的时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。双方各计时3分钟，首先由正方同学开始，有请。

　　对方辩友很在乎公平问题，那问你，如果有了任意门之后，物流公司是不是会破产？你对那些本来可以提供空间转移效率的行业很不公平。

　　同学你好，首先在我方的观点里，我认为我们不应该同情资本家，而是应该更多关注民众的生活。我们用任意门减少时间和精力成本之后，可以提高我们的生活，所以这是更有用的。想向您方提问，您方所说的“更有用”中的深度和持续性到底是什么？可否给我方一个具体的语境？

　　虽然对方辩友没有谈资本家，说实话，其实我就很想谈谈资本家的遗憾。我们说的时光机可以回到过去，去弥补自己的遗憾，也没有说是要把遗憾全部挑出来解决掉，而且很多遗憾确实是解决不掉的。我方不是一直在谈，对于那些没有办法解决的遗憾，我们就要以一种接受它是现在最好命运安排的心态来后来接受它们。

　　下面我来问你，如果我的亲人已经过世了，那么你方的任意门该怎么缓解我再见他一面的心情？

　　你说。我方从来不觉得一定要见亲人的最后一面才能弥补遗憾，我们应该做的就是带着这份遗憾继续前行，更加珍惜当下的生活，和其他亲人更好地团聚，这才是真正的成长。

　　对方辩友想要成长没关系，但是如果现在我抱有一种再见死去亲人一面的需求，时光机可以帮助我弥补这个遗憾，时光机更有用，这一点我方已经收下了，对方辩友。我再来问你另外一个点，就是刚刚对方辩友说的考试的例子：现在离考试只有一天了，这个时候给你一个任意门和一个时光机，时光机可以让你回到三天前再来三天紧急复习，任意门可以传送到图书馆现在开始学习。到底是时光机更有用，还是你方所说的任意门到图书馆现在开始学习更有用？

　　好，我想请问你，用时光机倒退回到三天前，能够保证以后你不再会因为时间缺陷而导致考试挂科吗？您方所说的解决问题的深度和实际性在哪？所以我听到了答案，您方也没有给出这个答案。你方的任意门现在传送到图书馆，也不能保证以后你就一直想去图书馆，也不能保证你以后的考试就可以过。所以在这一点上，我方可以确保这一次我可能可以通过学习获得考试通过，但你方不能，所以这一点还是我方更有用。

　　对方辩友，我再来问你，如果这个时候我的考试已经挂科了，那我要怎么让我的考试以另外一种方式重来，让我的大学生活更美好一点？是回到过去有用，还是现在立马传送到老师面前求情有用？

　　我回答一下对方辩友刚刚的问题，他一直在拿考试举例，我不知道对方辩友最近是不是考试不顺畅。那么我想请问，你一遍遍回到过去妄图考试，那你之前在干什么呢？你既然说我方不珍惜当下，那你一遍遍回溯过去，珍惜过去的时光了吗？只珍惜现在了吗？另一方面，我想请问对方辩友刚刚一直在提问，也没有给我们提问的时间，那我想请问对方辩友，刚刚提到的心理学的创伤疗法的机制针对人群是什么？据我所知，这是阿尔兹海默症的人群吧？实际上这个是有科学机理的，心理学机制对我们所有人都有用。而且对方辩友，我们考试的例子很好，我想说的是，如果用任意门传送到图书馆，也不能保证你之前没好好学习；如果用时光机，也不能保证你之前没好好学习。但是现在给你一个时光机，你可以回到过去，弥补之前的错误，而任意门不能，所以这一点还是我方更有用，对吧？它的功能能让我们深度解决问题。

　　对方辩友一直在说时光机可以让我们深度解决问题，比如考试挂科了可以重来。我想说的是，既然你方的任意门不能保证之前的学习，那按你方逻辑，如果任意门也不能保证以后的学习，那你用任意门传送到图书馆，也不能保证以后你就一直去图书馆，也不能保证考试通过。我方可以确保这一次通过学习获得考试通过，但你方不能，所以这一点还是我方更有用。

　　对方辩友，我再问你，如果考试已经挂科，时光机可以让你回到考试前重新复习，而任意门只能传送到老师面前求情，哪一个更能让大学生活更美好？

　　对方辩友，你刚才一直在用考试举例，可能最近考试不顺利。那我想请问，你一遍遍回到过去考试，那你之前为什么没好好学习呢？你既然说我方不珍惜当下，那你一遍遍回溯过去，珍惜过去的时光了吗？只珍惜现在了吗？另外，对方辩友一直在提问，也没给我们提问时间，我想问问你之前提到的心理学创伤疗法的机制针对人群是什么？据我所知是阿尔兹海默症，其实这个有科学机理，对所有人都有用。而且，对方辩友，你说任意门可以解决当下问题，比如传送到图书馆学习，这只能解决一次考试，不能保证以后不挂科。时光机可以回到过去，从根本上解决考试准备不足的问题，所以深度和实际性更强。

　　对方辩友，我再问你一个问题：如果现在离考试只有一天，时光机可以让你回到三天前复习，任意门可以传送到图书馆现在开始学习。哪个更有用？

　　我想请问，用时光机倒退后，能保证以后不再因时间缺陷导致考试挂科吗？你方说的深度和实际性在哪？所以你方也没给出答案。你方任意门传送到图书馆，不能保证以后一直去图书馆，也不能保证考试通过。我方可以确保这次通过，但你方不能，所以我方更有用。

　　对方辩友，我再问你，如果考试已经挂科，时光机可以让你回到过去重来，任意门只能传送到老师面前求情，哪个更能让大学生活更美好？

　　对方辩友，你刚才说的考试例子，我想反问：你一遍遍回到过去考试，那你之前为什么没好好学习？你既然说我方不珍惜当下，那你回溯过去时珍惜过去的时光了吗？只珍惜现在了吗？另外，你之前提到的心理学创伤疗法机制针对人群，据我所知是阿尔兹海默症，其实这个疗法对所有人都有帮助，因为心理学机制是普遍适用的。而且，你方任意门只能解决一次问题，比如这次考试传送到图书馆学习，不能保证以后学习，而时光机可以回到过去，从根本上解决问题，比如提前复习，避免挂科，所以深度和实际性更强。

　　我方认为解决心理问题应该找心理医生，而不是靠时光机。一个有心理问题的人，靠一次时光回溯就能好吗？如果一直有心理问题，是不是要回溯到出生才能解决？你方的语境不构成论证。另外，对方辩友说回到过去不一定能达到结果，那时光机回溯会不会产生负面影响，加重心理负担呢？

　　感谢反方四辩，下面有请正方四辩做总结陈词，陈词时间同样为3分30秒，有请。

　　好，现在开始。对方说，我们就活在当下吧，过去已成遗憾，也不要再给未来的自己创造更多遗憾，不要无限活在过往与未来，我们要珍惜拥有当下的能力。但是就算是一句大家都听过的话，人无法同时拥有青春和对青春的感受。现在我们也想说，人无法同时拥有现在和对遗憾的感受。也许我可以在死亡来临的前一刻，通过任意门来到他身边，和他说最后一声告别。可是不是所有的遗憾都来自于当下的时间阻隔，就像我们，也许他毕业之后才发现，友情原来可以不再相互利用，也可以那样真诚纯粹；或许到亲人去世之后，你自己才会带着曾经的关心与唠叨。在当下，我们一直会觉得烦躁，但这场亲人去世带来的长久伤痛，不是我们当下可以估量的。遗憾，这颗子弹需要飞一会儿，再飞一会儿才会真正打中我们的眉心。它不是一个当下的我可以预知和避免的东西。

　　也许你方可以直接解决当下的各种问题，你可以去各种地方，但我方认为，我们永远可以有机会让生命中的遗憾得以修补，让我们向愿望无限靠近。你方今天最后也没有提出可以弥补遗憾的利好削弱，或者是说解决方案。

　　我们再进一步说，为什么说我们就不要再去干预过去和未来的可能缺憾了？为什么我们就只能专注于当下，只能用当下撬动未来？那是因为我现在只能改变当下，我的能力只能允许我改变当下了。我不在意过去的那些缺憾，因为就算在意了，我也什么都改变不了。而如果我拥有了时光机，我就近乎进入一种思维空间，时间和生命在我身上就不只是能活在现在，而是此刻可以同时活在过去、现在和未来。所以实际上，您方才对未来的反思和补救，也只是在能力所及范围内改变当下的无奈之举。

　　再者，任意门按下按钮，你就可以去你想去的任何地方，省时省力又省心力。但是不要小看时间的力量，当个体的生命被无限拉长，时间不再成为阻碍，您方节省的时间和金钱都是多么的微不足道。

　　再者，我方刚才也说有一些意义是需要时间来达成的，就像长途跋涉之后，我们才能知道当下能够看到的风景是多么珍贵。在这种方面，如果单纯用任意门直接达到最好的结局，那么努力的意义、各种付出的意义也就被消解了。

　　而至于我们的最后一个论点，你们其实是没有听懂。这个点为什么和其他的东西是共生的，以及我们所说的解决力的深度和持续性一直存在。我对我方说法的极端假设其实没有什么意义，我们其实在讲一个比较普遍的现象：当我现在知道手里有时光机这个工具时，我知道如果我的决策上出现了重大失误，那么未来的我一定会尽力回来改变这个当下，因而各种蝴蝶效应和悖论问题也应该在我的选择中被避免。我知道现在的我是由过去、未来千千万万的共同决策所产生的，所以我相信自己，因而我相信当下的我就是生命最好的选择。

　　所以我们最后想说的是，问题是无法完全被解决的，但当下会保留下来的，好的坏的都是由我来决定的，因而我就不再纠结于当下我的可能性，而是更加尊重我最好的当下。

　　谢谢以上。我们的比赛到此结束，双方有什么疑问可以在现在提出，我们互相交流一下。