网络交流拉近了人与人的距离

网络交流疏远了人与人的交流

　　尊敬的主席，各位辩友，大家晚上好。今天我方的观点是，网络交流拉近了人与人之间的距离。

　　首先，网络交流提高了联系的频率。过去，通信需要很久才能到达他人手中，信息的滞后性不可避免地拉大了人与人之间的距离。而如今，一项针对海外留学生的调查显示，91%的人表示每天通过微信与国内家人保持联系，83%的人认为视频通话比电话更能缓解思乡情绪。这组数据直观地反映了网络交流和高频化通讯软件能够及时传达信息。无论是QQ还是微信，都打破了建立联系的壁垒，让人们能及时进行沟通。这种高频的互动，让原本可能因距离而疏远的友情得以维系，成为不受空间限制的沟通。这种高频的互动，让原本可能因距离而诞生的友情不再受空间限制，交流方式提供了更强的人与人之间连接的可能性。联系的频率变高，人与人之间的情感交流在各平台的作用下被拉近了。

　　其次，网络交流为人们提供了更多元的表达机会，从而有效克服现实中的拘束，促进双方的理解。中国青年报针对3620名大学生进行调查，结果显示，61.3%的受访者倾向于使用线上渠道，74%的使用者表示使用社交软件表达比较容易。这证明了在网络交流中，现实中容易害羞、内向的人感觉更好，情感需求得以释放。当人们想表达自己去倾诉、去做真正的自己时，与陌生人之间的隔阂自然被推倒。

　　最后，网络交流让跨越距离的关怀成为可能。一项关于异地恋的调查中，89.2%的受访者有过异地经历，而网络聊天成为维系情感的核心桥梁，通过文字、语音、视频分享和倾诉情绪，有效缓解了距离带来的痛苦和不安全感。在健康知识方面，医学互联网研究杂志报告指出，互联网知识普及能显著降低参与者的抑郁指标，尤其对于因特殊情况而回避线下社交的人群，网络成为他们获得情感支持的重要窗口。这些说明网络不仅是信息的传输线，更是情感的输血线。这种跨越空间的守望相助中，网络赋予了人类最宝贵的东西——在困境中依然被看见、被理解。

　　综上，我方坚决认为网络交流拉近了人与人的距离。谢谢大家。

　　尊敬的主席评委、对方辩友，大家好。今天我方的观点是：网络交流疏远了人与人的距离。

　　开宗明义，定义先行。我方明确参照核心定义：网络交流是以线上数字化沟通为媒介，不是简单发送，而是真诚稳定、有温度的情感互通。疏远，是双方深度真诚的连接变弱，不是完全断联。距离，是人与人内心情感供给上的心理距离，而不只是地理距离。基于此，我方判准为：看人与人距离是否疏远，看深度生成的双向共情是增强还是削弱。

　　第一，从交流方式看，网络媒介在面对面交流中压缩了情绪信息，催生低成本的回应，削弱情感感知与深度连接。以前一年打一次长途电话，那通电话郑重又珍贵；现在是不是可以视频？于是视频变成随手打卡，变成任务。问候渠道给了你随时见面的机会，但机会太容易得到，反而让我们不再珍惜，不再郑重投入。易得性消解了厚重的情感，长留下来的互动只剩下浅层打卡，关系慢慢空心化。所以渠道带来的联系机会，最终反而催生了疏远。

　　第二，从关系质量看，网络交流制造关系幻觉，关系数量增加而质量下降。我们躺在列表里点赞刷动态，错把点赞和消息提示当成亲密，误以为有很多连接就有利于深度情绪交换。当低成本的线上交流变得唾手可得，我们的注意力会被大量碎片化分摊稀释，付出时间精力经营线下界面的动力实质降低，缺少长时间共处带来的情感沉淀，人与人之间互动的真实连接就会慢慢变淡、疏远。

　　第三，从理解成本看，网络交流加剧表演化，选择性表达削弱真实理解与共情。人们搭建人设，只展示筛选过的侧面，难见完整真实人格。某高校调查显示，约30%的网恋关系存在信息泄露、情感诈骗的风险。加之纠结话术反复修饰，当修饰成本压迫诚意，很多人放弃开口，真诚对话就此终止，人与人深度真诚的心理距离被疏远。

　　我方要明确的是：辩解不等于亲密，连续情绪不等于情感。再多的表情包替代不了坐在身边把话说完，消息再快也替代不了陪伴，点赞再细也替代不了理解。因此我方坚定认为：网络交流疏远了人与人的距离。谢谢大家。

　　今晚反方到阵，我们对辩论双方所构建的攻防体系已经有了大体的了解。但是体系能不能这样子推敲？下面进入第二个环节，反方一辩发言，时间一分半钟，有请。

　　首先，我们先来指出对方辩友的几个错误。联系更便捷不代表关系更亲近，联系连接数量增加不代表情感距离缩短。对方只看到网络打通了联络通道，却忽略了网络交流天然与走向社会化、表面化的困境。人与人之间的距离不只是能不能随时找到人，更是找到人之后能不能真正走进人。

　　首先，对方认为网络交友打破了时空限制，当然可以随时联系，所以拉近了距离。但我方认为随时能联系并不等于真正的陪伴。我们可以一边吃饭一边回消息，一边走路一边发语音，看似一直在联系，实则从未在场。沟通成为分析时的顺带之举，我们很难同步彼此的情绪，接触对方心里的感受。联系变容易了，深度共情的机会反而更少。隔阂慢慢滋生，这恰恰是疏远。

　　其次，对方提到，网络给远距离以及内向的人提供了渠道，但渠道不等于主动。网络展示的往往是理想化的人，容易放大的误解，站队却削弱了真诚、耐心倾听的感受。网络连接了设备，却可能隔开了人心。我方从不否认网络带来便利，但便利不是亲密，连接不是理解。因此，我方坚定认为网络交流疏远了人与人的距离，谢谢大家。

　　下面请正方一辩发言，时间也是一个半星，谢谢。主题评委、对方辩友，对方辩友今天始终认为网络交流疏远了个人与人的距离，也无非是频率不等于亲密的关系，表达多元不能理解及虚拟的评判不等于真实的温暖。但我方认为对方的论证存在部分心虚。

　　首先，反方缩小了交流质量与交流渠道的因果关系。频率是质量的必要前提，没有频率，色材及所谓质量正公综合的高频的交流，恰恰是为了维系关系的热务。正因为有了每一天琐碎的分享，频繁的点赞及收回复，我们才能在关键时刻进行深度的情感交流。如果没有拉近距离，为什么会一直发消息？证明你的高频条件的必要条件，他有了质量的提升，他愿意和对方进行沟通。

　　几次反方错误地将表达的多元与深入的理解对立起来，且忽视了多元的表达现在是通往深度理解的桥梁。多元的表达降低了沟通的门槛，让真实想法更容易被理解、被触及。人们在现实交流中往往因圈层空间和环境压力不便表达，但在网络上文字可以迅速从这方面发出，其实也可以通过表情要基础地表达出来。这种丰富的表达形式恰恰让我们愿意去表达。

　　最后，很多作者认为虚拟的评价不等于真时候呢，我想说，我们的该以到非常的动心，难道是假的？如果他乡的游子靠网络交流，我千里之外靠网络交流的是进来人类，他乡的父母也是靠网交流缓解对孩子的思念。综上，我方坚信认为网络交流拉近了人与人之间的距离。

　　对方辩友刚才描述大的场景，网络交流使交流质量下降，成本降低，对关系不真实，导致我们的人际关系逐渐疏软。可是其中归因来说，不是人的问题吗？如果当人的问题归到我们的本身身上时，看到平冰冷，看不到世界无数个在世界渴望交流的灵魂，难道不是一种傲慢天见吗？

　　我将从三个方向进行阐述我方的观点。首先，我们需要打破了关联，其大信自己的核信也是为了提高信息的打扰，而是主意的实事求地，事实的发展下，是一位没有交集成年人为了将真惜奔播，现在见面成为了奢侈品。如果没有网络交流意义的朋友，只能渐渐渐远。所以网络交流的高频本质上是一种我们在化形时，时代人然愿意把我注意力投递给对方的证明。所以，网络交流的高频本质上是……如你愿没错，老骚牢骚是一种最真实的话题。

　　其次，网络交流提供表白就会以降低了交流的方面与成本，让双方理解成为可能。在现实交流问题与线上交流更加分程。现实中我们有身份差额当中是不所尴尬，却让现在秩趣成为现中的失意者。网络相关提供一种安全平量的交流空间，当在心中人足径展现的自我时，人与人之间那的强才真正的觉得最后我们所有并非现实。当的替代品还是现实困境下重要情感之时，那么辩友认为在这种情况下，陪伴同应该在身边，应该面对面。但是现实往往是残酷的，内人的一地涂磨而知，必然被隔离好许的是现实当中之后，他们应该怎么办？如果没有络的这种不景绪会演变成我们的心理隔离。如果但是有网色交流之后，他中仍然看起来没有暖，这种快速的手腕难道会自身拉近距离吗？通上网络交也是完美的。但是这在拉圾的人真。

　　主要是因为对方辩友，感谢对方的发言。但是今天对方犯了一个核心误区，把网络可以传递信息的便捷等同于拉近了情感距离，把联系的便捷当成了关系的亲近。对方告诉我们，网络让我们随时随地地聊天、视频，突破空间限制，可便捷地联系，但便捷不等于亲密的距离。距离从来不是看能不能说上话，而是情感共鸣、深入的共情。

　　第一点，网络交流永远是碎片化的、浅层次化的。不同于线下交流，线上交流可以随时撤回，选择去回复，你很容易伪装情绪，可以假装开心、难过、冷淡，可以用敷衍话术掩盖。这种经过修饰的沟通，正在消解真实的情绪感知，结果就是人与人之间的心越来越远。

　　第二点，网络交流增加了，另一面意味着现实交流的减少。现在我们常看到两个人坐在一块儿却独自地发手机。这种以次充好的线上点赞，不过属于浅层的社交。这种社交能给我们带来已经推进关系的满足感，这种廉价的连接触手可及，就会弱化我们主动线下投入的动力，很难生辩成沉淀这种深刻的情感连接。

　　第三点，网络隔阂是天然存在的，文字时容易产生误解，地域圈层信息茧房让我们产生了与不同观点的争执和对立。网络这方面放大分歧，很多人现象就是相互攻击，不到一种专注的氛围，使人的交流变得小心翼翼，使人在现实里反而不愿意沟通，这样的无质的距离的体现吗？

　　对方辩友，我们否认网络方面沟通，但工具的便利替代不了情感的梳理，网络降低了年轻的门槛，但也降低了真诚投入意愿。综上，我方坚持认为网络交流是疏远的距离，谢谢大家。

　　反方三辩：请问对方辩友，深刻的人际关系是否需要眼神、肢体、情感去感知这些面对面的共鸣？还是说你回答“是”？那你方回答是的话，那网络上的大部分眼神是涣散情绪，那么请问这种缺少人际感知的互动，为什么不会导致人产生心理情绪呢？

　　正方三辩：你所提出的眼神只是表层的，而我们在网络上虽然没有眼神，我们可以通过打视频来拉近两人之间的距离，发信息可以提高两人之间的心理联系。那我请问您认为网络是工具还是目的？

　　反方三辩：网络是工具。那请问你方说到，那你为什么要……如你所说，现在有眼……您刚才已经阐述了，有眼神那么网络交流，而你属于网络交流。网络交流正好拉近人间距离，而你线下只有线下才能交流，线下首先在我们口中，其次是你方这一步没有想过的，我方是打视频。

　　正方三辩：请问既然网上只要通过通话的人际交互，人际交往的通话性……网络上低成本随时联系，那你删除难道不是针对极数量的联系关系吗？

　　反方三辩：网络上删除只能属于你对他的筛选，而线下……线下的拉黑删除，线下并没有所谓拉黑删除，但是你和他之间存在这种关系，你把它砍掉，但是线上你把拉黑删除，互相很深的，你和其他人之间的更多联系和互相的人减少了联系，这也是我们促进其他人之间的一种交流距离。那么请问二辩刚刚才提到由独玩手机啊，时间限制时间，这是否是网络导致的呢？既然是认为它是导致疏远，那么请问一个人不是家人，到底是他缺乏独立，不跟其他人平时没有平安的生活，还是用了这个工具逼着他不要去跟别人说话？为什么是通过网络？没错，回答正确。但是网络……而网络不通过这个思导这个方面导致关系拉远，这看个人理解。关键是我们客……我想请问对方，在的环节有可能提出频率是高的标准题，然后做到有高频导致？

　　前几轮的角逐正可谓唇枪舌剑，互不相让。双方观点基本已经展开，严阵以待。那么，就让我们进入最精彩的第六个环节，也就是自由辩论。有请正方先发言。

　　请问对方辩手，如果没有微信的日常沟通，三心二意，这个朋友联系就断绝了，可能会使这个关系的热度比较疏远。

　　程序永远不等于跟进，这条链只证明了我们存在那个网络联系，但不存在网络存在了这条联系。我们关注信息，对方辩友，您提到高频率的才能导致质量提升，最后难道没有通过中大数据吗？

　　对方中间的某个起到前面是这样标填写，引起到有关于聊天才能导致这样情感上的这个案例，不然你标关注交水地方。这个标带如水，只是两人之间的情感比较淡薄，不牵扯太多的利益关系，而不是这种隐私的。

　　然后还有一点是您方非常认定的，您方认定网络销售是浅层次的，那么请问您言语中所谓网络销售的假意语的修饰，难道在现实中不存在吗？网络媒介它有碎片化的名字，是它一个多属性是我没法改变的。然后你说在现实中它也是可以伪装可以去假，但是在线上你时的情感其是不会骗人的。而且，就算你们伪装对吧，你说他立刻对方没有办法立刻去识别，但是经过长时间的考验，您方的这面目吗？对方也会是别的正面目的。长时间考验您放在这边啊，对吗？

　　也会你说提到我变化，你们看到现在有这变化，现在就没有变化吗？难道你和你和外人交流热情，我一说话一直不停吗？你能保证是这样吗？这到底是问题还是网络这个问题呢？

　　我提的这个话是它可以给你提供很多朋友，你可以通过这个媒介去接触到很多朋友。你在线上，你基本上每天相处的这个层次是固定的，没办法接触到很多的朋友。

　　问的非常好。线下接触不到很多朋友，但是线上可以，这是我们辩论，网络交流拉近距离，网络交流可以多享一个多的，难道你说的不是我们的吗？

　　你说比方说可以多层次多元的去接触，各种各样的，但是人的精力是有限的，如果人的精力是有限的，你是好那么多的人，那你每一天的事情都没法活了。

　　其实交了很多朋友，当然是发生了与其他人的关系，而并非一段感情。那请问你方留守儿童一年来一种父母相育，如果没有网络视频，他们的思念靠什么呀？靠什么别的解？

　　比如说儿童靠网络交流维持现有距离，这是您方观点中有提出的维持二字。那我想请问，维持一定等于拉近吗？你方怎么论证维持等于拉近呢？如果没有话，那如果我们孩子就长时间无法见面，长时间无法见面，成立6个数学，那么网络并没有使大的距离，相比于之前的疏远，它是不是就是一种拉近呢？

　　请问这上面有同样是工具书信和电话能拉近的距离，怎么在网络就成了疏远了？我们不否认网络带来的便利，只是相对于以前来说，网络它的表达具有表达方式，它具有一种表演，还有它是有修饰成分的。你不能再说它就是存在，他虽然存在着真实的交流，但是现在大环境就是说网上的一种趋势不好，而且还存在了很多很多网络诈骗或者是网络暴力的倾向。

　　我方不否认网络诈骗、网络暴力是道个人的原因吗？其实还有您方那个观点，您方在交流中十分追求亲密这个话题，那么请问您和接下人交的十分亲密吗？您的朋友们？您方在交流中十分追求亲密，这化境的，请问你和接下的人交流十分亲密吗？你们朋友每个听talk吗？进行深度的思想的交流吗？难道我下的没有不当我们法，没有每天一起吃饭上课的人吗？

　　首先不否定个体单字确实可以带来交流，但是我说的是媒介的整体的趋势是不否定的客观事实。因为媒介的特性，它会改变人的社交行为属性。然后，不是锻炼才叫疏远，模糊的量极性能是重心理距离处理，那才是真正的拉近了距。

　　刚刚二辩提到了网络会让对方进心点吗？那我请问，古代基本之生，相闻老死不相往来，人类一辈子只能认识村中几个人，只要听所谓组长解，但是现在网络信息让我们认识更多人，更丰富的文化，那我请问你，哪个更为公地？难道没有网络的时代，人的思想距离就不要求？

　　各粒粒代表人体，我说的是没是它人体是变比方。方的广景是个现实中也有很多异地恋的情侣，情感比较亲密，线下依旧亲密。所以请问您方，所以请问您方很多很多是您方说网络教育这边，我和很多社会中国这个市场，这难道不是让他跟说为什么，你的手机软信还有我们学校不会让我们抽，并不是这个问题。

　　还有那个前面说的网络，它只是两缓距离的拉远，它没有拉近真正的关系。他读得了随时可以发出信息的信，信息的陪伴，但是读不了是从这种报道的信息。为什么我们一直在调距？因为我们现我们定义的距离是人与人之间双向成长之同，通过经历才能达到这个这一点。

　　手机可以网络不能电吗？所网络难不能吗？写行对吧？你方认为网络交交使人们的距离更加疏远，那我能不能认为没有网络人的距离就会跟他亲近一些距离该。生意不是故意讨论，这是你们问题的潜台词。没有网络会会使距离更近吗？你这面看到。没有往后拉人。如果没有，那能吗？这是您方的问题。你可以看你，你想问我是没有问题，你是没有用的。

　　我还有一个问题是你之前回说的信报就为整个在互联网上，这我难道没有都会被差异。现在很多人可能如如果没有网络交流，你没有与外界沟通，沟通或这些渠道，可能一个人困在小件之中，但是网络现在把破了消费这个概念，人与人间的距离，人与世界的距离。

　　我来述他所谓的就是网络防以前就存在，但是难道我们没有网络，现在的新不存在了吗？现在现在的网络虽然有新简吗？但你可以自己选择破，不能不能因为过于主观，而而他的客观事物今天站在这里，你们用各种数据，你们来论证网络数据，网络论证，网络实以。那我请问你们辩论搜集的资料，你们资料的查找，你们信息的传递，你们的人数，包括这个辩论这的词汇，我请问这是不是构成的？我们就回我们的问题。那我请问，我们教能达你们之间的需求吗？对你的二方方。

　　您方才观点书中提到了一个，按照您方的观点，我们并不是无所认为，我们认为的是量变导致质变，就是说没有量的基础是达不到这个升的。但是如果你量很多的话，如果您会和淘宝店，但是刚才你的就提到拼多多呀，谁知道吗？还有你方的数据，我申请您方先把数据说一遍，我想看一下它的范围数据及达。针对留学生的调查显示，91%的人表示每天通过微信与国内其他人保持联系，83%的人认为视频通话与电话更能缓解这种情绪。应该说的是人，但是网络交流他的主是看的，你见过老人经常网络你过太了吗？我觉得您方找资料应该正确的是中国经典。我们说的是海外留学生。海外留学生已定是青年吗？你们是老人吗？我刚我方观点，我将以高科联系投注意力向低表达的理解，并跨越空间提供情感知识起拉的郁。

　　四辩和反方二辩进行第二轮盘问，有请方刚。

　　我请问，大家可以打开说是，这后提到一个什么问题？线上沟通，它的途径是多的，它的成本是减单的、低的。认特低疏远不敢说话的人更容易联系，还是让原本亲密的人彻底断？我方提到了那个能接触到人，联系完全不等同于拉近人的距离。是微信和其他人联系，不是。还有您刚刚提到的诈骗问题，如果有人把网络交流这个工具滥用，就导致人与人之间出卖、戒备、疏远。请问这是网络交流本身的错，还是人化工工具去庸关的？

　　既然是人呢，该指的是人。我们你们一直认为我线上是展示经济，无走人数，卖一经济多年，然后靠我卖的人。你方才解释是。旁一好，对面对面不断提到程序。程序完，那个人员交流马上就要上课了。然后要同学们题这懂可了解可以接受。第三点，那个讲述，你能证明我们主要有不同效用啊，可以说变深部变展，我们有了这个开始，但是我们一定有这个过程，一个结果就是不一定有这个交流，网络交流，它是本身自带一种绿色丰感，你看到的是我想让你了解所看到的，它本身的种虚弱感。然后就让我们。

　　拉近还是疏远，距离的定义是看双向深度的情感连接里面是增强还是减弱。首先，从实际层面来讲，视频能够让我们看到自己的脸，语音能够让我们听到自己的声音，但是却触摸不到对方的温度和拥抱彼此。这样数字化的连接，当数字化连接读不了真实情感的时候，只有线下相处才能够增强人与人之间情感的连接。

　　从我们层面来讲，触动、谈吐和谈力是我们通过从圈子下来讲，从无到有、从远到近，要拉近技术，能够让我们触及到所有人，却没让我们真正走进另一个人。你说不拉也算。我方认为人心不是静止的，没有网络时代关系，我们生活有了网，却空心退化，可镇静而停滞，才知道就会疏远。所以，当我方看着距离远近，看双向深度的情感连接是增强还是削弱，往后明见的低成本改变了我们的投入选择。从三个方式来看，交流容易，从调解一下震动和消解关系不一心化，从关系质量方面，网络关系泛滥，一时痛情，心力每断，真心可一一参薄。从沟通本质表达能力，对表演可以修饰真实的理解，鉴赏加深了折合真实起源，有深度的连结被削弱心理质之一，自然数据。

　　看到我们身边的真实案例，过年餐桌上一家人各自低头和最亲的人一言不发。那么有些礼物，他表示情高抬情绪，就忘了抬头看对方那双真实的眼睛。一人的时间和精力都是有限的，把大部分的精力耗在屏幕对话中，那么剩下的留给身边的人，往往只剩疲惫和敷衍。面对工具心情的人从来不会把这些理解，我没有单一的怪罪工具，因为工具是有利弊之分的，但是工具它可以反过来去造人的行为。

　　刚才我方提到怪罪于人，我想这个是不对的，只怪人他应该是考虑的不全面。我们也没有只怪人，我们说的是人做出了这个选择导致的这个结果。我们要认真地去看待这个是多方因素促成的一个结果。正因为此，我们才要警惕着它，反过来去造，要握顶主动起来，叫网络服务于真情实感。这是我们心情，情感我们不反对网络，我们反对的是用便捷代替慎重，用演技代替陪伴，用眼盖代替拥抱。痛不跟今天的电梯，这是因为就算双向情感能深度连接，难以依托屏幕生产网络交流的各种的数的人与人之间的距离，而这份共情，只能由人去完成。网络是调动过和靠不靠近学院，我们愿不愿意把真实的主记过去？在座的各位，愿我们都能挺立人的底线，利用工具，让工具服务于真心，让远处更新，让近去更新，加个名字。下一句不应该是雨落天涯，生活的情感连接，离开聚声互动线下的赛场，感恩是网络是无法替代的，谢谢。

　　对方辩友刚才提到，网络交流产生了物品质量问题，但品质常态下降也会产生隔阂。这不是我们交的原件，王翔提供的是渠道，人无法完成成就感，所以对方所说的风险之间的联系，没有意义吗？对方辩友一直在告诉我们，网络交流都是人与人之间的处理，而屏幕的文字没有温度的关系。这样相解，所以大家想一想，如果我要交流的数，为什么有时儿童孩子会对着屏幕或者还羞呢？妈妈而递本质从来不是有没有如相见，而是彼此传递善意，建立情感对话。

　　对方不强调线上的局限，却忽略了一件事，很多时候，线下这个通道本就已经关闭。当物的关察不齐，网络交流是人，空间只有一条，没有在在线，关于当下将强于个人发展新人，对于所有三个角度建立行收活和网络交流，延续了电影给岸无形部画面沙海的进划。从前一波桥皮要翻洋过海，十九层抵马。如今异地恋相隔两地的亲人靠着天上分想着长互思念，传递心意。这个连在从前很难实现，不要成问对方，当两个人再说无话，尊重彼此的时候，是我络交流要停在变在疏远，还是没有这个线上交流思念才会慢慢消散？这王者会让我思念也穿拉近老人与人心里的距离。

　　如今网络者主能了整个非强人以拒绝的情感公益平台，一个网络交流募集公资援助，不能民众很多在英体门的人也见到了网络交流的发程。作王者既想投入他还的一枚狮子，但人人守望，守在当下的金切，人与人心历接着浪潮，无数网友见到其不是最援手，而最导励我们的是普通人的经过。无说留守时的父母怪如曾经之下体外说望这是频句话写父母出口，然后下小女孩以其自己的话和限之外达到的母亲分享日常。如果没有我教育首心直的是孩子一一这的模糊身体，正是这光屏幕安放着无法预放的思念，然后守住了这份激情，很多孤立无援的人也是依靠网络才拥了被看见的机会。

　　距离的远近不在于定位次数有多少，而在于地济是否相通，计划是否相连。线下的地固然出轨，接受国界运动地域的中入限制，国教打破了这些壁垒，让江口外里的年轻人畅达爱好，让不遍出名的老人不会在我让微亲的今生被大家看见。我不否认网外交友里会有些时候随便往里前台，所以这只是网络交友不的问题。他们一位不会相遇的人，彼此守望，让生人关键让伤害别人的人能够互相感激，真的，虽远是知对方手，却视而不见，安近距离不是非挫者就无话可说，而是相同外人依然愿意走进对方距里面对面可以消除物理心，却可能只剩沉默。网络得到屏幕，却带来了快越伤害的看见与理解。我们会为远方陌生的苦难中心，他懂得个人的生活完了或取不同。我的痕在这人不断加深人与人的结，结在爱生国建主义可平衡量起善无伟大，人类最为了阻来，你是面对面相见，而是公隔着山海屏幕，依然可以理解对方。所以我方经历认为我要教要关到人与之间的距离，谢能呢？