谈一场花束般的恋爱是一种遗憾

谈一场花束般的恋爱是一种圆满

　　主席，对方辩友，大家好。刚才这方辩友提到了这一场辩论的深刻性，你看到我，请问他在讲课程中提到了他们相处的过程，对吧？对。那你是否否定他们这个过程中带来的快乐、愉快以及各自的成长？如果否定过程的话，那么现在有些人就进行了快餐式的恋爱，那这是否就是一种……但您好像没有听懂我的意思，我问的是是否否定他们的过程给你带来的成长和美好的方面，而非“不合好”。

　　那还有，刚才这后面我提到了一个“灵魂伴侣”的概念，其实是想说，这种灵魂伴侣的存在是……但是这方面是否否定结婚伴侣也存在呢？嗯，是存在的，好，是存在的。

　　嗯，最后面我们还提到了一个“生效位值”的概念，或者说，他们在一开始生分的时候就有难度，你刚才说他们之间是不可能有结论的。我们现在辩题是“谈一场花束般的恋爱”，我们现在正辩论的就是已经知道结果的情况下，谈一场花束般的恋爱是一种遗憾还是圆满？

　　那么，刚才提到了“投入”，您和对方一辩昨天讨论的是这两个概念，那么我们是否可以理解，也就是他们双方的投入就是一种“沉没成本”？投入了，然后呢？他们是否在这一段关系中得到了什么呢？您是在问这个吗？而我们现在讨论的是恋爱的问题，而非“开学的过程”，而是过程与结果的问题。那么，对方辩友，“十多年中”，他们在这个过程之中获得了成长，获得了磨合，追求所爱的基本，这种情感的满足应该是过程本身的意义，结果就是美好的，而不是只关注过程是好是坏，结果如何。

　　那么，我请问对方辩友，如果他们的恋爱结束了，他们俩如果在一起，这才是圆满的吗？如果没有在一起，就不是圆满的？他们应该像之前一样，如同灵魂伴侣一样感觉好。所以说，您方是不是认为结婚才是圆满的办法，并非结婚本身，而是他们应该像之前一样保持那种状态？也是一种……也是一种思考。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间同样为3分钟。

　　两队所持观点不一，他们将怎样论述己方观点呢？下面有请正方一辩进行开篇立论，时间为3分钟。

　　主席评委，对方辩友，大家好。所谓遗憾，就是愿望未能成立，所以圆满求问责人。我方认为，谈一场花束般的恋爱，本质上具有深刻的遗憾。

　　花束般的恋爱的核心特征在于绚烂却短暂，甚至如同电影中的情节。主角因与对方同名而相识，他们穿着同款鞋子，有着相似的美术作品，仿佛遇到了世界上的另一个自己。然而，这个美好如同不同背景下的花束，从脱离土壤那一刻起就进入了生命的倒计时。它的美丽恰恰建立在不可实现性之上。这种注定的结局本身，就是一种宿命感的遗憾。

　　这种恋爱的遗憾更深层次地体现在过程与结果的背离。当两人从校园步入社会，现实的冲击冲向最初的浪漫。一方代表经济创新，思想从文学转向成功学；另一方则依然坚守着纯粹的理想。这种成长的不同步并非谁的过错，却实实在在地动摇了爱情的基础。曾经高度认同的两个人，在现实的压力下，精神世界渐行渐远，这种无力感的差异是难以弥补的。

　　更重要的是，这种恋爱透露了灵魂契合的虚幻性。电影中两人初遇时惊人的默契，实际上建立在相对单纯的学生时代和有限的阅历之上。当生活遇挫之后，他们才发现那些看似深刻的影响力的共鸣，不过是特定人生阶段的巧合。这种基于表层共鸣而非深层次价值认同的感情，注定无法承受现实生活的考验。

　　从前面的分析来看，花束般的恋爱留下的是一种永恒的、必然的遗憾。电影中有一个经典的场景，就是耳机里播放一首完整的歌。如果两个人分享一副耳机，左右声道的声音其实不同，这暗示着爱情表面上在共享中的感动，但各自的感知和投入的情感早已不同。当文化不多的恋人变得相对疏离，那些未被倾听的声音和未被理解的情绪，最终让这个感情留下的不是圆满，而是我们本可以拥有却最终未能实现的永恒遗憾。

　　因此，我方认为，花束般的恋爱因其注定的短暂性造成的必然错位，已经留下了永恒的缺憾，绝非圆满。

　　感谢正方一辩。下面有请反方二辩质询。正方一辩对执行方计时1分30秒，被执行方只能回答，不能反问，执行方可以打断被执行方的发言，被执行方有5秒的保护时间。

　　这里面提到了他们在恋爱里面，确实可以学到一些东西，所以说他们的恋爱甚至有一样的东西。如果是这样的话，如果在原来的人学到一些东西，那就要称之为也要买到到卖。如果发生一些矛盾或者冲突，把你的家里人给我钱上烧进了，甚至到了人员选择，你和对方聊天之后，一些到人家安全用我们的注意安心意识，人满对方面友以后有些火灾，你的情况完全不同，两个观念火灾可能会导致家破人亡，但这恋爱运通过恋爱道路是如何如何，他不说恋爱这学会，或者你想到这，我但是到这之后让大家恋爱的过程，那我想问你，在谈恋爱的过程中会不会造成你这个心理上的失败，导致心理上的创伤，还是负到好？那你为什么啊，只是把这个心理上的创伤按照一个人的理解里面看，你是要小的创造，这个人现在要在状态里获得的东西，你获得的成长往下走，你是要用你的创造长大的，这不是一个信实的天章吗？不为什么不说我，你不要用迷惑我，在这个创伤里面我说到的，我有光对于爱情我不相信，我甚至没有勇气相信我在爱情里要可以获得更好的更价值，我在爱情里可以成长，我可以获得更更加一个自我的良好的状态，而是爱情呢，我发自你这方面有标准。一开始我说的是他从这段恋爱中获得了成长，推动了社会统一进步，而并非是他，而并就是每个人，如果原恋并不是啊，这受什么创伤，但是我说是一个总体的，有受伤有收获，就有受伤，受伤中他就会有一定的收获，要法进条调料统质。但对方刚才提到的离婚率的情况，离婚率的这些数据，你方现在看到比较矛盾的。但是一方大家知道了离婚这个情况，离婚率在这些上涨，一方一看到比较矛盾的，其实没有因为他结婚，所以说因为大家实际上知道，请求让我方辩手自己的回答，回答结束完以后对方会有45秒的补充时间，就是说你说了，但是他已经有很多次机会是这样。这就是电，对，走过去我们的空电了，在5秒钟之外你可以打，你在我这两个打，这是最后一题，请技术啊，你说什么感觉，你在这个很简单，发个3，其实就是我，嗯，这个时候，孩子系的时候大家会面非常重要的这个事情，但是一个比较详细的评估也是可以上较百分的事情去查看的，如果对方好相信的话，自己加的，但不是比在，就是他可能后来的，但是他也确实可以在比较短时间内谈。我刚才也场非常明确，像这样的恋爱就是反对这是对通报空间形式绑架法律，如果因为如果说因为受到了一些伤害，如果说因为有人在你家的感情中受到了一些伤害而去为他是认为最大的是不明了的话，那么那么我们保护这就是现在离婚率逐年上升的很多原因啊，大家知道没有。我认为我想问一下你认为成本大概他们量百分之是多少个认。您认为男女双方在这段感情中，他们是珍惜想要结婚还是不想结婚？对方辩友，我觉得我们是，我们作为的是看电影的时候，我们应该电影是对现实生活的一种反应，我们没有必要站在恐怖的角度去看，去了解，很多时候我们应该看到的是电影反映什么样的生活，现在的难题、快乐。感谢双方辩手，下面有请反方二辩就质询内容进行质询小结，时间为两分钟。

　　还有一方面与大家讲，我方明确的是，像八言中间来的是情感学，是圆满体现新价值。在略督重情感的在任游系中，实现每个阶段的价值运作与古保城婚姻的形式保障形式不式对应。鲜花一般的恋爱是对时代中期完整性的符刻，如同鲜花和花苞的期待盛放。赤联道凋流市展第爱年以萌芽的不明主为热烈的价值对换，婚礼自然文化完成其他地划，圆满的核心为在规定周期内的完整，这胁而规结式上的永存同序捆绑式婚姻抗原束绑架价平感，将形式保障上城市腾序治理需求满足至上的关系。

　　一、从新价格台来看，它实现了阶段价值的完完全对性发动与阶段所有使命发包，存在时代的可能性释放，完全生命特质的极致兑现，凋零实现存在形态的自然转化，像方一般的AI就是如此。磨牙期双方通过精神共鸣完成情感可能性，思维热烈期深度同构的精神交流实现情感需求，及时满足动理系关系形态的自然转化，而非遗满，而是情感分析完理之后，使命的延续过度。

　　二、从价值角度看，它将空间审看迎结为一良花的价值，不依赖美论标准，而在于每个阶段的价值。价值背感知被留存，像阿一样，这样，即便关注风险，那些不明的记忆成长的角动也会转化为人生。人生的精神财富就像有人因一段真诚的恋爱，学会了倾倾春与包容，在人间的生活，更成成面对未来中这种价值的有趣，这正是圆满的一种。一线三认真通过反它逐够的圆满的过滤性，传统是将盈将圆满保定保证与结果与而非发束有关的VI设计过裂过程，过程的世界情感来的团粹周期的完成同样可以构成圆满的命点。阿拉多尔还有天上地点财税这万名单一年，根据民政部及相关统计机构数据，2023年综国流通率约为30%，约有2024年升至4.2%，2025年创半年预估达百分之四十九九，这一持续处于较高水平的评功率。最后背后婚裂背后风风风姻的破裂，下士因下士因为维持形势而忽略情感需求的不夫妻，长期部门在因婚姻地区程序在逐年公布支撑，最终提交了400元也没有出平衡而。

　　感谢反方一辩，下面有请正方二辩质询反方一辩，被执行方计时1分30秒，被执行方只能回答，不能反问，执行方可以打断被执行方的发言，被执行方有5秒的保护时间。你好，掌家。

　　我方认为，对方辩友的观点存在以下问题。首先，对方辩友肯定了“花束般的恋爱”过程中存在收获，但这并不能证明其是一种圆满。其次，对方辩友提到“得到工西了”，表述模糊，未能清晰说明这一“收获”与“圆满”的直接关联。第三，对方辩友认为“肯定了人后伴侣的存在”，但这一观点未充分论证“花束般的恋爱”如何体现圆满，反而可能暗示了关系的某种不确定性。

　　对方辩友所谓的“圆法应该是持续硬硬还在这状面”，其核心观点是让矛盾隐藏起来，默默发展以延迟爆发。然而，这是一种错误的认知。矛盾的积累并非解决问题的方式，而是会在未来以更大的力量爆发，就像高考后处理矛盾，此时的爆发往往已造成更大的伤害。因此，持续回避矛盾并非“圆满”，而是对问题的逃避。

　　在回应对方一辩关于“生命问题学”的观点时，对方辩友提到“真的是一个院很好”，但这一表述不明确。我方认为，“花束般的恋爱”并非如对方所说“没有进行创伤”，反而可能因未能妥善处理矛盾而留下创伤。以电影为例，主角们考了不同的大学，选择分手，这并非简单的“和平分手”，而是对彼此情感的不珍惜，未能真正面对和处理关系中的问题。对方辩友将“创伤”概念定义为“心里的脆弱”，认为需要“成的过程”来完成“死才进生”，这一逻辑难以成立。真正的爱应是勇敢面对问题，而非在矛盾积累后选择放弃。

　　就像电影中的角色，他们虽未结婚，但仍是爱人，却接受现实放弃了爱情，这并非“圆满”，而是对爱情的妥协。真正的“花束般的恋爱”应是珍惜当下，共同成长，而非在遗憾中结束。因此，我方认为谈一场花束般的恋爱是一种遗憾，而非圆满。

　　不先好真的辩友好，首先我想回答一下提道辩友的问题。这方辩友问我什么才是缘呢？那我想说，在现代人人的意识里，有一个好的开头、好的过程和完美的现实结果是两回事。所以说对方辩友，对方辩友只在意过程是好的，所以就认为这是一种圆满的遗憾。

　　那么我想呢，就是对方辩友所说的，在电影的过程中，他们双方的情感和真心得到了满足，得到了一种圆满，所以说整个结局就不是圆满的。那么对于我们人生中任何一件失败的事，其实也不带来什么意义。承诺的是再次，如果按照对方辩友的内容，是不是在人生路程上，每一件事我们都可以这样呢？

　　嗯，首先我要强调刚才对方辩友强调的核心观点，我们目前只论述了过程，还没认识到结果。首先我坚信，勇敢放弃更可贵。对方辩友在这里和我辩论，我觉得是挺有意义的，而且我今年的这个问题就有一个矛盾，一直积累，最后爆发，这才转折了他们之间的辩论。所以这才转了。虽然说对方辩友的辩论肯定了间接的好处，结论是最终辩友说任何一个结果是分手，但是在我们现实生活中，对方还是认为结果是重要的。

　　那我们想请对方辩友，在现实的利益优先社会中，如果一件事是曲折的，即使成功了，或者开始于希望，结果没有达到预期，就会更遗憾。那么我想请问对方辩友，在看到电影的时候，你们是否会想到，在恋爱过程中，他们最终分手的时候，你们是否会感觉到遗憾？虽然这两个结局我确实会想要他们俩在一起，但是他们的进行过程中，我觉得他们还是非常好的，并且在看这部电影的过程中，我感觉我自己也有感触。而且对方辩友觉得他们俩就会合在一起，我觉得就是不创作是恋爱的也比较好。

　　是对我方辩友总结了这么多，200万人民不能接受的风险。好，我方在这到这个年龄的人要分入自然生命周期，那我在什么花树的恋爱，人是花树的三生期，是不是开花结果之后就不会，那么它的一个机制就是从开始到结束，我们是样感谢双方辩手，下面有请反方三辩进行谈论，规则从上有请。

　　说过什么叫遗憾？一看就需要，我也不知道什么叫圆满。是求生个人？我方医院从他的过程、结果、等待等方面进行了讨论。为什么他会有遗憾呢？因为男主在剧里对女主说：“我真希望我们整个的幸福状态可以永远继续下去，我的人生目标就是让个人的幸福一直延续下去。”这就带来了期待，带来了愿望，带着他的愿望在后期一定会给我们答案。他们在刚开始的时候以为遇到了知己。我们有那么多喜欢的书、电影和记忆，想永远在一起，这样的高预期，后面却可能落空。首先，他们发现身上的箱子是有限的，如果箱子用完了，他们是否还会有？其次，男女主在讨论过程中，发现市面上很多电影，但讨论时发现男主真的喜欢这些电影，女主却为了和男主在一起跟他聊天，装了些与电影相关的东西，结果他们之前以为的相同点消失了。第三，他们毕业之后，遇到求学、婚姻、压力，认识了新的人，长年之后，关系变得残酷。怎么说呢？当男主想打游戏买耳机时，他们的生活已经出现了割裂，这并不影响他们的生活，但当这种情况出现时，他们又该如何改变？这就是我所认识的。

　　大家好，首先我想说明，对方辩友一方认为这段关系不圆满，却始终没有给出明确的解释，或许他们自己也意识到了这其中的圆满之处，对吗？我方的观点是，这场恋爱是圆满的。对方没有回答我方提出的核心问题，始终将其归结为“遗憾”，但遗憾的根源在于关系未能继续，而非过程本身不圆满。

　　我方认为，恋爱的本质是以人类亲密关系为基础，在情感与精神层面获得满足。无论结果如何，过程中的体验本身就是一种圆满。对方认为恋爱是短暂的，因此感到遗憾，我方认为这种观点是不正确的。在恋爱过程中，双方的磨合与成长是实实在在的收获。

　　我方从三个角度论证：首先，在相处过程中，双方相互陪伴、共同成长、彼此学习，学会了如何去爱，共同规划生活，开启了新的人生篇章，这难道不是自我成长的体现吗？他们从彼此身上获取了理想，并努力成为更好的人，这难道不算是成长吗？

　　其次，关于结果，他们以没有误会的方式告别，这取代了原本可能发生的纠缠，各自步入了新的人生阶段。从小麦意识到工作是生活的重要组成部分，到获得晋升、拥有年假，我方认为工作是生活的一部分，不应被工作完全占据自我。两人人生重点的不同，并非谁对谁错，而是在成长过程中走向了不同的方向。这根本无需论证他们为何没有继续在一起，因为分开后各自的发展，让这段关系没有留下遗憾。他们相识、相知，最终相互告别，各自实现了自我价值，这段经历本身就是对情感的最好回馈。

　　最后，双方在过程中收获了珍贵的回忆。无论是共同应对经济压力、装饰新家，还是相互满足情感需求，这些经历都成为了彼此心中美好的回忆。虽然关系结束了，但这段回忆是真实而美好的，它的价值在于过程中的真诚与投入，而非结果的成败。对方始终强调结果的重要性，却忽略了过程中双方共同付出的爱与成长，这是对这段关系的片面解读。

　　我方认为，这场花束般的恋爱是一种圆满。感谢反方四辩。下面有请正方四辩做总结陈词，时间同样为3分30秒，有请。

　　第一个问题是，你说我“汉是家了吗？”好的，从一个方面来说，他在开始的时候说遗憾是跟他愿一场，最后他的过程很好，然后结果是一种圆满。那么首先我们认为这个过程是一个好的结论，因为它最后保持了这样的结果结构，更像是一个失败的结果，因为他就有分开新为表人的一个分优势。那么这个时候分开这两个你在进行一好，所以我认为这是一个好的结果，对吧？

　　第二个，对方辩友，我认为最开始是态度。男主在电影里面说了，“我希望这份幸福可以不断的持续下去”，让这份幸福一旦持续下去之后的人生目标，难度是他这个生活段持续下去，但是这个时候并没有持续下去，这就是遗憾。所以交互错误的机械提实在这是有没有？你不能这么理解，我方说的是在预期没有达到预期错位的情况下，这是遗憾啊。

　　那问题是我们探讨的主题是恋爱的，那么它是一个事情，一种开始、过程和结果，分开就是这个结果。你们总是在强调说他们有一个好的结果，那我方认为他的中开的结果也是一个好的结果。

　　现在呢，开头他们两个人相当于过程经过分析，最后分开不基于那三个过程都是完美的，跟平时都是一个完美的件的，这不是什么。这样，您方刚才一直时候提到一个花苞的例子，有个花花苞开花结果有枯萎，这是一个完整的形态周期。你发现这是一个完整的过程吗？但是我要告诉你的是，这个过程它是鲜花，它并不是花束。什么是花束呢？花束能被检测，有枝叶啊，它并没有这个结果，它就是在这里枯萎。这个枯萎，它就是一看，它并没有经历你们说的这个完整，他从里面体验到的这些一些完整的过程，那个叫圆满，但是花束没有什么，它就是遗憾。

　　一方面，我们把恋爱这个纯粹的话题给你相关问题。我们方面要是特别有这方面，我们刚才想到的是每两个人在谈恋爱的过程中有分层的各层特点。那么电影中有个人，他自己就是说他就是每个人，他每个人都一样，那我们实际上就是两个人在各自恋爱的时候获得的。你如果非得要把两个人的恋爱关系理解成各谈各的话，我觉得并不是恋爱。恋爱是两个人之间的关系，你把它都恋了，各谈各的的教育。首先，课堂课的实是符合真正的这个概念。其次，是强调啊，已经交了，当时没给你，就是给你谢方。是这样的啊，你只是把大里面文本大原说文本他是希望我。

　　的一个感的公开，这想要方辩什么问题，反到时最后我们分开了，就是因为以前在咱们说的一句话就变得不是在明大很多人在现几面是拖拖拉拉，这事到最后他们真的不是很面，因为这自己造成了伤害，他真的整个恋爱过程变得很熟细，很无缘了，那最后他们真的最后选择那个他很不是咱们说这句话就代表着真的很不行，但他最后愿意，这感觉是恰恰的可觉他是真的真的他们感觉真的愿意为了更好的社会去关注啊，真的真的在人靠亮这什么的时候说到了男主他是因为他真的很能题，真的影想生产那难造成真的要这东西就是什啊，就明一个是什啊，他如果真正的想啊，他如果真的是认证了，说OK，我们的感情我不是一婚人，他为什么还要跟我提一个就是说让你结婚吧，是因为男女他他没有办法解决他们在坚实生活中问题，但是办法的通过加上这一层我们结婚了的关系，来试图把现实中的关系而怎么去说，说么提出来的，这对于他来说最终要什，那么我想再想问对方辩友的问题，如果两个如果两个大，一个是女生，一个孩色的，他们很结意，他们遇到了跨的人，这么低就能想要在一起，但是一个开始命度不同，他们没有往外在想，不可能在一起，那我们靠在身，是啊，人生主逐间和神经和情发上必然的，其就是呢，在说海有种爱情你能相的去讨论，刚才你说来你知的很多事啊，这就是这就是你来开始的这种话题，一直想的是恋爱是一个要有开头或者过程的结果的一个完成的过程，从么其分个过程就认是以好你可以提到我，但你觉得你说这个结果很好，我们就认为这个结果很好，难道我要这你前使问，那他说分开这种就是面对一个模式，然后你敢说分开就是你一定要让他勉强的透下去过日子才较好行，你刚刚才又提到了什么开端，我这结这这个就是你发叫花花的里凉啊，我都说了啊，这个过程是先发养的，但是这个花就上面它不是代这我上代是你方才说了啊，比如什么200万的流动率，OK, 中国14亿人口，200大殖利率，你方有的统绩下，他们像鲜花一样，他。4亿人口，200万的您，帮你们统计一下，他们像鲜花一样，他们圆满的过展是他们幸福的又有多少呢？那您这200万在兄地人口面前，那就显得有点有些会道。

　　我对于对方的辩论的观点归于老态。新时代的更后呢，我们更注重强调的是人性文感的体验，我们需要面对不合适的恋爱，有着勇敢分开的勇气，把过去过去的恋爱化成择美满的对待，那如果你们现段恋爱，你也愿意在工作室的时候肯跟对方，你对对边的那个女孩一直追缠着你。你觉得会给她带来幸福，还是给你带来一个完友的恋体？对吧，这个恋爱可能不是一个真正的好，其就是像我说的，我们不能起山，就像那样说可以啊，我们的相遇，我们开始以为我们可以相遇，我们哇塞，找握了另外一种，但不能不能，这就是什么？而且你说我放的观键性也在老牌，恋爱本身就是一个经济社会，你，你如果只拿了一个老牌洗义的，别人给我多少？第二个这就是一个经济教会你，你如果是拿一个保来协议的，别人给有多少人，全中国那么社会你没人知道拿一个保来协议说应该是中国人，但是强吗？

　　我刚才所方已经提错了，2025年上半年这几率达到41%，应该给不够高了，为什么方面有好几个概念就够有先什么了了，只这些没说过程感哪就够啊，不够，所以我们说了跟且可不的办法，而且你能会因科眼感就说，但是男的戴耳机这个事种多点，但是特本没有看法，他刚才的女女的儿子性了，他带儿这这段是你可没你你包括我的让女女这把幸福大人，而且你们俩是知道我这个男你孩是一样的主人公的观点呢，他是之前就领导管家，而且是一个沟同学的一个职工主人的下他其这个院样个时间所以说，但你的愿望在这电影末已经没人自己定了。

　　看迎好的，那么我再问你多几个问题啊，对方的对方的3.4点说除了恋爱不懂规法。那么我想请问现在社会的恋爱，我们可以抛开现实和看到，那么你还说恋爱和结婚爱情福一的东西，我们谈论的是恋爱，那么我想请问对方一辩，为什么要把恋爱成造的，结果说捆保式婚，婚姻还有其中一个国家高的一个一律离婚。日本恋爱是。离婚率和恋爱雾有什么关系？我想这并不是我们要谈的恋爱是不是？那你方要你这个，所以你要这点干什么好不选我们说这是有缘吧。

　　方助学想调说问你们，但是我们认为你们一直没有回到我的问题，其实我们认为真的这个记录的时好，我们有一个受到伤害性，因为我们分开了，是不分开，继续多是的继续是错误者规认个大去，我们就认为我们受到伤害性，所以是不认可。那么我认为我们不是认为他们分开展是一样，但是因为他们在临出现问题的时候，我要认为我们相信互相成长，互相信神情方，所以最后老师给果将加这里的并不是说说在率本身是一种题的，其实我想我想对方我告你我带来的这里面，而你对方是好你之跟我待了也没有关系，然后对方，那么我还好，感谢双方辩手。

　　各位辩手大家好，我是老首先在对方的观点中说，只要是付出了，只要是得到了，只要是付出了真心就得到了什么。那我觉得如果说世界上会有各种情况，他在关系结束后会产生一些冲突或变化，那我确实在这段关系的过程中去投入了，但是他比那些更沮丧的人都能得到更多，这一些都不是一种遗憾。如果结果是坏的，我觉得这是一个遗憾。首先就是不能因为这个遗憾，或者说我没有完成，就不完成了。因为在我们一开始就已经说过了，而且他已经完成了一个完整的循环，他们是合并为生，两个人都有了相同的过去和未来，然后就没有了争议，就有了很好的告别，也没有勉强。然后我觉得这已经很完美了。

　　而且对方一直在说，就是什么圆满都否认，比如说那个受到心理伤害的一方也无法避免心理伤害，因为他们整个关系中是非常幸福的，为什么会有心理伤害呢？对不对？然后还有就是，这方面我说的是与原来一样，是原来的状态。那他们已经在两个人的成长过程中已经产生隔阂了，为什么还要继续在一起呢？对不对？

　　对方辩友都说了，结婚不能抱着不幸福的心态走下去，那如果什么事都不做，那什么事干嘛呢？我觉得对方辩友的说法其实是有问题的。而且对方辩友拿了电影的一件事情以偏概全，就说大家这样一分手，大家都没有遗憾，但是总有人在这段关系中受伤，你不可能说每个人在这样曾经如此亲密无间之后，分手之后心里是没有任何遗憾的，这我觉得是不正确的，不可能的。

　　我可以再说一下，对方辩友说影片中的主人公完成了某种感悟，形成了和平分手。但是我觉得他是以偏概全的，因为我觉得不可能是所有人都能够完成这样的，因为我们之前确实是进行不下去了。那我为什么要回应，不是你一看就明白的。

　　那我回来问一下，就是我刚才问的问题是怎么看的，原本圆满也没有过答案，而现在反问我圆满，我问你该圆满吗？因为在成长中，他们的人生路途已经变了方向了，一个中学可能在就一个学业的阶段，对不对，那就没有办法了。那你方没有告诉我，我方认为这是一个循环，还是一个发展循环，也没有这样认为。其实就是在这个过程中，我觉得就是出来这个结果以后就是不要有太多遗憾。

　　感谢双方辩友，下面有请正方三辩进行盘问，对盘问方计时1分30秒，被盘问方需指定三辩问任意一名辩手进行作答，中途不可更换。盘问方可以打断被盘问方发言，被盘问方只能作答，不能反问，被盘问方回答时间不计入总时间。有请。

　　评委好，对方辩友好。您刚才提到“一语”，您说过“这种原来从一开始就是错的”，对方的因素不是不能找，而是开始就误认为对方是……那么，我想再重复一遍我方观点：我方认为花束般的恋爱始终是……即便在开始就告诉各位，花束般的恋爱切入点在于“花生”（此处疑为口误，暂保留），我们都知道，在自然界中，花束的生命短暂而结果不定，它注定枯萎，本身就是一种素爱、纯真，一段注定充满遗憾的爱情。然而在爱情的辩题中，唯一的道理就是爱情无限的道理。凭什么花开花落总是早晚？不谈其实是一半，谈爱也是一半。所以我对对方辩友感到非常惋惜。

　　那么我们来到爱情，一个自由进行的评论。这份爱情和我表示喜欢的是在一起的身边人，中间仍是充满表达，充满着热情，对生活充满向往的人。而他可能已经慢慢对世界开始盲目，所以花束般的恋爱中，两人必定更易迷失对错感。而两人只不过是在花束保护下，可以隔绝世界，隔绝生活，谈天说地，人生就此出现“我比昨天更爱你”，但这也渐渐让你了解了我，因为我不是他，也不是火烧火燎的生活。错误背后导致了痛苦，而爱情中的阴差阳错从未停息。对方辩友说，曾经拥有美好不就够了吗？不就值得了吗？但是在爱情中，一段美好的经历不像是拿到了全国冠军或者国奖，它不会让世人进步，只是对方爱人在你心中停留。对方辩友还说，男人有时候在说我们的释怀啊，遭受什么，甚至相遇没有回头。他们知足吗？知足，但是，知足不是因为那是一场原本黑暗的，而是因为爱人的名字出现了，出现在这道题的心字里。

　　最后我想指出对方辩友的一些问题。

　　商量不好。首先我们强调，真正的恋爱关系若要达成良好结果，需要双方共同努力。但对方强调的是“分开性的好结果”，我们对这一观点提出反驳：一段恋爱关系的伤害性，并非源于敢于分开，而是源于不敢面对曾经不合适的现实。敢于与不适合自己的人结束关系，是对自己生活的勇敢负责，而非对感情的逃避。我们认为，爱情的圆满并非只有“一直走下去”这一种形式，恋爱是一个自然的过程，既要有美好的开始，也应有体面的结束，这同样是一种圆满。我们不必一定追求“必须走到最后”的结果，因为恋爱本身是纯粹的情感体验，而非为了达成某种成就或目的。

　　对方的观点太过功利化，将恋爱视为需要“做出成就”的任务。我方认为，恋爱的本质是收获快乐、勇气，以及因对方产生的纯粹欢愉，这些体验带来的成长，即使最终分开，也是一种圆满。此外，健康的恋爱关系结束后，双方能清晰认知到彼此不再是理想伴侣，选择分开并各自更好地生活，这本身就是一场完美的恋爱，是勇敢且圆满的。

　　最后，我方强调，即使勉强分开，也应倡导对社会的正向积极影响。

　　感谢反方三辩。下面是自由辩论环节，时间各3分钟。发言辩手后，另一方需紧接着发言，若有间隙，累计时间照常进行。同一方辩手发言次序不限，若一方时间已用完，另一方可继续发言或示意放弃。由正方开始发言，有请。

　　我们方认为，恋爱本身是真实的。但是我们的一辩已经明确过，我们对“花束般的恋爱”所说的“遗憾”是存在的。就像圆满的人一样，我们三辩曾经提到，我们团队所做的调研是参考了原有的课程和研究基础的。

　　其次，对方在说发现的问题，我觉得在刚才的辩论中也已经说过了：确实有投入，但有些方面没有做到位，这是非常遗憾的。

　　其实，对方一直在说“什么事情都可以研究”，我们刚才讨论的这件事，多方面来看都会有好处，但不能说这样的结果就是“权宜之计”。

　　然后，我觉得对方一直在说“我在恋爱中获得了成长”，那么对方是否能明确回答，在毕业或成长过程中，你们认为爱情的本质是长久的责任，还是成长本身？并没有真正说明白爱情的本质是对人，我觉得恋爱的本质还是爱。你们本是在说一种恋爱情绪，它是一种生理上的冲动，可能是对一种刺激的反应，让你去迷恋和喜欢。但我觉得追求爱情需要达到刚才所说的本质要求，才能达到精神上的爱情，这才是人类主要去追求的。

　　从人生维度来看，真正的爱是生命的滋养，而所谓“花束般的爱”更像是青春的消耗，它会损害意识。就像我们刚才说的，如果为了契合而妥协，或者喜欢上一些表面的东西，比如音乐、电子游戏等，我们会把当时的契合当成永恒的事情。但在现实经营爱情的阶段，当最初的一致性消失后，你可能在“花束般的恋爱”里体验到极致的甜蜜，却缺失了在平淡中打磨性格的机会，也包容了这样的遗憾。

　　这种对“花束般恋爱”的追求，应该代表一个未完成的遗憾。就像当场新建的研发项目，其体验依旧是不完整的，这一点刚才也讲到过。我们企业很多老师也说过类似的话：我们中间有很多相似的经历，但没有学到如何培养，因为不懂得如何去做。

　　有人说，恋爱是一种动态的、变化的运作，有人与你共享观点，任何人都可以发表看法；而“花束般的恋爱”更像是热闹的空壳，除了表面的光鲜没有实际的内容。

　　感谢双方思辨。本场比赛的比赛环节到此结束，下面进行评委述票阶段。