当今时代，年轻人的容错率在变高

当今时代，年轻人的容错率在变低

　　下面有请正方进行开篇立论，时间为3分钟，发言及计时开始。

　　尊敬的主持人，各位评委与观众大家好，我方的立场是：当今时代年轻人的人生容错率正在变高。经过多方查证，我方援引中公网对人生容错率的定义：人生容错率是指个体在面对错误、失败和挫折时能够承受并适应的程度，以及从逆境中恢复和成长的能力。我方认为，当今时代年轻人的人生容错率的高低变化取决于当代年轻人在面对出错时能否更加愿意并且能够实现适应困难，并在逆境中恢复与发展。如果是，我们则称其具备足够的容错能力；如果不是，则相反。接下来，我方将从以下三个分论点充分论证我方的立场。

　　分论点一：当今时代，社会给予年轻人更多的机会与保障，将“允许失败，并从失败中成长”视为社会的共同认识。社会愿意承担年轻人尝试的风险，以追求更大的利益。面对出错，当代年轻人更能够实现适应困难，更能够实现在逆境中恢复与发展。当今时代，创新创造的新生产力正在逐渐替代机械经验的旧生产力，成为生产力发展的主力军。大胆冒险、敢于试错的创新精神正在被时代所倡导。同时，相比过去，社会也在包容小的过错。社会各界正以多样化的选择，积极包容年轻人在寻找适合赛道过程中的出错，包容学习上的不足，允许他们通过灵活就业取得别样的成功；包容语言学习上的短板，允许他们通过学习小语种逆转学业或职业发展；即使在某些领域暂时遇到困难，也有社会保障为其托底，社会的力量为其恢复与成长提供支持。从根本上看，每个人的价值正在被逐渐重视和挖掘，试错被视为成长的机会，时代给了年轻人突破的底气。

　　分论点二：时代在重视年轻人的心理教育，而年轻人也在以更加积极的心态去面对人生的出错。面对出错，当代年轻人更愿意去适应困难，更愿意在逆境中恢复与发展。如今，各中高等院校响应国家号召开设心理课程，各用人单位也开始重视员工的心理问题，专业的心理治疗正在广泛普及，倡导年轻人以更加乐观向上的心态去面对人生。同时，越来越多的年轻人开始醒悟，开始抗拒空洞的说教，拒绝将困难与失败所造成的结果妖魔化，开始抗拒“结果论”，更加重视过程中的体验与成长而非结果本身。对比过去，2022年的互联网环境中，更多的年轻人在面对困难时选择“修复性的短期摆烂”，而非被外界压力裹挟的长期摆烂。越来越多的证据证明，时代给了年轻人突破的勇气。

　　分论点三：同时，年轻人的人生容错率的发展趋势也是在变高的。在包容的社会环境下成长的年轻人，也在推动着下一代更包容的成长环境。在这种大趋势下，人生的容错率理应在变高。综上，当今时代年轻人的人生容错率明显呈现出新的态势，而这一变化是符合社会发展规律的。

　　下面有请反方质询正方，时间为1分30秒。答辩方发言不计时，答辩方不得打断质询方，答辩方有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断答辩方，保护时间外质询方可以随时提问。

　　感谢主席，感谢对方辩友的回答。

　　在刚才的质询环节中，对方辩友的回应看似有理有据，其实存在一些漏洞。他始终回避当代年轻人“不敢错、不能错、错不起”的核心困境。

　　首先，对方辩友承认考公人数从100多万激增到341万的事实，但却不愿意直面背后的本质：当代年轻人扎堆追求铁饭碗，是因为他们清楚体制外的选择容错率太低，一次失误就可能满盘皆输。这并非选择自由，而是在低容错环境下的无奈妥协，这与对方“容错率更高”的观点完全矛盾。

　　其次，对方辩友完全否认了考公热这一现象，认为这是极少数个例。但我方并不这么认为，考公人数数据翻了百分之二百到三百，足以证明这是当下的一个热趋势。

　　对方辩友一直说，我们的转行成本低是因为现在全面小康。是的，全面小康确实给予了我们一定基础，现在已没有绝对贫困，大家生活都还可以过得去。但这就代表我们有足够的金钱和资金，去支持我们从零开始接受一个全新的行业吗？资金投入到新行业的成本难道很低吗？如果进入一个行业的时间、资金成本很低，那么所有人都涌进去后，在竞争变得如此激烈的情况下，对方确定认为容错率是在变高的吗？我方并不这么认为。

　　最后，对方辩友请回答一下经济成本的核心问题：在经济增速放缓、养老金压力巨大的今天，我们的年限资金既要覆盖基本开支，又要预留养老，几乎没有多余资金用于直接转型或创业试错，不是吗？

　　下面有请反方进行总结陈词，陈词时间为3分30秒，发言及计时有请。谢谢主席，问候在场各位。

　　整场辩论下来，对方辩友的逻辑看似非常自洽，其实还是存在很多漏洞的。你们一方面告诉我，现在年轻人的容错率在变高，但是当我们抛出实际现实的问题时，却并没有直接回答，这或许是不敢面对这个直接的真相。

　　好，那么我方再次想论证的是，当今时代，年轻人的容错率现在变低。首先，对方辩友口口声声说社会对年轻人给予了更多保障，但是他并没有准确说出到底有哪些保障。这份“保障”与社会保障这些基本概念都区分不清，我觉得是一个非常令人震惊的点。

　　其次，我想问，当我们年轻人因为一次志愿填报失误选错专业，从此陷入毕业即失业的困境，只能在不喜欢的岗位上消耗青春的时候，我们所谓的包容在哪里呢？当我们因为一段婚姻选择偏差，在争吵与痛苦中耗尽半生的时候，从一开始是否都要面对世俗的偏见和巨大的沉没成本？那么，你们所谓的容错又在哪里呢？

　　更令人痛心的是，由于现在内卷程度变高，竞争压力变大，很多年轻人为了追逐所谓的“承诺机会”而拼命内卷，却错过陪伴父母的最后时光，最终“子欲养而亲不待”，留下终身悔恨，这种无法挽回的遗憾，难道是容错率高的一种体现吗？

　　对方辩友反复强调现在选择更多，可是为什么考公人数从100多万递增到300多万？对方辩友说，是因为考公岗位增加，但是考公岗位的增加是非常有限的，而录取比例却高达1:100、1:1000甚至更高。这只是少部分岗位的增加，而报考人数却翻了好几倍。所以岗位增加并不是报考人数激增的主要理由。在经济下行的今天，创业的风险高到令人望而却步。年轻人想要创业，要面对的是什么呢？是资金短缺、市场波动、政策变化、经济环境加剧等多种不确定性。我们一次失败，就可能背负数年无法偿还的债务，甚至拖垮整个家庭。相比之下，选择稳定的考公，将其视为最优解，难道不是因为年轻人容错率太低，不敢轻易尝试，只能无奈妥协吗？难道你们还要说这种降低风险的选择反而证明他们的容错率更高吗？

　　对方辩友始终存活在一个过分理想化的世界，忽略了年轻人不能错、不敢错、错不起的真实处境。对方辩友开篇提到人生容错率很多是一种心态和适应能力的反应，但是你们一直在说现在的竞争更大，可竞争更大难道不会导致我们的心理状态出现更多问题吗？就现在，从年轻人焦虑情绪增加，甚至自杀、抑郁等情况逐渐增多，我们就能知道他们的心态无疑是更差的。那么，按照你方所说的容错率是心态的反应，这难道不是证明容错率在不断变低了吗？

　　所以我方坚信，在当今时代，年轻人的人生容错率正在变低，不敢轻易尝试，无奈妥协。

　　认为3分30秒发言，基金16性好的主席首先回复对方刚刚在结论中提出的一些问题。首先，我认为自杀率与容错率的挂钩，其实应该是自杀和心理疾病的发生，我方对此表示怀疑。因为，那么你方是否向我方阐述了一个观点，就是说那些人为什么他们说因为自杀，就是他们说人出错了，但是这个观点并不是这样子的呀。很多人自杀的时候，心理层面并不是因为他自己人出错了，而是他本身就面临一种困境，也有很多人是来自于心源性或基因性的心理疾病。你方刚刚的这种说法，我方其实觉得是你方片面地将自杀率与容错率挂钩了。自杀率的决定因素不只有容错率。

　　你方在现实中，一直将容错率与出错率高暗中替换。出错率高并不等同于容错率低。现在社会确实很多场景下，创新、竞争容易让人出错，但是我们应该考虑到出错之后社会会如何应对，包括他们对出错的包容度。就比如，我们刚刚提到的转行成本比过去低，这个点反而证明，哪怕你像考公失败、创业失败，你有很多的出路让你去选择，让你获得别样的成功。再比如，你方也刚刚提到，我方否认论证并反问，当今年代是否有更多选择，你方也无法否认当今社会很多人的出路在变多，新的行业爆发式增长。虽然这些行业可能竞争激烈，但确实增加了很多机会。这些好的出路虽然也有高低之分，但对于年轻人来说，容错率应该是变高的，因为一旦突破，他们可以继续选择另一条路。

　　还有对方一直在说原生家庭或心理状态在变低，但我没看到相关论证。我方也在说，现在的网络舆情或心态变化，都在鼓励积极乐观的心态。而且国家也在重视心理问题，培养相关机制。现在生活在这样的环境中，越来越多年轻人会包容自己的过错，不像以前那样，犯了错就无法适应，难以恢复和发展。当今社会明显的是他们的适应能力增强了，越来越多所谓的“失败者”，比如考试失利、考公失败的人，反而能走别样的赛道，做一些别人没想到的事情，获得自己的成功。这些成功不就是社会容错率比较高的体现吗？

　　最后，我想再重申我方观点，我方还是认为当今年代年轻人的容错率在变高。谢谢大家。

　　下面有请双方进行对辩，时间为各计时两分钟，均不可以打断对方发言，发言及计时正方先开始，有请。

　　你方是否认为竞争等于浓缩率低呢？

　　对方一直提到当今对我们年轻人就业存在社会保障问题，但首先，对方应该知道社会保障分为社会保险、社会救助、社会优抚和社会福利。请问你提到的是哪个方面呢？

　　或许都有吧。那个...应该就是社会保障，就是那种...社会救助是像金价样的东西啊。

　　嗯，首先，失业救赎金它并不属于我们的社会保障中。对方现在对社会保障的理解基本上是错误的。

　　对方现在又说竞争大，它虽然会造成“飞蛾扑火”这种情况，但是它却可以让容错率更高。我觉得这个是非常有问题的。首先对方辩友，我想请问竞争失败，从你对容错率的定义来说，竞争失败是否很大概率会导致心态崩溃？并因此当代年轻人，在现代社会，随着这种观念的逐渐改善，现在有一些新的观点嘛。我们现在很多如果有这样想法的人，他们会失败吗？他们会出错吗？但是呢，他们出了错，他们会去创新吗？创新是不是一种较高的容错呢？如果说没有很大的顾虑，他们怎么样来创新呢？他们怎么敢去出错呢？

　　嗯，对方辩友，请你再给我回答一下心态这个问题，为什么竞争失败会导致心态良好啊？毕竟在这中，这里的心态和适应能力也是容错率的一种体现。首先，我们辩题是容错率变高还是变低？当今社会，很多人的现状是成绩比较恶化吗？但是当代年轻人能够以更加积极的心态去面对出错呢？那以前的人，他们可能会说是麻木的，对这些出现的一切出错，就是什么呢？嗯，就会...就会...就会说，就是说怎么说呢？嗯，不看回放，必须面对这些出错，但也很愿意面对出错呀。

　　好，现在我方的论点是容错率在变低。我方已经列举了，首先，这一个社会的评价体系会让容错率变低；其次，现在经济毋庸置疑是一个下行阶段，现在一个失业荒、择业荒的恐惧是有的，并不是吗？我们要考虑的是容错率，那么我们一定要考虑到就是在出错之后，应该有容错的空间。

　　当然，我方并不否认现在择业恐慌这些问题，但是呢，我们有没有出路了呀？我们路子变广了呀，我们都是旷野呀，我们不一定要死磕着一个地方去不断竞争，而且害怕出错。我们很容易出错，但是我们这代年轻人也很容易在出错之后获得一个新的出路啊。

　　对方辩友一直过于理想化，他一直认为出错后有出路，但是我并没有理解他。你出错了，那你的出路在哪里呢？首先还是按照我们提的数据吧，第三产业占同一产业的61%，而这个数据出自于第五次全国经济普查。然后，其中新兴第三产业的增长达到了49.6%，它的就业增长达到19.6%。这越来越多的证据表明，很多新兴产业的出现，很多创新创业高端产业出现了，而这些产业反而造成了很高的容错率。

　　首先，关于创新创业这个方面，因为时代在进步，创新创业的目标和要求是在提高的，但是它并不代表容错率在变低啊，并不代表容错率现在变高。创业失败的比例已经高达53%点多，在大学生创业失败的这个问题上，所以对方辩友对于创业这个环节并不能论证你方的容错率更高，反而创业失败风险是巨大的，我方认为这会导致容错率变低。

　　下面有请反方进行开篇立论，时间为3分钟，发言及计时开始。问候主席，感谢在场各位。今天我们讨论的辩题是当今时代年轻人的人生容错率是否真的变低？

　　我们首先理清核心概念：人生容错率是人们对错误失败的接受程度，它可以反映一个人的心态适应和复原能力。但我认为，在更多情况下，它是社会环境、经济基础和时代特征共同塑造的一个客观结果。

　　我方坚定认为，当今时代的多重现实正在系统性地压低年轻人的人生容错率。

　　首先，单一化的社会评价体系碾碎了包容错误的心灵土壤。当“上岸大厂高薪”成为成功的唯一标志，社会媒体的成功叙事便放大了同龄人的焦虑。年轻人的试错被贴上了负面标签：考研二战、三战被视为“不够优秀”，创业辞职则被认为“引火烧身”。过去的成长试错，如今变成了自我否定；正是在这种功利心态下，年轻人形成了“失败即全盘否定”的认知，对失败的接受程度被压缩到极致。考研人数从100多万提升到300多万，正是这一现象的直接体现。年轻人扎堆追求“铁饭碗”，本质是深知非体制内的选择容错率太低，而不敢轻易试错。

　　其次，高成本的经济环境抽走了缓冲失败的物质底气。容错需要资本，但如今经济增速放缓导致就业收缩，年轻人失业后很难快速再就业；而沉重的生活压力让薪资需优先支付开支并预留储备，没有资金用于转型或创业。现在应届生的求职平均成本远超8000元，跨行业学习动辄投入数万元。一次创业失败可能背负数年债务，一次职业失误也可能让我们错失行业黄金期。当基本安全生活都难以保障时，试错成本高到离谱，年轻人哪来底气承受一次失败？

　　我还想请问对方辩友：他们一直提到社会保障，尤其是灵活就业对应的社会保障。关于这一部分，对方辩友能否举出一些实际案例或数据？具体包括哪些保障内容呢？

　　最后我想说，在透明化的数字时代，错误很容易被无限放大，堵死从失败到复原的社会通道。互联网的基础性让错误被无限放大：一次职场失误、一份不理想的简历，甚至网上一个错误发言，都可能成为终身的“失信记录”，影响求职与发展。这种“一次犯错、终身受信”的现实催生了深层次的“世俗恐惧”，导致年轻人不敢轻易尝试，因为知道跌倒后很难再重新来过。数字时代的放大效应，正让失败后的复原路径愈发狭窄。

　　综上，社会评价的苛责、经济成本的重压，以及数字时代的“审判效应”，导致年轻人对错误的接受程度降低、试错底气瓦解、资源通道堵塞。所以我方认为，当今时代年轻人生的容错率在变低。谢谢大家。

　　下面有请正方咨询反方，时间为1分30秒，发言及计时。

　　请问对方辩友，转行成本比过去变得更高了？你方是如何得出这个结果呢？

　　首先，我们在转行时会考虑个人的资金问题、时代压力，以及需要重新学习很多新的技能，这些都毋庸置疑需要很多成本。

　　好的，那你方首先要明确的是，我们讨论的是容错率是渐高还是渐低，而不是容错率高还是低。我想请问你，我们当今的转行成本是不是比过去降低了？

　　我当然认为并不是。可是如今网络上有很多网课学习、在职考证等各种各样的学习方式，当今中国也逐渐实现了全面小康，我们有更多的资金和更多的方式去学习技能，这点你是否能否认呢？

　　我方已经承认中国实现了全面小康。那前面提到的“有更多渠道学习技能”，我们确实有更多的渠道去学习一个技能，但这并不代表我们的容错率就会更高，不是吗？

　　那你方说又承认了转行成本比过去降低了？你认为成年人如何需要学习？但是我们面对的社会压力和各种渠道的压力并没有因此减少，可能我们学习的途径变得更多了，但是我们的容错率并没有在下降，这不是我方的论点吗？

　　OK，没错，不好意思，不好意思。可是你方刚才一直好像在回避这个问题，就是说转行成本方面，我们是不是变得比过去更低了？那我们是不是在面对“走歪路”的时候，都有更多的方式去转向？不像以前，一旦走了歪路可能就是一辈子的事，比如说下岗了，那就完蛋了，但现在不会了呀，这个现实你方是否在回避呢？

　　我方并不回避，但是我方认为，现在转行的成本同样巨大。我方不持这个说法，请你方举证。比如说我转行需要多久时间？

　　首先，当我们转行时，学习一些新的东西，首先需要巨大的时间成本，其次需要一定的资金支持，因为在学习阶段很难得到变现，所以光从时间成本和资金这两个方面就已经很巨大了。

　　好的好的好的，我打断了，不好意思。首先你方提到的资金、时间两个方面对不对？虽然你方在时间方面有网络学习等帮助，但你没有找到我的前提。

　　我们现在资金方面已经相对充足了，而时间呢，我们现在有很多网络学习资源，这帮助我们可以自己查资料、找方法，这反而可能节省了很多时间。相较于过去，我们现在的时间成本是不是比过去还少了这一点，你方是否认为？

　　对方辩友你好，我想请问一个数据：近10年开始了吗？
　　正方：开始了。
　　反方：哦，对方辩友你好啊，我想请问一个数据，就是近10年来的考公人数，从150万递增到300多万，“千军万马过独木桥”的现象越来越明显。对于这一现象，你是否认可？你是在跟我说“美国现象代家具”吗？哦，我是请你回答是或者不是：考公人数从100多万到300多万明显激增，你是否认可？请回答是或不是。
　　正方：是的。
　　反方：好的，那么我想请问您，现在为什么千军万马过独木桥，核心原因是什么？是因为体制内工作具有挑战性，还是因为它足够稳定，失败的风险更低呢？
　　正方：我觉得应该是年轻人对于自己人生选择的一种方式吧。
　　反方：而且，考公的容错率能够……请用简单的话概括，核心是不是因为考公进入体制内这一行为比较稳定？
　　正方：我们并不讨论竞争，我们先说是不是进入体制的核心是不是一个稳定。
　　反方：比这边确实有更低的风险、更高的保障，但是体制内也存在很多竞争的呀。
　　正方：嗯。
　　反方：好的，那所以，稳定其实也是体制的一个特点。好，那么我们可以理解为年轻人选择考公，是因为他们认为体制外的选择，比如创业，失败代价更高，容错率更低，对吗？
　　正方：我方不这么认为。
　　反方：那么你认为他们为什么要放弃多元试错，而选择单一的考公路径呢？你方也不能证明容错率正在变高吗？你方只是证明很多人考过，但没有证明体制外很多工作没人选择呀，有很多人觉得体制外工作……
　　正方：那我们单纯从100多万人到300多万人这一人数的剧烈增长来看，我们也可以看出年轻人很多是趋向于考公的，不是吗？
　　反方：这不是证明他们选择考公是因为体制内本身的容错率吗？
　　正方：并非如此。你方不能拿着100多万人去指代整个年轻人群体啊。我方认为你这样的表述有点问题，还是很多人选择在体制外工作的，还是很多人选择去创新什么的呀，这是否认不了的，成百上千的数据增长不是吗？

　　下面有请正方进行小结，时间为2分钟。

　　首先，对方辩友提到我们资金可能不足，但对比过去，我们的资金其实更充足了。我们能够有更多的时间、精力与金钱投入到转行转业中。就像以前的干海工人，他们曾因资金不足而被“遏死”在路边；而现在，他们可以灵活就业维持生计，社会保障也能提供支持，这赋予了他们发展空间，让他们有时间和能力去面对不公、争取权利，不再因没钱而陷入困境。

　　其次，300万不能代表所有年轻人，岗位需求在增加，“跳槽”的人也变多，这个趋势很明显。淘控广场（应为“跳槽”或“岗位”）的岗位在增加，所以“淘控”（应为“跳槽”或“求职”）现象增多，这一趋势很明显。而且中国年轻人数量不止300万，他们并非都害怕出错，我方也不认同这种观点。

　　再者，关于竞争加剧的问题，我方认为竞争加剧反而体现了容错率变高。竞争中，人们更容易“出错”，但这些“错误”促使人们在竞争中不能循规蹈矩，而是要突破自我、创新。这正如我们刚才提到的创新，比如“不升级走”（表述模糊，暂保留）鞭策工人不跟从他人步伐，以更高的标准生活。对于竞争失败的人来说，他们能获得更多学习机会，这正是社会容错率高的体现。

　　最后，在选择道路方面，很多人会选择创业或从事更高适配的工作。当今社会更注重人才适配更高的工作，比如以前农民可能只干农活，现在他们可以育种、科研，成为“新农民”，以更高质量的方式生活，这难道不是容错率变高的体现吗？