滋养原创

扼杀原创

　　不可能。昨天是拖哥带我来的，我今天要是哥怀疑完蛋子在走你知道吗？其实我刚刚在这个门口就已经看到了，看到了你无数，我没听，我一直在重复的地方重复看到重复。我昨天也没打枪，21到门，37还没到，说实话，到路上到底发生啥了。不骑车呀，走着走着，这里面有一个人坐在桌子上。主席给我面试了没？给我书签场在40分钟，其实他忘了一个小时。为什么我们一天要打3个小时？他给真正那天的时间花3个小时，从1点到3点就打牌，要打3个小时。我在网上看过的辩论赛已经讲了40分钟，右加上朋友点。三。等一下。困就睡，反方人不牛吗？好机会，快去啊，妈呀，好机会。这看你。这不是我心地善良。其实我都没看过。其实，他就算把我车破，也没好紧张。我在检查啥呀？有东西的话没有东西。这啥没有，那个这个啥没有，昨天那个对呀，自己会更聪明，错过。你正常说话没声点会高。你们这个时间是4点，让潘心你对他说，他睡觉，今天他接，明天就要你接。对，明天5点多去了。你。嗯。又在。即使你头疼，线线线线。行，那你待会儿把电脑翻翻过来，然后清个响不就行了吗？还是那个啥，就他那个快到时间了，不是有提示音行等我等我开始的时候，我还得转过去。给外边了，要那个要整个流程走一遍，就是让他们就是说培训那些。嗯。没有等会儿啊。20有人。一个人拿就行，也别一个人不拿，要不A4。

　　感谢主席，各位好。艺术从何而来？纵观历史，艺术、美育、大学、工作、计划之前，张家前所未往，发面一个时代身分摆在面前。这场技术流究竟是推还是扼制股效？我方坚定认为AI崛起正在积本进行文创。

　　首先请允许我方明确三个共同概念：意图是指人类通过各种审美方式，表达对世界认知和感的思想的精神创造性活动。原创只是创造所积极自身角色经历的思考，还是具有心明性的差异性与作者主体性作品的过程。而滋养不是包办代替，而是为原创这片土壤培土施肥松土，让原创从无到有，由浅入深。我方判断滋养还是扼杀的标准只有一条，AI究竟是让人创的参与更广，程度更深，还是让创作的更少，作品更平平，还有思想更破碎？

　　我方从教语生长维度展开论证。第一，当削平了创作的技术壁垒，大幅压低事出的代价，让无数原本被技法控制的创作者，整体不场完成了原他生上在庙上的浇灌与滋养。创作从来不是天赋者的专利，而是无数人被门槛劝服的遗憾。艺术的高墙把大量有想法没条件的人挡在门外。同学做视频，需要正常即可动作数万元的制作经费，而当AI将这扇门彻底打开，一个念头就能落地为一件件作品。数据为证，2020年9月，一站AI创造公开赛，超3万份投稿，1.34万名创作者，无专业背景者超六成，范粉以下者占88%。其中约有办赛者粉丝不足1万，过去能正好新公告的人，如今这种性的方式参与的话，整本更命。就这点，AI漫剧搭分钟成本从数万元直降至200~400元以上，说明任务积累是质量的前提。人创的生命力首先来源于参与者的广度，当更多人敢于尝试，才谈得上更多好作品，从中生生产，当试错不再意味着倾家荡产，当尝试不再需要补上全部思序，人们才敢大规模的开始原创。这正是门槛降低带来的实实在在的滋养。

　　第二，AI的流水是同质化，并非原创的终点，而是以年龄效应推动创作者内向的深耕寻觅独一无二的表达，完成对原创生态的滋养。当AI能够快速生成模式化内容，且从模仿并的廉价也更难形成差异。这就像闯入人群的鲶鱼，他带来的不是安稳，而是压力。整色AI里让男生的表情创透会被淹没，创作者必须转向更深处挖掘个人经验与不可替代的表达，这就是演创的核心。大家把平庸的底线抬高，也就把原创的上线比向更深处。实力为证，沃顿商学院2025年研究显示，并拆自一些一部发明人这的组别中，90%的想法概念重叠，所脑则各种不同。该家给的标准而是最不执行的，没有注入自己的判断才能脱颖而出。

　　各位，环境意术是照相机出现时，有的时候会好像灭亡，结果诞生印象派。印刷术普及时，有人说手保藏双亡，结果文学走向大众。今天AI带来的不是原创的黄昏，而是原创的黎民。他把门槛踩在脚下，把生活成本降到尘埃，把舞台交给每一个，只想有一个想法的普通人通上普风，坚定认为AI崛起非常是原创，谢谢。

　　反方二辩质询正方一辩，计时两分钟，有效，谢谢主席。

　　对方辩友，我想先请问您一个问题，您方对原创的定义是什么？现在有两个人，一个小高，一个小凡。小高通过有自己的念头，与AI反复尝试去打造出了一个作品。而小凡只是说今天我要创作一幅风景画，请你给我直接生成。请问，这两个都是原创的吗？

　　首先我想再重申一下，原创的定义是指创作者基于自身独特经验与思考，产生具有心理性、差异性和作者主体性作品的过程。这里首先提到了三个观点，一个是心理性，一个是差异性，一个是作者主体性作品。当然，我不否认您所说的第一者，他是具有自己独特思维的表达。那您刚刚说的是，现在我仅仅是只有一个念头，我就能够通过AI生成一幅作品，这就是我所产生的原创？

　　这当然不是所产生的原创，这是您方刚刚所说的原创。这是因为我们需要让更多人参与到这个创作中，这样子才会有真正更多的人。

　　好，那么我来问你下一个问题，您方今天立场是AI崛起滋养原创，那么请问您方的比较标准是什么？是只要存在一部分原创被AI滋养，那么就可以得证您方的观点，还是要看艺术整体层面滋养的影响大于扼杀的影响？

　　你好，麻烦复述一下你的问题。

　　您方今天的比较标准是什么？比较标准是指说AI究竟让原创能参与更广层更深，还是让创作者更少、作品更多？是只要存在一部分原创被AI滋养就可以得证您方观点，还是说在一个整体的宏观领域中，判断滋养的影响和扼杀的影响哪个更大？

　　我方是认为滋养的影响更大。

　　那么，请问您方现在该如何证明AI赋能所带来的正面影响，能够抵消海量同质化内容挤压原创生态所带来的负面影响呢？

　　就像这种同质化的内容，我方认为它是一个现象，其存在并不是说AI崛起了才会产生同质化内容。像以前我们运用画笔或者只是PS的时候，它仍然具有同质化内容。你不能因为说AI崛起了才会有同质化内容，而是说在AI崛起这个过程当中会有这些内容，但这就是我方说的鲶鱼效应。这个上面有更多同质化内容，想要变得更好，只是需要再去往下深层去挖掘自己内心深处，再寻找更多的艺术创作。

　　好的，我方先退一步。我方现在承认部分创作者借助AI的确可以去创作灌注个人体验，像您们所说的具有自己独特个人色彩的原创作品。那么，请问当AI艺术工厂可以百万级地量产讨好大众的同质化AI产品，以挤压这些AI合作与原创作品的曝光流量以及收益，那么请问这一部分生态影响将如何纳入您方以后的论证进行抵消呢？

　　大背景它是AI崛起，这不可否认的是，现在有各种各样的，就像您方所说的大量的同质化内容，所以说您方已经承认我方观点，今天AI崛起是扼杀原创了。

　　当然不是。正是像我所做的鲶鱼效应，正是因为有更多这样同质化的内容，我们才需要继续深挖原创，去挖掘个人的独特想法。

　　这样，我们现在看到正方所叙述的内容，所阐述的观点都是在一个理想性的状态。也就是说，面对当下已经发生的低质收益受损，正方并没有在现实层面上的消减路径，只能寄希望于未来审美进化的应然，是吗？复述最后一句话。

　　细节我刚……

　　对方的论证始终存在一个理想化的内容。也就是说，我们在讲AI崛起正在这个辩题是在讲正在，而您方在期待一个理想化的未来。我们在讲现实的问题，而您方寄托于空想。

　　我方所想的并非空想，这正是基于当下。你可以看到说，虽然网上现在有很多同样的作品产生，但这实际是基于AI的技术并没有完全发展起来，所以说才会给我们产生出来——我一眼看出来，这就是AI创作的统一同质化的内容。但是实际上来看，每个人的思想，他不应该被这个AI自己的技术所……这里就是我所提到的理想化的内容。当下时代AI崛起，大部分人利用AI的算法去产生更多符合大众审美的内容，这样的作品去挤压原创作品，你觉得是三到……