人生道路上努力更重要

人生道路上选择更重要

　　观点时间为3分钟，有请对方辩友，各位来宾，10点开始。人生路上是涵盖个人成长、职业发展价值实现的关键议题。思考一代为主动获得动态呈现，兼具智慧与真内涵。

　　第一，调整你的态度绝非难看，而是能在任何道路上开发结果的生命。二者的关键在于，对人生价值的实现更具根本性。努力是一，选择是二，努力决定了选择的广度与高度，选择与努力是统一的积累。一个人的选择空间与质量，直接取决于他努力沉淀的学识能力与资源。学养不足，才有挑战名校的资格。职场深耕方能搭建更广阔的平台，对方可能会说没有选择，努力无从谈起，这是对起点与根本的误解——没有努力，再优渥的起点也会沦为终点。那在七点普通的努力，一人也能开启新的赛道。

　　第二，过程是选择的节点，努力导向价值落地。选择如同目标，指引方向，但真正抵达目的地的是持续前行的脚步。专业的学生有了知识，有了实践，才能实现从理论到应用的飞跃；逐业者有了安逸现状，有了迭代突破，四五年后差距悬殊，人生价值也随之不同。单一选择决定一时，而在日复一日的努力中沉淀，没有持续付出，再清晰的方向也只是远方。

　　第三，努力具有主动性，能突破选择局限，修正方向。我们无法控制所有选择，但人可以决定努力程度。张桂梅校长扎根山区，以努力突破了大山女孩教育资源的选择局限；鲁迅起初从医救国，却在实践中洞察国人普遍的社会问题，源于努力的认识突破，让他修正方向，唤醒民族精神。人生价值的实现，不是三次选择，而是让努力趋近正确，努力带来选择的视野与时代的价值。

　　第四，努力具有不可替代性，它是连接理想世界和现实世界的唯一桥梁，无法由其他人代劳。选择等要素只是设计桥梁的图纸，但没有任何东西能替代建设桥梁这个动作。努力是实现从可能性到现实性的唯一功能，任何人都无法通过再做一次选择来替代努力的过程。努力是个体能力成长的唯一途径，这种锻造的一次性，是任何外在因素都无法替代的。对方辩友的选择论，是一种依赖于自由条件和运气的旁观者视角，而我方的努力论，不论结果如何，我们都在行动中证明。所以我方坚信，人生道路上，努力更重要。谢谢大家。

　　感谢正方一辩的发言。下面有请反方四辩质询，正方二辩，时间为1分30秒，反方四辩需针对正方观点进行质询。

　　下面由反方一辩阐述反方观点，时间为3分钟，有请评委方辩友。大家好，我方的立场是人生路上选择比努力更重要。

　　首先阐明我方的观点：人生路上指的是我们漫长而持续的成长与发展过程，努力是主动付出力量完成目标的行为。这种积极进取、坚持不懈的态度选择，是人根据自身情况对发展方向和方法做出的决定。我方不否定努力是成功的必要条件，没有努力，再好的选择也只是空中楼阁。但是我们今天比较的是“更重要”，在人生这个宏观战略层面上，每个因素更具决定性、导向性。我方认为，是选择为努力指明方向、赋予了意义，甚至决定了努力道路的上限。

　　第一，选择的方向决定了努力的价值与成败。人生就像在大海中航行，努力是划船十数次的汗水，而选择则是指引方向的罗盘。如果方向错了，越努力目标就越远，南辕北辙的故事我们耳熟能详。那个想要去楚国的人，虽然盘缠充足、技艺高超，却因为选错了方向，所有的努力都成了徒劳。选择是战略问题，努力是战术执行，战略上的失误无法用战术上的勤恳来弥补。

　　第二，关键节点的选择往往能产生截然不同的巨大影响。人生不是均匀的线性过程，而是由几个关键节点构成的，在这些节点上的选择往往能产生截然不同的巨大影响。比如高考时对学校和专业的选择，毕业后对行业的选择，婚姻中对伴侣的选择，这些选择看似微不足道，一旦选定，就将走上完全不同的人生路径。一个正确的关键选择能让你站在更高的起点，获得更多的资源，起到事半功倍的效果，而努力更多是在这条既定道路上的深化与拓展。

　　第三，选择是一种更高级的蕴含智慧的能力。做出一个明智的选择，其背后所需的信息搜集、分析判断、风险评估和果断决策本身就是一种更复杂、更耗费精神的努力。在信息爆炸的时代，选择困难症恰恰反映了做出正确选择的不易，这种选择的努力直接决定了后续执行的努力是否有效。

　　第四，从资源配置上看，选择决定努力的效率。每个人的时间、精力、才华都是有限的，当宝贵的资源投入到由正确选择所开辟的高价值领域，努力的每一份付出才能获得最大化的回报。反之，在不合适的领域盲目努力只会造成资源的巨大浪费，事倍功半，甚至带来挫败感和自我怀疑。

　　我们今天讨论的是“重要性”。选择是努力的前提，它会决定努力规划的方向和目的，没有选择这个前提，后面再多的努力都将失去意义。综上所述，我方坚定认为，在人生路上选择比努力更重要。努力决定了我们能在选定的道路上走多远，而选择决定了我们道路的起始方向，让我们在人生每一个关键的时刻都能做出明智的选择。

　　答辩方只能作答，不能反问。而质询方拥有在5秒保护时间后终止答辩方发言的权利。

　　有请同学，你好。请问如果一个人方向错误，那他之后的努力是否会让目标越来越远？

　　首先，方向错了，他的努力不是白费的。比如说鲁迅，他之前学医的这些过程，学医过程中的努力难道没有为他后来成为思想家打下基础吗？所以，你们认为努力能获得锻炼，可是我们讨论的是实现目的，而不是获得锻炼或者支持。

　　但是他没有实现更多的目标呀。他是因为学医过程中的认知突破，才让他后来找到正确的方向。所以，你认为他在学医过程中调整了方向，那我们要说一下，调整方向是选择的行为吗？调整方向是努力的结果。

　　那请问，如果他调整了方向，他之前的所有努力是否白费了？

　　嗯，那您方认为努力能创造机会，那请问如果没有正确的选择，该向何方努力？比如说，提升自我是一种努力的方法，你可以在不断的尝试中寻找方向。正如科学家不知道那些新概念的方向在何方，就是在一次次尝试中找到了方向。

　　那你的尝试是盲目乱撞，还是心中明确有了目标而做出的决定？

　　是心中有了一定的目标。那确定目标是不是选择？

　　但你不知道目标在哪里，刚才不就说要尝试吗？所以你说的要尝试，所以我想问一下，尝试的时候不是要先确定目标再去尝试吗？就是先是尝试，然后再决定下一步，所以您认为尝试这个行为是选择的吧？

　　尝试是个过程啊，选择是一个决策。这个过程中是有选择的。那努力的意思就是尝试与努力结合，努力的过程中是有尝试的。

　　那我想，如果没有目标，你本身是不需要选择的。那你如何选择合适的努力方向？

　　感谢。

　　正方四辩质询反方一辩，时间为1分30秒。

　　按照您方的逻辑，只要选择了一个前景光明的专业，是否就意味着已在职业成功道路上占据绝对巨大优势，比选择另一些专业的人更容易接近成功？如果选择一个前景光明的专业，成功的几率会变大。我们并非否定努力的重要性，只是说我们没有否定努力的意义，我们只是说选择更为重要。

　　那么基于此，只要沿着正确的道路走下去，未来道路是否就会因为这个选择而变得更加通畅，遇到困难会更少？

　　是的，谢谢您的认同。那么按照这个逻辑，我们是不是就可以这样理解：一个人只要在人生的关键路口选对了方向，之后的人生道路就可以很大程度上规避过程和风险，变得一帆风顺？

　　选择一个正确的道路不代表会规避所有风险，但其中也需要努力去实现。因为努力是一个过程，选择只是决定了人生路径的方向和起点，所以我们没有否定努力的重要性，只是说选择在前。

　　对啊，那么在选择的道路上碰到的所有困难，如何能做到继续前进？我们是不是要靠努力？

　　那么就是说，选择了一个正确的道路，并不代表一定能够通往人生终点，更需要用努力去走这条路，而不是选择了这条路就意味着能够走上人生成功。

　　但是，如果一开始选择的是一条错误的道路，即便努力也无法达到想要的目的。您方认为选择错误的道路，所做的努力都不会白费，是为以后的选择做基础铺垫，所以还是要努力。

　　那么，是否要以努力为前提？您方所说的选择是努力的前提，这是否不太恰当？

　　谢谢主席，感谢对方辩友的精彩发言。但对方的立论如同一个没有听清的方面同学，接下来我将为大家一一拆解。

　　第一，一个看似错误的选择，是否就注定了一条失败的人生道路？显然不是。马云的成功并非仅靠选择，在当时看来，选择或许是决定因素之一，让他们在一副烂牌打成王炸的，是努力。努力拥有扭转乾坤的力量，能让错误的选择更为正确。对方只看到选择那一刻的方向盘，却忽略了努力这个持续驱动的发动机。

　　第二，按对方逻辑，人生是被场景决定的决定论，一旦选错便万劫不复。但正因为努力，我们的人生才充满希望和韧性。我们相信，即使开局不利，即使征途坎坷，通过努力，人们也能开创一片属于自己的天地。这种人定胜天的奋斗精神，才是我们中华民族流淌的生生不息的信仰。

　　第三，在价值创造链条上，有什么可以替代努力？没有从0到1的创造过程不可替代，再好的蓝图没有努力建造，也只是空中楼阁。其次，个体能力的成长路径不可替代，知识需要内化，技能需要成熟，只有通过亲身努力才能获得。最后，身处绝境时，努力更不可替代。当我们身处逆境没有好选择时，唯有努力能赋予我们在绝境中无中生有的力量，这种绝地反击的能力，选择能给你吗？给不了。

　　最后，想提醒对方辩友，人生不是选择一次就能一锤定音的单选题，而是持续耕耘才能步步为营的马拉松。唯有努力才能让你突破阻碍。因此，我方坚信，人生路上努力更重要。我的小结到此结束，谢谢。

　　选择是为了让未来的努力有更明确的方向。如果说选择本身已经错了，那么之后的努力可以说是为自己积累经验，但你还是需要最后一个正确的选择再去为之努力。

　　感谢双方的精彩陈述，下面进入第二个环节申论阶段，有请正方二辩申论，时间为2分钟。

　　对方辩友的论述，让我仿佛看到了一种选择决定论。外语专业的选择，让他从"观灯"（疑似"观点"）转变了人生轨迹，这并非顺应个人途径的自然选择，而是将动态的人生转化成了静态的"阻鼻口"（疑似"阻碍"）。只要从这个选择出发，就能引向这些"思的状态"，这其实是让我们从鲜活的现实中退出来，去挑战现实了。

　　我方辩手明确指出，努力是更具根本性、引导性和决定性的力量。接下来，我们从三个方面论述：

　　第一，对方夸大了选择的智慧，却忽略了这智慧从何而来。对方辩友反复强调明智选择的重要性，这无比正确。但请问，这份明智难道是凭空产生的吗？难道我们生来就自带遗传，能够洞察一切、看透未来的慧眼吗？当然不是。一个人做出高质量选择所需的判断力，来自于他过去无数次的努力、实践和思考。一个从不努力读书和反思自己的人，他的选择与赌博有何区别？所以，不是选择决定了努力，而是努力奠定了我们能做出明智选择的智慧和能力基础。

　　第二，对方将选择的作用神话化，认为只要做出选择就能开启征程。但这与基本事实不符。在人生过程中，绝大多数人并非走在一条从一开始就知道绝对错误和正确的路上。更多时候，我们站在十字路口，面前有几条看似都可能通往目标的路。真正决定你能走多远的，不是你选择了哪条路，而是你踏上这条路之后有没有"开山辟路、遇水架桥"的努力。同样是选择了考研，为何有人金榜题名，有人名落孙山；同样是选择了创业，为何有人功成名就，有人血本无归？这都是因为努力程度的不同，而非选择本身的差异。

　　第三，对方过度渲染了选择的"放假效应"（疑似"边际效应"），却简单地将鼓励（疑似"努力"）视为本金价值。对方辩友似乎只想用"双嘴强"（疑似"巧言令色"）来制造质量的假象。我们承认选择是重要条件，但努力才是核心。努力是从"道"到"术"的质变，是价值创造的本源；而选择是从"术"到"用"的过程，是价值的放大器。谁更根本，谁决定谁的质量，一目了然。

　　综上，对方辩友的论述建立在对选择与努力关系的片面理解之上，忽视了努力对选择的决定性作用。而我方要倡导的是一种"作为"——通过持续的努力，不断提升自我，从而做出更明智的选择，创造更有价值的人生。

　　好的，感谢正方二辩的精彩发言。下面有请反方二辩进行立论，时间为两分30秒。

　　有请。谢谢主席。我方始终认为，人生路上，选择的核心意义并非努力与否，也非努力的价值，而是你所选择的方向，决定了努力能否成为有效价值。

　　选择方向的重要性，首先体现在战略层面。从人生的底层逻辑来看，选择是战略，方向的确定是战略问题，而方法只是执行层面的事情。我们首先要确定实现哪一个目标窗口，这是选择；然后才能判断该用多少精力去实现，这才是努力。如果选择了错误的方向，即便全员拼尽全力去发展，最终也只会南辕北辙。

　　正如北大毕业生陆步轩，早期选择体制内的安全工作，却未能拓展更多赛道；后来他选择用知识重构猪肉销售模式，打造了知名品牌。他前后的努力程度并未发生巨大变化，真正改变人生的，是赛道的选择。

　　从资源应用的现实维度来看，人生的时间和精力都是有限且稀缺的。选择的本质，是资源分配的优先级。比如说，一个人在高考填报志愿时，盲目选择了并不适合自己的专业。即便他大学四年每天熬夜、全力以赴，最终也大概率只能成为行业内的普通从业者。但如果最初就选择了与自身兴趣、能力相匹配的领域，同样的能力就能转化为更强的行业竞争力，实现事半功倍的效果。这正是选择发挥的价值。

　　人生就像滚雪球，重要的是找到湿雪和长坡。这里的“湿雪”与“长坡”，正是可以通过正确选择找到的最佳路径。

　　最后，我方并非否定努力的作用，而是强调：努力是把事做对的能力，选择是做对的事的前提。没有正确选择的努力是无效的努力，有了正确选择的努力才是有效积累的开始。因此，在人生道路上，选择比努力更重要。谢谢。

　　感谢反方二辩。

　　对方辩友有精彩发言，其核心在于“选择”的价值。选择的价值在于明确边界，而边界的定义与智慧的努力息息相关。若缺乏智慧的选择，仅靠努力，不过是低效的“学术主确”，其关键在于做出正确的选择。对方辩友只谈努力的“量”，认为只要有“定是些”（此处原文可能为“一定的数量”）却符合需求的“独立的质”，这本质上混淆了“独立的形式”与“独立的核心价值”。

　　第二，选择的代价更低。对方辩友提到“这种的业无法”（此处原文可能为“这种行业无法”）让你（或“让我们”）中产，而努力的“作品选择”却可能“选择失入的回归性生活”（此处原文可能为“选择失去的回归性生活”）。一个人选择了更多的“快赛道”，即使后续付出十倍努力考证，中途也可能因“保考而失败”（此处原文可能为“备考而失败”）；而一个人选择了更多的专业方向，即使通过努力，只要能考证，也可能拥有更长远的职业发展期。

　　最后我想说，普通人成功的核心是“一次智慧的选择”。对方辩友认为马云在创立阿里巴巴时，是在1990年代互联网初创时期，我们在其他领域也可以通过努力获得更好的发展，但他正是选择了互联网学习这条机遇，才有了后来的成就。

　　下面进入比赛的第三个环节，辩辩阶段，有请双方二辩进行对决。本环节由双方交替发言，一方坐下则视为另一方开始发言，正反双方各有发言机会，时间由正方掌握，有请蒋明席。

　　介绍一个电影，讲的是一个学生通过努力从差生变成优等生的故事。他的成功到底得益于他最初想要努力的那个念头，还是得益于他无数个不是在挑战难题就是在攻克难关的夜晚？

　　那我觉得你选择去认真学习也是一种选择，之后才看你这个选择的前提是什么。刚刚您说两位学生都选择了考研，然后通过自己得当的方法来解决问题，这个前提是他们选择了考研。那如果说，从另一个角度看，他面试了多少导师、学习了多少知识，他选择努力的毅力与决心，难道不是来自于他不甘落后的内在驱动力吗？而这种精神难道不是你内在的素养？他可能先是选择了自己，然后再去行动。那请问是什么来支撑他这个选择呢？

　　但是讨论选择是没错的，我想说的是这个点。我想问的是，你是不是在做选择的时候，不是上来就知道这条路不对，所以要换一条路，或者选择去努力？你不是天生就知道这个事情的，而是通过你之前的经验和积累，觉得“我应该要努力”，所以才会有这个想法。那你之前的这个经验是从哪来的呢？是不断努力之后展现出来的。不断地做，不断地去选择那条路，不是说找到一条路就一劳永逸了。

　　请您方便详细阐述一下，比如说如果去选择一条路，过去需要付出多少努力才能挽回这个选择的结果？

　　是这样的，一个真正具有主动意识的人，无论选择了哪一条路，他都是能走通的，因为努力的本体不是路，也不是人本身。如果说马云选择了教书，他也会成为一个好校长；那么如果吕民波留在美国，也会成为一个优秀的学者。学生是努力的人，选择是合适的。但是有人选择行业就已经落后很多了，后续的差距会非常大。

　　给到那个，现在你想说这个观点是对的，但是我们后期要怎么办？我们就通过努力去调整，找到正确的路然后修正。

　　我方认为人能创造选择，但是创造选择的前提是，人是先作为第一个选择。比如一个学生先选择认真学习，才有可能获得考上好大学、有更多专业机会的可能。这是最基础的。

　　有请正方三辩对反方一、二、四辩进行质询。质询方有权在答辩方回答5秒后继续提问，双方时间剩余2分30秒。

　　我方二辩，您刚才提到了相同的选择。那么假设两个人都做出了完全相同的选择，比如说马云和早期的王俊涛，或者他们与马云都选择了进入互联网电子商务领域，但最终还是因为竞争失败而逐渐消失在历史长河中。他们的结果不同，关键区别在哪里？是不是在于他们的努力程度？

　　不，您可能混淆了概念。我认为关键在于他们在最开始时的某些方面，比如技术背景，起步条件更好。上一波，有一方最早把第二代CG模式引入中国，但最终被后来者淘宝超越，那他们依然是努力的。马云也是通过努力战胜了对手，对吗？

　　那可能是他们遇到的机会不同。请问，真正为选择注入价值、带来不同结果的，是不是后续的努力，而前提是选择本身？

　　好的，现在请问反方一辩，您方第三个论点是“选择更重要”，认为选择是更高的努力。那么请您明确，您方所指的“选择”是指做决定的那个瞬间，还是包含了后续努力执行的全过程？

　　我们所说的“做选择”是一种更耗费精神的智力活动，因为它背后所需要的信息收集、分析判断、风险评估和果断决策，本身就是一种更复杂的努力。所以，后续的执行属于努力，但选择是在努力之前完成的。也就是说，在努力之前就已经完成了这些信息搜集、分析和判断。

　　但是，您不要回避我的问题。您方所说的“选择”到底是那一瞬间的念头，还是后续努力执行的全过程？

　　选择是你们学生的（此处原文可能存在口误或未完整表述，保留原始内容）。

　　方也好。就刚才的实际市场，是项与国际的交通功能太好的选择与努力，在人生路上的群动。首先，我改变这方资源，建有你用他们法的论，让我们在确定了努力让我不他代替的价值。他是意实是态度，是要共享受现行么的行况，相互高手。然而客观全场，这了对方变能什能建立在个让我方无法并行欲什么，一便说任何道路的开是一个非常要努力来来完的。让我想象的时候说，你是人生有一个正性正确唯一的方向，我需到更是上前提高，这决做是是一个选择了。在真实人生看们是一个在无数差从前不断做抉择的过程。

　　我方今天强调的是在东差口上那些做出正式决定的一些罗盘，提出选择比特地更考方式更为根本，更为重要。我方请于我指出对方三个该认同的一个三个点：

　　第一，对方二辩将选择简单化、污理化。对方描述中似乎将选择所样的这种投机的侥性，他就对性正是一个选择争议。真正的选择是将大下而成的审慎，是认成为或是公学是现之为的智慧，它是一种在精正认知自我与事件后合可可算规划。

　　第二，对方在辩中提到了马云的各种面子的例子，将无限大大了可能的努力的可服诚信，对他强调努力可以弥补选择的不足。但这是在人生责人生节点上往往师他情愿的一个高考志愿上表上做出帅率考帅选择的人方面来说，们多少额外努力可能对平这个正式选择，而站在更高平台上的人呢？方快性的错误是干出的层能面难以服务的。

　　第三，最后对方为了选择本身，我方一辩就说了，选择本身是一种更高级的努力。收集信息，分析判断，承担风险，做出决定，这个过程所需要付出的心智与勇气，何尝不是一种更深层更艰苦的境力呢？

　　让我们重新来展示一下今天的这些辩题的生意。人生不是一场军事发力的民速跑，而是一系列关键点点决定的非线性程。在这些点点上，学业、职业或出城市，选择具有一定否决权。正如我方所说，选择决定了努力的天驾驶、天花板，选择决定了努力效率，选择尤其关键时刻的选选抉择。

　　另一个论，你是谁？对方二辩说，对方二辩一直在说，在人生是要确定人生，努力在给我们带来的人生意义上的价值定义。但是我想说，努力更多体现的是一种职行者的状，而选择体现的是你人生作为人生主宰者的智慧与获得。不是选择安逸还是挑战，是选择道义和利义，就是选择这个要做你独一无二的人生轮廓，觉得你名成都是这样的。

　　今天整场辩论的核心真题就在于什么，什么才能真正决定我们努力的成果，不至于让其付出东流。我方坚定选择是坚定，是选择。如今我方我们处在一个意念不确定，复杂模糊的时代，行业的颠覆，赛道在表方，努力的人才在降低，选择的难度在增加，选择的是送一和送卷，谢谢大家。

　　感谢双方辩手的发言，下面有请反方三辩对正方一、二、四辩进行质询，双方时间共2分30秒，有请。

　　我想问一下，正方一辩在思考中不再提到努力，而是不断尝试去做出其他的选择，那么我想问一下你是否有考虑努力的成本价值？就是一个大学生在一开始就进入到一个行业，坚持4年，跟另一个大学生花费4年选择另外一个行业，经过两年转行再重新进入这个行业，他会觉得如何？你怎么考虑这个是怎样一个大学生去选择行业的问题？因为他可能是之前没有相应的资源，没有相应的见识，那他在这个行业奋斗两年后，有了相应的努力，积累了相应的资源与见识，让他重新选择了行业，这就是会带来许多不同的结果。这是因为这两个人之间的差距在于……如果你是老板，选择一个人不能只看一个人起步。

　　好的，那问一下反方三辩，哦不，原文本此处可能有误，根据环节应为“问一下正方二辩”。你们有提到主力的重要性，对吧？努力对我们积累了很多经验。那么我想说，选择，然后你们也有提到选择是更高级的努力，是对我们把握……那我们其实我们说的选择不是说15年，也就是包括一个后期的努力，我们说的选择是一个战略选择，那你们其实也是一种高级的努力，但是你们一边强调领域的重要性，一边要否定高级领域的优先性。逻辑上首先，战略选择是一种更高级的，不是专注，而是……（可能遗漏部分内容）正方选择……

　　然后就是问一下对方一辩，你们是有说努力是人生的唯一出路？然后后面又说人生是一个多维的大结果，所以我们自己是……努力是实现结果的一个过程。那我想说，是否是学生给我们带来更多的机会，积累的时间段……时间……

　　对方的一些发言。下面进入到最为激烈的自由辩论环节。在开始之前，由我先行说明规则：时长后8分钟，正反方各4分钟。执行纪律时，在总时间内各队队员发言次数、发言顺序和时长不限。双方轮流交替发言，以一方落座则为发言结束，且一方若坐下，则视为另一方继续开始，直接用完为止。若一方直接用完，另一方可继续发言，也可放弃发言。放弃发言不影响打分。下面有请正方先发言。

　　反方三辩：对方辩友们刚才强调的你的选择是智慧选择，就喜欢一个人做出一个选择，能力是与生俱来的吗？一个选择一个人选择就是没有能力，当然不是与生俱来的，所以他在这选择的时候要去不断地做一些信息收集、考察调研，其实这不是一种更加高级的努力方式吗？这不是我们互相的对吗？所以这种通过学习和经验来提升选择的过程，是不是你后期努力的结果，而不是一开始就知道怎么选择。我们在选择之前，我们要进行一个探索。每次我们就是在讨论选择的能力，是通过天赋就有了吗？还是说后来通过努力，也是我用的是更高级的努力，就是我在选择经历后期努力之前，或是实现这个目标之前，我进行了一些选择。我进行这个选择也是比其他人更高明的，那么您说那个选择，它本身是一种独立存在，可以脱离后续行动而发生价值的东西是吧？当是不是认为选择它本身不是一个凭空存在的问题，后期情况它会占据主导地位的。那么选择的能力，价值在于它通过努力才能被激活，这些成吗？努力是一个过程，那驱动这个过程的应该正是你内心想要去变得更好的这个选择吧，变得更好这个选择，那就是你后续努力才能实现这个结果，后续努力才实现这个结果，但是你内心要先做出这个选择，要想变得更好，然后你再谈努力啊。你方一直是强调努力的可选先导性，那你是凭何做出这种选择呢？你方强调要依据调查呢，那这些调查不就是你在前期所做的努力才导致了你有这种选择的余地呢？首先我们要先去确定我们要往哪个方向去努力才能，才能凭是没有确定的，它是否就是一种努力，或者是凭借你努力所积累的经验，才能确定你未来要努力的方向，这才是什么。就是，就是我选择去收集资料，是我做的选择，然后就是收集资料之后再去选择一条路，你方有是说了，信息收集之后再去做出选择，你方又说你先去选择收集信息，那么你选择收集信息的选择又是从何而来？嗯，就是正是我先选择收集信息的目标，然后再去做信息收集的工作。

　　反方三辩：刚才之前我们讨论的时候说，拎着我们到不了目的地，那么在走弯路的过程，你锻炼的体力、观察方向的能力，这不算努力吗？爱迪生发明电灯，试验了上千种材料，每次失败都告诉他排除错误的答案，这叫白费吗？而今天我们讨论的是如何实现目标，是在这个过程中得到的一些经验积累和知识积累啊。您方您方提到了您方最终提到努力决定成就的高度，请问在过程中努力能带来真的成就吗？在过程中努力，但是你锻炼这些能力，那不是也会为你后期的最终结果所做出贡献吗？所以，你认为试错是为了最终正确选择而提供的依据是吗？你方你方说在错误的道路上继续努力，这是一种试错的行为。那么，咱们试错是为了最终你们正确的选择提供依据吗？你方说在最开始选择的时候，你也不知道是正确的路还是错误的路。所以，你的选择其实是具有不确定性的，而我们更努力的可以让你在错误的道路之中去发挥。

　　反方三辩：好，关于对方辩友，我最想问一个问题就是人生意义。当我们回顾一生的时候，真正让我们感到自豪的是我们做对了选择题的瞬间，还是那些我们为了某个目标拼尽全力的奋斗过程呢？首先，您刚刚说就是选择的失误是应该通过努力去弥补，通过努力去修正，但是错失了黄金发展期，就比如说高考填报志愿、就业选择。那么，纠正选择的前提，不也是意识到我这个选择是错误的，然后还要选择一个正确的选择吗？这不就是对选择重要性的认可吗？你如果没有努力，你怎么认识到你的选择是错误的，你只有努力过了，才知道一个选择有可能不适合你未来的发展，发现错误或者是把事情判断得不对，而是选择带来的问题。您方认为，我不知道下您方认为努力本身不需要选择，还是你本身是需要选择的。您方认为努力本身是不需要选择的是吗？那所以说您方认为努力本身是更为重要的前提是吗？你方有去否认这些选择的重要性，我是在讨论谁更重要，你们从这个指导思想下各个方面去考虑这个问题，我们现在就在讨论您方强调的选择是经验积累的结果，那比方说有一个专才，我们可以学习你是。我学习历史课，对方说我一个专业我就可以在你是我是认为人生的唯一成功就是要不断地去努力，不断地去消耗指标，你选择一个更加适合的方向，才是更好的一个方向，然后都是以研究读书而后上时选得，有的人是有体育为方向，有的人选择艺术方向，那如果都是你说的都以一个方向驱动的话，那不是非常单一的现象吗？你们说的肯定是别人的家属的东西，但我们只有努力之后，我们才知道我们的选择是越来越不错的，通过努力才能去发现，让我们选择创造一个更好的方向，这些努力啊，会让你意识到这一点。

　　对方刚才回答我们一个问题，就是关于人生意义。我们在回顾人生的时候，我们是不是去怀念这些我们做选择的瞬间，而是我们在努力的过程当中，就像我们高考，我们不是说去怀念我们去选择了某个大学，而是去怀念我们这一生当中，我们为了考上大学中间所付出的这三年的努力。所以，对于我们的人生路来说，所谓的努力才是更重要的。

　　谢谢反方的精彩发言，现在我们请正方四辩为正方做总结陈词，时间为3分钟。

　　我方坚持认为，人生路上努力更重要。我们与对方辩友关于这个问题进行了种种探讨，但抛开一路回归本质，我们仍会发现这支撑我们从平凡走向卓越，从困境走向成功的根本力量始终是努力。

　　对方的观点始终在讲“选择神话”，他们为我们描述了一幅“选择定终身”的图景，仿佛人生就是那么几个关键的岔路口，选对了就能够一马平川。但他们忽略了选择之后那漫长道路上有可能遇见的坎坷与变数，而那应对变数的唯有努力。在对方口中，努力的重要性似乎远远不及“机遇”，但他们没有看到努力中包含的智慧、认知与调整、综合性能力，他们在未知中探索的勇气，是在实践中不断优化自己的智慧。

　　因为我们所讨论的不仅仅是一个事实判断，更是一个价值选择。如果我们信奉努力更重要，那么我们的人生便不会被多余的几次偶然的运气所左右，你会在每一次选择后不再患得患失，在失败后也不会轻易放弃。但如果我们坚信选择更重要，我们便可能在人生中迷失方向，失去主导权。因为努力是一种我们可以掌控的力量，是面对困境时必须的信仰。

　　对方所展示的，所有的论点一直在教我们如何成为一个更精明的选择者，而我方是在倡导如何成为一个更能创造价值的行动者。回望古今，无论是“杂交水稻之父”袁隆平院士，一生致力于杂交水稻研究，用努力兑现让所有人吃饱饭的承诺；还是那些在各自领域默默耕耘、卧薪尝胆最终获得成功的人，他们的人生高光时刻，从不是依靠一个完美的选择，而是依靠日复一日的努力。

　　努力告诉我们，无论我们出身何处，面临什么样的困境，做出过怎样不完美的选择，我们都永远会有最后一张，也是最强大的一张王牌——那就是努力。人生没有完美的选择，失误与偏差在所难免。此时，努力绝非无用功，而是修正错误的利器。在专业赛道上，凭努力积累的能力，能让我们在跨界转型或判断失误时，以拼搏的韧性弥补损失；百折不挠的努力，让每一次的错误选择都成为坚定真理的阶梯。

　　我们始终坚信，人生的辉煌不在于你站在哪个路口，而在于你从那个路口出发后，走了多远，飞了多高，以及沿途洒下了多少奋斗的汗水，收获了多少成长的喜悦。在人生道路上，始终彰显人之为“人”的尊严与价值的，始终是努力。我们始终要相信，即使努力未必能带来即时的成功，即使过程充满艰辛，我们也应全力以赴，永不言弃。

　　因此，我方坚持认为，在人生道路上，努力更重要。感谢大家的聆听，请工作人员统计评委的打分。

　　甲方可以再更详细地阐述一下你们的论点，看是否有更高级的逻辑支撑。因为从目前听下来，我觉得这一点反而是更利于形成共识。你们的一些技术领域确实很重要，所以在更重要的层面，是选择政策基础，还是先做出战略规划？我们需要先确定战略政策，再以此为基础进行战略规划，战略政策是更高级的一个体系。所以我当时觉得选择本质是更高级的努力，所以我方要想选择这个更重要的方向，按这样子说，那怎么才能实现更高级的努力呢？这不是更加证明了你的观点吗？我感觉这一点是不是有他的意思，就是你的选择本质上，所以还是在认真探讨为什么更高级的基础上，有什么高级的东西啊？我知道你们第一点的意思，但是如果你们给我的回答是这样子，那你们第一点，你们第一点说是这……所以你刚才其实是在回答我的第一个问题，同时也在回答你的第三个问题，就是你们没有论述出来为什么更高级产品。我方认为更高级的选择本身更高级，它可以进一步确定、更好地决定努力的方向，提升效率和上限。

　　选择力没有能力的积累，一个人的选择空间与质量直接取决于他可以沉淀的学识、能力和资源。还有非正……