要做直播世界里的超级英雄

不要做直播世界里的超级英雄

　　首先是正方一辩发言，发言时间为3分30秒。感谢主席，问候大家。我方认为，要成为直播世界的超级英雄，首先需要明确“超级英雄”的定义。正如我方开篇所提，超级英雄的核心在于拥有人性光辉且具备非凡能力。

　　其次，想问大家人生的意义是什么？人生的意义在于感受连接与爱、成长与创造、贡献与利他、体验与感受。寻找人生意义是超级英雄与普通民众共同重要的必修课。

　　那为何我们需要去成为直播世界的超级英雄呢？我方的判断是，成为直播世界的超级英雄更有利于人生追求人生意义。首先，成为超级英雄能够促进个人发展。成为超级英雄意味着拥有超出常人的能力，担负着影响和带动他人的使命。这种使命感会转化为一种责任，促使我们咬牙面对巨大挑战。正是在不断应对挑战的过程中，我们才可以塑造出兼具智力、体力、语言应变力的英雄特质。这种发展不仅体现于外在能力的丰富，更取决于阅历的积累与心智的提升。正如科幻电影中的超级英雄，在责任的倒逼之下，才能真正引领世界、体悟生命之境。心理学中，“期望效应”告诉我们，当个体受到外界的高期望时，会被赋予高价值角色，在完成使命的过程中实现成长。超级英雄因其超凡能力会被外界赋予更高期望，这种高期望作为一种驱动力，推动着我们个人的成长。

　　其次，直播世界的超级英雄因其真实性更能够推动观念的进步。不同于很多明星主播被包装过的人设，直播让大众对超级英雄有更为深入的了解，让大众意识到超级英雄与我们一样，都面临着难以两全的难题。超级英雄的形象得以立体化、饱满化，因为人们难以对从不犯错的“神”产生共鸣。但有血有肉、会哭会怕会迷茫的英雄，他们的人性底色能打破超级英雄遥不可及的隔阂，让普通人在英雄身上看见自己的影子，从而获得迎难而上的勇气。直播世界中超级英雄的影响力，能为社会氛围提供精神支撑，促进更多平凡人产生向善向美的动力，进而推动社会观念的进步与包容度。

　　对方辩友或许会说，成为超级英雄需要付出更多的时间与精力，承担更大的责任，不如做普通民众轻松自在。但我们要问，如何定义“轻松”？当社会发展需要有人挺身而出时，当个体的影响力能转化为社会正能量时，为什么挺身而出的不能是我们？

　　因此，我方今天认为，要做直播世界里的超级英雄。谢谢大家。

　　下面有请反方二辩质询正方一辩，时间为2分钟。

　　对方辩友，我想问，成为“行所织的计划”的本质是娱乐化的直播商业项目，那么当平台启动所谓的直播“简单项目”时，就比如平台要求为了收视率而延缓救援、制造信息，这叫“信息篡改式”操作，那这个还能实现吗？它的价值还能实现？我觉得，我的观点是，不管它是怎么样，只要能够按照人性光辉的想法去实际救人这个过程，它是能体现价值的。但是当它为了流量让步的时候，这个价值又该如何实现？因为流量的价值，但是比如咱们这个“太图”了，我是说流量价值，难道为了流量就可以不要救援、不要拯救世界、拯救他人的这个过程吗？

　　好的，主要是您刚才提到直播是“娱乐帝国”的直播项目，所以我方提出这点。我想问，当有一天你展示真实的负面情绪，观众一起挑唆甚至进行网络攻击，那么你方所说的“进步”又体现在哪里？我不太认可“人民公益体”这个概念，因为无论我的行为怎么样，我不可能完全暴露自己。就算我有不足之处，我的能力或许会有进益，我们愿意提升自己，但我会展示自己不好的方面，因为别人对我的规劝，或者因为好友的指示，能够对我们形成一种积极的引导。

　　那还有“失去全部隐私，24小时直播失去全部隐私”，真的能够弥补自己失去的隐私所带来的伤害吗？我首先觉得“隐私”的概念被说得太笼统、太宽泛了。我觉得我不会想让生活完全暴露，也许观众会想知道我怎么上厕所、怎么吃饭、怎么睡觉，但这些身体上的隐私我觉得没必要公开。

　　那我刚想问，就是你方认为成为直播世界里的超级英雄，是成为自己想成为的英雄，还是成为观众所期待看到的英雄？我觉得这两者可能并存，因为个人想向上，然后关注者想看到他，这也是一种社会规范，社会规劝的能力是促使人们向上，而个人能力想向上攀登的希望，是我们人都会有的向上的动力。那如果平台要求你24小时去迎合大众伪装形象的时候，你觉得这是实现了最初想成为超级英雄的梦想，还是变成了被资本公司操控、伪装自己的“伪英雄”？对方辩友，这个点我不太理解，但是如果平台真心要求你一直伪装自己，那还算是超级英雄吗？超级英雄是要解决问题、承担更大责任感的角色，这方面也是一种伤害。

　　然后，我们今天可以看到，他们说了一个“能力无法回收”的问题，那你们完全保证自己用能力做好事，而不会沦为被基本监督的工具。我认为24小时直播的意义就是这个。

　　下面有请反方一辩，开篇陈词时间为3分30秒。我们今天的对方辩友18号，我方的立场是不要做直播世界里的超级英雄。我们为什么渴望成为超级英雄，等于是出自于内心的善良与担当。然后在这个以流量泛滥主导的直播世界里，被刻意塑造而成并展示的超级英雄，其本质早已偏离，其初心演变为一个被神话的商业人设，其最终目的将英雄私生活转变为可消费的内容。这不仅是对爱好者一种非常错误的社会价值观的误导，我们将从超级英雄个人和社会营销两个方面进行论证。

　　第一，对于超级英雄个人而言，24小时直播必然是一场生理、心理、生活边界的全面崩塌，持续的暴露导致了慢性的焦虑和心理的耗竭。疫情始终都被注视，必须长久地维持完美的状态，这种精神内耗亦是一场慢性的折磨。随着直播间滚动的评论，无论是吐槽还是恶意，都会形成高强度的社会评论压力。相关科学研究表明，持续的社会否定会触发类似心理疼痛的大脑反应，长此以往，必将导致严重的心理失衡和自我怀疑，真实的自我也将彻底消失。在真实的世界里，我们吃饭、睡眠等最亲密的行为都要成为直播内容，个人空间将永久丧失，生活节奏将被迫围绕着流量而调整，最终失去生活的计划。他不再为自己生活，而是在为观众表演生活，正确的自我与表演的边界模糊，将引发身份认同危机，使其陷入外表光鲜却内心痛苦的数字牢笼。

　　第二，对于社会营销而言，被包装出来的英雄必然是一种危险的情感投射。作为观众，过多地将情感辐射于被包装的“神”，沉迷于被拯救的被动幻想中，这必然会弱化在现实生活中挑战和面对困难的能力。当主播不可避免地展现出人生的脆弱和犯错时，观众才会产生情感的幻灭感，从盲目崇拜转化为强烈的愤怒声讨，甚至造成网络暴力的高效伤害。其次，它会解构英雄主义的崇高性，这是最值得警惕的危机。当英雄的善恶生活、英雄事迹被打包成娱乐内容时，英雄的神圣性将彻底商品化和世俗化。观众的关注点从英雄拯救世人的事实转变为人设是否有趣。更危险的是，塑造和毁灭英雄的权利交给了流量和情绪，这使得试图担当责任的人都生活在被攻击的恐惧中。长此以往，真正有爱心、有能力的人在现实的辉煌面前也会望而却步，社会那些敢于挺身而出的人和共同体的精神都会被消解，真正的英雄精神将被异化，成为一场可随时被交易的数字幻象。

　　直播世界里的超级英雄是非理性客体的陷阱，是对社会幻想的迎合，它与我们那种朴素真挚、敢于担当的英雄主义精神背道而驰。因此我方坚定认为，不要做直播世界里的超级英雄。

　　好的，下面有请正方二辩质询反方一辩，时间为2分钟。

　　我方认为，无论是普通人还是追求人生价值的人，在选择做或不做直播时，都需要考虑其是否有利于实现我们真正的民族精神。好，那我想问你们，您方是否认为可以将直播作为一种方式，去展现或追求人生价值？

　　我觉得这一点我们可以达成共识。您方是否认为，直播可以作为衡量某些行为的标准？我认为这两个标准其实有本质区别，但我们的前提是，我们可以在现实生活中做一个真实的人。那我们为什么要去做直播呢？

　　是的，这是一种更高层次的审视。因为这是娱乐部的责任，因为我会有那个能力。你怎么能保证那些能力不被滥用？而直播本身是一种监督方式。这里你懂吗？我认为直播能起到监控作用，在直播里搞破坏去杀人，那是监控吗？你没有被监控吗？不是，那是全民都在监督我呀，他们通过直播的互动方式来告诉我什么是错的。或者说，我背后是有公司的，不能说我是一个完美的人，也不能说我是一个普及的人。

　　先这样。然后我想问对方一辩，刚刚您提到师范类教育会进行直播，我想问你，你知道直播的方式和形式有哪些吗？他这个要求不是说你必须直播24小时，那也就是说，你可以在直播时进行演示，这是可以的。但是你还不在直播时，你直接演示出来，对啊，但是我可以通过这种方式跟我不直播时的状态进行对比。那直播这种形式，它能保证内容资源的真实性吗？你们否认吗？你不可能一直一直去演示，那必然会有的时候透露出一些真实的生活。

　　那怎么保证这是我的约束，是我的监督，我可以保证我最基本的隐私不被泄露？这一点你们否认吗？不否认。那这样的话，我的隐私是不是就得到保证了？

　　那您方说的“心理和身体全面活动”，它到底有什么证据呢？它是在维持24小时的完美形象，从而引起对私密行为的关注。但是，如果一个人一直维持着那种完美的形象，不会造成心理压力吗？我一直是完美的，不能犯错，为什么我要一直是完美的？你可能会说，他提前说过，我要保持符合观众期待的形象，观众期待我一定是完美的。你会吗？如果超级英雄，没有人会对一个不完美的机器产生共鸣吗？就是因为我不完美，才实现了我的人性啊。所以，人不可能完美，也不应该追求完美。

　　谢谢，没事。你们找人技师了吗？哦，你们找人录音吗？我这里好，没有比赛，没有比赛。你们的技师没有，没有，没有。你们不是在复盘吗？要回去比赛了。对对对，后面对，对对是的是的。

　　那我这里在录，我这里开始录。就是我这个计时器开的时候就会出，然后我到时候发给你们，好吗？你的计时呢？你不是出一个计时吗？没有，没关系。那我来念吧，等我一下，我找一下稿。你要去上厕所吗？好好不好？给我们，我直接给然打过去，然后打过去给我，有点好，就是打不好。可以想象，我们首先上学在老工是你面有这个其他事。他打完也是最后一。

　　那你们准备好了吗？准备好我就开始了。

　　下面是提示音介绍。

　　好的。哎，习惯。习惯。

　　下面有请反方二辩做总结陈词，时间为1分30秒。

　　我方认为，本次讨论的直播超级英雄已进入商业化阶段，属于娱乐帝国的直播。其代价在于，为维持符合观众期待的形象，需刻意塑造英雄人设。由此可见，这种超级英雄不符合英雄主义的标准，也不值得所有人效仿。

　　再次重申，我方不否认应该成为超级英雄，但不提倡成为直播世界里的超级英雄。从我方一辩稿可明确，我们坚持的核心是“成为自己想成为的英雄”，而非“仅仅成为观众想看到的英雄”。这说明真正的超级英雄源于人性深处的善良与担当，以自身行动树立集体榜样，建立崇高道德标杆。

　　后续我方二辩、三辩和四辩已详细分析，直播世界超级英雄不应被提倡的原因，除了存在“类摧传播”的问题外，更在于其以“英雄”名义行社会之实。而你方似乎只关注其产生的绝对值和价值，忽视了所付出的巨大代价，降低了英雄的重要性；同时对直播娱乐化超级英雄行为的负面影响讨论不足。

　　因此，我方坚定认为，不要做直播世界里的超级英雄，以捍卫真正的英雄主义。谢谢。

　　下面有请正方二辩做陈词小结，时间为1分30秒，感谢主持方和各位评委。首先我们要积极地认识到这一个辩题的逻辑矛盾，关于选择上的自由和价值观，选择一部分自由或许能通过超出常人的能力获得更多的自我价值。在刚刚的论述中，这方辩友显然已经认可了直播的形式有很多种，通过不同的形式保障了我们可以选择展示在镜头之下的部分。

　　其次，任何职业都有其责任与代价，只不过我们要明确责任和代价的边界。无论是医生、教师，还是从事其他行业的人，他们都在坚持着一个社会共识。那么凭什么拥有超常能力的优秀医生，不能通过直播的方式让其专业能力得到运用呢？在这一点上，对方一味地放大代价，假如你否定价值，就找不到正当理由去反对直播存在的合理性。这点我方认为，做直播的这种行为就是直播超级英雄所肩负的责任。

　　再者，您方不能否认超级英雄对社会带来的有利影响。我们心中为什么会想要有一个超级英雄？是我们对实现自我价值的渴望，也是当今超级英雄电影拥有市场的原因。然后，美国有一个民间组织叫做“蜘蛛侠小队”，他们是被蜘蛛侠的设定所感动的。在我们的人生中，通过直播的方式可以将我们对人生意义的渴望放大。然后，超级英雄并不可能是完美的，也不应该是完美的。他们在直播世界里展现的能力与私欲、理性与感性的矛盾，赋予了他们真实感。正是这种不完美，让超级英雄回归到普通人的维度，让我们接受自己的不完美，理解责任的意义。在此我方认为应该支持做直播世界里的超级英雄。

　　对。但是四辩对辩环节时间各为两分钟，一方停止发言，则为另一方计时开始的标志，请正方四辩先发言。感谢主席，感谢。首先我想问下对方，你们是否认同我们学时直播会让你们更加了解超级英雄？
　　我认同。那好，人在了解超人的时候，是不是会认识到超级英雄？
　　对方辩友不好意思，是。那么这样的话，这是不是意味着超级英雄不再是我们通常认识的人，他们也会有缺点，也会带给人们认识到学到的东西也是有限的，我们所以我们可以...

　　我在想，然后我方在听你们发言时发现，你们认为得到的就是成为超级英雄，消耗时间与经验而得到的，会认为自己失去的时候，你们为什么这么做呢？
　　没有什么高级，我获得的能力别人也不能都接收，然后获得这个能力获得奖金的同时，我也获得了阅历。那我在整个过程中也会感到更...然后认同平凡人呢？平凡人的认同感，这就...我不太理解。

　　那您是说，人们在直播世界里可以实现自己的英雄梦，满足成就感，获得金钱以及一些阅历，是吧？但是我方所说的隐私并不仅仅包括隐私泄露等等，我的人际交往就不会被直播平台所揭露了。就像我们二辩之前提到的，在直播中，我可以通过这个直播关系，来避免一下已经被过度曝光。虽然但是我的人际交往是不是有一部分会被泄露？那么在这个过程中，我是不是有一部分个人生活可能会被直播平台暴露，导致我的人际交往受限，我确定的人是不是也会因此得到影响？

　　而且，那次比如我们成为超级英雄，成为主播、明星，那么粉丝的好奇与热情会不会打扰到我们自己的生活，我和我身边的人的生活？心理学觉得这里有一个很重要的个人理论，就是说当我们被赋予一个很高的价值期待时，我们就会按照这个价值去发展，然后整个过程中，我们现在更好的看法是不是把大用的...

　　我们是为了更好的自信而发展。我问的是，这是否会影响到我和我身边人的生活？我并不认为这是对社会的，但在他的视角里，这是对“行”的追求，是不完全“奋”的状态。对呀，但是我……但是如果你看我和我的家人明明生活得很好，然后我成为了他的英雄，一直在直播，这导致了他们的生活受到影响，就像全红禅一样。而且就是在她夺冠之后，她回家看望爷爷奶奶，我们也跟着过去，无论家人怎么说，那些“本子”（指记者或关注者）都没有离开。这是不是对我的家人产生了影响？为了自己，你稍微靠近，让别人受到影响，你是不是有一点太过“负责任”了吧？

　　但是你不能否定他获得的东西呀。你说的是“人去世的”，但我获得的是“清楚”的，你别的事情下来了，你说“方是不好是花”，是的，你是受到哪部分的侵害吗？对的，但是我获得的是同你……我告诉时间到了，两边时间都到了。