正方发言：提出“放弃是顺本能的，因为放弃是人的舒适区”（⊣ 初步尝试构建放弃更易的论点）
反方质询：引入“工作、学习、加班等日常行为是逆人性本能”的事实 → 提出“人们为什么还要日复一日坚持去做”的疑问（诉诸因果，通过日常逆本能坚持的普遍性⊣ 正方“人倾向顺本能”的隐含前提）
反方进一步推导：得出“人们不一定总是倾向于去做顺本能的事情”的结论（归谬法，基于前述事实反驳正方将“顺本能”作为放弃更易的核心论据）
反方提出新问题：“那么放弃带来的一定是安心吗？我方认为放弃带来的更多的是……”（未完成表述，但意图转向论证放弃的负面后果/心理成本，试图构建放弃更难的论点）

　　我方与对方辩友大家好，今天我们比较放弃与坚持何者更难，关键在于认清难的本质。难不在于身体劳累，而在于内心抉择的轻重万壑。基于此，我方坚定认为放弃更难。

　　首先，请允许我明确概念。放弃不是失败的逃逸，而是对已投入巨大成本的事业进行主动的战略性终止；坚持则是在既定道路上延续努力的行为。

　　放弃之难源于两大核心矛盾。第一，放弃是反本能的智慧。人性厌恶损失，我们投入越多越难以割舍。坚持往往只是顺着既有成本的惯性滑行，而放弃却需要我们逆着人性主动承认错误，亲手终结过去，这需要超越本能的清醒和勇气。

　　第二，放弃是反规训的勇气。我们的社会被"坚持就是胜利"的观念所捆绑，永不言弃是美德，半途而废是耻辱。因此，坚持在顺流而下，而放弃则是逆源而上。它需要我们打破沉重的社会枷锁，承受"懦弱"的指责，完成一次孤独的精神独立。

　　所以，坚持的难是战胜困难的难，可以看得见硝烟、赢得掌声；而放弃的难是战胜自我的难，于无声处听惊雷。承认放弃的艰难，正是赋予每一个人更高级的勇气——一种停止在错误答案上演算，并敢于将自己的人生勇敢翻页的勇气。

　　感谢对方辩友。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

放弃：不是失败的逃逸，而是对已投入巨大成本的事业进行主动的战略性终止。
坚持：在既定道路上延续努力的行为。
难（的本质）：不在于身体劳累，而在于内心抉择的轻重万壑。

分论点与事实佐证

分论点一：放弃是反本能的智慧
- 事实佐证/逻辑阐述：人性厌恶损失，投入越多越难以割舍。坚持往往只是顺着既有成本的惯性滑行，而放弃却需要逆着人性主动承认错误，亲手终结过去，这需要超越本能的清醒和勇气。
- 分论点如何服务于判断标准：此论点从人性本能的角度出发，指出放弃需要对抗“厌恶损失”的本能，这种内心层面的对抗直接体现了“内心抉择的轻重万壑”，论证了放弃在内心抉择上的艰难。
分论点二：放弃是反规训的勇气
- 事实佐证/逻辑阐述：社会被“坚持就是胜利”的观念所捆绑，永不言弃是美德，半途而废是耻辱。坚持是顺流而下，放弃是逆源而上，需要打破社会枷锁，承受“懦弱”的指责，完成孤独的精神独立。
- 分论点如何服务于判断标准：此论点从社会规训的角度出发，指出放弃需要对抗主流价值观的压力和可能面临的负面评价，这种来自社会层面并内化于心的压力与孤独感，进一步体现了“内心抉择的轻重万壑”，论证了放弃在内心抉择上的艰难。

　　质询反方？可以开始。

　　你方认为送气的难是一鼓作气，是一个点的爆发，再难也有尽头；而坚持的难是“再而衰，再而竭”，是意志力的消耗，需要成千上百次打败那个想放弃的自己，是吗？

　　是的。

　　那我方说，你方都说了放弃是一瞬间的，那为了这一瞬间的爆发，这一瞬间极有可能给我们带来截然不同的两种人生方向，我们是否需要更多的顾虑、更难的抉择呢？比如我们创业者在产生放弃的念头后，是否会考虑放弃后竞争对手是否会嘲笑自己？放弃后，跟随自己的员工和人是否会对自己失望？是否会因为自己不适合这个领域、不适合创业而产生自我怀疑？

　　是的，放弃的话，我就会面对这种自我否定的不确定性。

　　坚持就是……时间一件事情，需要用时间去面对各种长期的挑战，有时间进步，从我们人类历史来看，这是很明显的。时间……

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

（如果是质询环节）对话流程

正方确认反方观点：反方认为放弃的难是瞬间爆发（一鼓作气，有尽头），坚持的难是长期意志力消耗（再而衰，再而竭，需多次打败想放弃的自己）→ 反方确认（是的。）
逻辑规则：确认共识/归谬前提铺垫
正方提出质询：基于放弃是“一瞬间”的爆发，该瞬间因可能导致人生方向剧变，是否需要更多顾虑和更难的抉择？→ 正方举例（创业者放弃需考虑竞争对手嘲笑、员工失望、自我怀疑）
逻辑规则：诉诸因果（瞬间决定 → 重大后果 → 抉择难度增加）、举例论证
反方回应：承认放弃会面临自我否定的不确定性 → 反方确认（是的，放弃的话，我就会面对这种自我否定的不确定性。）
逻辑规则：部分承认/接受对方前提
反方试图转向论证坚持的难：坚持需要时间面对长期挑战，有时间进步，人类历史可证 → （话语未完成，推测为中断或时间结束）
逻辑规则：转移战场（从放弃的难转向坚持的难）、诉诸权威/历史经验（隐含）
攻防转换节点：反方在承认放弃的部分难点后，试图重新强调坚持的难度，但未完成论证。

　　后来，理论探讨可以开始了。一年伊始，坚持是积极的。而“一性”（此处疑为“一次性”或特定术语，保留原始表述）只是一瞬间的解脱，坚持则是一场痛苦的修行。因此，坚持一定气平。首先从人性、平情、醒切是定的性是指定直间性来看，做一个他们的念头很皮，是自己的念头自然显现，是独立的。而且，下需要是如何？结果下一是就要信运信我的说起些底制用一直给是确保的心，所以就下起我斯科特别进实为什么自气其实更加切奋业界坚持，正是因为坚持的高。

　　同时要有。1。装修这事情，因只坚持是日，日复一日，年复一年，一次一次，明是直播，是坚持。坚持真正意识，这个可形状可以提醒他吗？

　　好的，感谢反方的精彩发言，接下来我们进入下一个环节。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

坚持：被描述为“积极的”“一场痛苦的修行”“日复一日，年复一年，一次一次”的持续行为。
放弃（文本中未直接定义，通过对比体现）：被描述为“‘一性’（疑似‘一次性’）只是一瞬间的解脱”。

判断标准

文本未明确提出清晰、可操作的判断“坚持更难”的标准。其论证更多依赖于对坚持和放弃的定性描述以及一些碎片化的感受表达。

分论点与事实佐证

分论点：坚持是长期的痛苦修行，放弃是瞬间的解脱。
- 事实佐证：文本中提到“坚持则是一场痛苦的修行”，“‘一性’（疑似‘一次性’）只是一瞬间的解脱”。
- 分论点如何服务于判断标准：该论点试图通过将坚持定义为“长期痛苦”，放弃定义为“瞬间解脱”，来暗示坚持在过程的持续性和痛苦体验上更甚，从而服务于“坚持更难”的结论。但由于缺乏对“难”的明确判断标准（如心理压力、付出成本、意志消耗程度等），此服务关系较为模糊和主观。
分论点：坚持需要日复一日、年复一年的重复。
- 事实佐证：文本中提到“坚持是日，日复一日，年复一年，一次一次”。
- 分论点如何服务于判断标准：该论点强调坚持行为的长期性和重复性，试图以此论证其难度。然而，同样因为缺乏明确的“难”的判断标准，仅从时间跨度和重复次数本身，难以直接推导其“更难”的结论，需要进一步论证这种长期重复对个体带来的具体挑战。

（注：原文文本存在较多表述不清、逻辑断裂和疑似口误的内容，导致部分论证难以准确捕捉和完整呈现。上述分析基于可辨识的文本信息进行。）

　　由正方先开始进行发言，发言及计时现在开始。由正方辩手可以先发言了。

　　那因为我们的放弃是一瞬间的，所以我们放弃是更简单的。但是，但是我方认为这一瞬间的爆发积攒了很多东西：它积攒了内心抉择的复杂性、对抗惯性的力度，以及承担后果的沉重度。

　　对方辩友，我们坚持很久的痛苦角度，能否作为念念？我想请问对方辩友，比较两种勇气：第一种是坚持一个梦想，哪怕遥不可及；第二种是当你发现这个梦想其实不适合自己时，亲手埋葬它，并在一片废墟上重新建立新的自我。对方辩友，哪一种是对自我更深层次的否定和重塑？哪一种更难？

　　不是那么。时间。几，是因为接受，只需他的信仰接受，所以要坚持的沉默，才会更加的顺，更加有坚赏体质力，所以我才选择的有可选择，选择继续坚持，继续提升绝望的人生说。并不，并不。同时。

　　那我先明确一点，我方所定义的放弃，不是失败的逃逸，而是对已投入巨大承诺成本的事业进行主动的、战略性的终止，并不像你所说的这么肤浅。其次，我前面已经论证了，人做的选择、做的事情不一定都是顺本能的，就比如工作、学习、加班这些日常行为，大家都不想去干这些事情，但是我们要坚持去做，是因为我们要在社会上立足，求一份安心。日本成都不看病。我。坚持是不想放弃。坚持的真正意思是坚持的或资品。哦，后面有我确实去搜索了，这是我方的定义。

　　时间到，感谢双方的精彩。