[AI生成]即使AI能写出技法层面上更好的情书，人依然要自己写

[AI生成]如果AI能写出技法层面上更好的情书，人不必自己写

　　用这个计时器吧，但是你们不用看，上面写的就是这个。我给你共享屏幕。OK吗？现在是能看到我的屏幕吗？能看到能看到，OK，那就是我们用他，你就看他这个时间就好了，上面写的这个环节，不用环节之前我会跟你们说一下，OK不。好的，然后就是第一次打比赛，可能都会紧张，大家不会太担心。然后就说出你们的观点就可以。然后我这边尽量去帮大家记录好吧。那我们好的准备好的话，我们可以正方先开始了3分钟。

　　哦，我是正方，那我开始。好，首先呢，我觉得我们应该明确一下这个情书的本质是什么，那情书它不是一个文采斐然、词藻华丽的一个文学作品，它是应该传承和那个承载着我们的一个生命体验、情绪记忆和独一无二我们表达情感的一个载体。题设给出的这个前提说，AI可以写出更好的情书，这里的更好，我觉得应该是技法层面上的更好。它的用词可以更加精巧，排比更加优美，共情话术非常的戳人，然后结构也可以无可挑剔。它是一个文本质量上的最优解，但它不是我的情书。我方立场就是，即便AI能写出技法层面上更好的情书，人依然要自己写。

　　接下来，我应该从三个维度展开论证，第一个就是情书的价值，不是文笔的优劣，是我的主体性和专属的印记。这是AI无法复刻的内核，一个真正动人的情绪，动人的不是那种惊世骇俗佳句，是我们两个世界的共鸣。AI可以是来自海量人类情书样本训练之后拼接出来的一个最优解，它可以算出哪一句话最让人动人，最最动人，最落最让人能落泪，哪一种修辞最打动人心。但是它没有属于你的记忆，没有让我心跳加速的瞬间，没有你深夜一笔反复把这个重写的忐忑。AI写出来的是一套套用的满分答卷，可以送给任何人，但是，你亲手底下的文字，哪怕病句连连，祈稿平淡，上面也刻着你的感知、你的视角和你的人生。文学技巧可以被AI迭代优化，但是我这个主体不可替代。情书接收者想要收到的，从来不是一个顶级文字模板模型的佳作，而是你的心意。对方辩友很容易陷入一个误区，就是把文字质量更高等同于情书更好，更能完成情书的使命，但是价值载体。但是对我这个发卉已经写在英美的文字都只是标准化的模板，失去情书最根本的灵魂。

　　第二点就是写情书这个书写的本身就是我告白和梳理爱意最重要的一环。这个内向求索与自我情感对话的成长体验，只有亲自落笔才能获得。AI无法代劳，我们时间不够了，那我直接说第三点。第三点就是长期视角来看，依赖AI代笔情书会消解亲密关系中最真诚的沟通能力，坚持自己书写，而是守护了亲密关系长久维系的底层能力。我们今天讨论的不是一次性的表白闯关，只是我们这一次打动对方就大功告成，而是亲密关系的底层逻辑。亲密关系最珍贵的能力是勇敢、笨拙、坦诚。AI可以帮你拿下一次告白，但他不能一辈子替你表达思念、委屈和偏爱。如果这一次动心，我们就选择让AI代劳真诚的情感表达，我们会慢慢的丧失去直面内心，把真实情绪转化为语言的能力，习惯躲在AI的完美话术背后，不敢展露不完美的自己。健康长久的爱情，感情是接纳彼此的不完美。比起一篇毫无瑕疵的AI情书，愿意把不完美。AI可以，但真我不是试卷。我们今天要坚持自己书写，守护的不是一纸漂亮的文字，而是我们作为人在爱里表达自我，交付真心的能力。

　　好嘞，好的，时间到了啊，OK，那下面是反方的质询，这个应该得单边质询3分钟吗？还是我看一下啊？稍等，我看一下。哎，你们有知道吗？它是单边制。

　　他能够让你拥有自己，拥有自己爱。所以我觉得，如果对方辩友仅把AI的更好表现视为文字量更好，我觉得这是一个狭隘的看法。

　　其次，他这里就是说——等一下，同学不好意思打断一下，我们这个环节是质询环节。是的，你在质询吗？OK OK，那你继续就好。OK OK，就是质询是你出去问他问题。对对对，OK OK，你继续就好，没事没事。

　　所以就是，我想问，如果就在他们进行——他只用AI来写这些情书的话，那他是否就意味着他以后都会用AI来表达，无数次地使用，从而导致他的能力下降。这个我觉得——所以我就是想问你，这个使用AI就会导致你之间无法正常沟通的这个结论是如何得出的？

　　首先我觉得我回应一下，对方辩手说的是我把我们之间的一些过往细节投入给AI，让AI生成一份属于我们两个的情书。那我们今天的辩题不是说用AI去辅助和参考，是用AI写出更好的情书，问你还要不要自己写。参考搜集和灵感，让AI完成核心创作是两码事情。就是一旦你的核心表达框架、动人的语气全部都由AI阐述，那你就只是后期打补丁，他不是书写情书的主体。而且书写情书，你不是说让你把你的想法投入给AI，然后让AI给你产出，然后你把这段文字誊抄下来，或者是你转发给你爱的那个人，然后就告诉你这是我给你的情书。其实不是这样的。

　　因为书写情书的一个过程，它就是表达爱的过程。普通人的文笔很差，并且很糟糕。虽然说AI可以规避失误，但是告白本身它就没有标准答案。我们的爱就是带着笨拙的，带着瑕疵的。但是AI它生成出来的，它默认就不会是那种我们自己写出来的、我们会写出来那种带着一些语句或者逻辑上错误的文字，但是这恰恰是我们情感的载体。我们通过这些带有笨拙的词的文字去向我们所爱的人表达这些，表达我们更加笨拙的爱意，这就是我们作为人会有的一些失误。但是这些失误也恰有就是铸成了我们之间的爱的桥梁。

　　但是如果你用AI的话，AI可以，我感觉AI可以理解成为一个完美主义者吧。我们用这个AI输出出来这个情书，它有很打动人心的文字。你的爱人看到这个情书，他落泪了，但他不是为我们之间的爱情落泪，他可能更加是因为为这个文字落泪，为AI写出来这些情书而落泪。所以说，我觉得我们还是要自己去书写这个情书。

　　那个反方这个环节是可以打断的，就是质询方问问题，那方是可以随时打断对方回答的。好的。OK，就是现在网上把AI短剧所称为是AI的作品，把AI称为是抄袭的作品，那么他们其实就是一种思维，就是把作者他本身的输出与他文字的那个与他输出的形式所进行的一种掩盖。没有人会——他们的观点是不去在意你这个人，你在背后的努力，而这个形式它仍然是AI所呈现的，所以他们这就是AI生成。如果AI能写出更好的情书，那自然不能只是让他一个人来让AI独自来说。你给我生成一份情书，那好，他就直接给你从网上抄一遍。那与你自己从网上抄一篇有什么关系？有什么区别呢？

　　那么这个男士需要你在背后进行一些补充和充实，其他才能够让你真正地写出一份你满意的情书，并且能够让你亲爱的人所满意的情书。这个你所说的笨拙，笨拙是一个方面。但是呢，难道更好的情书就不能够让我们关系相关，能够让我们的这个什么彼此的了解更加深切。我还有。

　　对的对的，那就是这个反方的立论，然后也是3分钟。