近年来性病传播加剧主要是交友APP惹的祸

近年来性病传播加剧不主要是交友APP惹的祸

　　谢谢主席，问候在场各位。开篇明义，定义先行。我方所说的交友APP是指依托互联网技术，以智能手机为载体，通过用户注册、资料填写、算法匹配、即时通讯及社交互动等功能板块，旨在帮助个体建立情感连接、发展亲密关系，或扩展交友网络的移动应用程序。其核心特征就在于将传统线下人际交往中的信息筛选、信息识别、信任构建等环节数字化、流程化与规模化，本质是数字时代人际关系基础设施的重要组成部分。

　　对于近年来性病加剧，我们今天讨论的辩题是：性病加剧主要是不是交友APP惹的祸。标准在于，在导致性病加剧的所有因素中，哪个因素对传播速度和传播范围的放大效应最大、最直接。人的欲望自古以来就存在，疾病也是一直在传播的，但关键在于，性病加剧是一个增量的现象，而人的欲望是一个常量。根据中国疾控中心数据，梅毒从2005年的约12万例增长到2025年的64万例，增长了近5倍。一个恒定不变的常量是无法解释一个呈爆炸式增长的变量的。能够解释增量的，只能是近10年来发生巨变的原因——交友APP的普及。

　　具体而言，交友APP通过算法匹配和定向推荐，大幅降低了寻找新伴侣的成本。过去一个人找到多个新伴侣需要依靠现有社交圈、朋友介绍，传播路径是线性的、有限的；而在交友APP上，这一切变成了左滑右滑的几秒钟。最关键的是部分APP存在的诱导行为。国家网信办有关负责人表示，它们的使用门槛低、用户多、传播快、隐蔽性强、管理难度大，有的即时通讯使用者应用匿名注册、阅后即焚、私密群组服务，开展网络诈骗、卖淫嫖娼等违法犯罪活动，使即时通讯工具成为违法犯罪活动的主要组织平台，严重威胁公共安全，损害网民合法权益，社会危害大，必须依法从严处置，全方位清理。

　　所以这导致了一个结构性的变化：社交网络从传统的小型网络变成了高速联通的大网络。当接触面从几个人扩大到几千人，例如在南京疾控中心，86.8%的青年学生感染者通过网络社交平台交友感染，该染学生中，71.7%的人与社会人士发生性行为，66%存在两个及以上性伴侣。这恰恰说明了不是人变了，而是连接变多了。多性伴和无保护性行为的概率必然上升，性病传播的速度也必然加快。

　　像某些APP的本意是为了帮助人们友好交友，但有人以交易为目的使用平台。中国青年报显示，78.58%的单身青年在婚恋交友平台注册过，但是平台内部的环境与所宣传的用途极其不符。我们注册了一些打着社交聊天、交友旗号的APP，但发现其内容大部分为暴露照片、性暗示的图片以及配文暗示词，会勾起、放大用户的性欲，进一步诱导用户进行线下行为。人民网指出，某些即时通讯工具就无法传播色情信息或为卖淫嫖娼提供便利。公司在安全提示中表明，坚持正确导向是交友APP的责任。

　　反方二辩：对方辩友，我们现在来咨询一下，交友APP只是一个线上认识人的渠道，本身不能造成性病传播，你方认可吗？

　　正方一辩：交友APP本身是一个线上渠道，正是因为人们通过这些渠道才能加剧性病的传播。

　　反方二辩：这个渠道可以传播吗？我们是不是得在线下实施无保护性行为才有可能传播？

　　正方一辩：人们就是因为这个APP，通过这个渠道……

　　反方二辩：你直接回答我问题就行了，是或不是。我只聊这个软件的话，它能传播吗？

　　正方一辩：只聊这个软件的话，肯定不能。

　　反方二辩：好，谢谢。然后您刚提到说78.8%的人用过婚恋平台，这就能证明这78.8%的人都会线下见面吗？

　　正方一辩：我们不说价值点，我们只说用交友APP的人范围大，用了这个平台的人都会为性病传播贡献一份力量。

　　反方二辩：我们没说所有人用了这个平台就会贡献。您方才说交友APP里面会有色情内容，这些有官方权威报道吗？还是您方自己臆想的？

　　正方一辩：不仅有官方权威报道，而且根据人民网数据指出，聊聊、密语等9款交友APP传播色情软件。还有我方已经亲自实践了，我们登录APP了，发现有这些东西。

　　反方二辩：只有APP这么多款，您方只找了9款，我认为这并不是一个很大的数据。还有一个问题，您说我方数据少，但人民网数据已经指出了这类数据。

　　正方一辩：您出一下那个数据吧。

　　反方二辩：不占您时间。行，人民网数据指出，首批清理关停的有比邻、聊聊、密语等9款传播色情、淫秽色情信息，或为招嫖卖淫、出售音视频等推广平台服务的即时通讯问题。

　　正方一辩：所以你也说到它已经被关停了对吗？所以网络依旧是在监管的。

　　反方二辩：对呀，网络是有监管，但是他不健全。然后您刚第一句就说到他会先注册资料信息，您后面又是通过注册这东西……

　　正方一辩：你能再说一遍吗？我有点卡。

　　反方二辩：不是您卡了，是我没听清楚。就是您第一段的时候，说用户会通过注册资料填写，就是您方这个定义，然后您在后面又说到他会因为匿名注册去传播这些东西，这个是否……

　　感谢主席，问候在场各位。开门见山，我方认为，交友APP及陌生人网络社交服务类移动应用程序，经审核上架、巡查全流程风控体系监管，而性病传播的核心必要条件是无保护高危性行为。交友APP只是陌生人相识的渠道工具，渠道不产生风险载体，不制造疾病，这是本场辩论的核心前提。基于此，我方认为交友APP是否在性病传播中起决定性作用，若交友APP在性病传播中不起决定性作用，则我方得证。

　　第一，随着检测水平提高和检测覆盖人群更广，性病在统计上呈现出传播加速的现象。中国疾病预防控制中心流行病学资料显示，总报告数不等于真实发病率。2013年，一期梅毒占梅毒报告病例的58.51%，2019年则升至82.95%。同期，一期、二期梅毒报告率下降，反映筛查扩大时，既往感染更多被发现，而非新发性早期感染同步上升。艾滋病同样存在这一机制。扩大检测能发现既往未诊断感染者，月度或年度新报告病例不能简单解释为新近感染。国家疾控局已明确将报告发现率与治疗覆盖、病例管理相区分。这类人并不是当年新被传染的，只是现在才被查出来，这是由于技术的发展和政策的重视导致病例的激增，而非传染范围的扩大。

　　第二，性教育跟不上开放的社会风气，导致高危性行为频发。2018年，联合国教科文组织与联合国人口基金对中国6省市30所初中的调查显示，中国青少年性发育成熟年龄不断提前，性观念越来越趋于开放，但同时他们普遍缺乏性与生殖健康知识和安全意识。对于学校性教育内容，关于正确使用安全套话题的覆盖率最低，介于四分之一至三分之一之间。这方面教育的缺乏意味着学生在性与生殖健康方面的脆弱性极高。哪怕由于社会风气转变，在交友APP上认识的人发生性行为，但只要做好防护措施也不会引起传播。性观念开放导致性生活的频繁，而性教育的缺失让他们意识不到防护措施的重要性。因此，起决定性作用的是在发生性行为时是否有防护措施。

　　第三，交友APP的目的是拓展社交、寻求情感寄托和消遣，而不是寻求性伴侣从而进行高危性行为。2019至2020年全国大学生性与生殖健康调查报告表明，在全年大学生中，仅有8.39%的大学生尝试过和网络上认识的人约炮，但只有4.49%大学生实际发生过。而交友APP用户呈现显著青年化特征，青年大学生是核心使用群体之一。因此，交友APP的使用导致高危性行为的概率低，在性病传播这一现象中并不是决定性因素。

　　综上，在性病传播中，其决定性因素是检测手段的提高与普及，以及性教育与新观念的不匹配，而交友APP只是拓宽社交的工具。10年前抄作业的人用的是百度，如今用的是AI，惹祸的主要因素是人的难度。10年前发生高危性行为的人经常去酒吧夜店，如今可能是使用网络工具约人。因此我方坚定认为，近年来性病传播加剧不主要是交友APP惹的祸。我方辩论完毕，谢谢大家。

　　好的，等一下，不好意思，我刚看完赛制，这个质询方是不可以打断被质询方的，不好意思，我之前没看。我跟你们说一下，你们要想重新质询一下的话，我可以重新质询一下。我们这边没关系的，我们进入下一个环节吧。好的，那我们现在进行下一个环节。

　　反方一辩，我先问你第一个问题，你觉得我们近年来的性教育有用吗？

　　我方说的是性教育，性教育跟不上社会观念自由化的转变，您方误解了我方的论点。我现在问你有用吗？证据表明，性教育能够使初次性行为时间推迟，并取得以下成果：性行为发生频率降低，性伴侣数量减少，危险性行为减少，避孕措施使用增加。联合国组织。是有用的对吧？

　　好，如果近年来性教育一直有用，那么大家的性安全意识是在提升的。为什么性疾病的传播不降反增呢？有没有可能是有其他的变量在起作用？什么变量？

　　好，下一个问题，现在我问你，美国有没有一些想一夜暴富的人？他们为什么不去抢银行？

　　我方不认为这个事情跟我方这个辩题有任何关系。其次，我方的观点并不是性教育缺失，而是性教育根本就跟不上社会观念的转变。

　　OK，我们现在正进行这个问题，他们为什么不抢银行？

　　因为没有渠道。

　　那如果有一个美国黑方提供了一个便捷的抢银行渠道，他们都去抢银行了。你觉得现在主要责任在于黑方，还是在于他们本身的欲望？

　　OK，在于他们本身的欲望。

　　如果说一个人他是一个君子的话，他无论提供什么渠道，他都不会去抢银行。好，你说抢银行的行为根本原因是他的欲望，但是抢银行数量在上升，这个是他们的欲望决定的吗？没有这个渠道之前，他们也有欲望，为什么这个数量没有上升？

　　但是对于我们这个问题的话，就算没有交友APP的话，也有其他渠道。便利的交通也降低了犯罪流动成本，但犯罪率上升的主因在经济社会结构，而不在高速公路。

　　银行已经承认了，渠道可能是主要作用。好，现在我问您，您下载过交友APP吗？

　　我不社交，我不下载。

　　好，那太好了，我告诉你，我下载这道题，我是以交友的目的来的。但是里边的很多暴露内容反而勾起了我的一些性欲。这会不会有其他一些人跟我一样，为了这样而来，反而被他勾去了欲望呢？

　　请您方不要以小人之心度君子之腹，君子是不会发生这种情况的。

　　正方：我方下载这个APP的标签是交友社交，我是冲着交友来的，但里面的内容是什么呢？有很敏感、很暴露的图片，还有一些很暗示的配文。我相信不止我一个人这样觉得，包括评论区有很多人都在说，这些评论也都很恶化。

　　反方：您刚说完了是吗？您方已经是抱着交友的方式去了，现在又告诉我您可能会遇到怎样的情况。但您方要提供给我的论证是，怎么论证到您遇到的所谓露骨的、或者说一些性暗示的群体在交流上占绝大多数？这是您方要给我的论证。

　　正方：我们不是说人数的多少，是说他的平台内容有诱导我们进行线下行为的暗示。

　　反方：我们第一个问题，你们说平台坏的是那些人的思想，但是那个思想是不变量，他们一直都想一夜暴富，但是为什么有这个渠道之后，这个钱银行的案件的数量暴增呢？这个暴增的原因是他们本来不变量的欲望，还是因为这个变量多了一个更低门槛的渠道呢？

　　正方：您方提的是假设，而并非真实情况。并且渠道有很多种，请问您方为什么要选择交友APP作为主因呢？

　　反方：因为近年来网络发达，根据您方刚才给出的数据，是在近年来是暴增的，包括我们的辩题也是在讨论近年来性病传播加剧的主要原因。在我们前提是在讨论近年来性病传播加剧的主要原因的情况下，2024年南京疾控中心的数据显示，86.8%的学生感染者是通过网络社交平台交流感染的，而就是这个平台给出了他们一个渠道。如果没有这个渠道，他们又如何去感染性病呢？很明显，这个渠道让这个成为主要原因，让这个性病传播增加。而您方如何证明，不通过这个渠道他就不会增加呢？

　　正方：首先给您放一个数据，就是在20年的时候，这个网络APP它还存在吧，但是20年因为疫情封控的原因，这个HIV感染的数量下降了。然后就是您刚刚说到南京学生，首先您说的是网上交友，他并不是说是网上交易性，有可能是被微信和QQ所谓认识的人给骗了。并且他们是一个学生，所以证明他们其实没有办法出入夜场场所，这个经济也是不够的。您方说不能说因噎废食，就因为网络APP给他这个平台，是因为他给这个平台，所以说他可以进行这个有进行线下性行为以后，增加了这个感染率。还有就是说我方有明确数据，就是近年来梅毒感染数从8万例到53万例。

　　正方：您方说人有欲望，人以前没有欲望了？怎么了？就恰巧我APP这几年发展好了，你就欲望也变加了，你看呈指数性上升，您方做一个解释。

　　反方：就还是刚才那个东西，您方说的是网上交友平台，但是它并不是这个。咱们的交友APP、QQ、微信这些也属于交友平台。我说的就是你们的数据里面并没有指出哪些人是要APP感染的，他有可能是被微信、QQ所谓认识的人骗的。

　　正方：我们不管他是被骗还是如何，如果没有这个交友APP这个软件，他如何去认识别人这个渠道呢？他这个渠道提给他一个可以去线下交流这个关系。如果我现在把这个APP去删除的话，它是不是就不会加剧，是不是会突然暴增呢？

　　反方：我说的是QQ也算在交友APP里面了吗？

　　正方：我刚刚说的微信和QQ，这个也算交友APP里面吗？这些网友见面也算在里面吗？这个不符合您方的定义啊。我方的那些数据是在来自于那些定向的交友APP上，然后我方就是以患者的，60%的青少年都是通过交友APP认识的人，然后进行线下性行为，然后感染性病的。如果没有交友APP，比如说他们未成年，他们那些青少年有什么渠道进行线下性行为？没有啊。

　　反方：我方一直告诉你的是，我们的这种性行为一直在存在。我方刚才已经告诉你，93年的时候，大家就是美国的调查已经显示了很多人都在进行高危性行为，以及我们也没有进行一个安全的保护，而且是一个多性伴的一个状态。这以前是没有APP的，他们已经在做这种事情了。今天您刚刚提供的所谓的交友APP只是给他一个所谓的途径，就以前我们已经有，现在你多给了他一个途径，然后他在那一个部分。因为您刚给我的数据意义就是，您调查的是使用交友APP的人当中有多少人在进行高危性行为，有多少人没有高危性行为。那么放到大的前面，就放到全部社会，整个社会来看，这也是有一部分人是在进行高危性行为，有一部分人没有进行高危性行为的。

　　正方：好，我先回答你那个问题，比如说，我方定义有误啊，我方定义就跟你说了，即时通讯及社交互动等功能，包括QQ和微信等问题。还有就是说，您方一直没有回答我给您建个数据，您方一直登在上号，没有回答我这个问题。我到底问你到底是传播加剧的主要原因到底是什么，这个呈指数型上升的原因到底是什么？您方一直避而不谈。难道是以前也有？我跟你说了，以前也有，现在也有，以前没有了，现在有了，难道这不是一个变量吗？变量就是这个APP，所以说就是因为这个导致的。

　　反方：也有那个抗生素，抗生素的耐药性以及其他方，以及说我们刚刚在立论稿也提到了，以前是隐性梅毒筛选不出来，现在检测技术提高了，筛选出来了。所以，您立论稿中提到的所谓的病例上的，其实本质上是因为有一些人不是在近年来感染的，而是在以前感染的，只不过现在被筛选出来而已。所以说，这种并不是单一的，只是传播范围的架构，他也有以前筛选不出来的，现在生产出来导致病例数上升，常这样一种统计学上的现象，并且你方能保证没有交友APP之后，性病传播就不会下去了吗？

　　首先回应对方，刚才对方辩友提出的问题就是，您方一直告诉我现在有了APP，然后APP的注册人数、参与人数在上增，然后我们现在性病也在上升，这只能说明它们是同比上升的。那同样的，现在蜜雪冰城的门店变多，营业额上升，买的人变多也在上升，我们这里也在上升，它们两者没有相关性，它们两个没有因果呀，对吧？一方不能说任何两个同时同比上升的，它们就是有因果的，对吧？

　　再者，我给您方提供一个数据。在丹麦有一项前瞻性的队列研究，PrEP，我们都知道它是可以降低我们HIV的传播的嘛，但是我们研究发现，我们这个性病传播率的上升在PrEP启动前10到20周已经开始了。研究的结论明确指出了，我们个体在性行为升高的时候是寻求PrEP，而不是PrEP导致了我们去有一个风险补偿。是什么意思呢？可能是因为我们现在——就是我提供给您另一个可能您刚想到的一个因果，可能您方认为的因果是我们现在APP有了，然后导致我们可能有一个途径怎么怎么样了，然后我们去提升了。但是我方告诉你的可能是，因为我们现在信息加剧了，然后导致——就是您刚所说的一个欲望，或者怎样的，可能要报复社会或者怎么样的，他通过了这个途径，然后导致了我们注册人越来越多了。可能是这样，我给您方提供一个思路，您方这种思路是不对的。

　　再者，我方一直告您，我们双方已经达成了一个共识的，就我们使用交友APP，您方自己也说了，你注册的交友APP的目的是什么？您方也告诉我，您注册的目的是要去交友，对不对？是要去交友的。但是您方就是说我可能会遇到什么样，所以我一直找您方给我一个数据或者说一个论证，怎么样证明你遇到的是你遇到的绝大部分是那种所谓的性暗示、性引导，或者给你一些垃圾的一些东西，这是您方要给我的。

　　我刚告诉你的一直都是为什么我们的主因是什么？我们的主因是性教育。性教育跟不上，为什么性教育跟不上了？是因为如果我们——我刚已经告诉你，如果有性教育的话，我们可以——就是我们联合国和教科文组织给我们的数据，我们只要性教育达到很高的程度，然后已经普及了，我们可以明显地减少我们的新感染的人数，以及减轻我们的新传播，以及提高我们安全套的使用，这是明确的。但您方无法给我一个数据。我们今天减少了APP的使用，我可以使得我们的——使得我们的人数就是性病的增长、性病的传播就有明显的——我都不要求你下降了，我说你能达到一个平缓的程度嘛，对吧？这是您方需要（论证）的。

　　而且您方一直这样的一个社会引导是很奇怪的。我们最后我们感染了性病，我们要去苛责的不是我们的一个性关系、高危性行为等等，我们苛责的是一个他者，是一个交友APP一方。不觉得这样很逃避现实问题吗？以上，谢谢。