年轻人要相信平凡是人生的答案

年轻人不要相信平凡是人生的答案

　　谢谢主席，各位评委大家好，我方定义平凡是接纳自己的普通，去努力，认真生活，保持热爱，不把万众瞩目、功成名就、顶尖成就当做人生的必要选择和终极答案。在此，必须理清概念，平凡绝不等于平庸，平凡也可以是有理想、有目标、有能力、有机会去主动选择，躺平放弃、努力不作为就是平庸。努力生活，尽力做事，持续前进，但不强求自己必须抵达高光，这才是平凡。平凡不是放弃奋斗，而是重新定义奋斗的意义。

　　我方判准，相信平凡更有利于当代年轻人稳定自洽的价值观，更是比绝大多数人的人生更能推动社会良性运转。接下来，我方将从现实概率、社会价值、青少年心理这三个层面展开论证。

　　第一，从现实概率来看，平凡是人生常态，不凡才是偶然。把不凡当做人生答案，违背客观现实，容易造成精神内耗。不凡的成就由天赋、机遇、时代运气的多重因素共同决定，能够功成名就、万众瞩目的人永远是少数，绝大多数人的一生注定归于平凡。当我们把不凡当做人生答案，就是拿少数的幸运当做人生的标准。过高的期待与现实的落差会催生无休止的攀比。年轻人正处在价值观成型的关键阶段，不是困在单一的成功模板里，一旦达不到目标，就容易否定自我。相信平凡，我们依然可以追逐梦想，持续努力，只是不再用少数的高光判断自己普通却认真的一生。

　　第二，从青少年心态建设来看，相信平凡才能拥有更加稳定的人生状态，构建坚韧的内心。过高的心理压力，一旦失败，就会全盘否定自己的人生价值。相信平凡是人生的答案，不是放弃努力，而是建立成熟的价值观。我们可以尽力奔跑，但不强求自己登顶。这是一个人生的选择。

　　从社会价值来说，持续进步依靠无数平凡人的努力，而非少数不凡的英雄。社会的根基建立在千千万万平凡的劳动者之上，伟大的事业从来不是只靠顶尖科学家支撑。世人记住顶尖科学家，但背后千千万万的普通工程师、测试人员日复一日的严谨工作，乡村教师扎根大山，社区网络员守护万家灯火，无数普通人在岗位上默默付出，托举整个社会稳定运转。如果说年轻人都一心追逐万众瞩目的不凡，轻视平凡的岗位，社会的基石就会崩塌。英雄值得敬佩，但伟大出自于平凡，平凡也出自于伟大。这是对平凡价值最好的诠释。

　　人生没有统一的答案，每个人的答案不同，答案是多样的，我们不能选择相信平凡作为属于自己的答案。平凡恰恰是大多数人漫长人生过程中的底色。我们不是所说所有人必须平凡，而是我们应该相信平凡，在平凡的日常过程中寻找人生的答案。所以我方坚定认为，年轻人应该相信平凡是人生的答案。感谢正方一辩。

　　辩单计时1分30秒，答辩方只能作答，不能反问。被质询方发言结束即为质询方计时开始的标志。有请正方四辩。

　　好，谢谢主席，感谢对方辩友。你好，我先确认一个事实层面的问题，您今天是否承认现实中确实有很多年轻人在充分经历挫折以后，其中选择了主动选择安稳平稳的生活？

　　是的。

　　OK，感谢您的坦诚。那么请问这些年轻人在尝试之前是否也相信？但是人生的答案，我们所说的平建立在尽力努力全力过之后，是生活，不是？

　　不是。

　　OK，所以您的意思是他们在探索之后才选择相信平凡，而不是一开始就相信平凡，对吗？

　　这肯定是的，因为通过我们……

　　那我请问对方辩友，探索之后选择相信和一开始就相信，是一种同一种相信吗？

　　完全相反，强求不凡才是活在别人的评价。

　　OK，尽相信都是平凡，都是相信平凡的答案。好，我再来问您，您方要论证的究竟是年轻人不应该相信平凡是人生的答案，还是年轻人不应该在探索之前就相信平凡的答案？

　　我觉得应该是前者。

　　OK，您刚才承认了探索之后选择平凡是合理的、通透的，请问这种探索之后的相信算不算相信人生是平凡，是人生的答案？

　　我觉得完全相反。别人告诉我们必须功成名就，我方不被裹挟，认为真正过好平凡的一生，这不是妥协，这是年轻人的自洽与清醒。

　　不好意思，能再重复一遍吗？

　　别人告诉我们必须功成名就，我方不受裹挟，认为真正过好普通的一生，这不是妥协，这是年轻人的自洽与清醒。

　　那我也是相信平凡，那就习惯了。您方的辩题是，年轻人不应该相信平凡是人生的答案，如果有一种相信平凡是人生的答案，如果有一种相信平凡的也是您方可认可的合理的冲突，你方的辩题是不是应该改成年轻人不应该过早相信平凡是人生的答案？

　　我觉得不是的。我方所说的刚才论证相反所说的平凡。我所说的一个年轻人探索到30岁、35岁，尝试过，失败过，体验过，最终相信平凡是人生的答案。请问对方辩友，他还是不是年轻人？大多数人是平凡的。我问的是他，他算不算年轻人？

　　还算OK。

　　那按你方的逻辑，35岁探索完以后，仍然相信平凡，你方也要反对吗？

　　我不反对。

　　OK，好。感谢双方辩手，下面有请反方一辩立论。

　　谢谢主席，各位评委，对方辩友大家好。我方的观点是，年轻人不应该相信平凡是人生的答案。

　　首先明确核心定义，平凡是大多数人的生活常态，是中性的生活状态，有烟火，有安稳，有普通人的幸福，我方绝对不会贬低。但是，人生的答案是人生的结局，用来定义一生价值，是一生的最终价值的终极总结，不是阶段性的状态。

　　第一，年轻人的人生本无定数，提前认命方是自我设限。一项对两万余名中青年科研人员的调查显示，仅约12%的职业在职业的早期抱有成为领域领军人物的高远抱负。多数人尚未充分探索并默认平凡是自我设限。理论表明，预设低机会削弱尝试的意愿，真正困住年轻人的从来不是天赋有限，而是认知过早封闭。就算拥有极高的天赋，如果在开始就因认定平庸而放弃历练的机会，最后又怎么可能突破自我？即使最终归于平凡，但不要一开始就预设结局，带来不可挽回的遗憾。

　　第二，相信平凡是人生的答案，会消解探索欲和行动力。相信平凡等于自我设限，研究发现，自我设限者遇到挫折更易放弃，减少投入，并为努力也普通会让奋斗在认知中变成一种多余的消耗。并非平凡不好，而是这一信念降低了主动争取意愿，磨灭了年轻人最珍贵的热情和闯劲。所以说，在既定的结局面前，努力的动力会大幅度削减。

　　第三，人生的答案是探索出来的，不是预设出来的。江西省高校00后大学生调查显示，稳定性较强的政党机关或者是事业机构是就业主导的选择。但是对22岁至35岁的考公青年的致信访谈发现，选择平稳分为主动选择、被动裹挟和风险规避。人生的可悲从来不是终极普通，是一开始就选择思想。人生是边走边看的旅途，并不是既有答案的既定答案的理科试卷。没有人年少时候就注定自己一生的主籍，正如李荣浩年少有为所写，假如我年少有为，独自为年少时的懦弱会带来极大的改变。主动选择平凡是历经尝试后的通达，和被动接受平凡是不能等同的。所以说，我方重申我们尊重平凡，但年轻人不应该一开始认命。青春的使命不是接受既定，而是突破这个既定。因此，我方坚定地认为，年轻人是不应该相信平凡是人生的答案的。谢谢大家。

　　正方四辩：谢谢评委，谢谢大家。请问对方一辩，您方所说不相信平凡是人生的答案，是不是意味着年轻人必须追求不凡，不能接受自己最后是普通人？

　　反方一辩：我认为不是的。

　　正方四辩：那您方所谓不相信平凡是答案，和我方接受平凡的心态本质区别在哪里？那您方是不是只是在玩文字游戏？

　　反方一辩：并不是认为平凡是人生的答案，是指是人生的结局。在过程中，你可以去，你应该拥有的是去追求不平凡的这样一个心态。但如果一个年轻人拼尽全力还但是最后还是归于平凡，那按照您方的观点，是不是代表他的人生并没有找到正确答案？

　　正方四辩：我方没有提出过这种观点。那先请您回答是或不是。

　　反方一辩：并不是。人的行为和精神追求是追求统一的。如果你的目标是不平凡，那么如果假设你最后平凡了，你也不会留下任何遗憾。

　　正方四辩：但是，如果所有人都不相信平凡是人生答案，人人都必须追求出人头地，一旦达到了，就判定人生失败，这难道不会加剧年轻人的内耗和焦虑吗？

　　反方一辩：不会。因为二者的核心差别在于我，我。平凡，如果您方把它映设成人生的最终答案，而我方把不不把不把平凡当做答案。我们我们是认可在过程里可以接受普通的结果，但是我们不会认定平凡是人生的归宿。目标和结局没有达成一致，并不等于失败，不会留下任何的遗憾，过程才是最重要的。

　　正方四辩：我结束质问。

　　感谢双方辩手接下来进入申论及对辩环节。

　　各位评委，大家好，我方的观点是，年轻人应该相信平凡是人生的答案。

　　我方认为，平凡是没有独树一帜、特立独行，而是选择融入与大家一致的步调，让社会整体呈现出蓬勃向上的生机。所有人都在为建设而奋斗，各司其职，以保障社会良好运行。正因为有庞大的、相互平凡的人口基数，才能够成就极少数的成功人士。

　　我们知道，高考显然是平凡的主流，许多学生注定步入一些平凡道路。选择电竞、网红、娱乐圈的路线，是不是就是所谓的不平凡的路线呢？最后他们却碌碌无为，这正警示着我们应该相信平凡，避免野心勃勃的争端。

　　那我们举些例子：五谷道场方便面、健力宝、恒大冰泉、统一的平台经济，全力疯狂扩张，高估市场，短短时间资金链断裂，企业破产；精力的全部资金压在新赛道，产品直接破产倒闭。

　　对于青少年来讲，有朝气和家信环并不冲突。比如说拿到第一是我的目标，但我并不把所有的期待甚至信念全部都压到这件事情上去。如果我做不到，就会对你对我造成极大的打击，甚至萎靡不振，一蹶不起。

　　平凡是英雄主义，鲁莽的躺平是消极的，而我方相信平凡反而是一种积极随和、波澜不惊的从容体式状态，是帮助年轻人追求目标的特别方法，具有通用性，且可以贯穿整个追梦过程。

　　综上，我方认为年轻人应该相信平凡是人生的答案，谢谢。

　　并且，之所以我们要总结让年轻人相信平凡，是为了杜绝防止在时候失去更多、心态崩塌。如果每个年轻人都追求不平凡，那么将来国家上那些平凡的岗位、平凡道路是否就无人选择、无人问津呢？那如果大家都选择了不平凡的路线，此时的平凡路线还是否是平凡路线？它是不是就是相对的、少数的不平凡的路线呢？

　　以上就是我的辩题，谢谢大家。

　　谢谢主席。对方辩友今天无非想说，大多数人都平凡，所以年轻人要相信平凡是答案，相信平凡能幸福，而不平凡当答案才危险。反方用例子说明了有些人追求不平凡，但是最终得到了一个错误答案。我觉得这一点有一点片面了。

　　第一，对方把接受平凡偷换成相信平凡是答案。同一个调查里，88.1%的人认同接受追求不凡。年轻人说的是我能接受平凡的结果，但我依然要追求不凡。接受结果不等于相信答案。对方把经历后的坦然包装成出发前的信仰。

　　第二，对方把事实判断偷换成价值判断。大多数人最终平凡，这是事实，但大多数人是平凡的，推不出年轻人应该相信平凡是答案。恰恰相反，正因为大多数人最终平凡，年轻人才更不应该提前认命。

　　第三，对方刻意歪曲我方立场，言行数意，稻草人义务。对方误认为我方推崇人人不凡，否定平凡。实则不然，我方从未苛责年轻人必须功成名就，强行不平凡。自愿看待名利，选择平凡是阅尽世事的通透；尚未经历，尚未拼搏，就把平凡奉为标准答案，主动限定人生上限，这是消极认命。对方刻意混淆主动释然与被动躺平，以此攻击我方，逻辑根本不成立。

　　对方说相信平凡能幸福，可数据显示，近5成青年表面乐观，内心焦虑。他们大多接受平凡，却依然焦虑。为什么？因为他们心里并不真正相信平凡就是答案。真正的幸福是接受平凡的同时保留追求不凡的权利。我方尊重平凡，但坚决反对在人生刚开始时就提前封顶。年轻人可以接受平凡的结果，但不要相信平凡是人生的答案。我的辩论到此结束。

　　谢谢对方二辩的发言。所以您方是认为依然在物质行为上接受平凡，而在心态上带有不满是吗？

　　也不能算了。我认为这并不是物质上的平凡，我觉得可以是道路上的平凡，因为每个人都有追求梦想的权利。

　　如果是道路上的平凡，那不就是我刚刚正方举的例子，中考、高考吗？如果我们认为平凡并不等于平庸，平凡是指大众现在在走的一个路线，而平庸是自己认为自己是一个碌碌无为的庸才，是躺平，是摆烂。平凡是“凡”字，用在和大众是一样的。那你方现在又说，平凡是可以在心态上的，也不一定是在物质上表现的。那请问步伐到底是怎么样的？

　　我是说，这个怎么说？

　　二辩对辩环节不能打断对方发言，请选手注意发言。

　　对不起，我错了。

　　所以您方认为也不能完全是物质行为上接受平凡，可以有精神上的接受平凡是吗？那这是我方所说的价值观上的接受平凡，对吗？

　　不是。

　　既然又说不是在价值观上追求平凡，又不是在物质上追求平凡，那你方认为我方的追求平凡到底是什么呢？是否又是在偷换我方概念，将平凡定义为平庸呢？

　　我觉得不是的。首先平凡这个观点是相对的，我并不认为某种工作就是平凡的，每个人的平凡的概念不同嘛。

　　好，您方既然说平凡的定义不同，那我是不是可以说，我做到了成功人士，我做到了人上人，我做到了顶尖，做到了企业家，我也可以说自己是平凡的，我仍然是企业家中的一人啊。你既然说平凡的标准不一样，那你就怎么来定义步伐呢？

　　我觉得不凡的定义应该是，自己认为做到了我的最好，并不是因为某些人怎么怎么样了，所以我也要怎么怎么样，是要做到自己心中的最好。比如说我小时候，我就觉得要把学业弄到最好，但是可能有些人是想把自己的一些记忆弄到最好，那么他把自己弄到最好，他也是不凡的。

　　感谢双方二辩。

　　正方三辩：感谢主席，请问反方一辩，人生的终点大概率归于平凡，那既然你不清这个事实，算不算一种情形？然后就是您方认为年轻人不应该相信平凡是人生的答案，是不是意味着人生必须需要活的部分才算有意义？很多人年轻、焦虑、内耗，正是因为执着于必须不凡。认清平凡能不能帮助年轻人减少精神的内耗，获得自洽。追求不凡也是人生的一种选择，它不等于人生唯一的答案，对不对？所以在您方看来，人生是只有不凡这一种标准答案吗？那平凡既然，那如，如果不凡只是众多选项之一，那平凡为什么不能成为一部分年轻人的人生答案？相信平凡是人生的答案，是否都等同于努力放弃，努力躺平百万？如果认清自己终将平凡，但依旧认真生活，努力奋斗，在您方看来是不可能共存的吗？若林峰反对，若林峰觉得不是这样的，那到底是相信？那到底是反对的？是相信平凡，还是放弃奋斗的躺平？我就不是接纳结局的平凡，和预先相信人生底色就是平凡这两个概念是一样的吗？如果是的话，那一个人还没有出发，就和经历一生之后接纳结果为什么能混为一谈？如果不是，既然不一样了，那您方今天论证的到底是年轻时预测底色平凡，还是连老师接纳平凡结果？

　　正方三辩：首先我想请问一下，您方到底在指定哪一方的经济会啊？什么？您方指定的是哪一位进行回答啊。反方一辩，对。

　　主席：不是我们重申一下规则啊，这个本环节由反方选择除三辩以外的一名选手接质询，所以接质询是由反方选择。

　　正方：不是等一下，是正方，正方自己写了，反方124随便选一个，所以刚刚正方没有指派，是规则有问题，直接往下打吧。

　　主席：再走到那块带。我刚才不是就我刚才不是第一句就说了指定了吗。

　　正方：那现在能不能重新进行计时呢？还是说继续打，我又来一遍了，我刚第一句就说了。

　　主席：各位好，各位好，我解释一下这个赛制好，这个赛制应该是使用的老世界杯的赛制，也就是你可以在中途更换指定选手。对以反方默认了你在每一个问题提问结束以后，可能会更换指定的选手，但你觉得你是指定了正方一辩，对吧？我觉得现在就是你讲的内容，我也接收到了另一个评委也接收到了。那接着往下打，其实本身反方对反方来说，他们还没有回答任何问题，或者是回答了一次。而对你来说，如果完全重新开始计时，对反方也是不公平的。我觉得是这样，要不主席，我们把时间调整到一分钟，然后再再去这个打完这个质询环节，你们双方觉得可以吗？没问题，这个这个这个那个陈泽这个时间怎么调这个。

　　评委：嗯，它底下有一个设置时间，你可以设置在最下面设置。

　　主席：我刚刚好像只听到一个一边跟我说没问题，就是你们正反双方对于这个安排有什么问题吗？如果没问题的话，可可不可以在评论区打个字说正方没问题，或者反方没问题？这样子，因为我要确保所有人都觉得这个安排是公平的，然后才能够接着往下推进嘛。

　　主席：那我们这边计时重新开始，有请正方三辩。

　　正方三辩：请问反方一辩，我们请问反方一辩。追求不凡是人生的一种选择，它不等于人生的唯一答案，是不是？

　　反方一辩：是。

　　正方三辩：那既然不凡只是众多选择之一，那平凡为什么不能成为一部分年轻人的人生答案？

　　反方一辩：因为我方从来有笃定人平凡生活的价值，但价值不等于他的人生的答案。答案要回答我应该怎么走，平凡只能回答我大概的归宿在哪里。

　　正方三辩：答案回答的你不应该，难道不应该是我的整个人生的方向吗？

　　反方一辩：答案是，比如说你做完一张卷子，答案是你最后写下的结果，并不是解题的过程。这道题答案是什么，要的是对方的结论。

　　正方三辩：那请教反方二辩，人生的终点大概率归于平凡，那年轻人提前看清这个事实算不算一种情形？

　　反方二辩：算。

　　正方三辩：那既然是一种清醒，那年轻人为什么不应该拥有这份心情，相信平凡是人生的啊。

　　反方二辩：我认为平凡的话，他如果相信平凡是人生答案的话，他不对的就是就是他是他不能把它当做一个标准，其实向他靠拢。

　　正方三辩：那既然人生的结果如果就一定是平凡的话，为什么不能向他靠拢呢？

　　反方二辩：你得奋斗过了，才能知道呀。就是我认为他这个不像数学答案一样，它是有结果的。他应该是，他应该是有，他更看重过程，过程大于结果的。

　　正方三辩：那认清一件事是本身常态，是否等同于主动把它定为目标，主动向他走？

　　反方二辩：不是。

　　主席：感谢双方辩手，下面反方三辩质询，单计时两分钟，规则同上。

　　感谢主席。首先我想请教一下对方一辩，您在论述您的论点的时候，有说相信平凡它是有利于建立一个稳定的人生价值观，然后它也适合这个社会。请问您怎么论证这一点？同时，您也说相信平凡是符合这个社会的，您用这点来论证，但我并没有在您的论点中听到任何有关数据和案例的讨论。当代很多年轻人因为平凡才是对的，工作时只看稳不稳定，不敢去尝试，喜欢找银行，有一个准确的数据。您给的是一个范围，是一个心理上的认知，是大家的认识，而不是一个准确的数据。它没有任何说服性，它说服不了我，也说服不了评委。我们此次辩题讨论的就是应不应该相信平凡，所以我认为思维也是很重要的一个部分。如果只是看重数据不看重思维的话，那我们来说一些所谓的相信不凡，和它最终的答案是平凡，还是不冲突的？

　　我不相信平凡。我不相信平凡，这指的是我的心态和我的状态。我答案是平凡的，可能是一个答案，但我的心态可以是不相信平凡的。那我想请问您一个问题，就是您是否承认答案是否是合法？它们俩是不是相等的关系？我认为是的，必须做到知行合一，我们才可以进行努力。虽然答案它是国法，那么您说的相信平凡是答案，但是平凡它本身是一种状态，它并不是答案，这与您所论述的观点是相悖的，与题目是不符的。平凡不仅是一个过程，也可以是一个答案。

　　那我再说，您说年轻人他们相信平凡是为了杜绝他们失去更多，却有沉没成本。那么我想请问您是怎么知道这一点的呢？有没有任何的数据支撑？我方从来没有说过这个观点。您确定吗？我确定，现在您的稿子都听到了，说年轻人相信平凡是为了杜绝失去更多，这一句话我绝对是听到了的。我绝对没有说过。

　　那我再强调一下我方观点，人生答案是探索出来的，而非预测出来的。如果人一开始就相信平凡，那么相信平凡，人类一开始就相信他最终是平凡的，那我问你，人生还有意义吗？那他们的结果是一样的。反正结果都一样，我方从来没有说过相信平凡就失去了其中的过程。即使你相信平凡，也可以怀揣梦想，在此基础上认真生活，并追求自己所期待的那一份梦想和目标。

　　那还有一个点，您刚说追求梦想，还有刚刚在您方四辩的时候听到追求第一，但追求第一本身就是不平凡的，那跟您说的相信平凡其实是相悖的，是不是？

　　感谢双方辩手。下面接下来有请正——你好，想打断一下，我其实不太认同刚才那个规则。我们前面不是那个我们的正方三辩，不是问了正方的一辩嘛，然后他是因为他一直没有开麦，所以导致我们没有办法进行，所以我觉得应该把正常的时间还给我们。可是这个正反方式一样。

　　给了我们两只，只给了我们一分钟。因为你们已经有这种的，我先确认一下，你们遵从的是在上一个质询环节正方，对，是的，是的，是的。上一个往后走，你们在这个环节，在上一个环节的时候已经有了很长时间的输出，只不过是反方没有回答问题。所以我们把时间补回到一分钟，而不是补满两分钟，这是当时基于公平做出的调整，那但是这里我就比较好奇一件事情，就是为什么你不在那个环节说呀。因为我们在讨论，我觉得要不要说这件事情。我觉得我们还是继续下去吧，7点，7点。那还有就各位还有对此有异议的，可以放在稍后讨论，我们比赛环节继续。感谢双方辩手，接下来有请正方三辩质询小结，时间为。

　　感谢主席，感谢对方辩友。刚刚试询环节，我发现对方始终存在一个核心误解，他们将“相信平凡是人生的答案”曲解成主动把平凡当作奋斗的目标，主动向平庸靠拢。这里，我方澄清，相信平凡绝不等于躺平摆烂，更不是主动追求平庸。相信平凡是认清人生的客观常态，而奋斗是我们选择的生活方式，两者是不冲突的。我们可以全力以赴去追逐理想，但不必强行要求自己必须拿到不凡的结果。就像我们明白人终有终点，但不会消极等死；看清大概率就归于平凡，依然可以认真读书，踏实做事。接纳平凡不等于放弃前行。

　　对方辩友认为人生的答案应当是不凡，可如果只有功成名就、万众瞩目才算人生有价值，那千千万万认真生活的普通人，他们日复一日的坚守、付出与热爱，难道就失去意义了吗？当下很多年轻人深陷精神内耗，正是被“必须出众，不能普通”的枷锁困住。而相信平凡，恰恰是帮我们卸下这份执念，学会接纳不完美的自己，获得自洽与清醒。

　　不凡从来不是人人可得的馈赠，它只是少数人的幸运，平凡才是大多数人的归宿。年轻人提前看清这个真相，不是自我否定，更不是自我欺骗，而是拥有直面生活的清醒。我们依然奔赴前路，不必再被“必须不凡”绑架。因此，我方坚持，年轻人应该相信，平凡是人生的答案。

　　首先先证明一个点，我方没有说过相信平凡就一定是人生目标，就一定是躺平，我们并没有承认过这一个说法。同时，我的观点是认为我们不相信平凡。我们不相信平凡，是指在结果没有到来之前，我们不能一开始就相信平凡。我们一开始不相信平凡，去追求不平凡的目标，然后到最后答案可能是平凡的，我们只是有这个心态，但是我们不相信平凡。不能从一开始在年轻的时候就相信平凡就是答案，那样的话会减弱你的奋斗积极性，这是有数据支撑和理论依据的。

　　同时，我们再强调一下我们的观点：我们人生答案是探索出来的，而非预测出来的。一开始就相信平凡，会导致我们的探索以及奋进的积极心态有所消减。

　　同时，刚刚在对方辩友的论述当中，我有听到过，就是年轻人相信平凡是为了杜绝失去更多。但是年轻人他已经接受了完整的义务教育，他是有分辨识别能力的，他不会因为说不相信平凡就导致会失去特别特别多的东西。而这个明辨是非的能力在义务教育中是有学到过的。所以并不很少数，或者说大部分是不会存在这种因为不相信平凡就导致一输再输、倾家荡产，把所有的时间精力都投入进去的情况，这种是极个别的个例。

　　我方的小结完毕，感谢双方辩手。