2026年第四届星辰杯 大学生辩论巡回赛

　　为什么更好的前程就是一个可以无限重复的？有没有可能我的应届生身份只有两年？有没有可能升迁的机会一辈子只有一次？但我很好奇，您方也说了，更好的前程是一个主观态度。您方现在又告诉我说，更好的前程必须也是通过应届生这个跳板、通过一个渠道才叫更好的前程，所以您方的这个立场不是在自相矛盾吗？更好的工作，起码我觉得一个正常人总归对一个更好的工作会有一个客观上的追求。比如有些人在意薪资，有些人在意自由，只有在自己想要的维度上更好地向前前进。

　　你回我刚才的问题，为什么更好的前程一定是一个可以无数次重复复制的？因为现在的社会就是这样的。我的社工老师到40岁决定转行，他就学心理，现在50岁，成了教授，成了我的老师，你才后悔是吧？

　　那我问你，我20岁的时候想赚钱给我母亲去看一场演唱会的票。等到我50岁、60岁，可能我真的挣到大钱了，能把周杰伦请过来，但是我妈妈不在了，这个时候你跟我聊后悔是吧？那你告诉我这个时候，我怎么后悔？

　　我比较疑惑，刚才你举的你老师的那个例子，他难道没有在追逐自己眼中更好的前程吗？回我刚才的问题，如果我今天真的失去了我的应届生身份，我去追求那个更好的时机了；如果我今天真的放弃了当下的工作，去陪伴我的母亲了，最后的结果就是我找不到工作，我也没钱给我母亲治病，哪个更遗憾？

　　所以我说，我在这里在定义上给你嫁接了。所以对方的态度在定义上是矛盾的：他们一边要说每个人有每个人自己的看法，一边要说大家对更好的前程有一个更公共的看法，你方到底要站哪一边？

　　我进一步讲，四季当然不是每年都有。今天我的父母亲现在重病，可能我的爷爷、姥姥、姥爷现在已经80岁了，你让我这个时候不去陪他们，出去工作，过两年他们不在了怎么办？

　　我觉得这个定义聊着很没意思，所以我压根儿没想打破这个定义。因为每个人对更好的工作都有一个自己的判断，有些人在意薪资，有些人在意自由，时间你自己去选就好了。可没有人的眼中对于好工作有一个统一的判定，所以这个定义打起来特别无聊。

　　你反方刚才跟我讲母亲重病这个例子，无非是一个没得选的场景。我请教你，反方难道没有一些没得选的场景吗？我现在继续工作下去就有可能抑郁了，我当然要选择离开这份工作。这样的比较是没有意义的。

　　我进一步往下请教你，如果今天我作为一个外卖员，每天累死累活上16个小时的班，最后我回到家，我问你，我怎么有心情去看楼下的花？我怎么有心情坐在楼下花园里赏一下？是不是我今天越是疲惫，我的工作越差，我越没有能力欣赏外面的四季？

　　太好了，所以对方也觉得更好的出路是有共识的。我们在辩，没有分歧，太好了。其实对方今天也想讲充足的语境，我进步变美好了。所以那些衡水的孩子，他们最后考上好大学，在你看来绝对是选择了更好的学校、那些人脉。可是，为什么他们在大学的时候觉得自己人生没有方向，觉得自己没有变成一个更好的人？他们在大学出现精神病的症状，你觉得这样的人生也是值得的，对吗？他找不到前程了，他不知道自己的前程在哪里，和今天我们要追求更好的前程当然是相悖的。

　　你讲的不是正方的立场。回刚才的问题，我每天累死累活上16个小时班，回到家，我哪有心情欣赏楼下的花园？所以我方倡导的是，我方才能让他更欣赏那个花园。我方的态度是，你不要为了996更高的薪水，把你生命的四季都错过了。你有一些时间来欣赏你的花园、你的月亮，去陪陪你的家人。

　　我进一步问你，所以你觉得一个更好的人，就是你有一份更好的工作、一个更高的薪水、更多的休息，就是更好的人，对不对？我每天跑外卖16个小时，累死累活。你告诉我回到家之后，你要腾一些时间去看看天空的月亮，去看看楼下的花园，有病吗？

　　四季不是一个你必须去追求的东西，它是生活中自然而然发生的。所以回到刚刚那个问题，您方问的那个问题，如果您方也认为四季是分不出来好坏的、分不出来高低的，那它是不是会有我在体验过程中收获的体验感的不同？我少年的时候，研学时跟着班级去安徽，和我自己再去安徽，是不是会有不一样的体验感？

　　正方想讲的是，你年少的体验也有可能会背叛你。就像刚才我方三辩讲的，我20岁谈了个恋爱，他牵着我的手在海边跟我说爱我一辈子，结果最后分手之后，疯狂和别人辱骂我。你的感受有可能背叛你。好的人是站在前程里面等你的。而刚才正方想解释的是，如果没有一个更好的前程，如果没有一份好的工作，如果没有属于我自己的自由度，我反而会丧失对于生活的感受。我每天累死累活16个小时，我从来不觉得月亮很美，因为我从来不会觉得楼下的花园真的值得一看。反而是当我可以腾出空闲的时间，当我拥有一个好的工作，当我可以实现财富自由的时候，天空的月亮才会变得漂亮，楼下的花园才会变得有趣。是不是正方好像真正能够培养大家对于生活美的感受能力？

　　我很奇怪，是这样，让我来。所以双方之间的态度也在这里发生了跳动。你方刚刚讲我们聊的人群其实是那些有的选的人，而你方这个时候给我举外卖员的例子，举一些如果不够16个小时就没有办法温饱的人，这些人是没得选的人。你方态度出现了跳动。我进一步问你，所以你还是不想回答那个更好的人的问题。我接下来问你，所以在你方看来，一个更好的工作、一个更好的前途、一个更好的休息时间，就是更好，就是对于这个人来说是更好，没问题，对不对？

　　你那边特别卡，我实在没有听清你在讲什么。如果方便的话，你一会儿重复一遍你的问题，我在这里重新讲一下。正方想讲的是，对于那个外卖员而言，恰恰是因为你在高中的时候、在大学的时候没有选择更好的前程，你没有认真学习，你也没有去考研究生。如果你真的在当时那些人生的关键节点选择了更好的前程，在当时你会拥有一个相对而言好一些的工作。你会拥有更多属于自己可支配的时间，你也会有更多的经济资源去支撑自己看一些外面的世界，而不用像我一样每天被困在这个虚拟一角里。这是正方在努力强调的又一件事情。

　　你刚才一直跟我讲，年少时的体验可能是独特的，可是这些独特的体验有没有可能背叛我？就像我刚才举例的20岁陪我看海的那个人，有没有可能在将来成为我的敌人？他疯狂地背刺我，我问你，这个时候我的感受和体验是不是失效了，是不是变成差的了，怎么解决？

　　我真的很奇怪，为什么这个人背叛了我，这个体验感也会背叛我呢？我在看到海的时候，第一反应是：我原来人生可以这样自由。到20岁的时候，我还是会觉得，那一瞬间真的好自由，我的人生可以这样自由，没有什么背叛。为什么感受会背叛我呢？请您论证，很有意思。如果你觉得体验是外部的客观景物带给我的，那这个事情在未来你依然可以感受，因为海不会变，那块石头不会变，那些景色不会变，月亮不会变。可如果你觉得这个感受是真正陪伴我的人带来的，那这个感受本身也会欺骗你。所以这是反方论述没有完成的地方。

　　而最后一件事情，我请教你，如果我每天真的累死累活，非常疲惫，我怎么欣赏生活中那些小确幸？所以第一件事情，对方到现在也没有论证到，为什么我稍微放松一下，就意味着我把前途都放弃了。其实，在这种态度下，只要我晚自习的时候出去和朋友吃了个饭，或者回家陪了一下父母，就好像我考不上大学，只能去当外卖员了。这是我始终无法理解的事情。所以对方现在的态度就是，一个人的生活只要工作就好了，只要有钱、只要干活就好了，只要挣钱就好了。而对方完全不讲，我在四季中感受的美好，和你在四季中感受的美好，会随着你不断工作、不断干活慢慢消解了，怎么办？

　　今天双方都不要推极端。如果前面我们也确定清楚了，我们聊的是二者冲突的时候，我今天上着晚自习、写着卷子，抬头看了一眼外面的月亮，这影响什么？这冲突在哪里？为什么这也算是这道题目要讨论的场景呢？所以至少内心中这一部分，少年的时候其他东西不会变，但是心境会变。你看到的东西仿佛是不一样的。第二层，当下看到的大海，可能我觉得是不成熟的，可是在未来，我们觉得大海是辽阔的，感受变化了，带给你的体验也变化了。