看能否就实际情况而定，各种说法都行不通，那为何要坚持寻求这个方法。
我经营着一家数码产品店，主要售卖各类数码商品，店铺位于实际的售卖市场。这是一家数码设备店，从外观甚至看不出具体经营内容，再次搜索其官方信息，发现该公司成立于1995年，资金实力雄厚。再次搜索该公司信息，发现其1995年在上海成立，当时的负责人具备深厚的知识背景。
他们主要搜索的是这家公司的财务状况，该公司在20年前就有相关承诺。顺着公司信息，查到了一个人，此人涉及三辆大型车辆，其中一辆黑色车辆上下来两名男子，迅速离开。他们搜索的目的是为该女性寻找出路，相关事件每3次同学会期间在俄罗斯实施。并非如此，而是撞车事件本身涉及俄罗斯与美国的关系，他认为俄罗斯仍具备实力。
媒体记者向相关部门询问其车牌信息，第二天通过微信搜索到车辆备案号，然而搜索结果未能显示，却出现了一个电话号码，建议咨询该号码。他拨打该号码后发现，这曾是家社服务中心的联系方式。
这就是一条正常信息。从俄罗斯来到此地，出现了一副奇怪的情景态度。
最近他有遗尿情况。
It was on the country and self the wells.
看能否就实际情况而定，各种说法都行不通，那为何要坚持寻求这个方法。
我经营着一家数码产品店，主要售卖各类数码商品，店铺位于实际的售卖市场。这是一家数码设备店，从外观甚至看不出具体经营内容，再次搜索其官方信息，发现该公司成立于1995年，资金实力雄厚。再次搜索该公司信息，发现其1995年在上海成立，当时的负责人具备深厚的知识背景。
他们主要搜索的是这家公司的财务状况，该公司在20年前就有相关承诺。顺着公司信息，查到了一个人，此人涉及三辆大型车辆，其中一辆黑色车辆上下来两名男子，迅速离开。他们搜索的目的是为该女性寻找出路，相关事件每3次同学会期间在俄罗斯实施。并非如此，而是撞车事件本身涉及俄罗斯与美国的关系，他认为俄罗斯仍具备实力。
媒体记者向相关部门询问其车牌信息，第二天通过微信搜索到车辆备案号，然而搜索结果未能显示，却出现了一个电话号码，建议咨询该号码。他拨打该号码后发现，这曾是家社服务中心的联系方式。
这就是一条正常信息。从俄罗斯来到此地，出现了一副奇怪的情景态度。
最近他有遗尿情况。
It was on the country and self the wells.
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（如果是其他陈词环节）论述流程
文本围绕“寻求方法应根据实际情况”的观点展开，提及经营数码产品店的背景信息（店铺位置、公司成立时间、资金实力、负责人知识背景），随后转向公司财务状况、相关承诺、涉及人员与车辆的事件，以及撞车事件与俄美关系的关联，中间穿插媒体查询车牌信息的过程（获取电话号码、联系家社服务中心），还提到从俄罗斯来到此地的情景态度及个人遗尿情况，最后出现一句意义不明的英文。整体内容缺乏明确逻辑主线，各信息点之间关联性较弱，未形成有效的论证链条。
我件总是围观，但你方次原来听说了各位在我们家中提出了新调查方向，只向了他全局错为安全之多年的竞争对手，如果有很挫败安全局事利他这边却顾的，所以他们3要新的频判被会某公克公斯的情况特别告诉了昨晚他克罗斯己出来的事情也是时候括了之前他们有收获的，他在评论别人的生上很多点。他问你的，对了，我是主机，哎，谁检查到主机了，太晚了。想。约了哪个队呀？天津吗？就一个，打这个比打这个便器的只有4个队伍，咱们只能约一个。快去喊喊老杨和老师他们两个也过来。疯。。Six second on April.Financial pricing.点大一下希这个游戏是是就拿到中这次要事情和全你为定一切的动导的警产品东西的环全转移给的一嘱都一得有解视有一本中央被转权女性产品不是一人拿着一根绝定资样确是请万别说话，我们是学会打看。嗯。那么中现此举可能会出来的各种第第12全句啊，就是说的思感的或是会思，可能是国样者，也曾是重亚的下说过去最重要的权转移个感兴趣的时候，他曾经劝过他思维主社会，当女这会斯总是暗心观察黑样的头像，失败。S.很威胁到首相的地位之后他决定用自己的老师权抗衡。当时他把中亚的安全局果自己的情况告诉了桑姆斯，并希望见方自自的警察设力去调查朱亚的安全局的利益，而桑普斯为了保护自己的利益，便策反朱亚的金身后不用犯规做监视不亚的间谍，后来要预习之后，最为自己上会被政发权，他以上面就把这东西的调查权此案全交防给的检查权算是卖给人情，你做学了所东西察一见没有告课程对我过的一个嫌疑人，他曾是国样的个别顾问，却在诺亚对害的颜色房缺洗，还把一个公问方身给了公关顾问，涉嫌导公关顾问手下台，他是在东警察的，想带领他从此去国的行动。这常缺习还把员工为方生给了不坏部分，涉嫌领导不会顾人手下台，可是他们警察的想带给他从此去汉部的行动，因为他授权警察中心为人，不抓人，视非上后坏这个人会破坏他们内人的关系，涉嫌社为行为的话，权会给他，也是一为人情，所以当时他不在先给成为这大变化让他做好准备之后特别多会想联系的东西，他自愿接受物理学问，目前来看他不在并不出于手伤的开戏，他会学过这会色的东西，也不是暂时接婚，在不样死后他们的合作很可能便结束了，安不是吗？谢里边东西告。在两个手级的挫人中，他会被崩溃，他早已面倦所有损害，他不去面对成为国忘体会，而从为德官回来之后，还也梦向很多富裕。他不再是谁的精神和表也的不成，成为使者还要等下进来丞项。Hello hello, 这边同学我们下人已经齐了，我们这边有一个稍微问一下看看刚才在哪。打磨打磨。这是我11点，现在弄三年级11点模式。跑哪个走啊，滑岛呀，不是说十一打摩吗？来了来了。王安已经在了，安已经在了，现在都到了，就看你啊。哦，好了，这会儿应该是人齐了。
第一个环节有正方一辩进行立论。因为我声音不是很大，我再试一下，我这声音有能听见来，可以的，可以能听见。OK在一处形容在场各位开村民将原住民迁出，设置政府相关居民协商提供和理签出补偿和安置方案，包括提供新的新的居住地，就业援助、教育支持者、教育支持等。那么在旅游开发中，按的援住民应不应该建出，是对旅游文化更好的发展，我方将从经济发展和旅游管理两个方面展开论证。首先，在海岛开发中，将海岛原住民迁出为后，更加便于统一规划与管理，有效避免了与原住民冲突。例如涠洲岛从1999年没有一家可以接待40人的旅店小岛，到2015年掀起近乎狂热的建房热，岛上有近乎500家农家乐，全岛客房数量超15000间。金水村村民表示，几乎每每家每户都在大型土木造农家乐和家庭旅馆，所以缺乏统一规划和管理的模式，其矛盾很快展现出来。最初，最初的矛盾在于自然环境出现很多为违章民宿，之后又出现了供需失衡的市场竞争加剧的矛盾，供大于供大于求，导致供需失衡，我们再将目光放到鼓浪屿。施先生一家到鼓浪屿旅游，遇到了野岛拉客，所以野岛就是当地原住民下充当于导游赚钱，说明野岛在施先生一家明确表示拒绝后，依然不依不饶的进行纠缠，终于在被施先生的妹妹严密拒绝和矛盾爆发，该野岛威胁到不让你们出不了鼓浪屿之后，双方大打出手，致多人受伤。这些种种缺乏管理的市场乱想，不，不管是为主岛的市场市统还是鼓浪屿的野岛商人，都可以通过将原住民建出后，由政府进行了统一规划管理。将会有效的避免原住民将在政府的帮助下正常生活，而海岛旅游文化也将更好的在政府的规划下更上一层楼，其次，在海岛开发中，将海岛员居民迁出以后，经济发展得到提高，平潭岛有两老党员带头迁出为该地域的恩旅综合体项目让务基使至2020年3月1日，该项目完成房屋拆迁任务的99%，在2016年到2019年四年的时间，营收额达167.8亿元，2023年单年超100亿，2024年更是单年达到110亿，同比增长了2.3%。我们可以在我们可以看出，在将原住民迁出以后，经营政府管理平摊岛一年的营收额就达到了往年四年营收额的一半以上。由此可知，经融了原住民迁出的海岛，其经济得到更加蓬勃的发展，使海岛旅游文化可以拥有更好的发展。最后，无论是是从海岛统一统一规划管理方面来看，还是从经济发展方面来看，将原住民迁出以后，都方便了政府对于该地的旅游文化发展进行统筹管理，还避免了原住民在海岛发展旅游文化时管理不完善导致的违规民宿、野岛杀人事件等等事件，并且随着经济的蓬勃发展，海岛旅游文化也得到了更好的管理与发展，所以将海岛原住民迁出时，对旅游文化更好的发展非常感谢。
感谢正方一辩的立论，下一个环节有请反方二辩质询正方一辩。你好，能听到吗？可以聆听啊，金东哥长你好，嗯，我们先来来看您方的这个论点，您方时告诉我说这个旅游开发过程中，有政府的参与比没有政府参与好，是一个感觉吗？嗯，不是这个意思，我方议论讲的是将海有原住民迁出之后，就更方便统一的管理了啊，就是如果我不迁出，政府是不是也可以进入？但是没有我迁出之后管理的好呀，但是在这里你往比较，那我再给你看出一个可能的情况，比如说你想迁出这个居民的情况时，他对于你政府的补贴不满意，他就要。什么情况，比如说你想迁出这个居民的情况时，他对于你政府的补贴不满意，他这个钉子户想跟他不想离开这个他需要缴纳的地方，是不是也会产生那个冲突？嗯，但是你方可能需要给我举证一些所谓的经营分户他不满意，但是现在我们可以看到是现在政府不仅可以让大家满意，他现在给出的是政策，并且还给出了各种各样的政府的援助，例如说就业援助，教育支持，或者情情是我方也看到有一些个岛屿，就比如我们后后续的代表给你分析出的一些岛屿里面，他的原住民留在那里，也是没有和比由开发产生冲突的，有一些呢，正在开发的很好的旅游岛屿是有原住民在的，所以您方的冲突的在哪里，我没有看到，然后您方的后面你一就告诉我说市场的乱象不好，为什么就是原住民留在岛上一定会在在在市场乱象呢，就比如说如果只有商业的那些个旅游公司入驻的话，他们进行大量的旅游开发，不也会带来全性的市场，对向他的那个独立的自发性没有办法控制，伤害环境你也是没有办法避免的吧。不是这样的，我方讲的是在海岛开发之后，由政府进行统一的统筹规划，像您方讲的那种所谓的由什么各种各样的房地产公司介入之后的那种恐容乱象，在政府的干预下是不会出现的，人类方象那是没问题，感谢您，所以说我们您方也看到了这个早开办的好不好，在您方看来只跟政府没有关系，政府只要介入，他不管是好好的和当地的原住民沟通，还是他好好的管理有的公司都可以阻止您当所谓的资象发生，并不是您刚所说的把权证民迁出带来的利好。然后再来看您的第二部分，你告诉我说只有把权证明清才才能赚钱，才能完成你的论证，对吧？不是这样的，我方讲的是海岛原住民迁出以后，他可以避免一些所谓的原本的原住民，他因为他不懂这些，就是一味的想要往旅游发展上靠。比如说像我讲的像有一些违规的民宿啊，或者是大家就不不断的哄抬这个价格，造这些市场就大家不断的一些竞争，我今年抬高价格，跟他明年抬购价格，这才导致这个市场的的价位恶意竞争的算面，我已经给你解释的很清楚了，在这个第二方面，您是告诉我们说他赚钱了很多，所以说阴暗的天珠，但是我方后续会给您举证说在那个原住民的旅游经济里面，他也能够达到，就是全世界能够赚出来大概几十亿的效果，所以说这部分的利害也也是不独处的，感谢。那得比较啊。
感谢反方二辩的咨询，谢谢，下一个环节有请反方一辩进行开篇立论。我可以听到吗？可以的，可以的。好，感谢主席问候在场各位，我方坚定认为，在旅游开发中，海岛原住民不迁出是对旅游文化更好的发展。在中国旅游文化传统中写道，所谓旅游文化，是指旅游主体和旅游客体之间各种关系的总总和。在电体中，旅游主体只游客等旅游群体，旅游客体只存在于自然与社会中就旅游者产生吸引力的事物和建造，包括海岛等自然景观，以及居住在海岛的居民。基于此，我方将从海岛旅游客体和旅游主体两方面进行论证。第一点，从海岛原住民不迁出离利于海旅游客体的建设与发展，主要体现在经济发展、海岛建设等方面。从经济角度上，经济世界旅游率理事会发布的支持全球原住民文化旅游报告指出，预计到2034年，原住民文化旅游有望为全球经济贡献670亿美元，为地区经济发展注入强大动力。在航海岛建设方面，原住民不迁出带动海岛产业融合创新发展，同时在旅游发展中提供就业岗位，灵活就业。如山东长岛旅游和渔业双线进进，目前长岛南北长山环岛慢行旅游服务全系统全线运营，增加瑜家风情园、万商商超风合体、北皇城富海旅游体验基地等项目主体完工，万泰余号小镇、高端渔区、乐园区和乡村民宿等业态互补融合，带动海岛全面发展。又如在加拿大原住民文化旅游业支持了近2000家企业和3.9万个工作宝贝，实现了海岛与原住民的双赢。同时由于原住民从小在海岛上生活，对怀海岛有不可替代的深刻情感，使得他们在海岛建设中有着无比无与伦比的热情，与主人物的解角色积极参与其中。第二点，海岛原住于不牵出异于旅游主题的体验感受，根据中青校门研究报告指出，71.29%的受访者看重旅游目的地的历史人文，如历史积淀、传统文化、风土人情等，92.69%的受访者注重旅行中的沉浸式企业，他原住于是本土文化的最佳代言人，这是很多口口相传、守手相传的CE语传承者，他们的存在可以体现出最原汁原味的国菜景观。海岛旅游的核心魅力往往在于与城市生活反差的本土场景，如图岔岛清城。清晨赶海报，傍晚修往的渔家生活，西海时的渔船挂红，老人唱其不歌谣的传统习俗，是游客向往的真实海岛企验。当海岛只有石屋、老码头和破破烂烂的渔网，石屋成了空制的标本，渔网成了可以挂出道具，游客看到的是被剥离了生活气息的空壳，难以产生情感共鸣，但方有了居民的加入，老人在石屋门口不望，孩子在马不追，螃蟹街态的景观才成为了有故事的符号，吸引游客前来旅游，发展将千岛一面很容易，难的是发掘出每一个海岛的独特体验。网红打卡地中会失去热度，但一座海岛独特的生命力将成为吸引游客永远的标签。我们不希望看到更多的复制品，也们希望越来越多的人可以回到海岛上。然好那人那村那故事，以上再见。
感谢反方一辩的立论，下一个环节有请正方二辩执行反方一辩。可以。是中央人是。不是雇佣人，我们是觉得海岛原住民留在这里可以更好的建设这个海岛发展来，我们自己更容易看到。你要不要去雇佣，要不然成为你的员工来做扔材访就行，哦，不是雇佣方，那么在这里的话，他们是作为主体，他们主行的开发商，你这方我讲的很明白，我接得让你停一下，我他回个消息。刚导航再说。加在跑道。嗯，我我我我OKOK，我回来了，所以如果没法纳入当地的旅游政府的管辖，地方人做什么，你应该是管不了的吧。我并不是说不那么管家，这个时候他的开发商是一个可以平等协商的关键，而你迁出之后，他对拥不纳陆他的管辖，为什么要跟你协商？因为如果你迁出之后，就是那个开发商想怎么规划就怎么规划，但是我在这里我就可以和他开发商，因为我是本地人，所以我了解我们在协商之中，看怎么样可以把海岛建设的更好，我这么说，他为什么有兴趣跟开发商协商呢？有没有可能他自己就在这儿一家独大了那部分开发商？这种情况是您方需要论证的，那我们现在向您基础举证他作为主体这个好处。有举证都说他那里面原住民没有走，出现了大多的拉客和游客的纠纷行为，这都是，这都是原住民留在海岛上的地，在这种情况下啊，你也不打算把这些纳入管理，这种问题你怎么定呢？如果就算是，如果就算有这样的，首先这样的人我们觉得是很少的，杰克就算有这样的人，他叫你方，他就这正方已经举证是案例了，所以如我今今天海岛人轮流在岛上，然后你也不纳入管理，今天你的游客生，比如说你的旅游那边的政确实遭到了游客，游客上来之后被本地人一通恶心，全跑了，怎么解决？那这里是应该对原住民进行培训和管理，和他签不签怎你都能有把他们纳入你的也，他也跟你没有任何雇佣关系，谁闲着没事亲替你关跟你管理啊，我挣我的钱，你凭什么还有我？你朋友我搭骗你就管我还来关系，我就无法跟钱乱奖金你够你吗？我先往后讲，以平潭岛为例，他在19年迁走了原住民，他在20年的收入比起前四年来说，仅三年仅恰好是50亿，是不是迁走到工资赚钱？先走之后各种想赚钱，我觉得这里影响因素是很多的，也有今年来大家对旅游的这种热情，还有各种发这种发展以及追求，我觉得不能单一的有这个数据就说明是因为今年超过100亿，哪怕哪怕是在疫情期间。迁出之后单年的收入比前面4年加一块也几差5亿，所以正方在这里积极举证，在海岛迁出之后更利于政府的管控，公司不对于海岛本资本也更容易赚钱，谢谢。
下一个环节有请反方四辩陈词或质询正方二辩，反方四辩的选择是。我想词好，发音及时。哦，感谢主席，好，这个这个方间天然的认为这个模式就是由政府单独主导的，但事实上如果政府单单做一个政策性的引导，事实上是很多资本家进行参与，形成一个政府引导，资本参与的模式。而我方强调的是在政府如果居营不迁出以后，是政府引导，而资本和村民共同作为两个平等的主体，共同参与到村民的一个建设开发，所以这个村民的行为，这个政府完全是可以监管的。而您方刚刚强调的第一个重点告诉我说，村民迁出去以后更地与统一的规划与管理，你举了涠洲岛和这个平安党的例子，其实它不跟属于迁出还是不迁出，他的问题的根源在管理，缺失才是问题的根源，而而这个管理的缺失，是能够通过政府的一个政策的引导能够达到问题，包括你刚刚刚举证的一些村民揽客这个问题，通过政府的引导，比如说这个培训当地人，还有对他们的违规行为进行一些罚款，通过这些政策有效的手段都能够解决，您方到了上上述的一个问题，其次第二个论点，您方告诉我说迁出去以后，他GDP就可以提高，那我方也有，也有数据展示，就是说预计这个世界旅游理事会报告说，预计到2034年有望为全球这个原住民，它的旅游经济有望为全球经济贡献670亿美元，而在海岛的场景中，这一潜力转实实在在次转换于海岛的红利，我方刚刚在意见稿的时候已经给你论述过，就是它旅游文化这个定义，它是包括两方面的，一个是旅游客体，一个是旅游主体，那旅游客体既包括你在这个岛上生活的人，也包括这个岛岛整体
我件总是围观，但你方次原来听说了各位在我们家中提出了新调查方向，只向了他全局错为安全之多年的竞争对手，如果有很挫败安全局事利他这边却顾的，所以他们3要新的频判被会某公克公斯的情况特别告诉了昨晚他克罗斯己出来的事情也是时候括了之前他们有收获的，他在评论别人的生上很多点。他问你的，对了，我是主机，哎，谁检查到主机了，太晚了。想。约了哪个队呀？天津吗？就一个，打这个比打这个便器的只有4个队伍，咱们只能约一个。快去喊喊老杨和老师他们两个也过来。疯。。Six second on April.Financial pricing.点大一下希这个游戏是是就拿到中这次要事情和全你为定一切的动导的警产品东西的环全转移给的一嘱都一得有解视有一本中央被转权女性产品不是一人拿着一根绝定资样确是请万别说话，我们是学会打看。嗯。那么中现此举可能会出来的各种第第12全句啊，就是说的思感的或是会思，可能是国样者，也曾是重亚的下说过去最重要的权转移个感兴趣的时候，他曾经劝过他思维主社会，当女这会斯总是暗心观察黑样的头像，失败。S.很威胁到首相的地位之后他决定用自己的老师权抗衡。当时他把中亚的安全局果自己的情况告诉了桑姆斯，并希望见方自自的警察设力去调查朱亚的安全局的利益，而桑普斯为了保护自己的利益，便策反朱亚的金身后不用犯规做监视不亚的间谍，后来要预习之后，最为自己上会被政发权，他以上面就把这东西的调查权此案全交防给的检查权算是卖给人情，你做学了所东西察一见没有告课程对我过的一个嫌疑人，他曾是国样的个别顾问，却在诺亚对害的颜色房缺洗，还把一个公问方身给了公关顾问，涉嫌导公关顾问手下台，他是在东警察的，想带领他从此去国的行动。这常缺习还把员工为方生给了不坏部分，涉嫌领导不会顾人手下台，可是他们警察的想带给他从此去汉部的行动，因为他授权警察中心为人，不抓人，视非上后坏这个人会破坏他们内人的关系，涉嫌社为行为的话，权会给他，也是一为人情，所以当时他不在先给成为这大变化让他做好准备之后特别多会想联系的东西，他自愿接受物理学问，目前来看他不在并不出于手伤的开戏，他会学过这会色的东西，也不是暂时接婚，在不样死后他们的合作很可能便结束了，安不是吗？谢里边东西告。在两个手级的挫人中，他会被崩溃，他早已面倦所有损害，他不去面对成为国忘体会，而从为德官回来之后，还也梦向很多富裕。他不再是谁的精神和表也的不成，成为使者还要等下进来丞项。Hello hello, 这边同学我们下人已经齐了，我们这边有一个稍微问一下看看刚才在哪。打磨打磨。这是我11点，现在弄三年级11点模式。跑哪个走啊，滑岛呀，不是说十一打摩吗？来了来了。王安已经在了，安已经在了，现在都到了，就看你啊。哦，好了，这会儿应该是人齐了。
第一个环节有正方一辩进行立论。因为我声音不是很大，我再试一下，我这声音有能听见来，可以的，可以能听见。OK在一处形容在场各位开村民将原住民迁出，设置政府相关居民协商提供和理签出补偿和安置方案，包括提供新的新的居住地，就业援助、教育支持者、教育支持等。那么在旅游开发中，按的援住民应不应该建出，是对旅游文化更好的发展，我方将从经济发展和旅游管理两个方面展开论证。首先，在海岛开发中，将海岛原住民迁出为后，更加便于统一规划与管理，有效避免了与原住民冲突。例如涠洲岛从1999年没有一家可以接待40人的旅店小岛，到2015年掀起近乎狂热的建房热，岛上有近乎500家农家乐，全岛客房数量超15000间。金水村村民表示，几乎每每家每户都在大型土木造农家乐和家庭旅馆，所以缺乏统一规划和管理的模式，其矛盾很快展现出来。最初，最初的矛盾在于自然环境出现很多为违章民宿，之后又出现了供需失衡的市场竞争加剧的矛盾，供大于供大于求，导致供需失衡，我们再将目光放到鼓浪屿。施先生一家到鼓浪屿旅游，遇到了野岛拉客，所以野岛就是当地原住民下充当于导游赚钱，说明野岛在施先生一家明确表示拒绝后，依然不依不饶的进行纠缠，终于在被施先生的妹妹严密拒绝和矛盾爆发，该野岛威胁到不让你们出不了鼓浪屿之后，双方大打出手，致多人受伤。这些种种缺乏管理的市场乱想，不，不管是为主岛的市场市统还是鼓浪屿的野岛商人，都可以通过将原住民建出后，由政府进行了统一规划管理。将会有效的避免原住民将在政府的帮助下正常生活，而海岛旅游文化也将更好的在政府的规划下更上一层楼，其次，在海岛开发中，将海岛员居民迁出以后，经济发展得到提高，平潭岛有两老党员带头迁出为该地域的恩旅综合体项目让务基使至2020年3月1日，该项目完成房屋拆迁任务的99%，在2016年到2019年四年的时间，营收额达167.8亿元，2023年单年超100亿，2024年更是单年达到110亿，同比增长了2.3%。我们可以在我们可以看出，在将原住民迁出以后，经营政府管理平摊岛一年的营收额就达到了往年四年营收额的一半以上。由此可知，经融了原住民迁出的海岛，其经济得到更加蓬勃的发展，使海岛旅游文化可以拥有更好的发展。最后，无论是是从海岛统一统一规划管理方面来看，还是从经济发展方面来看，将原住民迁出以后，都方便了政府对于该地的旅游文化发展进行统筹管理，还避免了原住民在海岛发展旅游文化时管理不完善导致的违规民宿、野岛杀人事件等等事件，并且随着经济的蓬勃发展，海岛旅游文化也得到了更好的管理与发展，所以将海岛原住民迁出时，对旅游文化更好的发展非常感谢。
感谢正方一辩的立论，下一个环节有请反方二辩质询正方一辩。你好，能听到吗？可以聆听啊，金东哥长你好，嗯，我们先来来看您方的这个论点，您方时告诉我说这个旅游开发过程中，有政府的参与比没有政府参与好，是一个感觉吗？嗯，不是这个意思，我方议论讲的是将海有原住民迁出之后，就更方便统一的管理了啊，就是如果我不迁出，政府是不是也可以进入？但是没有我迁出之后管理的好呀，但是在这里你往比较，那我再给你看出一个可能的情况，比如说你想迁出这个居民的情况时，他对于你政府的补贴不满意，他就要。什么情况，比如说你想迁出这个居民的情况时，他对于你政府的补贴不满意，他这个钉子户想跟他不想离开这个他需要缴纳的地方，是不是也会产生那个冲突？嗯，但是你方可能需要给我举证一些所谓的经营分户他不满意，但是现在我们可以看到是现在政府不仅可以让大家满意，他现在给出的是政策，并且还给出了各种各样的政府的援助，例如说就业援助，教育支持，或者情情是我方也看到有一些个岛屿，就比如我们后后续的代表给你分析出的一些岛屿里面，他的原住民留在那里，也是没有和比由开发产生冲突的，有一些呢，正在开发的很好的旅游岛屿是有原住民在的，所以您方的冲突的在哪里，我没有看到，然后您方的后面你一就告诉我说市场的乱象不好，为什么就是原住民留在岛上一定会在在在市场乱象呢，就比如说如果只有商业的那些个旅游公司入驻的话，他们进行大量的旅游开发，不也会带来全性的市场，对向他的那个独立的自发性没有办法控制，伤害环境你也是没有办法避免的吧。不是这样的，我方讲的是在海岛开发之后，由政府进行统一的统筹规划，像您方讲的那种所谓的由什么各种各样的房地产公司介入之后的那种恐容乱象，在政府的干预下是不会出现的，人类方象那是没问题，感谢您，所以说我们您方也看到了这个早开办的好不好，在您方看来只跟政府没有关系，政府只要介入，他不管是好好的和当地的原住民沟通，还是他好好的管理有的公司都可以阻止您当所谓的资象发生，并不是您刚所说的把权证民迁出带来的利好。然后再来看您的第二部分，你告诉我说只有把权证明清才才能赚钱，才能完成你的论证，对吧？不是这样的，我方讲的是海岛原住民迁出以后，他可以避免一些所谓的原本的原住民，他因为他不懂这些，就是一味的想要往旅游发展上靠。比如说像我讲的像有一些违规的民宿啊，或者是大家就不不断的哄抬这个价格，造这些市场就大家不断的一些竞争，我今年抬高价格，跟他明年抬购价格，这才导致这个市场的的价位恶意竞争的算面，我已经给你解释的很清楚了，在这个第二方面，您是告诉我们说他赚钱了很多，所以说阴暗的天珠，但是我方后续会给您举证说在那个原住民的旅游经济里面，他也能够达到，就是全世界能够赚出来大概几十亿的效果，所以说这部分的利害也也是不独处的，感谢。那得比较啊。
感谢反方二辩的咨询，谢谢，下一个环节有请反方一辩进行开篇立论。我可以听到吗？可以的，可以的。好，感谢主席问候在场各位，我方坚定认为，在旅游开发中，海岛原住民不迁出是对旅游文化更好的发展。在中国旅游文化传统中写道，所谓旅游文化，是指旅游主体和旅游客体之间各种关系的总总和。在电体中，旅游主体只游客等旅游群体，旅游客体只存在于自然与社会中就旅游者产生吸引力的事物和建造，包括海岛等自然景观，以及居住在海岛的居民。基于此，我方将从海岛旅游客体和旅游主体两方面进行论证。第一点，从海岛原住民不迁出离利于海旅游客体的建设与发展，主要体现在经济发展、海岛建设等方面。从经济角度上，经济世界旅游率理事会发布的支持全球原住民文化旅游报告指出，预计到2034年，原住民文化旅游有望为全球经济贡献670亿美元，为地区经济发展注入强大动力。在航海岛建设方面，原住民不迁出带动海岛产业融合创新发展，同时在旅游发展中提供就业岗位，灵活就业。如山东长岛旅游和渔业双线进进，目前长岛南北长山环岛慢行旅游服务全系统全线运营，增加瑜家风情园、万商商超风合体、北皇城富海旅游体验基地等项目主体完工，万泰余号小镇、高端渔区、乐园区和乡村民宿等业态互补融合，带动海岛全面发展。又如在加拿大原住民文化旅游业支持了近2000家企业和3.9万个工作宝贝，实现了海岛与原住民的双赢。同时由于原住民从小在海岛上生活，对怀海岛有不可替代的深刻情感，使得他们在海岛建设中有着无比无与伦比的热情，与主人物的解角色积极参与其中。第二点，海岛原住于不牵出异于旅游主题的体验感受，根据中青校门研究报告指出，71.29%的受访者看重旅游目的地的历史人文，如历史积淀、传统文化、风土人情等，92.69%的受访者注重旅行中的沉浸式企业，他原住于是本土文化的最佳代言人，这是很多口口相传、守手相传的CE语传承者，他们的存在可以体现出最原汁原味的国菜景观。海岛旅游的核心魅力往往在于与城市生活反差的本土场景，如图岔岛清城。清晨赶海报，傍晚修往的渔家生活，西海时的渔船挂红，老人唱其不歌谣的传统习俗，是游客向往的真实海岛企验。当海岛只有石屋、老码头和破破烂烂的渔网，石屋成了空制的标本，渔网成了可以挂出道具，游客看到的是被剥离了生活气息的空壳，难以产生情感共鸣，但方有了居民的加入，老人在石屋门口不望，孩子在马不追，螃蟹街态的景观才成为了有故事的符号，吸引游客前来旅游，发展将千岛一面很容易，难的是发掘出每一个海岛的独特体验。网红打卡地中会失去热度，但一座海岛独特的生命力将成为吸引游客永远的标签。我们不希望看到更多的复制品，也们希望越来越多的人可以回到海岛上。然好那人那村那故事，以上再见。
感谢反方一辩的立论，下一个环节有请正方二辩执行反方一辩。可以。是中央人是。不是雇佣人，我们是觉得海岛原住民留在这里可以更好的建设这个海岛发展来，我们自己更容易看到。你要不要去雇佣，要不然成为你的员工来做扔材访就行，哦，不是雇佣方，那么在这里的话，他们是作为主体，他们主行的开发商，你这方我讲的很明白，我接得让你停一下，我他回个消息。刚导航再说。加在跑道。嗯，我我我我OKOK，我回来了，所以如果没法纳入当地的旅游政府的管辖，地方人做什么，你应该是管不了的吧。我并不是说不那么管家，这个时候他的开发商是一个可以平等协商的关键，而你迁出之后，他对拥不纳陆他的管辖，为什么要跟你协商？因为如果你迁出之后，就是那个开发商想怎么规划就怎么规划，但是我在这里我就可以和他开发商，因为我是本地人，所以我了解我们在协商之中，看怎么样可以把海岛建设的更好，我这么说，他为什么有兴趣跟开发商协商呢？有没有可能他自己就在这儿一家独大了那部分开发商？这种情况是您方需要论证的，那我们现在向您基础举证他作为主体这个好处。有举证都说他那里面原住民没有走，出现了大多的拉客和游客的纠纷行为，这都是，这都是原住民留在海岛上的地，在这种情况下啊，你也不打算把这些纳入管理，这种问题你怎么定呢？如果就算是，如果就算有这样的，首先这样的人我们觉得是很少的，杰克就算有这样的人，他叫你方，他就这正方已经举证是案例了，所以如我今今天海岛人轮流在岛上，然后你也不纳入管理，今天你的游客生，比如说你的旅游那边的政确实遭到了游客，游客上来之后被本地人一通恶心，全跑了，怎么解决？那这里是应该对原住民进行培训和管理，和他签不签怎你都能有把他们纳入你的也，他也跟你没有任何雇佣关系，谁闲着没事亲替你关跟你管理啊，我挣我的钱，你凭什么还有我？你朋友我搭骗你就管我还来关系，我就无法跟钱乱奖金你够你吗？我先往后讲，以平潭岛为例，他在19年迁走了原住民，他在20年的收入比起前四年来说，仅三年仅恰好是50亿，是不是迁走到工资赚钱？先走之后各种想赚钱，我觉得这里影响因素是很多的，也有今年来大家对旅游的这种热情，还有各种发这种发展以及追求，我觉得不能单一的有这个数据就说明是因为今年超过100亿，哪怕哪怕是在疫情期间。迁出之后单年的收入比前面4年加一块也几差5亿，所以正方在这里积极举证，在海岛迁出之后更利于政府的管控，公司不对于海岛本资本也更容易赚钱，谢谢。
下一个环节有请反方四辩陈词或质询正方二辩，反方四辩的选择是。我想词好，发音及时。哦，感谢主席，好，这个这个方间天然的认为这个模式就是由政府单独主导的，但事实上如果政府单单做一个政策性的引导，事实上是很多资本家进行参与，形成一个政府引导，资本参与的模式。而我方强调的是在政府如果居营不迁出以后，是政府引导，而资本和村民共同作为两个平等的主体，共同参与到村民的一个建设开发，所以这个村民的行为，这个政府完全是可以监管的。而您方刚刚强调的第一个重点告诉我说，村民迁出去以后更地与统一的规划与管理，你举了涠洲岛和这个平安党的例子，其实它不跟属于迁出还是不迁出，他的问题的根源在管理，缺失才是问题的根源，而而这个管理的缺失，是能够通过政府的一个政策的引导能够达到问题，包括你刚刚刚举证的一些村民揽客这个问题，通过政府的引导，比如说这个培训当地人，还有对他们的违规行为进行一些罚款，通过这些政策有效的手段都能够解决，您方到了上上述的一个问题，其次第二个论点，您方告诉我说迁出去以后，他GDP就可以提高，那我方也有，也有数据展示，就是说预计这个世界旅游理事会报告说，预计到2034年有望为全球这个原住民，它的旅游经济有望为全球经济贡献670亿美元，而在海岛的场景中，这一潜力转实实在在次转换于海岛的红利，我方刚刚在意见稿的时候已经给你论述过，就是它旅游文化这个定义，它是包括两方面的，一个是旅游客体，一个是旅游主体，那旅游客体既包括你在这个岛上生活的人，也包括这个岛岛整体
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
<辩论主题> 在旅游开发中，海岛原住民应不应该迁出 </辩论主题> <辩论环节> 立论环节、质询环节、其他陈词环节 </辩论环节>
重要概念定义
- 旅游文化：反方定义为“旅游主体和旅游客体之间各种关系的总和”，其中旅游主体指游客等旅游群体，旅游客体包括海岛等自然景观及居住在海岛的居民。
- 海岛原住民迁出：正方指将海岛原住民迁移出原居住地，由政府提供新的居住地、就业援助、教育支持等补偿和安置方案。
- 统一规划管理：正方指由政府对海岛旅游开发进行统筹规划，以避免市场乱象、促进经济发展等。
判断标准
- 正方：以是否有利于海岛旅游文化更好发展为标准，从经济发展和旅游管理两个方面进行衡量。
- 反方：以是否有利于海岛旅游文化更好发展为标准，从海岛旅游客体的建设与发展以及旅游主体的体验感受两个方面进行衡量。
分论点与事实佐证
正方一辩立论
- 分论点1：将海岛原住民迁出后，更便于政府统一规划与管理，能有效避免与原住民冲突及市场乱象。
- 事实佐证：涠洲岛在缺乏统一规划管理时，出现大量违章民宿、供需失衡的市场竞争加剧等矛盾；鼓浪屿存在野岛拉客与游客冲突并致多人受伤的情况。
- 分论点如何服务于判断标准：通过统一规划管理，避免了原住民因不懂旅游发展规律而产生的违规经营、恶意竞争等问题，从而优化旅游管理，为旅游文化更好发展提供秩序保障。
- 分论点2：将海岛原住民迁出后，经济发展得到提高。
- 事实佐证：平潭岛原住民迁出后，2016-2019年四年营收额达167.8亿元，2023年单年超100亿，2024年单年达到110亿，同比增长2.3%，单年营收额接近之前四年总和。
- 分论点如何服务于判断标准：经济的蓬勃发展能为海岛旅游文化发展提供资金支持，改善旅游设施和服务，进而促进旅游文化更好发展。
反方一辩立论
- 分论点1：海岛原住民不迁出利于海岛旅游客体的建设与发展，体现在经济发展、海岛建设等方面。
- 事实佐证：世界旅游及旅行理事会报告指出预计到2034年原住民文化旅游有望为全球经济贡献670亿美元；山东长岛旅游和渔业双线发展，带动海岛全面发展；加拿大原住民文化旅游业支持近2000家企业和3.9万个工作岗位。
- 分论点如何服务于判断标准：原住民不迁出能带动经济发展、促进产业融合创新、提供就业岗位，同时原住民对海岛的深厚情感使其积极参与海岛建设，优化旅游客体，助力旅游文化更好发展。
- 分论点2：海岛原住民不迁出利于旅游主体的体验感受。
- 事实佐证：中青校门研究报告显示71.29%的受访者看重旅游目的地的历史人文，92.69%的受访者注重沉浸式体验；图岔岛原住民的渔家生活、传统习俗等真实场景吸引游客。
- 分论点如何服务于判断标准：原住民作为本土文化的最佳代言人，其生活场景和传统文化能为游客提供原汁原味的、有故事的旅游体验，满足游客对历史人文和沉浸式体验的需求，从而提升旅游主体的体验感受，促进旅游文化更好发展。
对话流程（反方二辩质询正方一辩）
- 反方二辩：询问正方是否认为旅游开发中政府参与比没有政府参与好，正方否认，表明是迁出原住民后更方便统一管理。→⊣
- 反方二辩：提出若原住民对补贴不满意成为钉子户是否会产生冲突，正方表示政府政策和援助能让大家满意，并提及有原住民留在岛上且开发良好的岛屿例子，质疑正方冲突论点。→⊣
- 反方二辩：质疑为何原住民留在岛上一定会导致市场乱象，认为商业公司入驻也可能带来问题，正方回应政府统一统筹规划可避免。→⊣
- 反方二辩：指出旅游开发好坏与政府介入有关，而非迁出原住民，正方未明确反驳。→
- 反方二辩：询问正方是否只有迁出原住民才能赚钱，正方解释迁出可避免原住民不懂旅游发展规律导致的违规民宿、恶意竞争等问题，反方表示原住民旅游经济也能赚钱。→⊣
对话流程（正方二辩质询反方一辩）
- 正方二辩：质疑原住民作为主体与开发商协商的动力，反方表示需正方论证开发商一家独大情况，己方举证原住民作为主体的好处。→⊣
- 正方二辩：以原住民拉客与游客纠纷为例，询问不纳入管理如何解决，反方认为此类人少，可对原住民进行培训管理，正方质疑培训管理的可行性。→⊣
- 正方二辩：以平潭岛迁出原住民后收入增长为例，说明迁出利于赚钱，反方认为影响因素多，正方强调数据差距。→⊣
论述流程（反方四辩陈词）
- 指出正方认为模式由政府单独主导，实际政府可做政策性引导，资本参与，原住民不迁出可与资本共同作为平等主体参与建设开发，政府可监管村民行为。
- 认为正方举例的涠洲岛和平安岛问题根源是管理缺失，可通过政府政策引导解决，与迁不迁原住民无关。
- 提及世界旅游理事会报告中原住民文化旅游对全球经济的贡献潜力，论述旅游文化定义包括旅游客体和主体，原住民是旅游客体的一部分。
