111

222

　　环节时长是4分钟吗？不是，是3分30秒。这又不对，是3分32秒。我们的语速很慢。

　　下面首先有请反方四辩进行总结陈词。

　　好，感谢主席及计时。我们今天面对的时代背景，正方告诉我说，这个时代特别之好，我们有很多之机会，我们应该赢各种之挑战，然后达到人生之目标。好，那我方告诉你们，现在这个时代就是石油下跌，你是猜不到的；AI来了，你是猜不到的；BI会不会来，你也猜不到；危机会不会再来一次，你也猜不到。所以对于一个蓝图者来说，就是我一直想要去管控这个风险，可是我一直去管控不到这个风险，为什么呢？因为我要做的是风险评估。可是这个风险我到底能不能评估到呢？它对我到底是打击还是挫折？我根本不知道。如果我永远以一种“他将一巴掌打死我”的态度来面对任何风险的话，我会变得岌岌可危，我会变得十分之焦虑。做任何的蓝图对我来说都小心翼翼，它带来的焦虑感是远超于冒险者的。

　　好，那我们来说第二个事情，这个是时代背景。那正方在这个时代之下做的这个方法论叫做蓝图中的规划，可以让人规避风险。可是我们说了，风险规避不了。

　　然后呢，第二个事情，是这个时代对于蓝图者带来的第二个挑战。我曾经想要通过理性的分析去把握一些现在已有的信息，但是现在这个时代不适用于这种规则了。为什么呢？因为现在这个时代的红利期越来越缩短了，我们的信息越来越爆炸，我们的更新换代的速度越来越快。你想要加入这个红利期，比如说你想要卖大蒜，然后你想看着市场这个风向，结果第二天日本的市场就关闭了，欧美的市场就封闭了，开始给你收税了，你根本猜不到。所以，你下一步要怎么走？和我们冒险者面对的风险，反而在这个时代达到了一个持平。

　　为什么我们说在这个时代下，用哪一种生活态度更能够适应时代变化和实现个人发展呢？我们今天在时代的语境下，应该更以冒险的心态去接受失败。因为这个时代人人都会失败，在这个风险急剧（原“极聚”修正为“急剧”）、大家都要面对同样风险和失败的人群中，蓝图者更应该学会接受，更应该觉得人生就是一场冒险。失败对我来说不是很重要，达不到目标对我来说不是很重要。我高考没考上上师大，不是很重要；我高考去上了一个专科，也不是很重要。因为这个时代实在是太多变了，不只是我们以前走老路，我们走新路，就算是找工作，我现在是高绩点毕业了，我会发现这个市场还是一个红海，我还是找不到工作，我还不如专科去做一个面点师傅，我还年薪百万呢。

　　在这个时代，我们根本无法预估下一步会发生什么，所以我们何不把人生当做一场冒险呢？在高考前，我就是去爬个山，怎么了？我一生不创业，我就是天天爱吃点面包，然后晚上喜欢跟别人打辩论，怎么了？对于这个不是高风险的时代，我们做这些看似很高风险、脱离蓝图的行动，到底有多大的风险呢？我到底要付出多大的代价呢？我人生到底有多少次要创业、多少次要找工作呢？这种代价是你方一直在跟我渲染的焦虑。但是我们人生放眼一看，真的没有那么多的代价。我们需要宣扬的是这种不惧风险、不怕挫折的一种心态而已。

　　时间到，感谢反方四辩。

　　计时器可能是错的，我们直接按分秒来算吧。好，下一个是3分30秒，那我继续上一个环节，我们假装现在屏幕上是反方一辩的开篇陈词。330秒，等一下怎么重置？点击重置210秒，设置时间。我是一个笨蛋，好，我们开着麦OK。来，有请反方一辩进行开篇陈词，时长为3分30秒，发言及计时开始。

　　感谢主席。开宗明义，定义先行。把人生当做蓝图，是指以预设目标为核心，围绕此目标规划行动。把人生当做冒险，是指不顾风险，不以单一目标为唯一归宿，保持开放的态度，迎接挑战。我方的判准是，在当下的时代，哪一种人生态度更能适应时代和实现个人发展。

　　第一，客观来说，把人生当作冒险，更能从探索中更快地获得能力与机遇。蓝图者往往会因为评估风险而踌躇不前，不仅容易错失意外的成长机遇，即使能够敏锐地捕捉到时代的风口行动，也存在明显的滞后性。风口红利期往往极短，社区团购、短视频带货、AI工具等热门赛道几个月就能完成红利洗牌。等你修好蓝图准备执行时，最佳机遇早已错过。而敢于冒险的人则能及时行动，在变化中抢先一步抓住机会，并且冒险者更愿意跳出预设框架，经历更多蓝图之外的可能。2024年《组织心理学评论》的元分析证实，冒险者的沟通协作、心理韧性、问题解决等核心和迁移能力均获得中等程度的提升，且会长期保持。这些由冒险带来的阅历、经历和附加能力，往往比蓝图的具体目标更具长远价值，能迁移到多个领域，形成更持久的竞争力。

　　更进一步说，我们要明确冒险并非是鲁莽，而是为了突破边界，主动承担风险的选择，这在人生当中十分常见。比如我高三备考时坚持担任学生会会长，在备考专四时抽时间去旅游。这选择看似是冒着很大的风险，但却潜藏着转化为成长收益的可能。担任学生会会长，可能会面临成绩的波动，却能够锻炼时间管理与沟通能力。备考期间出行看似耽误复习，但却能够通过放松提升后续的效率。风险在成长中被消解，甚至能够转化为自身的能力。

　　第二，从主观层面来说，把人生当做冒险更能够实现积极的心理状态。我们正处在一个计划永远赶不上变化的时代，AI革新、地缘政治动荡、黑天鹅事件频发，所导致的内卷、失业等问题带来的风险是冒险者和蓝图者共同承担和面对的。既然风险无法被规避，我们真正要比较的是哪种心态能够更好地顺应变化，克服挑战。蓝图式的人生会让人因为计划被打乱而焦虑。团中央调查显示，超九成网友计划总是被打乱。一旦计划被打乱，部分受访者会感觉一天都被浪费了，仅10.8%的人能够淡定接受。就算达成目标，他们依然可能迷茫，小红书中“上岸了，但我并不开心”的高赞内容屡见不鲜。而冒险的心态以过程为导向，对结果的执念低，使我们更愿意去承担结果波动风险，更注重体验而非预设目标，更懂得关注当下，在变化中保持从容。人生的意义本在于体验和开心，就像我选择在备考专四的关头去旅游，多年后我发现专四分数可能差那么几分，真的没有那么重要，重要的是冒险途中见到的每个人、每个事，以及他们带来的惊喜。正因为这种心态，我们才不会被意外击垮，不会被失控打乱节奏，更能在不确定中稳住自己，在变化里看到生活的价值与美好。

　　综上，把人生当做冒险，更值得被追求。感谢反方一辩。

　　下面有请正方2、反方2辩进行申论，时长为两分30秒（150秒）。

　　反方2辩：第一个点，对方说蓝图者可以通过评估考量风险来规避风险。首先，这个点您需要跟我论证，在这个多变的各种疫情、战争、AI取代职业这么多突发事件的情况下，您方如何有效规避风险。我要告诉你的是，今天在我们这个时代底下，个人是难以抵抗时代突发事件的。无论我是蓝图者还是冒险者，无论我是比尔盖茨还是一个大学生，这些时代的巨大突变降临时，每个人都无能为力。所以说，在这个时代多变、可能没有那么稳定的情况下，我们用何种心态能够更好地面对这个时代。

　　好，下面我来解释一下刚刚场上的几个问题。第一个点是您方告诉我冒险者的失败代价高。那好，你觉得蓝图者的风险低，我刚刚已经给你解释了为什么蓝图者的风险其实不低，是因为在我们今天特定的时代之下所讨论的。如果说你把冒险者定义成一个很傻的人，去投一个明明不赚钱的股票，那是傻子。你要扯这种极端情况，我也可以把蓝图者扯成人生蓝图就是在家躺平一辈子，所以您方跟我扯这些极端情况没有意义。

　　第二个点是您方一直在跟我说，我们的蓝图可以动态调整。我没有否认你的蓝图一定是一成不变的，但是您方通过把人生锚定成一个比较宏观的计划，在这种计划型的人生底下，您方动态调整是赶不上这个多变时代的红利期的。刚刚抖音和小红书的例子，我想说的是，其实在这些新事物刚兴起的时候，第一批敢于突破自己边界、敢于做新事情的人，一般都倾向于把人生当做冒险的人。当然，您方所说的动态调整，但是当你动态调整以后，其实这种新东西的红利期已经过去了。您方有多少人能做成第一批享受红利的人呢？这也不好说，对不对？

　　第三个问题，您方刚刚说A股投资者的例子。我记得您方的意思是冒险者投很多钱要亏光了。但是我想说的是，这个例子，包括这一类例子，都不是把人生当做冒险这类人生态度的人的弊害。在这个金融如此动荡的时代下，我蓝图者在评估了风险、做了计划之后，蓝图就是用股票赚钱，最后也可能会亏钱，这种弊害是时代的弊害，不是我方论证之下的弊害，OK。

　　时间到，感谢反方二辩。

　　哦对对对了，下面进入咨询小结环节，由正反双方三辩轮流进行发言，首先有请反方三辩进行小结，你现在要战术暂停吗？我们不要了，OK，不暂停了，那就有请反方三辩进行中场小结，时长为120秒。

　　首先我先回应一下刚刚那个环节，对方最后问我的这个例子，我觉得非常荒谬。我给你举个差不多的例子，比如说我按照您方所说，我现在小蓝图大概就是我想剪个高级点。然后在这个时候，您方的意思就是说，我不应该冒着成绩下降的风险在备考期间去爬个山，或者跟我朋友漫无目的的聊两个小时天。

　　好，那首先，第一点是您方需要给我明确的论证，告诉我做这一件事不构成不顾成绩下降风险的事情，对我最后的结果到底影响有多大。第二点是您方就要告诉我现在哪怕真的把这个高级点给卷出来了，对我最后求职对我人生成功的影响有多大。

　　第三点是我想告诉你的是在我方这里，我方想要倡导的是，在这个非常内卷、压力非常大的时代下，我方觉得就是我们可以去有这样的勇气去有一个比较从容的人生态度。

　　所以，现在看的第二个问题就是对方刚刚也说了，我们今天讲的是在一个很长的人生里面，我们要用何种人生态度去面对这个人生。那所以像宁峰所说的，我干一件事情，能让我破产，能让我决定我这辈子的经济状况，能让我决定我的生死的事情到底有多少呢？这一个人一辈子也遇到一两件吧。所以我方今天的重点是指在我们人生日常中这些小事发生的时候，我们应该以何种态度去决定去面对这些小事。

　　就比如说，我今天在小蓝图里，我选高级点，但是我还在这儿打辩论，对不对？那我这样冒着我成绩可能会下降一点点的风险打辩论，在您方视角看来也是不应该的，这样按您方所说我很自私对不对，所以这点地方需要后续去解释。

　　然后下面一个就是我再讲一下动态调整以及红利期这个事情。我方想说的是，今天您方动态调整它是赶不上这个时代的变化的，我们需要去干出一些超出蓝图边界的事情来抓住红利期。

　　好，下面有请正方三辩进行中场小结发言及计时。

　　你重新说对，所以我们有很多的机会，所以我们更可能去冒险，并且通过冒险来获得高收益，对吧？因为这个时代很好，有很多机会，我们要抓住。

　　好，下一个问题，您方认为什么是蓝图？

　　好，是一种思维方式，什么样的思维方式？

　　好，现在我们来进行一个例子来谈吧。比如说现在你是一个日语专业学生，现在你的未来职业规划是做一个翻译。现在AI时代来临了，等你毕业的时候这个职业已经消失了，可是你以此为蓝图应该怎么办？

　　哦，我只问你，你现在这个日专生啊，你该怎么办？

　　哦，对，所以您方是根据这个时代的变化来改变自己蓝图，对吧？

　　对。

　　对，所以你的工作由原来非常喜爱的这个翻译，现在放弃了，降低了自己的标准，对吧？所以只要发生了变化，你就可以随时降低自己的标准，对吧？

　　好，下一个问题，那您方认为什么是冒险？请您回答我的问题，什么是冒险？

　　好，不重要，我们来回答这个问题，什么是冒险？

　　好，那现在我是一个人啊。我先要去爬珠穆朗玛峰，我会穿着草鞋去吗？

　　嗯，对，所以我们只要想活着，从珠穆朗玛峰回来的人，只要是一个正常理智的人，都会去做一些准备，对不对？所以准备不是蓝图和冒险来定的。

　　好，我就写到这里，谢谢，OK，时间到。

　　（当前环节：正方一辩·开篇陈词）

　　把人生当做一幅蓝图，还是把人生当做一场冒险的人生态度更值得被追求？

　　把人生当做一场冒险，是指不顾风险，不以单一目标为唯一归宿，主要你来选择。我们是不顾风险，不以单一目标为归宿，保持开放的态度迎接挑战。

　　是啊，金价暴跌是一个时代风险，不管蓝图者和冒险者都会面对的。但是我们冒险者并不是盲目的。

　　（辩题：111vs222）

　　反方四辩：有请反方四辩对正方二辩，不是反方三辩对正方二辩进行质询、发言及计时。对方辩友你好，第一个问题，您方是不是认为这个时代是一个比较多变，疫情、战争这种突发事件频发的一个时代？

　　反方四辩：对，中国没有参与战争，是因为现在可能是时机比较好，但是像是美伊战争这样子的突发情况，时刻影响着全球局势，所以说这个时代多变，您方无法否认。

　　反方四辩：那第二个点，我们作为非常渺小的个体，其实是根本难以抵抗时代洪流的，对不对？你看，你说了时代的多变不是你说了算的。所以说，个人难以抵抗时代，我们也无法影响全球局势。所以说，在这个多变的时代，无论你是蓝图者，还是你是冒险者，你都没有办法抵抗时代。这是您方自己承认的。

　　反方四辩：下面一个点，您方所说的蓝图是不是会评估考量风险，会做计划？您方是这个态度吗？

　　反方四辩：好，对，所以说在您方眼里，做蓝图等于会评估考量风险，会做计划，但是会评估考量风险，等于风险真的很低吗？您方告诉我。

　　反方四辩：好的，所以您方也说了，蓝图您方会做一定的考量。但是这个时候，您方考量风险不等于风险真的低。所以，我要告诉你的是，在这个多变的时代，在这个如此多变如此动荡的时代，把人生当做一副蓝图这件事情本身就是一件风险非常高的事情。所以说，评估风险不等于风险低。

　　反方四辩：那第二个问题，您方说您方会动态调整你的蓝图，是这样子吗？我方已经跟你说了，在这个非常多变、突发事件频发的这样一个时代，把人生当做蓝图这种人生态度，您方只能评估风险，不代表风险真的低。

　　反方四辩：所以下面一个问题，在您方眼里就是，您方觉得动态调整这个蓝图，但是动态调整真的能赶上所有事情的红利期吗？

　　反方四辩：好，那我给你举一个具体的例子，比如说像抖音、小红书刚兴起的时候，那些去做互联网主播的人，刚开始做吃到第一批红利的人，肯定是愿意跳脱出去固有的计划去做冒险的人。那你之后按照您方所说的动态调整，你其实已经赶不上这个红利期了。

　　反方四辩：（因领导到场）好，下面有，先回答吧。

　　反方2辩进行质询，时长为两分钟。

　　首先，冒险不等于鲁莽。但是我方想说是，在这个宏大的时代下，每个人都无法规避风险。不是说我像个傻子一样冒进，而是风险来了，我不会像傻子一样对所有风险都不加辨别地承担。我只是说风险我们无法规避。

　　我方所说的冒险，是指不顾及一件事情的风险值高低而行动。但这不是我方今天看哪个好就做哪个，这个不叫冒险，这个叫没脑子。

　　失败是现在社会上一件事情失败的风险承担不起，这会对冒冒险者和蓝图规划者这两种心态的人都会造成影响，并非我方弊害。我方已经用A股投资者的例子给你讲清楚了。

　　我方是觉得，如果说按照您刚刚那个例子，就是我今天换一个，明天换一个，后天换一个，这样子，他可能会是一个比较愚蠢的冒险者的态度。但是也有比较愚蠢的蓝图规划者，我的蓝图，我的动态调整，我也每天都调整，每天都调整，但是我也会评估考量风险。

　　对您方所说的这种比较极端的特殊情况，其实我们没有必要去讨论，因为我们今天讨论的是普遍情况。

　　首先，第一个，你让我计算这个成功率，我计算不出来。第二个，是我方今天冒险者的重点，是我以这件事情的过程为导向，就是我在这个内卷的时代，我没有那么在意最后那个结果。

　　林芳还是在跟我说，首先，第一个是，如果你说父母倾尽一切积蓄，这个旅游的例子，我可以正面回你，就是我今天高考前，我花一天去旅游，这件事情对我最后高考成绩的影响到底有多大，不得而知。

　　第二个就是我觉得出去旅游一趟，可能我在中间获得了比较开心的动力，它反而是不是能促进我最后那个高考成绩呢？你不要给我论证啊，这是为什么？

　　回答完这个问题，再回您一遍“自私”这个点。今天您方所说的自私是，比如说父母劝我去高考，我却不考了，把书给扔了。但是我方今天说的是，我在高考前，我去爬个山放松一下。这个时候，第一点是它对最后那个结果可能影响没有那么大，第二点是它有没有可能在这种非常内卷的时代，我能够抽出时间去松弛一下，它反而是能促进我那个结果的呢？

　　所以，OK，就这样吧。

　　乙方发言：首先你先不要跟我讲这种决定，我破不破产生不生死的这么恐怖的大事。我们就讲您方觉得在我卷起点这个蓝图里面，我冒成绩下降的风险，在备考期间爬山为什么是一件自私的事情，请您方解释。

　　这种很严重的结果，我方已经解释了很多遍了，是这个时代之下，蓝图者跟冒险者都没有办法去规避的。所以我们今天讨论的是何种心态能够更好地面对这个时代风险。那您会告诉我，在这样一个多变的、有很多风险事件的时代之下，是不是我用一个更注重过程而非结果的心态，会让我更加享受，或者说会让我在人生中过得心态上面更好一点呢？

　　好，我有一份稳定的工作，但是我想要当主播，我去当一个主播，这是我的人生选择，这是没有关系的。即使它有高风险，但是我仍然选择我愿意去做这件事情是没有关系的。

　　听您方的论，您方刚刚说创业的时候有10%的人获胜了，然后您方说这些人我们定为冒险者，好。那我们就看剩下90%吧，那90%里面失败的全都是冒险者吗？你们可以回答一下。

　　我当然不提倡这种行为啊，也就是说，我们冒险者也会进行风险的评估和考量，只是对于我们能做的能力范围之内的高风险的事情，我们敢于用一种勇敢的态度来面对这件事情。

　　好，来，你回答我的问题，90%的人里面是不是全部都是冒险者？

　　对呀，所以我们不倡导这种啊，我们选择的是冒险，不是赌博。我们选择的不是一个有家庭的人，我一定要现在告诉你，现在创业特别自豪，你一定要去创业啊，你不创业你就不冒险了，你人生难道就这么过去了吗？我们不倡导这种，这种叫赌博走风险，我们不走独木桥，我们走的是一条航船上，我们有风帆，我们有方向，我们也有自己的船只。

　　好，现在回答我，90%的人都是冒险者，对吧？哦，也对了。那您方跟我说规避风险，那我们就继续来谈好了，那您方规避风险是怎么论证的呢？我想听一下。

　　不是，首先，第一点，您方没有办法论证到，像我们所共同认同的就是在这个这么多变环境不是非常好的时代之下，您方对于风险的评估和考量这一定是对的。您方觉得每个人的认知都是非常高非常好的，这一点本身就不对。所以说，我方想告诉你，是在这个时代，你敢就是你竟然把在这个多变的时代下，你以不变应对变这样子这一种人生态度本身的风险很高。

　　所以说，第二个问题是您方总是说一个工资稳定、工资非常稳定的高薪的人换去做主播，这个人他是一个啊。当然，这有可能是冒险者，没有否定，但是他是一个有点愚蠢、认知非常局限的冒险者。但这个时候，您方承不承认有一部分蓝图者，他的蓝图就是在家躺平一辈子，这种人？冒险者，那这个时候您方承不承认有一部分蓝图者，他的蓝图就是在家躺平一辈子，这种人承不承认有的？

　　对方辩友，你方对于风险规避的态度就是做不做有风险的事情好。但是我方告诉你，现在这个时代，是AI马上就要取代你的职业，并不是你主动能够规避的这种风险。比如说，你不找工作了，是不是完全就把这个风险规避掉了？那也不可能，对吧？这种风险是不理智的选择。

　　所以我们从风险这个问题来说，您方规避风险的方法叫做“不做有风险的事”，也就是说，您方规避风险的方法在根本上没有办法落地，这就是您方今天没有办法拿到掌控感的地方。

　　然后我再跟您说，95%的人为什么不是冒险者？是因为创业大家都会做。我们承认一部分人成功是蓝图者，也承认一部分人失败是冒险者。可是您方也应该看到，有成功的冒险者，也有失败的蓝图者呀。您方的弊端完全不看是吗？也就是说在这个风险环境下，你方就可以完全猜中下一步的风险是什么，有一个BI来取代一个AI，对吧？

　　不是，对方辩友，我们先不要再一直聊这些。我感觉这种能够导致人生破产生死的大例子，不是每个人一定都会遇到的。

　　（时间提示：正方尚余1分19秒）

　　换一个角度。国产的为什么不是？

　　（时间提示：时间到）