人生路上，队友更重要

人生路上，对手更重要

　　尊敬的评委主席，对方辩友大家好，我方的观点是：人生路上，队友比对手更重要。

　　开宗明义，先明确五个概念。我们今天讨论的人生路，是指一个人从成长到成熟，从求学到事业，从个人发展到社会参与的完整生命历程。根据权威词典，队是指具有某种兴趣的集体，通常指一个共同团队中的合作者，为达成共同目的而组成的团队中除自己之外的人。我方进一步界定，队是两个或两个以上个体基于共同目标协同行动、共担风险而结成的持续性关系共同体。队友就是在这个共同体中与你目标一致、地位平等、彼此负责、并肩行动的人。它包含四个要素：共同目标、协同行动、共担风险、持续关系。队友的本质是我们，不是我和你的对立。它既区别于临时凑触的人群，也区别于利益交换的圈子，更区别于单纯的情感依赖。

　　对手是竞争性角色，不等于一切的困难。对手是存在利益冲突、竞争的对方，或能力相当的人、竞赛或斗争的同行。对手的核心是竞争意识。

　　接下来，我们来解构“重要”。我方说的更重要标准是：在人生这个漫长而复杂的历程中，哪一个因素更根本、更持久、更不可替代。下面我对我们的观点进行论证，从三个角度来体现更重要：第一是目标达成，第二是支持，第三是边界拓展。

　　第一点，人生目标离不开协作。队友是让你成就目标，而对手只能与你竞争目标。

　　第二，队友是压力转化器，对手只是压力信号。压力不会自动变成成长，没有支持的脱离压力更可能变成焦虑、逃避、习得性无助。对手是压力信号，队友是压力转换器，信号可依赖转化系统，不可替代。

　　第三，队友扩展能力边界，对手只暴露边界。任何事情都依赖分工互补和信任。对手暴露你的短板，队友补上你的短板；对手让你看到边界，队友帮你突破边界。一个人只能因为对手跑得更快，但不能因为对手跑得更远。只有跟队友一起，才能到达一个人到不了的地方。

　　因此，我方坚定认为，人生路上队友比对手更重要。谢谢。

　　对方刚刚提到，你们队友就是一个集体团队，对吧？那么在集体团队当中，你们需要的是合作，需要的是合作的成果，但不是个人的提升。团队永远是扬长避短的，更讲究团队的综合能力。长此以往的话，我想请问你们怎么更上一层楼，怎么开拓自己的事业，又何谈人生呢？

　　刚才说到团队是扬长避短，但是对方辩友可能忽略了，我们在一个团队中可以提升自我。那意思就是说队友可以给你带来动力，是吧？是的。那么这不是恰恰证明，就是对手带来的危机感，成为了你能接受、会有帮助的，就是他带来动力的前提吗？你的意思是不是指队友是考题，对手是顺利？重新回答你，你再解释一下你的问题。也就是说不要记住这个时间。我什么时你重新解释一下下一个问题，我们不锁我们队友的作用，那么队友的鼓励和推动会不会包庇你自己的缺点和不足？因为长此以往，在温室当中生活会有什么后果？

　　我觉得注意第一，任何关系形态都可能被滥用，这一点不否认。队友他带来的压力也同样可能导致消沉与逃避的问题。第二，那么对手的事迹如果会让你一蹶不振的话，这不是正是对手提供给你自我提升的机会吗？如果连压力都承受不住，如果你是新生的话，何谈交往，何谈人生呢？

　　队友提供，对手提供给你压力，没有队友的话，你只会崩溃。没有队友的话，你只会崩溃。那么就算我们在队友也很强的前提下，如果要是没有队友，重点是在人生路上一直陪伴你的只有你自己。人生可以没有自由，但一定少不了的就是对手。当你不得不独自面对对手的时候，你难道还渴望有人会来亲手相助吗？队友他是在我们的辩题是观，纵观整个人生路上，在人生路上，每一次的队友都可能给我们带来能力的提升。因为对手他没有对对手的话还有任何意义吗？

　　比如说，我们现在打比方，我们可以4V4，可以4V1，但如果4V0的话，你们的队友有什么意义？你没有疾病就没有医生，那我请问，疾病比医生更重要吗？那你要是没有疾病的话，你用医生干什么？那你的意思是疾病比医生更重要，是这个意思吗？不是啊，可是我们的辩题是最重要，你现在就是在把这个事件加重要啊。哦，对了。

　　我方的观点是，对手更加重要。

　　首先，我们本身就生活在一个充满竞争的社会之中。在这条漫漫的人生之路上，有很多选择和路只能在一次次挫败中尝试出来。挫败从何而来？从对手那里来。对手是塑造你的外力和磨刀石，没有对手，你甚至不知道自己有多强。对手能更直观地定义你的价值，是对手让胜利有了参照性。一个人跑得太快，若没了对手，那你就相当于原地散步。

　　第二，对手提出了我们真正的限制，队友的这个完全感，而对手的这个危机感，往往危机感就会让我们成长。自古以来就有居安思危的思想，中国老祖宗很早就告诉过我们，没有对手，何来危，又何来思？生于忧患，反而死于安乐。是对手让你不敢自满，不敢懈怠。历史上有多少的王朝，多少的宏图，不是败给了强大的对手，而是败给了没有对手的自我松懈。比起队友的拥抱，对手的刀锋，还是要你时刻保持清醒的存在。

　　第三，对手是一面明镜，他会照出你的缺点，精准打击你的痛点，并驱动你的内驱力。而大多数队友会包容你，即使给我们提出了建议，也有可能因种种原因无法对我们直面问题本身做出以上的改变。队友的方面是自己的不足，但对手会让你直面自己的不足。队友点谅你的人生，但是队友是将，但是对手彻底点燃了他。

　　第四，我方认为队友给你上限，而对手则是重塑你的上限。就像博尔特跑到了9.6秒，为什么还要去冲击9.58秒？因为加特林队，特别是对手给了他压力，促使他打破了自己的记录。对手不是一，反而是标识，是正准。就以在我们现在站的这种辩论，是从不同观点出发进行比赛。这不是只靠对队友的依赖顺利答来占据上风，而是摆明出了对手的想法后，将自己的语言充足并调用，以此来提升自我的思维能力与语言能力。我们不可以失去独立作战的能力，站在台上不就是彼此的对手吗？彼此促进着对方成长，也是你们给了我们压迫感，促使我们进步。

　　举个例子，就像与我们同窗多年，陪我们出入过无数个考场的同伴，在中考考场上也许会是最了解我们彼此的对手。再举个例子，李宗伟是林丹一生的对手，正是李宗伟不断冲击才不断推动了林丹打磨技术站上巅峰。没有这个对手，林丹很难持续保持巅峰状态，他们给予承重，真正推动对方突破了极限的是对手。在公平竞争的情况下，我们可以凭借出色的个人能力，没有对手单独作战，在自己擅长的路上闪闪发光。那没有了对手，单场比赛一行得下去吗？没有对手，我们就无法清晰而又客观地直视自己的问题。我们只有在情自次与对手的交锋中才能找到人生道路正确的方向。

　　综上，我们认为对手比队友更加重要，以上，谢谢。

　　首先，刚才我们这边反方四辩和正方一辩都提到，如果没有对手的话，我们这场辩论也自然会遗憾。可是我现在想问大家一个问题：按照你们的逻辑，最适合成长的环境应该是你们都互为对手，没有人合作。但这场辩论赛本身，如果你们四个人互相成为对手，我们还能站在这里吗？

　　我们从来没有否认过合作的队友的重要性。我们一直强调的是，如果比如说我们这边有四个人，你那边有一个人，这也是辩论，我们这边有一个人，那边有四个人，我们还是打辩论。但如果我们这边有四个人，对面一个人都没有，那这场比赛不就成了我们单方面的事吗？

　　好的，那我接下来是第二个问题。刚才你们举了林丹和李宗伟的例子，我方也承认他们的伟大，但请问林丹在训练场上日复一日陪他练球、帮他分析对手录像的是李宗伟吗？还是他的教练和队友？但你觉得如果没有李宗伟，他们能在一次次的竞争与互相对抗之中磨练自己吗？林丹对李宗伟，他们之间有个采访，我不知道你有没有看过，就是当他们互相承认，有了对方，他们才能更加强大。

　　好的，刚才我还注意到你提出一个很关键的问题，就是对手是镜子，而队友会让人产生依赖。我想说的是，队友也可以是镜子，高质量的队友关系包含着坦诚的反馈、建设性的批评以及督促。所以这里我想问你，孙经蕾，我想问你，你说对手只是镜子，但是当镜子碎了的时候，你还能看见自己吗？而队友正因镜子事物性质是粘合的，摔了可以修补，碎了可以重建。破镜后的重圆，你能保证你的队友在伤害了你或者是背叛了你过后，你还能够去信任他吗？把自己的背后真正交给他，你去看到这个破镜的时候，你会想到之前的裂痕吗？

　　好的，那你们刚才还提到说对手的鼓励更多。那请问，被激励之后，你去向谁求助？你遇到情景时谁给你反馈？你失败时谁给你复盘？我认为安慰只能抚平我们一时的情绪，而对手带来的压力却能推着我们走出人生的低谷。朋友可以抚慰伤口，但对手还能倒逼我们掌出铠甲，走出困境以后，永远是自我变强，而非单纯的发泄与安慰。

　　有压力就一定会取得进步吗？有压力就一定会成长吗？就出来这个问题。但是没有让你进过去，让人进过进步。好的，我很理解，谢谢。

　　我先举一个比较简单的例子。比如说刚才你也提到了，我们这场辩论赛，虽然没有对手，辩论赛确实不存在了，但是这个问题的辩题还是存在的。我们辩论并不是为了比赛，而是为了思考，为了提升。这个时候，对手的作用就远远没有队友这么重要。因为比如说，你们几个人、我们几个人都是在互相合作，我们是合作一起写的，我相信你们肯定也不否认这周的合作。

　　然后我再从这里说，我们练习是哪个生物上对什么内容可能更重要，因为声音沉淀是因为我们是纵观完整的人生。专业沉淀具体表现为个人能力与价值观念的沉淀。与队友合作锻炼的是沟通、整合、信任、沟通和转换能力，沉淀的是共赢、信任的价值观。对手锻炼的是竞争意识和赢的博弈。队友锻炼任何博弈，把不同的人间都可以竞争，万战相军能力。我们承认对手是有用的，但是不等于这个对手更重要。

　　因为刚才你们也举了博尔特的例子，博尔特他已经超过了所有的人，但是他仍然一直往前步，这个时候他可能会说对手是他自己，但是我觉得这样太差了。同时，短期来看，对手和队友让事情更有效，但是长期来看，队友让生命有沉淀。所以我觉得人生路上的推走应该是比追走更加重要的。

　　我刚刚发现对方二辩有一个非常好玩的点，他说他为了来比赛，不，不是为了你是吗？对啊，那你过来跟我们打辩论，你不是为了赢？不是，所以这场辩论可以让我们赢吗？

　　不是我的意思，是你刚刚的意思就是你认为你只要有你的队友陪伴，你不需要有对手，你不需要来打庭上辩论，你只是觉得这个辩题可能大家感兴趣，你不需要你——

　　可以这么说，因为我们现在是来探讨这个问题。

　　那你刚刚说的观点不是脱离我们今天聊的话题吗？什么意思？我们今天说的是人生的路上，人生路上你不——

　　一个比赛，我们可能可以把它映射到一次比赛上，因为我们需要用一个比较平台来衡量，从这个辩论到比较平台，我们可以看——

　　好，我们刚刚发现一辩和二辩一直在强调队友，队友是让你目标达成的，但是呢，我方认为人群的事不等于更重要。队友解决能不能做完，而对手解决你能做多好。完成任务靠队友，但实现自我突破，拔到上限靠对手。而且，你们在团队内部，你们为什么会有替？是因为你们自己去争取了，你们上场的就是正面的机会，对不对？我先一个个回答问的几个问题啊。

　　首先呢，你说队友的对手拿到你的上限，我这个不太理解是什么意思，因为对手为什么就滑到了上限呢？我个人理解对手是可以反映出一个问题，但是这个上限，对手可以促使你突破你的上限。因为你的队友只是在你的同层次、同平台、同等的队友，而你的对手会比就是你的水平更加提升，他可以让你看到更广阔的世界，而不是只是你的队友带给你的，就是跟你的同频次的，让你认识到了这个世界，而这个世界你队友带给你的你已经认识到了，所以你需要你的对手来提高你的上限。

　　对手确实有这个促进的作用，这个我不能否认，但是队友同时也有促进作用，而这个队友促进你进步的作用在哪里？比如说，合作。我们合作，毛主席说过一句话，就是要团结，不要分裂。这个也可以看出来，我们现在也是提出了团结。所以团结主要观点是放在我普板块或就是整个大家的意识上面，跟我们今天辩题有关系吗？

　　我觉得是有的，我觉得有。

　　所以你的意思是我们中国14亿同胞是队友，不是吗？那你这个放在整个世界的价值观上面，你认为当时中国和苏联，苏联当时的那个合作，他会让中国变更好的吗？

　　这个是一个历史问题，我觉得就是难看不可以，今天是人生问题，但是你刚刚已经——我们时间已经到了，感谢我们的反方三辩。

　　我方认为，人生路上，完整的成长历程要看人的长久发展与自我蜕变。对手从赛道中构成我们进步的良性竞争者，更重要的是，对手更能推动我们自我蜕变，带来更多内在长远的成长价值。我方所说的对手，并不是指心怀恶意的仇敌，对手是与我们身处同一赛道、存在竞争关系、用实力向我们展现差距，从而鞭策我们认清短板、激发潜能的人。由此，我们就可以倒逼自己提升自我。这种可以彼此欣赏、彼此成就的关系，不等于互相伤害。

　　我方所说的“更重要”，并不是否认对方的意义。人生当然需要队友，但评判何者更重要，是要看何者更能够推动我们实现自我突破，拓宽人生的高度，所带来的成长更具内在性、更长久。刚刚你们提到一个观点，我不认同，就是说队友让我们走得更远。但我方认为，队友是让我们走得更稳，他们的帮助让我们走得更稳；而对手对于我们这些能力的提升的帮助，让我们走得更远。对手起到的是一个不可替代的、对个人突破起到决定性推动作用的存在，这就是我方所说的“更重要”。

　　然后你们刚刚还说到了一个观点，说对手是压力信号，而队友是信号转换器，是不可替代的。这说什么呢？如果你没有队友的话，你自己也是可以转化压力的。对于真正的强者来说，他们的心理素质就很强，他们可以自己进行转化。但是没有压力信号，你哪里来的压力？你想要提升，然后还有，人生这条路上，我们可以有更好的朋友，但是对手要给我们自省、自强、拼搏。

　　刚刚反方二辩提到了强者是并不需要队友的，可以自我转化，是吗？那你刚刚觉得是什么意思呢？我是说强者有自我转化压力的能力。那我来反问你，强者是不是不一定需要对手的？他不需要对手，他也能够足够地变强。就像科学家在很多时候，他并不需要有一个完整的对手。我觉得这是不行的。你想想人类的进化史，人类是因为什么而进化的？就是因为外界存在的压力，他们的对手，他们有实力的对手去促使我们进化。你没有对手，我们人类就是这个最强的，我们还需要努力吗？

　　那我们继续来看竞争的这个激励。你说的对手对于我们来说是让我们能够走得更高的，能够突破更多的极限，但是竞争会让我们焦虑，还有信心受挫。我们如果没有队友的话，怎么才能转换这些东西，使我们的动力更强呢？

　　我们并没有说我们不需要队友。有队友的陪伴固然是温暖的，但是他们带给我们的这些不等于成长。人生的后福从来不是靠队友之间陪伴的温度推欠，而是在一次次与对手的交锋中突破边界。我们可以拥有队友，但是我们不能否认对手的不可替代的成长价值。

　　你这里已经影响到你的对手，你说明你的对手已经能够给你带来一些好的转变。但是我们现在现实上的一些对手，并不能够完全让我们每个人都能够像强者一样让自己变得更强，而真正的我们更需要的而是队友。队友才能让我们能够转化变得更强吗？

　　也就是说，对手是只会落井下石的那种人，是吗？我并没有认错。你刚说的评价对吧？我是指对手不一定能够让我们每个人都能够转化的这个点，我并没有转化到如下，其实说不是每一个人都有能力能够转化，这样队友才能让我们变得更强。我并没有否认队友的存在的意义。对啊，这是我们今天讨论的是更重要，我方说了一个更重要是根本性的，如果没有队友，那我就一定不会拥有更远的一个经过，而你的对手，只是一个看法而已。

　　如果你的意思就是说没有对手的话，就同步，这个当然是可以不广大进步的。但是，拥有对手能让进步拥有方向和速度。没有对手的人容易安于现状，这是对手的存在，打破了我们舒适区，让我们不愿停下脚步，实现跨越式的成长。但是，你把这个累积的，把现在归堆第根好像没有推求是吗？但是，你为能吸了他，肯定进去，缺乏你的归律来你自己没有那个信心呢，你怎么能够将这个东西被人推懂的？因为你的经力素质不够强，所以说你才会没有说出来。那我们可能就政不有了，我们不有，我们有什么利益啊。谢谢时间了，感谢双方辩手。

　　好的，谢谢各位。听完对方一辩二辩的发言，我方发现对方始终陷入一个致命误区，就是把队友带来的可以一起完成的合作定义为成长的核心，混淆了锦上添花与雪中送炭的本质，片面神话队友的作用，却忽略了人生成长的底层逻辑。现在我方需要纠正对方的几个核心观点。

　　首先，刚刚已经纠正了一个，就是“单靠自己无法完成，队友们全力支持”。在跟正方二辩辩解的时候已经解释了这个观点了，现在直接到第二个，你们认为对手只会打击我们，就是那些刚刚正方三辩已经陈述了，在跟我们二辩交涉的时候陈述的。但是我方认为，队友在你身边的陪伴，生活就是陪伴，只是为你托底，真正让你走出低谷，需要你自身变得更强。很多时候，正是曾经对手带来的压力提前锻炼了你的抗挫折能力。刚刚说到心理素质不强大，就是因为你之前遇到的对手并不是在你的水平之下的对手，他无法锻炼你更强大的心理素质。然后对手不一定要打击你，高水平的对手是会让你看清差距的。

　　而且，第三个观点就是人需要同伴，孤心走不远。但是我方不否认队友的价值，但辩题是谁更重要。走得稳靠队友，但走得远靠对手。就算孤身一人，我们需要和时代的对手进行交锋，如果没有对手，在座的队友只会集体躺平。

　　我方的核心观点还是，队友只是一时的坦途，而对手是带给你终身的铠甲。人生从不是抱团取暖的休闲旅途，而是一场自我精进的终身博弈。我们终会迎来逆境的时候，我们的坦途会消失，也就是我们的队友可能暂时不陪在我们身边，但我们获得的铠甲是可以伴随我们终身的。人生最大的幸运不是遇到良师良友同行，而是遇到强敌进行制衡。队友让你赢在一时的合作，而对手让你赢在一生的强大。也就是我们的人生路上，没有对手的人生看似安稳，实则只是温水煮青蛙，自己平庸。因此，我方坚定认为，在人生路上，对手比队友更重要，谢谢大家。

　　首先，对方您理想化了对手的理念。我们知道对手是不可选的，而队友是可选的。你们说队友一定是高水平的，那么队友一定不会是高水平的吗？对手会让我们走得更远，但队友能让我们走得成功，让我们能够变得更强。这里的队友指的是能够帮助我们答题，给我们提供安全、积极的反馈资源和信任的队友，他能够让我们找到我们的短板，因为他会点出来。真正的队友是一个良性的关系，而非只有对手才能让我们知道我们的短板在何处。

　　其次，对方认为队友一定是坦途，就像我刚刚说的，队友也能够帮助我们变得更好，他点明的东西，对手跟队友也都能做到。而且对手是脚手架，而不是拐杖。你方认为拐杖这个东西，当我们脱离了队友之后就不一定能够走得更远。但是其次我要说的是，我们现在所处的是新时代的浪潮当中，我们需要的是协作性的独立。这个地方我们可以知道，单打独斗是解决不了复杂问题的。我们需要的是在团队当中能够单独担当，然后在协作中保持判断的这样的一个能力。对方一直认为在队友的帮助下，我方就一定会变得很软弱，没有办法去能够做到自己，但是我方认为，只有在协作当中，才能够让自己找到适合自己的地方。我们能够在协作当中明确自己的目标，找到自己的长处，贡献自己的力量，这才是真的能够让我们走得更远、走得更高的一个方法。

　　其次，你们刚刚说了注意力，把每一个人都比喻成为一个分子。那么，队友是别的分子，队友他会去，我们能准备一个作品，能发挥我们自己的作用。而对手往往只能让我们能够走得更远。强者没有对手，会感受到相关的一个问题。我们在科学的发展当中，我们所见到的是后来者居上，他们一定是因为有一个对手才让自己有资源吗？他们是因为对自身有要求，有同伴的合作。既然是因为发现他们都是有同伴的，说明队友才能让我们取得成功。而对手只是会给我们一些压力，甚至这个压力我们无法确定它是好是坏。所以在这里，我只能说队友才是真正更重要的，从根本上决定我们的成功过程。

　　我记得刚才你们说了，对手是可以让我们保持清醒，同时给我们一个前期的动机。那我在这里想说一下例子，比如说我们英语同学，我觉得除了在高考考场上的时候，我们都算是队友，但是同时同学也可以让我们保持清醒，激励我们自己。我想问一下，你们这个是什么意思？

　　我刚刚听到对方说，居然把同学在中考高考上列为你的队友。那你的同学，你认为他平时是你的队友的时候，他是不会让你保持清醒的吗？也是通过一次考试，让你看清楚你的同学之间的差距。

　　我只想问对方几个问题。第一个，刚才说到队友让你走得更稳，对手让你走得更远。我想请问，反方，走都走不稳，怎么能走远？我们来看一下，重要的是哪一个因素更根本、更持久、更不可替代？更根本的因素显然是队友。

　　其次，我发现对方在谈压力这个问题的时候，反方一直在说，我们人是自己就能消化压力的，那为什么有那么多崩溃的人、跳楼自杀的人、抑郁症的人？我们从来没有否认过队友在我们身边存在的价值，因为我们二位已经完全强调了这个点。而你刚刚说的有很多抑郁的、自杀的，还有心里面有压力没有释放出来的人，那真的是因为他们的队友带给他们的支持不够强大。而我们的对手是需要训练你的身体、心理的素质，让你自身变得更强大，而不是单单要让你的队友来托举你。

　　对方也刚刚说的坦途，我们也认为队友是有存在的意义的，但是对手在你人生道路上带给你的成长的价值应该是更重要更高的，也就是说，对手才是最根本的原因。

　　你们刚刚总说在队友的帮助下，我们是来之不易的。那么请问，军队在新人的时候，为什么一定要强调协同呢？那么冠军为什么一定会让在他的团队呢？因为他们所要面对的是更强大的对手。而且我想说一点，当刚我们说对手一定是影响到了，真的如此吗？队友难道不可能是输队友吗？相反，对手是可以选择的，而队友就有靠你自己足够优秀而来吸引队友。如果你在团队当中不足够优秀的话，你怎么确定你不会被埋没，不会被排挤？

　　你说对手是可以选择的，所以你的意思就是我们选了你，你们选了我。我们所说的队友是可选择的，是指你选择比你更高水平的人来相中你的队友。那队友也是没错，我们来选择，我们该选择一个更好的队友，我们就会让我们自己变得强大，这点就了，所以你们的立论已经是推论了。我们说的队友可以选择是对的吗？并没有啊，难道对手是自己去选择的吗？对方也把我们当成对手，然后在无形当中给我们很大的压力，导致我们没有办法提升自己啊。

　　这个问题我刚刚已经考虑过了，就是因为你的队友带给你的托举不够强大，使得你进行一个崩溃。但是如果说你的对手在给你的更加厚实，让你能力线更加强大，那不就正代表了对手更重要？所以你们从侧面印证我方观点是正确的呀。

　　那你刚刚这不说，我刚才不是证明了那队友才能把我们的压力给转化？那正好从根本上面证明了队友是根本上面说明了，队友从根本上面有让得罪于我的人不，那你的这个观点就是完全就是从侧面承认了我方观点是正确的，因为你们已经说了，就是承认我们第一个观点是正确的。但是我们刚刚我说的第一个观点就是说，队友在给你托举不够强大的时候，你才会导致你的人生信念逐渐的崩塌，导致你的抑郁。而我们所说的是对手，他能够让你的内心变得更加强大，然后拓宽你的视野，让你在面对这些问题的时候，你能拥有解决方式。

　　那你不也就说明了队友才是真正的解决方式吗？因为我们的失败是因为队友不够强大，那就说明了只有队友的存在，才能一个强大的队友，才能让我们变得更厉害。而我方的队友即确是自己选择的，我们需要变得更强才拥有一个强大的队友。但是你这个队友帮你解决的只是表面上的问题，对手让你变得更强大，让你的能力变强，从根源上就解决了你这里的这些困难。难道队友不能指出你的不能吗？你的队友难道已经不这样了吗？难道队友不能指出你的不能吗？你的队友已经出这样了吗？

　　好，我们现在这个问题陷入一个什么情况，我们来说刚刚正方提出的下一个问题，就是说对于在一个团队有你适合就代表你有价值。并没有说过我们适合就代表有价值呀，我说的是我们在社会当中才能找到自己的价值到底在什么地方，并没有说过这样的一句话，就是证明了队友能够让我们找到自己人生的价值，才是最有真正的意义。

　　所以你们的意思就是一个我可以在表自己有价值，你在这个团队中找到最低我的位置，然后体现自己的价值，这个能会让我们变得强大的一种方式吗？你们变得强大，是不是你们可以自己去解决一个问题，而不是只找到你们一个适合的点啊？那我们的惩罚就是你自己能够发现自己的问题，这个也能帮我们找到自己的问题。你的这个惩罚反而是这常不样，你找到自己适合的点的时候，你发现自己什么问题了呢？

　　我觉得这个地方都太抽象了，我还是做一个同学的比喻故事。比如说，我们的同学是不是在同时也在激励我们，然后也在那个促我们也互相促进，互相进步。同时，我还想说，这次辩论赛团队合作是加分的，你们这个会有，但是这次团队比赛我们也有最佳对手队呀，最佳辩手队呀，这难道是个人吗？但是我们这个协作当中，你才能够体现你自己的价值。如果你从同当中不能够真的永久的话，你怎么才能确定你的其目可以脱颖而出呢？

　　那你这是不就证明你需要为自己件更强的，能吸引更多更优秀的人来成为你的队友吗？他们才想成为你的队友啊，不然你怎么会选择你低水平的人来成为你的队友呢？那你说没用，之前队友带给你的那些打击，让你找到自己的问题，改善自己的问题，锻炼自己心理那个心理素质和你的人生说说你在竞争当中的价值，谁会跟你当队友呢？

　　刚才你们说到对手是可以自主选择的。可是我方对于对手下的定义是一个互相竞争的关系。当你选择一个高水平的人作为你的对手，这里的对手打你号，你怎么能去与别人也同样把你当做对手呢？他根本没有和你形成竞争关系啊。

　　哦，你说其实我们现在大家都是对手，你们是我们的对手，我们也是你们的对手。就在中考考场上，我刚刚已经举过这个例子了。为什么我们说对手可以选择，就像我们现在进入四强，我们才能站在这里。我们选择了努力向上，我们选择了自己去进步，选择了站在这里。所以我们认为队友更重要。那老师也实有的队友，如果出门时候没有好事，对用户的帮助，那我们如何能变得更强大呢？他如果你知几个不能都强大下，老师，到这么什么用的？是不？你有办法说你自己站过来，你才能就走远了。

　　感谢双方辩手的。

　　我方认为，在人生路上，对手比队友更加重要。

　　第一点，遇到对手的时候，我们的成长会受到更大的激励。不是说队友没有办法给我们带来激励，而是对手在过程上讲是一种直接的提升，因为他会直接让你知道短板。因为只有竞争的压力才会让我们深刻意识到革命尚未成功，同志仍需努力，对手的压力让我们靠自己绝处逢生。人的顶级成长都源于危机而非扶持。克服压力才能成就更好的自己。从结果而言，对手比成长更具含金量。成功与不成功，在对手面前其实都是一场珍贵的历练，让奋斗更有意义，让成功更加耀眼。正可谓，队友也许可以决定你的上限，给你托底，但对手才能突破你的上限。

　　第二，对手才能直接揭露你的短板，激发你的潜能。相比于队友的滤镜，队友的包容纵容你的短板，对手则毫无保留，更加一针见血地介入，缺点激发潜能。对手让你知道改进，认识自己，学会竞争。与队友齐头的抱团取暖可能会失去锐气。人生很多关键课题恰恰只能独自面对，凡是不能毁灭我的，必使我更加强大。对手这样直接的激发，反而是队友出于善意无法给予的。

　　第三，人生价值不体现在顺境的一态场合，而是逆境当中的绝对感击。人生路上，困难与挑战是绝对无处不在的，对手也就无处不在，是客观上无法回避的人这一生必有的存在，可能是阶段性的。因为你这个一生能陪伴你走过的只有你自己，你的亲人可能会死亡，你的队友、你的朋友可能会离你而去。所以，没有对手是可怕的，没有强势的对手是更可怕的。队友的意义一定是建立在有对手的基础上，正如队友可以为你输血，而对手迫使你创造新鲜的区别。

　　综上，我方认为，我们不否认队友的重要性，但就人生的宏观价值角度而言，对手一定是更加重要的，谢谢。

　　首先，我说个题外话。刚才我们的二辩说到这场比赛的输赢并不重要，其实我也这么认同。我们在这里并不是为了辩输赢，而是为了把真理越辩越明。

　　这场比赛打到这里，我们的交锋点其实非常清晰。你们的核心逻辑是：成长需要压力，压力来自竞争，而竞争来自对手，所以对手最重要。这个逻辑链条表面上很顺，但它一开始就犯了一个根本性的错误——他把压力等同于成长的充分条件。成长需要的不只是压力，而是方向、能力和持续向上的动力。压力如果没有方向和能力作为铺垫，那么我只有压力又有什么用呢？

　　刚才你们说到，没有对手就会懈怠。我想请问今天在座的各位评委和同学们，你们从小到大，真正让你们失去动力、不敢松懈的，是那个在后面追你们的人，还是那些在前面等你们的人？是那些想超过你们的人，还是那些相信你、期待你、和你约好一起走到终点的人？恐惧只能让人跑一阵子，但归属感才能让人跑一辈子。

　　对方辩友说，队友会让人依赖，也就是说，我们在合作关系中会对彼此产生依赖吗？我想的并不是。我们今天在这里辩论，我们四个人形成一种合作关系，但我们每个人都是独立的个体。你们说因为依赖就放弃合作，这跟因噎废食没有区别。

　　你们今天说的很好，但我请想请大家想一想，如果说对手是磨刀石，磨出我们的锋利，可是一把刀再锋利，它没有握住它的手，它能劈开什么？

　　对方辩友说对手让你成长，可我想问，当你被对方击倒那一刻，是谁把你扶起来的？当你怀疑自己的那一刻，是谁告诉你你可以的？当全世界都只看你飞得高不高时，是谁问你累不累？是对手吗？不是，是队友。

　　各位，让我们把眼光放得更长远一些。对手是成长路上的一个又一个点。当我们随着我们的阶段性成长，我们的对手换了一个又一个，而队友就是那条贯穿始终的线。点可以标记你的位置，但只有线才能让你走向远方。对手是命运给你的考验，而队友是命运给你的答案。

　　我们这一生会遇到无数对手，考试上的排名，职场上的竞争，人生中的较量，但请你记住，对手是一时的，队友是一辈子的。今天和你争第一的人，明天可能再难相见，但明天陪你熬夜的人，明天很可能还会在你身边。

　　所以成长路上，队友比对手更重要，因为对手让你明白什么叫做赢，队友让你明白什么叫做值。成长是条路，对手是风景，队友是归途。风景再美，终要路过，归途再远，有人等你。

　　所以我方坚定认为，成长路上，人生路上，队友比对手更重要。

　　感谢双方辩手为我们带来的精彩辩论，下面有请我们的评委进行点评。首先有请陈佐军老师为我们进行点评。

　　好，我觉得今天其实双方同学打得还是比较精彩的，但是我简单地梳理一下在这场比赛当中，我认为比较重要的地方。第一个事情是，其实双方有在聊成长进步，而这个成长和进步的动力究竟是什么，双方的阐释是不一样的。反方觉得这里非常明确，其实我觉得就像正方在后面梳理的反方观点，其实就讲对手，就是他会带来一种压力，而这种压力就会倒逼你个人去获得更多的成长。这是反方主要描述的这个进步的动力。但是进步会不会只有这一种方式呢？他有没有其他的方式会带来所谓的压力，会带来所谓这个成长的动力呢？其实我认为在这个地方，正方是有提出来一条，比如说他说这个科学家，他说这种通过这个所谓的强者，然后因为他自己有目标，所以他不断地去精进自己，不断地努力，听上去好像这是除了外界所给你的压迫之外，内驱的一种进步的动力。OK，那在这里我会觉得反方你说安的这条路径是可行的，但是正方你得提供另外一条可行的路径。那就是在这个进步的动力这个层面，我至少会觉得反方所描述的这个压力只在一个部分而不是全部。所以，如果反方只是想要说压力去比个人的，这个就是你们想要做到的，就是能够给个人带来所谓的进步。但是，这个源头正方其实是有去对反方进行一层的削弱，因为他只说了一个自己的方向，那家往下去看，反方往下在传导的这个路的是压力会让这人带来成长。正方在这里有没有对反方进行攻击呢？我认为也有攻击到，还有说你其实本上自己也也有在讲这件事情，就是压力源和这个所谓的压力转换器。那这两者为什么一个一定比另一个更重要？说实话，就是双方都没有太给我解释清楚，但是基于这个部分，其实是反方自己的核心问点是，你们要告诉我为什么我有这个压力啊？我有这个所谓外在的压力，就一定就可以带来个人的成长，不然我的疑惑可能跟正方同学是一样的。那会不会有一些人焦虑抑郁？会不会有一些人他承受不住？那这一部分人，他是怎么获得成长的呢？我为什得南方同学？其实在这个地方会欠缺一点点。这个就是乐，这的欠缺点，我我会觉得有一点点缺，就是你们好像只告诉我的压力，自然而然就会传导到这个人身上，但是怎么样传导的？当然，我觉得在这个部分怎么样去传导的，甚至是正方同学他去补捉的这个链条，其实反方在跟正方交流当中，我我会觉得甚至一定程度上有帮助对方去论证这个这个部分。就是今天甲方同学说，那家你就是需要有一个队友去帮助你，就是转化这个压力。你你好像你的队友不够强大，就是说实话，我没有太听清楚双方想要表达的意思究竟个是什么。我我觉得咱们可能没有就是纯粹的这个意思。但是最后做到评委作为一个第三方的视角来看，就上去留在我这儿的就是好像这个压力通过队友的调解，通过正方所描述的那种，包括像林丹、李宗伟啊，这个公动员等等，他们这个团队啊，然后我同学啊，这个辩友啊。互相之间的帮助能够去一定程度的缓解压力，那这个框架落到我们这个地方就会变得有一点奇怪了，就会变成反方想说的就是压力去锻炼你自己，让你自己有一个强大的内心，你就可以去面对一切的困难。而正方所说的是自己也要变强，他告诉你这个有队友一方面可以让自己变强，有路径，另一方面你自己强了，还有队友帮助你，经常就是他们是自己又强，然后也有别人帮助你。然后反方说的就是你就是自己一个人。那这个时候，其实我会觉得反方把描述的这个语境是，你总你有的时候身边总是会没有人的，但是为什么呢？就是就是总是会没有人的。这个情况到底是是怎么样的？就是我有听到一个描述，比如说就是像就是朋友可能会走呀，然或怎么样，但是朋友也是流动的，就是队友有会有很多种队友反正得告诉我究竟是在什么样的情况下，我会真的面临那一个决定，他可以再细致一点。不然的话，在我这里听上去我就会觉得刚至好。对方所说的就是既可以帮助你一个人坚强，同样别人也会陪在你的身边。好，这就是我，我对今天双方这个比赛的一个判断。那在就是往下，其实我我会觉得双方有给我一些思考和这个启发，就是今天双方有在讲一个所谓这个什么温室里的花朵呀，包括什么锻炼创挫折的能能力力，不然的就是不要让自己变成情绪等等。但是我们回过头来想一想，人生路上真的有那么多所谓的输赢，所谓的这个竞争啊，排名啊，这些东西一定会有一个所谓成长的进步的那个镜头在那个地方吗？如果没有的话，即使像反方所说的，队友他能够带给你的东西只是一个暂时的，或者是储位的，或只能让你走的更稳，去解决你情绪上的问题，那又怎么样呢？就像那个温室里的花朵，如果你不假设他一定要到那个外界去经受自然的灾害的那些侵袭，那你就不不断的去找队友，然后尽量建造自己的温室。为什么这种情况是不可以的？就是我我会觉得这个题就是双方在讨论的时候，会让我去想这样的一个问题，就是人生路上究竟是赢不断的突破，不断的精历更重要，还是说我过得舒服，我去做到我自己最合适的地步就可以了，就像我，我不一定要考到那个最高分，但是我只要问心无愧，或者是我身边有一群志同道合的人就可以了。究竟哪一个更么重要，而在这一点上，我会觉得就是正方可能也有一点点去往这个方向去延伸，然后就是就是我觉得可能就是做的比较好的地方，你们可以从你们自己的讨论当中自然而然的去往下延伸一些新的东西，新的思考。然后这个就是我对这场比赛的理解。然后双方如果有什么想要交流的，也非常欢迎赛后续继续跟我进行一些沟通，谢谢。

　　感谢陈清老师的点评，下面有请陈一培老师进行点评。

　　好，那大家好，那首先我觉得这是一场交锋很清晰，让双方讨论也很真诚的比赛，那首先可能跟大家分享一下，我觉得大家如果做的比较好的地方，也方便你们在以后继续去研续这个优势。那我觉得可能首先出现在反方的利论角里边，他们有必要用大量的这种案例去用这样的例子去说服大家。所以我会觉得其实用例子去讲故事的这个能力是非常好的。而且你会发现在他接事频的时候，他就会不断跟你强调说，那林刚和李宗伟这个例子不就证明了什么，什么这件事情会使得他非常有底气？所以我觉得在大家看赛的时候可以多去找一些让你非常幸福的案例，帮助你们大家深对这个辩题的理解，也帮助你在场上更好的去回应对方的攻击。我觉得大家可以参考的第一个部分，那第二个部分是我觉得正方做的比较好的，就是他只是有听出来说反方。你其实今天核心就是在跟大家讲说，一个人要有很强大的这个独立作战的能力，所以他有试图去尝试，他说可是在这个时代当中，我们很多时候都在想要分工啊，我们很多时候都要讲团队协作啊。所以其实独立的作战的能力是不是没有那么重要啊？是不是对我们的人生来讲不是那么值得提倡的事情？就是我觉得郑方做的非常好的一件事情，是他完全敢大胆的去进攻反方的核心优势。那我觉得这个对于反方同学来讲，也是你们可以在攻防层次上去借鉴的部分，那往下讲，我觉得大家有出现一个非常有趣的现象，就是你们有在聊压力的这个战场，对吧？其实我觉得反方的反应很快，他说其实你看，压力不是必须要有队友才可以转化的，我可以靠自己。但这多人你咬的非常死，他说如果你只是靠自己的话，有些时候你会抑郁，有些时候你会走不出来。所以你会发现队友依然是很重要的。那这个交通一直持续到你们在自由辩的时候，你会发现好像我们进入了一个死循环。反方说，如果你就是没有对手的话，那没有人给你制造这样的压力，你很难突破自己，你也没办法锻炼自己的抗挫折能力。那正方说，可是，你都讲了这些事情当中，如果你的队友缺位了，他没有办法给你很好的托举，那你也会在这个事情当中一蹶不振。所以这个时候你会发现队友也很重要，对手也很重要。那压力这个问题究竟要怎么解决呢？这是我觉得对于双方来讲，你们要在场上的攻防，更往后的就是要把你们讨论的话题更加的深入的交通下去。比如说对于正方来讲，这个时候你应该告诉大家的事情是，可是你看这个时代很多时候都是靠你自己单打独斗的，如果你真的是一个独立作战很强的人，也许你在市场竞争的时候，我作为一个老板，我会觉得你看这个人太自由了。他完全是独立完成所有的东西，那我的团队很难跟他配合，他来到我们公司之后，很难有一个集体的融合，他很难对我的工作有认同感，他没办法融入我们这个大家庭。那对于我们企业来讲，我也不想当这样的人。所以这个时候你会发现，独立作战的能力也许在这个时代的竞争当中不见得是一个优势。再比如说，这后面可以跟你讲说，在现在这个时代当中，AI也发展得很迅速。所以一个人懂得去利用身边的资源，懂得去利用自己身边的工具，提升自己的综合能力，也许才能把事情干得更好，所以正方我就可跟大家解构说，其实独立作战能力没有反方想的那么需要啊，对吧？那同样的，对于反方来讲，你们也可以深入下去讲，你说其实在这个时代当中，竞争都愈演愈烈了，可是你真的能找到一个人无时无刻承担你的情绪吗？当你遇到困难的时候，你真的能找到一个人无时无刻托举你吗？或者说你的队友有能力做到这件事情呢？对吧，所以对于反方来讲，这个时候你会发现走到这个世界的尽头依然要靠我自己的时候，抗挫折能力、独立作战的能力就是你最坚硬的一道盔甲，所以我觉得如果大家把这个攻防层次往后走，会使得你们的腰功不顺于陷入到这个死胡洞里边。这是我觉得大家在这个压力的战场上面可以继续往下延伸的部分。那再往后讲，就是我觉得大家在备战上面可以做的一些改变，就是你们在问问题的时候可以多去想一步，就是你问这个问题，你究竟想问到的结果是什么？比如说，在双方的视频当中，你们都会出现一个现象，是我问了对方一个问题，对方给了我一个回应，然后我说好的，那我看下一个问题。那如果是这样子的话，这个问题你只是碰了一下哥哥，那么在评论这里，也只是留下一个轻轻的划痕，没有人懂这个问题。你们本质开要讨论的是什么？也不知道这个结果最后停在哪里。比如说，在最开始的时候，反方问正方，他说，那如果对手就是给了你这个危机感，是不是应该是你接受你队友帮助的前提？好，这个问题有点绕，让让队友听明白。那我们觉得在这里，我们可以讨论一下，为什么我接受我队友帮助的前提一定是外界要给我危机感呢，一定是对手要给我压力呢，不能是我自己想变强吗？就像你们自己讲的对吧？你打这这种比赛，你只是有你对真理的追求，你只是对自己有更好的表现，这件事情有追求，所以，不管对手有没有给到我压力，哪怕今天对手很弱，我一定能打赢。我今天还是希望我变得更好，我还是希望我能变得更强。所以，你会发现没有危机感这件事情，我也可以在不断的变强。这就是我觉得对于对方来讲，当你知道反方问题的时候，我们可以大胆的往后去思考一下，不见得他讲的这个前提一定是正确的，那同样我觉得对于正方来讲，就说正方也有去问反方说有压力就一定会有成长吗？就一定会有进步吗？然后反方其实给你做了一个就是反问的方式，他说可是我们压力一定不会成长的，这个时候对方的问题就停在这里了。所以我觉得对于对方来讲，你们可以思考一下，为什么你要问他？这个时候，对方的问题就停在这里了。所以我觉得对于对方来讲，你们可以思考一下为什么你要问他这个问题。本质上，你是想问到反方，说有压力也许不一定带来成长，有压力也许就把我击垮了。对吧？比如说，你作为我的对手，他肯定不会说我手下留情。那他的层次太高，我的水平太差，所以我经历了这样的打击之后，因许我是一蹶不振的，这个时候才是正方想问给反方的，有没有可能我经历了对手的压力之后，我反而没有进步，我反而是被打败了，反而是被击倒了。我觉得这才是刚才会出来的弊处。那基于此，我们才会往下去讨论，说，如果队友给我的压力是不是可能会因人而异，是不是我可以承担的，队友可能会更多的鼓励我，所以这个的压力方式是好的。但对手给我的压力只是我想要，一定要打败你，我希望你输的更狠，所以这样的压力也许是会让我更有负担，更加容易一蹶不振的。所以只有把你们的问题想清楚，你想展现给评委者是什么，你们的讨论你才能够继续深入下去。所以，我觉得对是大家在下的时候来讲，你可以更多的去思考一下，你问这个问题的原因是什么，你想更好的结果是什么。那以上面给我的一些小建议，也希望大家能够继续记步，感谢陈志田老师，接下来有请李红老师对赛事总目演评。

　　嗯，好，大家好，我会觉得今天这场比赛大家完成的都还不错。然后，正方的观点其实概括起来可以说，你们最主要的就是压力转换器。就是说，如果我接触到了一个压力，如果没有队友，那今天的协助无法完成，或者转化无法完成，就是你们在这里面就已经做好了对手是干嘛的对求只是让我看到差距，看到目标。然后今天如果我要把这个压力转换成动力，那这个队友的环节就必不可少。大概是逻辑是这样。而今天反方讲的其实主要两个重点，一个是一个是你们觉得危机感很重要，危机感可以激发潜力，看到上限，然后用了博尔特的个例子说因为有人比他更强，所以他才能突破那个就是我们世界的那个极限。然后还有第二个，就是对手可以更毫无保留地说出你的缺点。他是个明捷，其实主要的论点是这两个。但是在过程中的话，我会有点困扰。可能是我听到了非常非常多的不同的看者，就是他会让我觉得为什么这个东西，我就会觉得在过程中听起来会让我有一点疑惑的地方，就是你们的问题是很清晰，但是你们的看着有。甚至有很多，而正方在这一点上会稍微贯彻一点，而在反方的论里面，我会觉得你们后面有一点点需要提升的地方，就是你们对今天合作更重要的一个判断。一开始我们听到后来过程中的时候，其实就是谁能让我更突破，就是相当于你们第一个论，其实就是看就是谁能让我激发起就更突破。然后说到什么让我有内生的长远的才是重要的。其实后面内生的长远的，我是可以接受的，但是合着让我更突破？我感觉我会突然产生一个疑问，为什么今天我要突破上限？才是更重要的就是他其实有一个解释成本，或者说在我看来就是你们第一个论点其实就已经是你们的判准了。然后在过程中的时候呢，你们又有一段时间双方又在做一个动作，告诉今天我们在比可以没有谁就是可以，我的人生可以没有队友，我也可以健康成长完成什么的，还是我可以没有对手，也可以好好的活我自己的。就这又是第二套，看准了。然后这后面又出现了一个在我看来其实是反方的想象。然后，但是在你的论里面没有特别凸显出来，就是在你们推用中想出现的，就是叫做今天你们好像意识到会有这件事情，他是会消失或短暂的，不一定时时存在不好的队友不存在在你们看来，人真正是一个单打独斗的过程。所以今天我们要面对更强的个人，而更强的个人是什么带来的？是我的对手带来的，甚至有一条链接叫做今天有更强的对手，所以我才有更强的个人，而我个人更强之后，我才可以找到更强的。这友可以，但是我的第一个疑问就是，为什么这个东西出来之后，他和你们的音乐导或者说和你们的论，它之间的这个关系又在哪？就是会有非常多的点。而每一个点我都感觉他像是。说出来之后会断裂了，说出来之后会断裂了。然后需要我自己去把它填在你的双方论的一些框架里面。这就会这就是你前场需要去准备和贯彻的一个问题，就是你一定不要通过自己的意见稿，就你一见稿里的态度，这个方呢，是我们更根本，虽然我们不知道这个根更根根本到底是什么，但是它到底是一个更有机须有，还是怎怎么样，就是把它拿住。我觉得这样才会更好一点。而具体的，我关键的判断的一个点就是在正方和反方正方的压力的关系氛里，就是说今天有压力，我必须有队友来帮我转换，而反方这里的开解是我可以没有队友，强者是不需要队友的，我自己也能转换。那我觉得这个，你要真这么说，好像也可以做到一定削弱，但是他并不能解决正方提出来的这个压力和焦虑，或者怎么样，或者就算正方他们自己在那个提的那，是不是每个人都必须得更强，那我才可以转换成个流？那这就是一个新身，大概是这的问题了，就是，强的自己，那我可以转换，那我不强呢，那我那我就更强的自己，就他其实确实会有一点绕吧。然后还有一个就是在结辩的时候，其实你们有大部分的表述是这样的，就是说今天只有对有对手的什么有竞争的成长才是更比扶持的更重要，或者是对手才是更有含金量的成长。然后怎么怎么样，在我看来，这些话它是不叫论证，就是有含金量有价值，然后什么竞争比蕴是更重要，它其实都是需要展开的，而我觉得你们一院早演是有的，但是你们没有去把它就是四个人在环节中去贯彻，然后还有一个比较关键的战场，就是说今天能毫无保留的说出你的缺点的人到底是谁，或者是到底是哪方的好处。所以，正方其实有做个动作，专门上的队友也可以提出我的缺点。而反方说，那你的队友总没有那么不留情面吧，就是这一点的反驳是有的，但是，你们也没有特别清楚的把他拿出来。你就要告诉他，他告诉所有人，就是能直言不讳或直接让你看到你最缺点的那个人，肯定是你的，就是是对手分属或者是直接相关的好处。而更多的是对他们的队友也能批评你一件事情，做一些更直接的回应吧，而不需要我再去你们的生乐里面啊，或者论里面去找，我觉得会更清楚一点。所以对于我来说，由于大家抛出来的东西实在是有一点多，然后都是一节一节的，所以我会觉得最后的比赛的胜负其实我已纠结很久，也难以判断。但最后我会还是回到最开始吧，因为大家初学论论的话，第一个就是要学如何去论证这个，其实就是论证这个一辩稿里面的论据或者论点。所以我会基于这一点稍稍偏向正方一点点，然后，反方同学可以再下去思考一下，或者再来讨论一下到底怎么把自己论理的东西，然后在整个场里面进行贯彻，然后减少一些大家稍微略显无效的环境。然后，唯一要花的一个点就是什么叫做辩论上疯狂的交锋，都是大家提出林丹的一个例子。反方讲林丹是为他的对手，然后变得更强，而是他说为是讲，那林丹好像变得更强，是因为他大了之后和他的教练和对手进行互谈，是不是合作在这里面发挥的作用更重要呢？这种就是比较好的方法，或者是比较好的一些要求，就是我们讨论的都是基于我们面导，或者是基于基于我们小论友这种东西的。然后，以上就是我对这场比赛的感谢，李萍老师。

　　下面由我来公布本场比赛的结果。获胜方是14班代表队，正反方比2:1。本场最佳辩手为正方四辩同学，让我们以热烈的掌声祝贺他们格物致知，明辨笃行。本场比赛到此结束，请各位评委辩手一致啊，前置。