[AI生成]如果你有超能力让他人爱上你，应该使用这样的超能力

[AI生成]如果你有超能力让他人爱上你，不要使用这样的超能力

　　还是正方？你正方，都行。产品不是正好，我记错了，我等我找一下主持稿，录音。还是说你到时候可以直接带。你是直接结束了，一会儿复盘的话可以。我主持，然后你首先是开篇立论环节，有请正方一辩，时间为3分30秒，有请，感谢。

　　主题用“开长可位”，爱本身就是一个很抽象的话题。多数人试图去研究出“爱上你”是什么东西，可从来没有人摸清楚爱的运作。

　　当遇到你之前，我把成熟的地方或理想型可以拉着我奔跑在阳光下去追一辆卖棉花糖的小车的时候，我不可避免地呈现出一些标准；在遇到爱我的人时，我全部化作泡影。世间有百种相遇，也有人相处十年都不可能擦出火花，有的人却惊鸿一瞥便深陷其中。爱何时能讲个道理？它本身不过就是冥冥之中谁也不知道的万千可能性的一种而已。可是这种随机性，却是许多人难以捉摸的。

　　这见上爱的人不是我，人能和真爱在一起的概率只有28万分之一，剩下的28万分之二十七万九千九百九十九是“二尔复斯”，构成了人世间关于爱的机要。今年上天终于让他人找到你与上的人，在这个节点，找到你们两个相爱的可能，那可能让他也爱上我，我觉得要“物”，因为我的爱是明确的，而对方态度是不知道的，所以我才从暗恋和单方面的爱两种情况展开了。试想一下，如果你爱的人恰恰要爱你，实际上能力能够让你的实在我看错误。如果你们本来因为害怕产生了之后在一起的希望彻底错折，从而选择默默喜欢对方，将暗恋的这独织消极，最终使一个本可以美好的爱情无疾而终，是否是人生的一大缺憾？失去经典，你们也会什么不想？你说我当初勇敢的结局是不是不一样？如果你当时察觉了回忆会不会不一般，而现在拥有了让你爱的人爱上你的创能意，就可以确保他也爱你啊，他也是爱着你的。没有午夜梦回辗转难眠的酸涩，没有担心对方不爱自己的患得患失，没有不敢将爱意宣之于口的抱含，宣之于口而抱憾终生的难平，超能力成全了你们双向奔赴的天地良缘，何尝不是一件好事？而若只是我一往情深，这份超能力对于我和他都是上天的馈赠。对我而言，我可以免受爱而不得的痛苦，但我最终得偿所愿。即使在没有超能力的现实世界里，我也会通过各种方式去追求可爱之人。而超能力则为我们按下了成功按钮，我为什么不用呢？对我爱的人而言，找到自己的真爱已经是一件很难的事情了，而我的超能力能够让她直接找到真爱，并且是相互奔赴的爱情，对她也同样是一件好事。两个人真心相爱，情投意合并不容易啊，使用让我爱的人爱上我的超能力是给予我们一个相爱的机会，这便是啊，这10件不再有直到相思的无意非常啊，为王崇上是情狂的呆将自之苦，也不再有担心一把相思说死谁写行忍不知的亵慕，而是给自己一把打开相爱中的钥匙，去追求爱情的美好。世间行动不过剩下爱之美啊，碎兵送义当当醒，当我们的闲爱情是看到我心当中的幸福的时候，他以为不用给你计时，我说是你回答的时候不用计时，任何人回答的时候不用记较是正方一。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩，时间为1分30秒，单边计时，答辩方只能作答，不能反问，但回答方拥有5秒保护时间，保护时间内质询方不得打断，有请。

　　谢谢主席，我想问您，您方认为被爱被真实的爱和被操控能力操控的爱，二者带来的满足感有本质区别吗？前者是您的个人魅力的体现，后者只是操控力的效果，你更想要哪一种呢？我觉得没有区别，超能力只是一种实施方式，对于这种我可以实施，你可以解释为对于我们的一些能力的认可，然后产生好感，我觉得没有什么本质的区别。

　　那假设您同时拥有两份感情，一份是超能力带来的，一种是您努力争取来的带着点小缺点的真心实意。当你遇到真正的困难的时候，你会觉得哪份爱会给你真正的支撑？你和客户论证的是我努力得到的爱不是真心实意，我觉得爱他，他让我爱的人爱上我。你觉得这前后两个爱是一样的爱，所以说你不能说我用超能力让你爱上我的，我的爱就不一样。但是超能力带来的爱没有真，而如果说命运的爱带来没有真实的情感世界，就像买了一束永远不会凋谢的假花，看起来很完美，但是却没有生命的活力，没有灵魂。在我看来，这和我爱他没有什么区别，我只是让他爱上我，我本身对他的情感和我一样，所以说您光需要认真的点叫做为什么我的超能力让你爱上我的，这个爱是没有用的，你才可以叫爱。

　　那您说超能力能带来的精彩，当然你有没有搞错，我没有说超能力能带来稳定的爱，我只是说能够让他爱上我，他爱上我的这个爱并不是说由于超能力导致的，所以说他不会变质，而是说和我之前对于他的爱是一样的性质，而不是说我让他爱上我，我俩一定能够稳定爱下去，这是不同的。

　　那当他的家人朋友会察觉到他的情感变化，对吧？比如他突然性情大变，只围着您转，那别人质疑这个感情的真实性，您如何解释？首先，第一点你要论证为什么我超能力会导致他这些性情大变。第二点是就算没有超能力，我同样也会突然之间爱上一个人，我觉得没有问题，我也会慢慢去爱上他，我同样也会引起我情绪的变化。请问为什么这种像您方所讲的这种不好的点是不是超能力导致的？你这么问，我在想您方是怎么证出来是由超能力导致的。

　　那如果您长期依赖超能力构建感情，您是否会失去识别真爱的能力？我给你解释一个点，发动这个超能力的前提是我爱他，就是我有这个爱他的行为，或者是我已经爱上他了，我才能够发动这个超能力。所以说，你不能说我今天有这个超能力，我就没有办法识别是不是我真的爱他。如果说我不是真的爱他，超能力也没有办法实现。我觉得，这和我判别是不是真爱没有任何关联，我同样有这个能力。

　　OK，说谢谢你。开通你们以爱是一种建立在尊重平等基础上的强烈情感连接。它不仅包含对他人的关怀与无私贡献，更源于两个独立灵魂的相互理解、彼此欣赏与自由选择。而使用创造力让的人爱上你，本质上是通过双向奔赴，而非用外力强制伤害他人情感意识的行为。它剥夺了对方的情感自主权，将爱从平等的相互选择异化为单方向的操控与精神控制。

　　像全场辩论呢？并没有使用这样的超能力，就看它导向真正的可持续的幸福与否。基于这个标准，我认为如果你有超能力，让他人也爱你，不要使用这样的超能力。首先，超能力跳过了双向互动，使爱失去了真实根基，注定无法带来长久的幸福。它制造的情感绕过了爱的核心过程——双向理解和磨合，使爱沦为单向的意识灌输。

　　根据爱情三元论，完美爱情包括亲密、激情与承诺。超能力本质上是绕过了情感的自然积累，直接植入了虚假结果，这会让情感失去真实根基。2025年人际关系研究表示，情侣间共同经历探索性事件，与关系满意度的相关系数达到了1.68。导演陈凯歌和陈红在合作和陪伴中相互了解，从敬佩到相爱，这份基于共同经历的感情，才可以经历20年的风雨。依靠超能力制造的爱，缺少了这份真实的互动体验，注定成为你的独角戏。你得到的只是一个被动接受的爱人，而并非是与你能共赢的灵魂。

　　这种只有爱却没有理解之根的情感，就像无土栽培的瓜，看似繁茂，稍有风雨就会夭折。没有共同经历的积累，就没有深度的情感联系；没有彼此磨合的过程，就缺乏解决矛盾的默契。超能力制造的爱是一个没有历史、无法成长的泡沫，其稳定性和持久性从一开始就无从谈起，自然也无法带来长久幸福。

　　其次，超能力剥夺了他人的情感自主权，使爱沦为单方面的操控。这不仅是对他人的不尊重，更让所谓的幸福失去了正当性。它构成了你对爱的本质的背叛，摧毁了你对这份爱的唯一性和珍贵性，并剥夺了他追求自己真正幸福的权利。2025年1月发表的心理学研究证实，自由选择是个体产生掌控感与情感价值认同的核心前提。相较于被操控的情感连接，自由选择形成的亲密关系能让个体的掌控感评分提高近40%。

　　你对他那份真爱的价值，恰恰在于它的不确定性和来之不易——而超能力通过轻易攫取，使你对他的爱沦为可以随意定夺的廉价商品，其本质蕴含的神圣性与价值感也将泯灭。爱的核心在于你和他在自由意识下的相互吸引、一次次选择与共同成长。

　　2025年一线城市青年婚姻关系情景报告显示，82.27%的青年认为在亲密关系中保持真实吸引和自然发展，不利于建立深刻的情感连接。强行扭曲他人的意识和感觉，本质上是错误的。

　　感谢反方一辩。

　　加加加加加加，前方不打算有请你问第一个问题：其为什么是爱？我不知道什么是爱，但是我知道爱一个人的本质就是让对方幸福。就是说其实我没有办法通过跟人解释什么是爱，因为爱情的神圣性有问题。对，所以说其实喜欢、一见钟情，包括绑架、自私的索取，其实都比较“爱国”？（此处疑似口误，保留原始表述）行，我谢的。

　　那我想问一下，你觉得我今天的创意是由什么机制导致的？就是有着害，这是一个虚假的构想，并不是一个什么心啊。所以说今天其实这个创意只是简单的让他爱上我，并没有跟我讲说今天他对我的爱是直接的爱上，还是说一些虚无缥缈的东西给他灌输了我的好，或者是他慢慢的愿意去了解我，并且爱上我。我觉得这些都都有可能吧，你没有可能他只是导致了一个结果，但我知道是样你但但是所以说过程，你没有办法确定他到底是遇到是什么样的情况，还是我没问题，没有过啊。就是行，可以他直接爱上我也没有问题啊。

　　那我接着往后走，请问为什么你觉得他是被人接受的？因为是主观发什么意直使他爱上？就是我们辩题是“让你爱的人爱上你”，我这个前面讲的是外意。我这么跟你讲啊，就是说你觉得这个辩题前提是爱的，对，其实我没有看到这个辩题前提是坦白的啊，因为有一个隐思，所以导致就是坦白这么定。这么跟你讲，今天我比如说我跟你副队长之间有一些误会，我觉得我跟他之间有些误会，然后这个时候我有创造力，我可以让他不单误对我。请问他真的对我有误会没有前提？前提前提是他对你有误，我觉得他对我有误会。但是其实我这么跟你讲这个情，我觉得他今天对我有误会，但是其实他对我没有误会，我只是通过一行为，我觉得他对我有误会。这时候我有超能力，我没够让他在我评问就时间到可以。

　　答辩方指对要不能反问答辩方不记录的时间，而这句码有，那我们要保护时间结束后打断答辩和发言，有请非常讲啊。

　　如果你觉得爱这种感觉的话，那你喜欢你的爱到你是什么感觉，你爱他，这你说我爱他是一种感觉啊，你爱他是一种什么感觉？我没有办法根据原来给你讲我爱他什么样的事，有没有爱很伟大，我觉得没有办法给你阐述清楚，对吧？那爱是一种你说的那种方式，他你原来的要出来的东西，那么他我们是否可以理解为爱情中很重要的东西，很重要的感觉？那既然你已经说不清楚到底是什么东西了，那你怎么能确定你知道他俩人是如何呢？你怎么能确定他喜欢你爱他的感觉呢？所以说我讲过，在使用超能力之前，我不觉得他……我没有必要知道他到底爱不爱我，因为你就抹杀了人家的自主选择权，对吗？你需要跟我论证为什么抹杀他自主选择权，因为你用了超能力，你就直接让他失去了所有的选择，而选择就是我让他的自主选择发挥，就是我刚刚才已经跟你讲了，就是我让他爱上我，并不等于我要求他一定选择我，一旦选择跟我走下去没有问题。

　　好，我习惯了，没法啊。这是事后没有你定没有你没有说让他给你选择，但是如果你俩互相相爱，最后却没怎样就是你爱的结果，这是你想要的结果。如果说你没有想让他跟你走下去的话，为什么你还在你爱他的情形之下，你还没有让他来爱你呢？你可以爱他，但是不应该让他爱你，他是否爱你并不影响你爱他，对。那为什么你非要强调他也爱你这个结果？他是否这个结果继续往下去的话，就是你想要跟他走在一起，或者说继续走下一步，走进婚姻的殿堂，或者说一直到老死，你都跟他在一起。我只是需要让他直接爱上我，只是想让他爱上我，而不是让他爱下去。

　　一时这个超能力的意义在利益我方在一篇当中已经跟你讲得很明白了。第一点，如果他爱我，他也爱我的话，我们之间可能会产生一些情感上的矛盾，你反对的感觉，他会产生别的想法。因为我产生的这个前提，就是说我爱让我爱的人也爱我，出于在这个情节之下，他并不爱我，就像您说的那个例子，我误会了这个队长，他也觉得我误会了他，但是这个前提存在的前提就是他不爱我，就是我误会了他。他们同样的道理，就是我让我爱的人爱我，就是他并不爱我。你要不要听我再给你讲一下这个前提的选择性？我给你解释下这个前提。关于我俩现在的故事，只有一个前提，叫做我认为他通过我的一些行为认为他误会我。像今天的辩题也一样，我因为他的一些行为，我可能会觉得他不爱我，但是他真的就不爱我吗？我们……我刚才给你讲的东西，讲一半就被你打乱了。

　　这个东西叫做我们在日常生活中会遇到很多非情感性的阻碍，比如说，我们在日常生活中其实没有办法去判断另一个人是不是真的爱我，就像你刚才所讲的爱的感觉其实很抽象，我没有办法去判断我的他到底是不是爱我。所以说，今天这个辩题给你了，为什么不能分成两种情况讨论呢？为什么一定是他不爱我的前提？因为这个前提存在在这里，就是表达在这个超能力之前，对方就是不爱我。如果他也要表达的话，你看也是是不是就是在时间到了。

　　我再给你讲一遍，就是这个意思。今天你告诉我说，今天这个超能力给你了，前提是他不爱你，我才能让他爱着他。那我就给你举个语境：今天我跟你的队长，我觉得他的一些行为让我觉得可能他对我有一些误会，但是他其实本身对我没有误会，这是前提。然后这个时候，我有超能力，我可以让他不再误会我。你觉得符合符合今天这个创意所带来的框架？我认为要分开说，因为是你主观性的是这样。如果说有这个情景，带有这个情景，就是你觉得他不爱你，对吧？所以说，其实你刚才讲的他不爱我，也就是你所觉得他不爱我。那如果有一种可能性，叫做他其实很爱我，把这个辩题代入都不会有问题。他也认为我没有误会，所以我没有讲下一个环境。

　　下面有请反方二辩就质询内容进行小结，时间1分30秒，有请。感谢对方辩友的精彩回答。我方认为，首先对方试图模糊情感自主的边界，这一论调严重违背了爱的道德底线。我方引用的2025年心理学研究已证实，自由选择是个体掌控感与情感价值认同的核心前提，自由形成的亲密关系能让个体掌控感提升近40%。要知道，82.2%的一线城市居民在亲密关系中最看重的是真实心意与自主选择，超能力强行篡改他人的情感意志，本质上与此无异。武汉大学2025年研究更直接指出，非真实意愿下的亲密互动会使关系破裂风险升高33.4%。所以对方观点不仅是对他人的不尊重，更是对爱的神圣性和价值感的践踏。

　　对方辩友将超能力的初衷是爱作为辩护理由，却混淆了善意、主动和合理行为的区别。我方不否认爱本身的美好，但以爱之名的操控终究是对他人意志的侵犯。就像父母不能为你好为由，强制子女选择人生；我们不能以我爱你为由，剥夺你选择爱的权利。所以我们现在到了。

　　哈哈哈哈，其实爱本身并非喜欢，并非一见钟情。对方所讲的那些，我由于对他的操控感而使用超能力，这个时候上帝会告诉你，你使用不了这个超能力。所以今天我们不谈那一部分人，继续往下走。

　　今天关于这个超能力是如何运作的，我刚才也讲不出来。其实它真正的机理是什么，我只能告诉你，今天我用这个超能力能够让他爱上我，所以过程有可能是他直接就爱上我了，像对方所讲的，也有可能是他能够去发现我身上的闪光点，然后最终爱上我。我觉得也可以是今天辩题所讲的东西，所以至于像是不是像对方所讲的，他是对另一半的强行操控，我觉得还是需要后续论证的。

　　第三个点就是，其实今天这个辩题的前提并没有像对方所讲的那么多。我方认为仅仅是因为“我很爱他”这个前提就可以发动这个超能力，而不是说今天他是否爱我。就像我刚才举的那个例子，当我在做出选择的时候，或者在做出选择之前，我并没有办法去判断对方对我是一个什么样的感情，但是这不影响我去使用这个程序。

　　所以我方后续将会通过两方面论证：一个是“她喜欢我”，一个是“她爱我”，一个是“她不爱我”，从这两方面展开。

　　进时流，咨询方指定时间为三计时，正方时间为单计时1分30秒，答辩方只能作答，不能反问，答辩方不记录总时间，而质询方有权在5秒保护时间内结束答断。答辩方发言有请行，发言及时。

　　还是那个问题，你方为同学，一定要有过程理解辩题的过程。过程可能是错误的，但是潜意识是我爱他们的问题吧？你爱他们的问题，但是他可能不爱你。一见钟情不等于爱的问题，一见钟情应该……可那你刚刚才问了，一见钟情他根本就不等于爱，这个是前提。我刚才二辩打进去的时候已经问过你了，所以说在一见钟情不等于爱的前提下，你方所讲的那些，比如说反方认为“女生根本不认识我，我觉得这种情况不存在”，我认为存在。

　　从今往后我们讨论这个辩题的时候，他为什么要使用这个能力？因为我可以让对方一下子就爱上我。因为对方也不认识我啊。那我打算问的是，你真的爱上对方，真的是那种男女之间感情的爱吗？也就是说你方觉得偶像和粉丝之间的情感也都有爱，这可以不考虑粉丝的意愿，而是我单纯觉得偶像很好看，就是喜欢他。我问你同学，偶像和粉丝之间的爱叫爱吗？叫爱没有问题吧？我让我的偶像也爱上我也没问题，没有问题吧？

　　所以说我们其实可以允许偶像爱粉丝，为什么偶像就不能爱粉丝呢？对方觉得有什么不公平的？对偶像来说，对方还不认识这个人。那怎么了？我偶像很爱你。你觉得对偶像来讲，他只是爱粉丝，但不了解你的个性，没有问题。我爱他，一定要跟他在一起吗？同学，我爱他，不一定要跟他在一起。所以说，我对他的人生剥夺在哪里呢？因为你已经让他跟你在一起了呀。

　　使用超能力，我打断一下，很明显，刚才的发言已经有点乱了。就是我想说的是，我今天让她爱上我，并不等于我要求她跟我在一起，这是第一点。第二点，你觉得对方因为你的条件而喜欢你，而不是因为感觉。你不能这样看，最后比如说有一个非常好、条件非常好的人，人家喜欢上他了，你让你强行让他爱上你，你就说他喜欢的是条件，不是他喜欢的是感觉了。爱太自由了，你觉得什么是爱？我觉得是我爱他的感觉，对吧？对呀，所以说他喜欢的其实就是我爱他那种感觉。我不要爱他，我为什么不能让他爱我？

　　四辩对辩环节，双方各1分30秒，以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时分开进行，一方发言时间完毕，另一方可继续发言至剩余时间用完为止。由正方先开始。

　　（正方发言）对方认为“爱他”与“他爱你”是两种完全一样的爱，我不认同这一点。因为“他爱你”是你强迫对方产生的情感，这个爱没有过程，是在双方缺乏相互了解的情况下让对方全部爱上你，这对他来说是不公平的。

　　（反方发言）首先，公平是否是论证的必要前提？我认为存在过程的论证。为什么没有过程呢？不过，对方可能认为，你用超能力让对方一见面就爱上你，这算是一个过程。但问题在于，对方之前可能根本不认识你，你凭什么让他在短时间内爱上你？这是否算一个合理的过程？

　　（正方发言）据我方一辩资料显示，现实生活中82.2%的青少年最看重真实与自由，选择自由是掌控关系的关键，能提升关系满意度80%。而你方非要用这种“超能力”剥夺对方爱别人的权利，让他爱上你，这不符合现实中绝大部分人的观点，我方觉得你方观点过于极端。

　　（反方发言）首先，“我爱他”这个前提很伟大。但如果只是单纯看对方一眼就喜欢上他，这似乎没什么意义。你方观点的问题在于，对方可能根本不认识你，你如何去获得他的爱？这一点我方认为有成立的可能性。但第二点，为什么没有过程？

　　（正方发言）这个问题有点变成“一见钟情”的讨论了。你觉得如果爱一个人，需要长时间的相处吗？如果是一见钟情、一厢情愿，那他怎么可能有顾虑？比如在商场看到一个女生，喜欢她的气质，就爱上了她，难道这就不是爱吗？刚才你提到的“真正的爱”，比如父母对孩子的爱，他们之间一定有连接，但男女之间的爱是否也需要过程？

　　（反方发言）如果换个角度思考，比如一个男生爱一个女生，女生却不爱他，你用超能力让她爱上你，这是否可行？我觉得不行，因为你没有和她讲明白过程，也无法保证公平。如果有过程，那时间是否足够？

　　次分钟交替发言，同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主持示意放弃发言。一方发言停止，视为另一方继续开始自由辩，由正方先开始。

　　有请好，我想一下。还是跟那个四边直线一样，就一边连不到哪不哪个人举例子，一边去说一边打到话，听他比答不变了。不好意思，我们在6点左右结束，在等你呢，没事，我开始吧开始吧。

　　分析时首先接上一个问题，你觉得今天啊，他爱我到底是什么？他爱我究竟是事实，难道真的是条件吗？这谁下一个快点谁都行，方说般爱我，他爱我生命都不就说我们最开始太抱有对于爱的理解和表达，每个人理解的心情是不一样的。如果你非要强调，非要来询问我们的观点是什么，好，我们这个问题是不会支持的。这以我感觉对方这个问题就是一个没有必要，而且我要结果的一个问题，如果解决一下，我不是问你爱什么，我想问的是，我觉得他爱我爱一个人，我真的是爱他的条件吗？还是一些其他东西，我爱这个是什么？爱的是什么？我觉得这种感觉是一种想靠近他的感觉，这种想给予他最大的帮助，是一种想帮助他解决问题，帮助他能够顺利的度过每一个人生当中需要关心的一种，我感觉这个方式，或者是一种付出。

　　我这样想，所以你觉得我喜欢一个有钱人，我去变成爱他的钱。我觉得你应该是说，我觉得他是真的爱他的钱，是因为他的钱能够帮助你一些物质上的需求，或者说一些精神上的满足。如果他没有钱，你都说了你是喜欢一个有钱的人，他没有钱，你就不要他，我觉得很奇怪，你会觉得这种情况是爱的，所以这种情况不对。

　　对，没有问题啊。所以说，今天爱其实并不是我去爱他的什么条件，爱他什么物质，我其实爱他的是他爱我的感觉，有问题吗？但是他不爱他。

　　这样同学，我再给你讲细一点，我今天说我爱一个照顾我的人没有问题。你觉得我爱我爱的那个条件叫做他喜欢照顾我，你觉得对于他来讲，他是不是爱我？他愿意照顾你，他不愿意爱的朋友之间也可以照顾你，或者陌生人之间出差了也可以照顾你，我这样明白。这样比如在对于一个醉酒的犯人，警察会先对他进行照顾，直到他酒醒之后，再对他进行询问，是不是照顾他在照顾他在醉酒这段过程是不是也是照顾？可能这个犯人应该会爱上这个警察的。

　　那我说明白一点，你觉得我爱你是条件还是我爱他，爱他怎么样，是这个人，对啊，是他爱我没有问题啊，他不应该什么。他确实不一定爱我，我问你，一个人追求真爱，你觉得他追求的是什么呢？他追求是不是他爱我呢？这是没有问题吧，所以说在我爱他的前提下，我使用这个超能力，他得到了一个爱他的人，请问他有什么不公平的点呢？

　　他爱的人一定是对他不好的人吗？他可不可以得到其他他爱的人，而不是说他不爱的人爱他啊？首先你需要论证，为什么爱他的人一定对他不好？在我们看来，如果我很爱他，我不会对他不好，我怎么没照顾他？恰恰是您刚才所讲的，今天我如果爱的就是他这个，比如说我喜欢就是他这个人，我比如说我喜欢他的性格，对吧，那我觉得这个并不是真正的爱，所以说如果说我真的就是看到他，哎，我觉得这个女生长得好好看，我说我跟上帝说，我说想让我使用这个超能力，我觉得你没问题，可是这就强调了您方的观点，你已经限定了这个超能力的发动机制，但是对方在二辩的时候，你已经说过了，我们无法确定这个超能力的发动机制到底是什么，它的发动机到底是什么，也就相当于你说到底是一个瞬间的创造，还是一个间接过程的创造，对方没有回应，没有就说了，我们是无法鉴别的，而您在自由辩过程当中又强调了这个发动机制，就是你要爱上他那个前提之后性的自我的违背的，我觉得没有什么不同，因为我讲的是发动机制是没有的，但是什么叫做发动前提，前提是你在什么样的情况下能够使用超能力。而刚才我讲的是，我使用超能力，我怎么让他爱上我？我觉得我使用超能力，我怎么让他爱上我是咱们双方都会有办法解释的东西。但是我可以告诉你，今天这个超能力的前提叫做我爱他，我才能够使用超能力让他爱我，所以说这个超能力叫做我能够让我爱的人爱上我没有问题吧？所以说，今天这个超能力的前提叫做我爱他。明白这有什么问题吗？所以说，我今天前提是我爱她，我还是一个问题，我让她得到了一个爱她的人。请问她有什么不公平的点？

　　可是她是去爱别人的，这样同学，我再给你讲细一点，我今天说我爱一个照顾我的人没有问题。你觉得我爱我爱的那个条件叫做他喜欢照顾我，你觉得对于他来讲，他是不是爱我？他愿意照顾你，他不愿意爱的朋友之间也可以照顾你，或者陌生人之间出差了也可以照顾你，我这样明白。这样比如在对于一个醉酒的犯人，警察会先对他进行照顾，直到他酒醒之后，再对他进行询问，是不是照顾他在照顾他在醉酒这段过程是不是也是照顾？可能这个犯人应该会爱上这个警察的。

　　那我说明白一点，你觉得我爱你是条件还是我爱他，爱他怎么样，是这个人，对啊，是他爱我没有问题啊，他不应该什么。他确实不一定爱我，我问你，一个人追求真爱，你觉得他追求的是什么呢？他追求是不是他爱我呢？这是没有问题吧，所以说在我爱他的前提下，我使用这个超能力，他得到了一个爱他的人，请问他有什么不公平的点呢？

　　他爱的人一定是对他不好的人吗？他可不可以得到其他他爱的人，而不是说他不爱的人爱他啊？首先你需要论证，为什么爱他的人一定对他不好？在我们看来，如果我很爱他，我不会对他不好，我怎么没照顾他？恰恰是您刚才所讲的，今天我如果爱的就是他这个人，比如说我喜欢就是他的性格，对吧，那我觉得这个并不是真正的爱，所以说如果说我真的就是看到他，哎，我觉得这个女生长得好好看，我说我跟上帝说，我说想让我使用这个超能力，我觉得你没问题，可是这就强调了您方的观点，你已经限定了这个超能力的发动机制，但是对方在二辩的时候，你已经说过了，我们无法确定这个超能力的发动机制到底是什么，它的发动机到底是什么，也就相当于你说到底是一个瞬间的创造，还是一个间接过程的创造，对方没有回应，没有就说了，我们是无法鉴别的，而您在自由辩过程当中又强调了这个发动机制，就是你要爱上他那个前提之后性的自我的违背的，我觉得没有什么不同，因为我讲的是发动机制是没有的，但是什么叫做发动前提，前提是你在什么样的情况下能够使用超能力。而刚才我讲的是，我使用超能力，我怎么让他爱上我？我觉得我使用超能力，我怎么让他爱上我是咱们双方都会有办法解释的东西。但是我可以告诉你，今天这个超能力的前提叫做我爱他，我才能够使用超能力让他爱我，所以说这个超能力叫做我能够让我爱的人爱上我没有问题吧？所以说，今天这个超能力的前提叫做我爱他。明白这有什么问题吗？

　　所以说，我今天前提是我爱她，我还是一个问题，我让她得到了一个爱她的人。请问她有什么不公平的点？

　　可是她是去了爱别人的，失去了爱别人的什么。那还回答这个问题，你觉得她会爱一个什么样的人呢？她会爱一个什么样的人是她的事情，跟我没有关系，跟你没有关系。就这样说，你爱他，但是你需要了解他。你是什么，他对你很有感觉，但是他就是他。你觉得他能说清楚到底爱的是什么吗？每个人的爱的表达是不一样的。我觉得您方刚才讲的这句话可以替换为喜欢，可以把爱替换成喜欢。就是说，您方所讲的今天还是那个意思，今天我看到他了，我就喜欢上他了。但是我看到他了我肯定会爱他，没有问题。

　　好，你我问题，您觉得就是用了超能力，他一定是幸福的啊。那您刚才一辩的时候，你讲了一个暗恋的感觉，对吧？然后并且用了超能力通过了，就得到一个完美的结局。但是，刚才说三遍的时候，你又说的爱需要继续爱下去，那难道爱不下去是个原本就不完美的协议吗？我认为你方是相互矛盾，我觉得你方需要给我时间解释一下为什么爱不下去。我说爱不下去的心理叫做今天如果我用超能力让他爱上我了，但是我在接下来的环节可能会变心，那如果我不爱他怎么办？这个超能力就失效了，所以说我爱他，爱他我不一定要爱下去，这种情况超能力就会惩罚你，明白了吗？

　　那你这样来说的话，那么你们如果是选择现在的人，他因为他们并没有继续现在下去，你就可以使用这个超能力，让他继续爱上这个。你方需要给我解释一点，叫做我有点没太清楚，就是本来是两个互相相爱的人，但因为某一些现实原因，他们俩没有办法继续相爱了，但是你觉得我现在可以用这个超能力能让他继续爱我，因为我爱他，可以让他去爱我，可以让你们双方继续相爱那种。这是我纠正一下，由于一些现实原因，不叫他们没有办法继续相爱，而是他们没有办法继续在一起。你不能告诉我，我由于现实原因分开了，我就不想相爱了，可是相爱了为什么不会相爱，为什么要在一起相爱，你一定要在一起相爱，有很多人因为相爱但不能在一起呢，比如说我今天我家里人不喜欢我喜欢的那个女生，那么我们就在一起不了，但是我很爱她，可能就没有结果了，没有结果那怎么了，还爱她，那跟用超能力有什么关系，你怎么知道他应该，如果你真的是由于一些限制原因，像你方讲的现实原因导致感情改变的，那我怎么知道为什么不爱呢？我们不是由于爱不爱分开的，是由于现实原因分开的，正方观点就是他们，哦，对不？

　　你继续说，咱们可以继续说，肆无忌惮的说。还有20秒，24秒记上，谁想说你记上吧，现在记吧，现在反方开始计时了，咱们随便站出来一个人说就行。我刚才举了挺多友情的例子，然后你说一个学姐他俩是就是举个例子，你们俩有故事对吧，那有故事，那我哪来啥，我只是举个例子，我哪知道这个人站在这，我感觉就够了，并不是说我俩之间我知道这个，那我想说可以有故事，这是友情的。

　　时间到了。

　　能让我爱的人爱上他。我刚才讲的意思是，我这个超能力能让我以为他爱上我，我能够让他让你的队长不误会我。我觉得这是一个很机械的东西，你在那个方面没有办法告诉我队长是不是一定误会我，为什么在这个辩题上就能告诉我，我在使用创意之前，他已经不爱了。

　　下面有请正方三辩。

　　首先第一点，对方第一个问的错误点叫做为什么我使用这个能力的时候一定是跳跃的过程。我刚才已经讲得很明白了，今天究竟有没有这个过程不重要，而是说，今天我这个超能力使用之后，他就爱上我了。我觉得首先第一点，我爱他这个前提就伴随着一种情感，伴随着很大的可能性，叫做其实我们俩之间有故事。为什么呢？因为我刚才已经给你讲得很明白了，今天我对他一见钟情，包括我喜欢他，包括我占有他都不叫爱，所以说你方没有办法推到今天我这个爱是由于他，或者是对他来说是不公平的。这是第一点。

　　第二点，我需要解释一下，我方简单推一下第一个论点，叫做其实我方今天想讲的是有一种可能性，叫做可能我在用这个超能力之前，他也是爱我的。因为这个世界上有很多事情我们没有办法去解释，就像生活其实不是拍电影，我们没有上帝视角，我们没有办法判断他是不是爱我。那既然我有这个超能力，能够首先是我深爱着他，我就能够保证在他的前提下，我会什么不用这个超能力。第2点接量反推，还有一种情况叫做他今天其实并不是那么爱我的，但是我觉得也推不到你刚所讲的不公平。因为什么呢？就像我刚才所讲的，人们其实想要的并不是他的条件，而是他爱我的就够了，剩下的我接下一个就联系吧。

　　得得得，对一下啊，再说一遍啊，开始啊。感觉对方辩友提到了一个观点，他在“爱情公式”中说“每个人的生活都不是拍电影，每个人都没有上帝视角，那你怎么知道对方到底是否爱你”。这个观点我非常认可。

　　那现在你也说到了，“为什么对方爱我，他会对，如果是对方也爱我，你也爱对方这样双向奔赴的情况下，这也是在你的主观意念上，你也认为他可能会爱是一个假设，这是一个你的主观臆断的情况之下”。那么我方还是坚持认为，这并非同能力的关系。特别地，爱，每个人都有每个人的见解与表达方式，这是无可厚非的，但后面不离其宗的是爱上与奉献。

　　对方没有选择使用“这一实际的后果”——没有任何结果，没有任何意外，对方一定会爱上你，只要你使用“对比”对方“质量”的情，大家都会觉得一份感情是“做个事情”的珍贵性的。我觉得应该是，“既然已经得到了‘两食’，便会珍惜其珍贵性，否则只会造成浪费。人既然已经得到了粮食，并不会珍惜，而是造成浪费。人们轻而易举得到了水资源，便会污染许多水资源。”这些种种例子都体现了人的这一点：面对轻而易举能得到的东西，我们便不会珍惜。

　　那对于爱情，如果不珍惜这份感情，选择“使对方爱上我们”，那这里“操纵”并不区别，可操纵的感情真的会“信”吗？答案也不是。包办婚姻、因商业原因结婚的婚姻，这些都是在操控之下进行的。他们这些婚姻让人幸福的很少，绝大多数并没有感情基础，也并不幸福。

　　那么对方辩友，“有操控力强的人爱可以爱他，你就一定要得到他”。若是这样的强迫，是否违背他本人的意愿？这“没事”。

　　那假设你有这个超能力，当时也就爱上你。不，我这个超能力的关键在于，他不再误会我。我只是进行一个一等一的比较，就是在这个辩题里叫做“我能让我爱的人爱上我”，在这个故事里叫做“我能让我以为他误会的人变得不误会我”。哦，我想郑老师，既然这个里头他没办法确定他是不误会我，那请问这个结果是不是意味着我也没有办法确认他是否爱我？就是这个意思。

　　好，下一个环节。

　　好，下面进行最后一个环节总结陈词。首先有请反方四辩总结陈词，时间为3分30秒。

　　今天的辩题是：如果你有超能力可以让你爱的人爱上你，你要不要使用这种超能力？我方立场始终坚定，不要使用。我方一辩已经为我们奠定了清晰的立论基础：超能力让爱超过了双向互动的真实过程，破坏了爱的根基，同时它侵犯了他人的情感自主权，这种所谓的幸福，即使真实也不正当。

　　接下来我将从三点总结全场的辩论，并回应对方的核心观点。

　　第一，关于幸福的真实性。对方认为，只要有结果，两个人就应该是相爱的了，就已经达到了幸福。可我们要问，这种幸福是真实的吗？对方所定义的爱并非是自由意识，而是爱力操控的产物。正如我方一辩所言，这种情感如无土之花，看似绚烂却无法扎根。没有真实的互动，就没有真正的共鸣。而我们所获得的只是一段由幻想堆砌的关系。当你意识到他的爱只是设定好的程序，这种“幸福”才能成立吗？

　　第二，关于爱的道德性。爱是一种建立在尊重与平等基础上的情感。使用超能力让他人被迫“学爱”，是对情感的剥夺。这样的爱不再是彼此的选择，而是单方面的控制。我们无法用侵犯他人自由的方式换取自我满足，更不能以“我爱她”为理由抹去她有不爱我的权利。真正的爱应当是“我愿意理解你，尊重你”，而不是“我让你不得不爱我”。这是道德的底线，再甜的结果也会掺杂苦涩。

　　第三，关于幸福的可持续性。假设我们真的使用了这种超能力，初始的幸福或许存在，但它能持续吗？它可以制造情感，却没有成长空间，没有共同经历与磨合的过程。一旦现实中冲突出现，这种关系会瞬间崩塌。正如研究所说，当情感选择被外力干预时，幸福感会迅速消退。失去自主与信任的爱根本无法长久。

　　最后，我方认为，爱之所以珍贵，不在于它多完美，而在于它的不确定性。正因为对方有可能不爱你，所以你才会珍惜每一次靠近，每一个回应。因为爱需要努力、理解与等待，它才真实，才值得。超能力能制造爱的表象，却制造不了心与心的共鸣。所以我方坚持，让你爱的人也爱你，听起来像梦，但梦一旦被控制，就不再是梦。真正的幸福并不是靠控制得到的，而是靠尊重、共赢与共情迎来的。