恋爱军师的盛行让恋爱更容易

恋爱军师的盛行让恋爱更困难

　　同时，下面有请正方四辩对反方一辩进行质询，规则如上，有请。

　　您好，请问您几个问题。首先对方辩友，您是否承认如何与他人建立健康的关系，这个能力并非天生就会，我们需要后天的学习？既然需要后天学习，那么我们向有经验的人、书籍或者课程学习，它是不是一种高效学习方法？

　　但是，对方认为恋爱具有独特性，两个不同的人碰撞在一起，所以它具有不可替代性和不那么具有普适性，因此他人给的经验不一定可信。那么请问，一个东西如果存在秩序，我们广泛地进行学习，是否就能掌握相关的规律？你们认为，虽然我们遇到的问题不一样，但是广泛学习是否有意义呢？

　　我方认为，建立健康亲密关系，可以在一次次恋爱中去学习。您方认为“恋爱军师”更困难，他们遇到的困难是因为军师提供了错误的方法，还是使用者盲目照搬了方法？我觉得双方都有。首先，“恋爱军师”本身的局限性是不可避免的，因为他不可能针对每一对情侣提出完全完美的答案。第二点，我们觉得“恋爱军师”没有办法真正让恋爱变容易，他可能只是让恋爱过程变快，比如说提供一些共同话题的建议，到最后双方真正要解决的问题是世界观、爱情观等方面的碰撞，军师没有办法帮助解决这些问题。

　　那么，“恋爱军师”是否有一定的参考价值呢？有。所以我方承认“恋爱军师”的存在可以让恋爱过程变快，确实他可以通过一些技巧性、套路性的东西，比如说构建共同话题，让两个人迅速熟悉起来。但如果这就是“恋爱军师”的全部价值，那为什么有人认为他能解决问题？因为我方认为，这只是在前期两个人相处的阶段，确实可以通过一些技巧来强化关系。但是在后期，当你们进入磨合期，涉及到爱情观、世界观、生活习惯等方面的冲突时，军师没有办法帮助解决。而且如果“恋爱军师”真的参与其中，当事人可能为了符合军师建议，反而压抑自己的真实需求。

　　以及您的意思是，当事人在寻求“恋爱军师”意见时，是否有能力判断意见好坏？我觉得不一定有这样的能力，反而很多时候在寻求意见时，人处于迷茫状态，很容易做出错误的选择。

　　那么就比如说双方在军队作战时，我们并不知道外面的局势，这时候难道不需要军师吗？主攻不需要军师吗？首先，如果不知道外面的情况，我也不知道您方是认为军师就怎么知道外面的情况。我觉得将作战和恋爱相比较不太恰当，恋爱与作战不可能完全一样。但是在于多方面意见来看，军师提供的是战略意见，他也有多方面的想法，那么可能并不是所有想法都适用。我们这个方法是可以……

　　好。

　　首方二辩正结中段1分30秒，有请。

　　谢谢主席，谢谢主席，各位好，对方辩友刚才提到恋爱军师会导致不可靠、不真诚、套路化等问题，但我方认为这并非军师本身所带来的必然结果，而是个别使用方式不当产生的偏差。

　　恋爱军师的工作性质主要在于对于在恋爱中或者即将步入恋爱的年轻人给出个性化的建议。但是我方觉得更重要的是，恋爱军师教会了我们如何构筑内在世界的坚固，从而让高质量的恋爱变得更加容易。

　　我们要知道，任何一段恋爱关系的开始与持续，它都是有风险的。你的尊严与价值、耻辱与不甘、傲慢与自卑，其实都是在恋爱中生根和萌芽的。那么学校从小就教我们地理、历史、语文、数学、物理、化学，为了就是我们来应对外在世界的挑战，可是与此同时，好像从来没有人告诉过我们如何面对内在世界的挑战。如果有一天别人不爱我了，我该怎么办？这是我的错吗？我这个人还有价值吗？更没有人告诉我们如何勇敢地建立一段亲密关系，如何面对自私、占有、欲望，而这些内在世界的知识往往比外在世界更为重要。

　　那么今天我们所谈论的什么叫恋爱变得更容易呢？刚才我们追寻和推崇的并不是快餐式的恋爱，而在于恋爱的质量。而恋爱军师现在教会我们如何提升判断力，汲取经验，看清什么是情感诈骗与PUA，帮助我们以爱为牢，展现真实自我，从而开始一段高质量的恋爱，让恋爱变得更加容易。

　　因此，我方相信，恋爱军师的盛行确实让恋爱变得更加容易了，谢谢大家。

　　感谢正方二辩的精彩发言。

　　你们送票的时候，我都可以在这上面统计票数吧？对。这个队伍到了吗？到齐了吗？还差。生病了，在医院，然后我跟他上去了。那早上是，那你们有一个人生病了，我们的1234。那无所谓。

　　打的都有一个音，正方从这开始，一辩、二辩、三辩、四辩这样坐，反方也从这一辩、二辩、三辩、四辩这样坐，好吧？哦，竖着坐。然后如果你们要交流的话，就这样坐着，正方正方坐这边这溜，反方坐在这溜。没有自我介绍的，看见有你就简单说一下你的名字几遍就可以了。可以，可以，可以。然后你坐在3号的中间这个位置。很多呀。

　　到时候哪边发言，你就把这个屏幕往里面打一下，大家能看清吗？大家现在看一下，这个屏幕有点小，前面能看清吗？好。那个你稍微测一测，让他们看你。

　　7000块钱。我点看到。一直往，我这边讲，成了。看看，真的好听。它的作用是什么？经济。一直在找我们，要不全部的做一下，这样子更方便交流一下再说。一遍，二遍，三遍，四遍。二点三点四点。那这4这231234，咱们这3。这样不有点太挤了，挤还行吧，这有点还，还可以上交流。他可以直接把那个放在上面长出来，我们可以看到。我倒着动。这样是吗？这样你们才搞违。你坐这的话，他们看看不到吗？我只能坐这举着吧，应该是。哎，那你把这个放这儿，哦对，这个能看到。能看到，只不过我不太符合。什么主席啊，不是主席，不是我。其实那你这样，嗯，你这样，如果是这边说话的话，你就这样子操作，如果这边说话你就这样操作，可以这样子的话能看到吗？看不到。你。就这样子的话，能看到屏幕吗？嗯，可以可以。他只是站起来吗？到时候说话要站起来吗？我说话要站起来，可。12块钱的。咱慢慢站还能联系。好。照片啊。

　　更尊敬的评委，各位辩手大家好，欢迎大家来到冶金材料大类新生辩论赛现场，我是本场比赛的主席王忠贝。首先请允许我介绍本场比赛的评委，他们是胡延娇前辈、郭雨桐前辈和冯丽前辈，感谢他们的到来。下面请允许我介绍参赛双方：坐在我右手边的是正方，来自高数期末全对的同学，他们的观点是“恋爱军师的盛行让恋爱更容易”；坐在我左手边的是反方，来自海底小纵队的同学，他们的观点是“恋爱军师的盛行让恋爱更困难”。下面有请双方辩手做自我介绍，首先有请正方同学。

　　我叫崔建浩，来自化生环2513班。大家好，我是正方二辩周一敏，来自材料科学与工程学院材料国际专业2501班，谢谢大家。对的，嗯，大家好，我是正方三辩曹定州，来自材料科学与工程学院材料国际2501班，谢谢大家。好，我是正方四辩蓝在花生盘2B3班。欢迎正方同学的到来。下面有请反方同学做自我介绍。

　　（此处反方一辩李雨彤自我介绍）大家好，我是反方一辩李雨彤。我是反方二辩唐若涵。我是反方三辩张世国。反方四辩，你有感随我方四位队友问候在场各位，大家晚上好。5等3秒就好了。

　　说的说。圆长比。那就好啊，说的好。本场比赛评判制度为每人3票制，同时每位评委享有2票。

　　双方匕首。首先我想问问你们，在给出的定义中提出的是提高恋爱的成功率，然后后面又提到了在恋爱的过程中，这是否存在一点思想矛盾？成功率应该指的是恋爱最终的结果，而你们后面又提到了能够维护恋爱，这是一个过程。那么，你们对于“让恋爱更简单”的理解，究竟是指过程还是结果？

　　正方一辩：他既可以表示过程，又可以表示结果，只是针对两个不同的方面来说。对于正式想要进入恋爱的人，可以促成恋爱关系；对于已经恋爱的人，可以提高成功率，让恋爱更顺利，是吧？

　　反方四辩：好的。第二个问题，你们说基层的恋爱焦虑有因为外貌的问题。那外貌这种我们无法自身改变的因素，应该怎么去做，怎么样去改变你的外部形象？如果一个人因为自己的外貌问题焦虑，那么他会变得不自信吧？不自信的话，一个人的魅力也会随之降低。外貌是一个客观条件，无法改变，但是军师可以告诉他，自己的客观条件其实可以通过内心的内在修养去加强。他可能外貌不是那么出众，但是如果军师告诉他要建立自信心，他可能就会变得更加有魅力。

　　正方一辩：但是最近不是，你还是得由内在激发出来。外在的条件最终还是由主观自我认定才能真正激发，这就是军师的作用。军师的作用就是给他情绪价值，告诉他自己其实很棒，有价值，是可以的，给他自信心。

　　反方四辩：你们还有提到一个说是建立一个“勇气”。那勇气这方面我认为，还是得由自己主观决定。

　　正方一辩：自己主观确实是要自己主观。如果自己不想去做，不想去尝试的话，其实再怎么说都没用。

　　反方四辩：其实我们认为，当你问自己要不要去跟他表白，表明自己的心意时，其实你内心不应该已经有了答案，你只是在期待对方一个肯定。你内心其实已经有了勇气的答案，不是吗？

　　正方一辩：军师也只是给出自己的建议，签不签在于你自己。军师并不必然能导致对方能够听取，也不是说军师的能力高低决定压力大小。所以，军师只是提供一个选择，选不选完全在于当事人，当事人也是一个独立的个体。

　　反方四辩：那所以这个条件就是不充分、不必要的？我想，军师只能给出建议，给出选择方式。你既然并不一定能保证对方采用他的建议，那你为什么就一定肯定能够让恋爱更简单？

　　正方一辩：如果没有军师的话，我觉得一个人在自己摸索的情况下，成功率绝对要比有军师的情况下更低。成功率永远不会是100%的。

　　正方一辩进行开篇立论，时间为3分钟，有请。好，谢谢主席及在场的观众、各位评委。我方认为恋爱军师的盛行让恋爱更加容易。首先咱们来确定一个概念，恋爱军师指的是对想要进入一段恋爱关系或者正在处于一段恋爱关系中的人不谋划策，提供建议的人。判断军事让恋爱更容易的标准在于，他是否让想要进入恋爱关系的人提高恋爱成功率，是否让正处于恋爱关系的人的恋爱体验感更愉快、更美好。

　　总的来说，恋爱军事的作用主要在于给予他的服务对象情绪价值，并根据自身建议给出个性化的建议，从而使恋爱变得更容易。

　　我方认为，恋爱趋势的存在帮助很多人克服自己内心的恋爱焦虑，让他们更有勇气去尝试走进亲密关系。中国青年网曾针对3767名大学生开展恋爱焦虑话题的问卷调查，结果显示，近七成大学生有过恋爱焦虑，其中性格、外貌等因素成为导致焦虑的主要原因。这个时候就需要恋爱军师这个角色的出现，这个角色恰恰可以解决恋爱焦虑的问题。

　　举个例子，当你想要表白却举棋不定时，军师告诉你，去吧，勇敢的表达心意才不会后悔，你会更有勇气吧。当你担心喜欢的人不喜欢你时，军师对你说，没关系，自信的人最有魅力，你会感觉心里踏实了不少吧。你喜欢的人给你发来你不知如何回复的消息时，军师告诉你，没关系，谈吐真诚，不卑不亢就是最好的答案，你会尝试表达自己的真诚吗？恋爱军师就是为了帮助大家激发恋爱的勇气，找到相处的方式而存在的。

　　恋爱军师大多都对恋爱有自己独到的见解，对于恋爱中的人来说，当恋爱双方进入感情的困局时，作为旁观者的军师可以是一座灯塔，为他们指明破局的方向。对于想要进入恋爱关系的人来说，军师可以帮助自己，可以帮助他们规避大家公认的恋爱雷点，让自己用最真诚、最好的状态面对自己的心上人。

　　总的来说，军事可以帮助恋爱者更好的建立或维持恋爱关系。综上，我方认为恋爱军事的盛行让恋爱变得更加容易，谢谢。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，立论时间为3分钟，有请。

　　主席，各位辩友，大家晚上好。我方认为恋爱军师的盛行让恋爱更困难。

　　开宗明义，恋爱军师是指在恋爱过程中为他人出谋划策的人，他们或是恋爱当事人的朋友，或是陌生人，比如说网上的情感博主等等。

　　我方认为判断军师让恋爱更容易还是更困难的标准，在于军师是否有利于恋爱当事人建立健康的亲密关系，并且拥有建立健康的亲密关系的能力。

　　我方论点如下：

　　第一，军师本身的局限性不可避免。军师的一大特点就是并非恋爱的直接参与者，其获取信息的途径大多来自于某一方当事人的口头叙述。然而，受限于当事人的表达能力和情绪情感，当事人将自身感受转化为语言时，信息就出现了偏差。其次，信息接收者在接收信息时，也会受到个人情绪、情感和环境因素的影响，信息可能又会再一次出现偏差。在这样的情况下，提出的建议参考性比较低。

　　其次，倘若信息传递真的实现了零误差，军师给出的建议也不一定可信。现实情况就是，很多军师可能自己都没有相关的情感经历。而恋爱是两个人的事情，具有强烈的排他性，每个人都是独一无二的个体，每对情侣在交互中碰撞出的火花都应该是不一样的，所以军师给出的建议并不一定合适。

　　第二，军师的盛行或许会让恋爱进展变快，但是我方认为不会让恋爱变得更容易。在恋爱前期，军师更多的是帮助双方构建共同话题，通过一些技巧性、套路性的方法让两个人更快熟悉起来。是的，就好像听上去是在帮助二人恋爱，加快了二人的发展速度。可是当新鲜感褪去，一段亲密关系真正要面临的是艰难的磨合过程。在磨合期，双方逐渐展现真实的自我，此时是二人的世界观、爱情观、生活习惯等等各方面的观念碰撞。而前期因依赖于军师，恋爱能力无法得到锻炼，在面临此种情况时，反而没有能力去处理此类问题。

　　如果让军师真的参与其中，当事人可能为了符合军师建议，压抑真实需求，导致长期关系中的失衡，军师在其中反而让恋爱变得更困难了。

　　第三，军师的盛行背后是社会的焦虑。人们害怕犯错，害怕被拒绝，于是试图用标准化方案来规避风险。这还折射出如今许多人没有建立健康的亲密关系的能力，所以向外求助。而当我们过度依赖军师时，我们愈发不敢自己去尝试，只能在军师构建的安全圈里活动，久而久之，我们更加无法锻炼自己建立健康的亲密关系的能力，这方面能力更加缺失，如此我们又会更加依赖恋爱军师，以此形成恶性循环。

　　最后再次强调我方观点：军师的盛行不利于建立健康的亲密关系，恋爱军师的盛行让恋爱更难了。我方真正想表达的是希望每一个人都能去锻炼并且拥有建立健康的亲密关系的能力，希望大家都能有爱的勇气，谢谢大家。

　　寻正方二辩时间为1分30秒，质询方可以打断，被质询方只能不答不责反问，但是又无法保护时间。对于质询方手加时间不进入总持方，有请双方辩手。

　　这个现在我想请问一下对方辩友，就是如何能够保证你们在恋爱军师的影响下可以坚持，就是保证理性考虑，不盲从。

　　首先，自我是具有一定主体性的，自我会思考在一段关系中，恋爱观真实给出的建议是正确的还是错误的。那在这种非常紧张的情况下，如何保证自己的理性判断？

　　如何保证自己的理性判断的话，它是一个后天的问题，因为我刚才说的恋爱军师的话，就是在我们恋爱的过程中，他会潜移默化地教给我们一些道理，让我们来构筑自己内心的世界，所以在面对这些恋爱中比较重大的困难的时候，我们依然可以保持自己内心的宁静。

　　好的，那按您方的观点，是否就是因为自己恋爱可能存在困难，所以他才需要军师？

　　我觉得是的。

　　那是不是证明越来越多的军师出现，说明我们的恋爱更加困难？

　　我觉得不是的，只是因为我们不是每个人都天生会恋爱的，然后随着社会人口的增长，然后我们恋爱的需求也会越来越大，至于军师的增长的话，它是一个市场需求扩张的必然要求，然后军师的增长的话，它可能会带来恋爱军师市场的竞争激烈化，从而让军师质量变得越来越高，然后提出的建议也越来越好，从而让恋爱变得更加容易。

　　好的，那按照您方刚才的观点，就是说学校教给我们这些知识，然后军师教给我们这种恋爱方面的知识。那就是恋爱军师让我们的恋爱教给我们恋爱方面的知识，对吧？

　　对，因为恋爱的知识有很多，它不仅告诉你如何一种沟通技巧，如何去在恋爱中与他人关系变得更融洽，它还告诉你如何保护自我，如何看清情感。

　　您方认为就是恋爱军师的指导，让恋爱更加容易，对吧？

　　对的。

　　那我们是否就是为孩子的话，需要聘请他们的游戏军师来指导他们玩耍，为老人聘请养老军师来指导如何休闲呢？

　　我觉得这个东西是不需要的。因为对于游戏，还有老人来说的话，游戏的话孩子会很快上手，他是没有这个请军师的必要的，然后对于老人的话，个人，他的子女会对他进行照顾，而恋爱军师的话，我们不是每个人天生都会恋爱，特别是我们在中国这种比较传统的观念下，早恋早婚的观念，所以对于我们恋爱来说，就是我们自己学会恋爱是非常困难的，所以需要外界的帮助。

　　好的，那在我上面说的这些条件里，那老人和孩子是不是就是凭自己的探索来发现如何游戏，如何养老？

　　也并不是，因为老人和孩子，他们可能会通过外界的一些比如现在的传媒信息之类的来补充自己这方面的知识，他们也不是自我探索，也会被外界输入。

　　对，像外界他有很多这种虚假的养老广告，所以导致很多老人上当受骗，那这些广告就相当于你们恋爱军师给出来的一些不成熟、不正确的建议，是否也会使我们的恋爱变得更加困难？

　　我方认为，恋爱军师他是建立在一种比较成熟的体制下的，这种恋爱军师给出的建议的话，首先会通过个人的筛选，就是个人来判断他是否可行，然后再开始执行恋爱军师的建议，然后加之融合自己的主观想象。

　　好的，那你们提倡的恋爱是不是？

　　有请反方二辩进行询问，时间为1分30秒，有请。

　　一辩刚刚从军事的局限性、恋爱的真诚性、社会焦虑、恶性循环三个维度论述了军事的盛行让恋爱更加困难。下面我将从恋爱能力和军事的劣质性进一步论述恋爱。

　　首先我认为恋爱军师会逐渐销毁我们建立健康亲密关系的能力。在恋爱这个极其私人化的过程中，辩友也曾提及军师可以在我们的恋爱中提供建议。当我们对恋爱中的某个环节感到不知所措时，军师雪中送炭的建议会让我们豁然开朗，下次遇到恋爱中的问题，也会自然地想起军师：“哎，你军师再给我提一个建议，我不知道怎么办了。”长此以往，我们处理恋爱关系的能力真的会得到锻炼吗？我们真的明白如何谈好恋爱吗？

　　军师具有个人主观性，他所给的建议都是基于自己想象或者向往的爱情。而这对演绎军师想象中完美恋爱的恋人，真的会幸福吗？社会学家霍克希尔德提出的情感政治理论再次得到验证，过度使用军事策略的情侣，其关系中工具性的感情表达仅占36%。

　　其二，我认为军师的盛行依靠了爱情恋爱的本质。恋爱本应该是两个灵魂的自然吸引与磨合，而军事的盛行让它变成一场策略博弈。当我们在约会时想……

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩进行质询小结，时间为1分30秒，有请。

　　感谢各位评委老师，还有对方辩手。对方今天描绘了一个依靠军师、依靠军师给出的建议就能成功的恋爱途径。但是我想问一下对方：当人们恋爱的时候，需要每一句话都向军师询问如何回复、如何进行的时候，难道不是证明我们已经逐渐失去了自主恋爱的能力？我方不否认恋爱需要学习，但学习的应该是理解和共情的能力，而不是这种统一的套话与话术。

　　当前盛行的恋爱军师，真正传授给我们的其实是这种速成法，所以让我们的恋爱变成了一场表演，而不是两个人格互相的照料。我们不再敢于暴露真实，害怕剧本——害怕失去军师的指导就无法进行恋爱。更重要的是，当爱情变成可以被计算、可以被优化，当爱人变成被攻略的对手，那这个爱情究竟是两个人之间的情感连接，还是被动接受？

　　所以我希望，真诚的爱其实是不需要军师的。它只需要我们放下对正确答案的执念，用真心去感受，用真诚去交流，在这个不断交流、不断融合的过程中，成长为更好的自己。感谢正方，感谢。

　　下面有请正。

　　当当比赛的最后一个环节，首先请反方进行总结陈词，总结时间为3分钟，有请。

　　谢主席，问候在场各位。经过本场辩论，我方认为恋爱军师的盛行让恋爱变得更加困难。在此我将对本次辩论进行总结。

　　首先关于今天的辩题，看似讨论恋爱军师在恋爱中的重要性与角色，实际上今天我们要探讨的核心问题是：选择恋爱军师让恋爱变得更容易还是更困难？因为创造和使用恋爱军师的主体是你我，造就恋爱军师盛行的局面，根源也在于你我。

　　我们再来谈谈恋爱的本质是什么吧。古人认为爱的最高境界不是索取，而是长久的等待；云神眼里的爱是“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”，是永恒与忠贞。爱情本无定式，但它需要共同的愿景、共鸣与信任。恋爱是两个自由人格的相遇，是你清楚地看见了我，而我也清楚地看见了你。然而，恋爱军师的出现，或许让你我之间多了几分新鲜感与刺激感，可最初的新鲜感褪去后，你爱的究竟是有着军师保护套的我，还是真正的我呢？

　　我们必须要认识到恋爱军师盛行的本质。当恋爱军师已经泛滥，就像经济大萧条时期的前期一样，连街头巷尾的报童都能跟你谈论股票行情；而如今，路上随便的陌生人、社交软件上一刷，都能教你如何与异性聊天、如何恋爱。这是互联网社会上所谓“恋爱技巧”的商业性文化宣传，是当代年轻人丧失建立健康亲密关系能力的折射，是无法认可自我价值的体现。正因为这样，人们才迫切需要军师所带给我们所谓的“勇气”，需要军师策略来掩盖我们的不完美。当我们不断投入时间、精力、金钱去为自己挑选一个最好的军师，为了达到对方的期望，将自己打磨成“完美人设”，方便对方在朋友圈研究最佳话题，去呈现一个最完美的自己。我很想问，不累吗？

　　各位请记住，爱人先爱己。当一个人不断想方设法掩盖自我，无法认可自我价值时，去恋爱，恋爱怎么会不困难，又怎么会容易？当双方都活在“军师”的指导之下，我们之间的爱又怎么会健康、怎么会正常呢？

　　但如果对方只是为了恋爱这一最终结果，把恋爱当做一种娱乐化的事物，那我祝你们玩得愉快。但恋爱从来不是娱乐，而是坦诚与包容，是我本来就爱着完完全全、原原本本的你，爱你的优点，爱你的缺点，爱你的所有。哪怕在我们相识之际，你说错了话、做错了一点小事，那就是你，是我爱你。可是军师指导下的恋爱呢？你有无数个精心的准备去伪装自己，让自己达到一个连自己都不曾想到的“伪完美”状态。可当对方发现泡沫破碎的那一刻，你才会发现那些所谓的“谋划”不过是堆砌起来的幻影，地久天长也不过是一抹毫不起眼的水花。

　　最后一句话送给大家：不必演绎完美的爱，真诚的喜欢就好。谢谢大家。

　　感谢反方四辩的精彩陈词，下面有请正方。

　　地方辩友，各位放心。今天对方辩友的论述听起来很美好，却始终建立在三个一厢情愿的误解之下。当我们拨开迷雾，看清本质：

　　第一，对方辩友误解了简单的含义。他们把我方认为的更简单等同于敷衍和套路，是看不到“恋爱军师”提供了正是将复杂问题化解为简单的原理。什么是复杂？是靠本人一头热，一次次用错误的方式爱别人，然后陷入“为什么我一片真心，却总被误解、痛苦内耗”的困境，这难道不困难吗？什么是简单？是学习一些基本的沟通技巧，避免无谓的争吵；是懂得一些心理学知识，更好理解彼此的需求。平时降低的是试错成本，其实提升的是爱的效率。这才是如今多元化的新时代里真正的简单。

　　第二，对方辩友搞错了困难的根源。他们把所有困难归结为这个工具本身。按照逻辑，菜刀能砍人，所以我们回到手撕食物的时代，显然不是。对方举出的所有例子，无论是照搬套路，还是遇到“恋爱军师”工具，其根源都是人不会使用工具，而不是工具天生有罪。因少数人的使用不当就否定整个工业价值，这才是让事情变得更加困难的思维陷阱。

　　第三，也是最重要的一点，对方辩友低估了学习的价值。他们将“恋爱军师”与真诚对立，将学习技巧与文明割裂。这仿佛是在说，我们学习写作是玷污了思想的表达，我们练习演讲是亵渎了表达的真理。事实恰恰相反，“恋爱军师”是我们这个时代缺失的情感教育的补充剂。它教的不是消灭真心，而是如何让真心被准确接受；不是剥夺浪漫，而是为浪漫扫清沟通的障碍。它让我们的爱不仅能发自内心，也能行之有效。

　　回顾整方辩论，对方的所有论点都能空中楼阁，无法解释一个最根本的现实：如果“恋爱军师”真的让恋爱更困难，为什么越来越多的年轻人选择去学习、去求助？这背后不是因为他们变懒、变套路，而是因为他们更理性了，更不愿意用珍贵的青春和情感去重复那些不可避免的错误。没有一个人的青春会重来，爱一个人也不会有第二次，但我们学会去学习，让我们真正能表达自己的内心，找到真正属于自己的恋爱。

　　所以，今天我方倡导的是一种更理性、更高效、更负责任的恋爱观。“恋爱军师”就像一张地图，一个导航。它不能代表我们，代替我们走路，但能让我们看清方向，避开陷阱，更顺畅、更简单地抵达幸福的终点。因此，我方坚定认为，“恋爱军师”盛行，这是让恋爱这件事情变得更简单。它不会磨灭我们的真心，而是给我们更好的方法，更好地表达自己的心，让误解慢慢消散。

　　陈词到此结束，谢谢大家。

　　感谢双方同学，本场比赛的比赛环节到此结束。请各位稍事休息，请评委和观众留步，稍后将进行点评与颁奖环节。

　　感谢反方二辩的精彩辩论，下面有请正方三辩质询反方二辩。规则如下，有请，谢谢主持。

　　对方辩友，我想请教您几个问题，希望您能正面回答。在刚才您的申论中，您提到当您在恋爱过程中遇到问题不知所措时，去找了一位恋爱军师，军师给您提了一个意见，您立刻豁然开朗。那么仅此这一个案例，是不是就能说明恋爱军师至少是有用的？我不认同您的观点。

　　您的分析存在片面性。因为您说的只是一个片段，难道您的恋爱经历和能力就只有那一天吗？对吗？您是否认同？

　　那么您方刚才提到，恋爱军师提供的建议不一定适用于每一个人，因为恋爱是私人化的，对吧？

　　那我就想请问，在当下我们讨论辩题“恋爱军师的盛行让恋爱更容易”，恋爱军师的盛行说明什么？说明市场上有很多恋爱军师，我身边有很多朋友，网上也有很多情感博主。当我面对一个问题时，我可以去寻求不同的建议，再结合自己的实际情况和能力做出判断，请问对方是否认同？认同。

　　在这样的条件下，当我不断听取多方意见，不断提升自己的是非分辨能力，我的恋爱能力是不是就得到了提高？是不是可以汲取更多经验？请问对方是否认可？

　　但是，恋爱是一个极其私人化的过程，你从别人那里得到的经验真的是成功的经验吗？

　　我从别人那里得到的经验，不仅仅是单方面的经验，而是多方面、全方位的经验，是关于各种各样案例的经验。而且我会在实际情况中加入自己的思考，因为当事人本身一定具备一定的能力，他不可能完全不做任何思考就行动，要么是盲目尝试，要么是完全听从军师的建议，对吧？

　　那你既然知道如何做，为什么还要找军师呢？

　　我不是完全知道如何做，我需要军师提供一条路子。军师给我提供方向，我会自己判断是否去做，而不是让军师告诉我具体怎么做。

　　将进入自由辩论环节。本环节中，发言辩手发言结束后，以另一方发言开始为计时标志，另一方辩手必须紧接着发言。若有连续发言，照常进行同一方辩手的发言次序。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。双方各计时3分30秒，首先由正方同学开始，有请。

　　你：那我想问反方，你们承认在如今盛行的恋爱指导行业中是鱼龙混杂，对吗？所以我们承认，既然是鱼龙混杂，那么你们是否承认这个行业中是有好的存在的？承认？既然它是有好的存在的话，而且恋爱指导行业如今这么盛行，那么在这样一个市场需求不断扩大的体制下，行业竞争是不是会越来越激烈，从而倒逼这个行业的发展，进而产出更多能给出健康恋爱观的指导内容呢？

　　（暂停识别）

　　存在本身就是跟一方联系方式同一，同一个人连续发言的可以，老师类的可以。

　　我帮承。

　　那好，我帮。好好，那我想没事，你先你先说。

　　我想请问对方，就是你们是否混淆了这种专业的科学指导和网上所说的“野生恋爱军师”的概念？

　　（计时说明）：一方坐下后，另一方开始计时发言，发言时无需站立，避免因站立导致计时判断困难。例如，我说完话坐下，此时开始给另一方计时，另一方坐下后再站立发言即可，无需双方同时站立。这是一点小细节。

　　继续来呀。

　　（正方提问）：我刚反方提问说我们该如何辨别真正专业的恋爱指导，那么我认为这就是我们在恋爱中应当培养的能力，这可以通过专业的恋爱指导来培养。因为真正的恋爱指导者会告诉你为什么，而不是直接告诉你一个结果。他不会像有些“野生恋爱军师”那样，不可能直接告诉你“你朋友说没事，那就是有事”，而是会告诉你应该如何去理解对方的感受，从而做出自己的判断。在这个过程中，我们就提升自己的情感判断力，从而可以在未来的关系中选择更好的方式，选择更好的策略。

　　你们刚刚才说市场竞争激烈能产生更好的恋爱指导，那你们怎么举例说明如何找到好的恋爱指导？是从网上9块9、5块2随便找一个情感分析班，然后再聊吗？请举例。

　　我觉得这个不用举例。市场中恋爱指导存在有好有坏，这是必然的，我们也不可能确定自己已经找到的一定是好的。但是我觉得找恋爱指导，就算找到一个好的，那当然是最好的结果；如果找到一个不好的，那也未必是一个坏的结果。因为在你找到错误的恋爱指导过程中，你知道这个指导是错的，你就会培养一种能力，就是知道什么样的指导是错的，从而大概知道自己该找什么样的指导，这也是一种学习的过程。所以找到一个错的恋爱指导，这也是一个好的学习过程。

　　所以你要认为恋爱指导是在不断试错中找到的，但是对方辩友既然有这种试错能力，为什么不把它用在恋爱本身呢？我觉得在找恋爱指导试错，这只是一个小事；但是在恋爱中，一个人两眼一抹黑，在关系中摸索，这是一个很大的问题。找到一个错的恋爱指导，这只是一个小实验，换一个不就行了？但是在恋爱中，一旦走错路，很可能那个人对你印象就会特别差，这段恋爱就可能结束了。

　　您方说不阻力，我说让你正面回答，举例究竟怎么找好的恋爱指导。就是你们刚才一直提的所有恋爱指导概念全都是往好的方向的，关于盛行为什么会盛行，盛行能够带来什么结果，鱼龙混杂，那坏的你们不看吗？承认从坏的里面学习。当一个人已经在混沌迷茫之中不知道如何恋爱时，他还能有独立判断的能力吗？

　　就像刚才反方提到的恋爱指导行业鱼龙混杂，那么每一个行业刚开始发展的时候，依然是鱼龙混杂的。那么在一个行业盛行的情况下，你能说这个行业里大部分都是坏的吗？如果这个行业五成以上都是坏的，你觉得群众会发现不了吗？群众会完全不接触吗？那恋爱指导行业就不可能盛行。恋爱指导行业盛行的前提就是它在大多数情况下都是对群众有用的，它才能盛行起来。

　　而你方反复质问我们还怎么找到一个正确的恋爱指导，那我9块9找了一个恋爱指导，我跟他聊了半天，我还能不知道他讲的对我是好还是坏吗？我难道不知道他是一个好的恋爱指导还是“野生恋爱军师”吗？我刷视频，刷那种情感博主，他给出一个建议，是不是我也能判断出来？

　　其实说了，现在的社会上恋爱指导越来越多，我们只有当恋爱遇到了困难，所以才会找恋爱指导，然后恋爱指导越来越多，说明我们的困难也越来越多，不是吗？

　　（反方反驳）：恋爱的困难越来越多，这可能是事实，但是你有什么能说明这个困难是恋爱指导导致的吗？它只是恋爱本身的困难，不是说恋爱指导让恋爱变得困难。

　　（正方反驳）：但，我反过来说，那恋爱指导也不能让恋爱变得更简单。而且，我跟你举个例子，当经济危机的时候，经济危机前夕，所有人都处于经济上行盛行的感觉中，所有人都被蒙蔽，就连卖报的人都能跟你谈几句今天的股票行情，他会知道盛行之后带来的是整个经济帝国的崩塌吗？不知道。你当今恋爱指导的盛行最后的结果我们知道吗？也是蒙蔽在迷雾中。

　　（主席介入）：我们再看一下辩题，我们问的是恋爱指导的盛行让恋爱更容易还是更困难，而不是恋爱指导盛行过后恋爱是更容易还是更困难？我觉得反方不要总是偷换概念。

　　反方：我们并没有偷换概念，我们只是说在这个盛行背后肯定就有蒙蔽，就有弊端。你经济危机的时候，经济体制难道说下面没有弊端了吗？

　　正方：我还是认为恋爱不能跟经济危机等同。恋爱是两个人相互共享，经济危机是它不止是两个对立面，它会存在多个对立面。我说的是“盛行”这个概念，不是说剩下的恋爱指导。

　　反方：没时间。他反复强调恋爱是两个人之间的事情，那恋爱这样一件私密的事情，为什么不要第三人的恋爱指导插手？你们愿意让这一件私密的事情，让第三方来过多干预吗？你大概率不会全盘都对恋爱指导托出，但是你这种可能存在隐瞒的行为，会让你的恋爱指导对你的情况不了解，可能会出现一些偏差，导致你的恋爱更加困难。

　　而且对方辩友，你刚才说恋爱指导能够让我们认清PUA，远离渣男，给人自信，这不是也在夸大恋爱指导是一种全能型人才吗？你怎么确定找恋爱指导是一种全能型人才？为什么要这么夸大恋爱指导的作用？

　　（一方示意放弃发言）

　　时间为1分30秒。

　　世界主题，那么这方电影为我们描绘了一幅美丽的古典主义爱情画卷，但遗憾的是，这幅画挂在墙上却无法走进现实。

　　第一，对方队友犯了一个完美主义的谬误。他们认为每一个人都能通过自己的摸索来找到一条正确的道路，而恋爱军师这个行业反而在大多数情况下提供的是套路化的相应建议，但实际上并不是这样。美国心理学会议的研究表明，沟通技巧训练能够显著提升亲密关系满意度和持久度。如果对方否认这样的观点，那么对方就是在反对科学，反对民意调查，反对事实。

　　第二，对方辩友犯了混淆概念谬误。对方总是将套路化的话术和恋爱军师等同为一谈，他们同时还捏造了一个虚构的对立，即要么完全不听从自己摸索，要么完全信奉恋爱军师、完全依赖他。但事实上不是这样，我们恋爱主体性具有自我判断能力，也有恋爱需求，对恋爱有渴望，我们当然内心是想要获得真正的爱情的，不可能完全听从或被骗。

　　第三，也是最关键的，对方辩友的立论背后是一套深刻的爱情虚无主义。他们认为爱情只能靠自己的宿命和运气，只能慢慢摸索，这等同于宣告：在爱情中感到困惑的人都不会得到幸福。他们空谈理论无效，却不能反驳发表在权威学术期刊上的研究结论——科学的情感指导能够有效减少焦虑，提升自信和关系质量。恋爱军师的盛行，正是通过这种方式从实验室走向市场，谢谢大家。