孙亚楠:然后,虽然怎么俩正业啊,大哥,我是孙亚楠,是反方亚正,那是反方。你们两个以前是在哪公司呢?
孙亚楠:好,我这个整个的结构呢,感觉完全不一样啊。
孙亚楠:你看对面这是哪个学校的?
对方辩手:河北工程职业技术学院。
孙亚楠:河北工程职业技术学院,哎,两面如此。那我就正式点来吧,宝子。稍微整理一下,不要太随意。
孙亚楠:都来了吗?
孙亚楠:各位都看得见屏幕吗?
对方辩手:可以,都可以是吧。
孙亚楠:好的。我用蓝牙,哎呀,这连接有点问题。来看C。
孙亚楠:好的,那如果大家都准备好的话,咱们可以现在开始了。
孙亚楠:然后,虽然怎么俩正业啊,大哥,我是孙亚楠,是反方亚正,那是反方。你们两个以前是在哪公司呢?
孙亚楠:好,我这个整个的结构呢,感觉完全不一样啊。
孙亚楠:你看对面这是哪个学校的?
对方辩手:河北工程职业技术学院。
孙亚楠:河北工程职业技术学院,哎,两面如此。那我就正式点来吧,宝子。稍微整理一下,不要太随意。
孙亚楠:都来了吗?
孙亚楠:各位都看得见屏幕吗?
对方辩手:可以,都可以是吧。
孙亚楠:好的。我用蓝牙,哎呀,这连接有点问题。来看C。
孙亚楠:好的,那如果大家都准备好的话,咱们可以现在开始了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本内容主要为辩论开始前的准备性沟通,包括辩手自我介绍(孙亚楠表明为反方)、询问对方辩手所属学校(河北工程职业技术学院)、确认在场人员准备情况(询问是否都已到场、能否看见屏幕)、调试设备(蓝牙连接问题)以及最终宣布准备就绪可以开始辩论等程序性事项,未涉及与辩题相关的实质性讨论内容。
好的,首先现在有请正方一辩立论,时间3分钟。
辩友大家好,今天我们讨论的并非一个简单的尝试,而是一个关于在差异的现实中,如何与家人构建健康长久关系的智慧。这个问题主要关系到对于那些因过度担忧而产生的情况,我们应如何应对。这种策略性的沟通方式,基本上是相当于对个人健康的保护。我们这边可能也有现行的问题,我重新说一下。
(发言者变更/信号干扰)
对面?你说两句。你好,这里有同学吗?好的。这样吧,我就直接开始。我们是按照赛表里面的要求,隐瞒症状,然后沟通是反抗。这是对方的观点。大家讲的时候我就不开麦了。
好的,好的,你念吧。你好,我这边还有信号。好的,好的,现在我们讨论的并非一个简单的尝试,而是关于在他人的视角下,如何与父母构建健康长久关系的智慧。
现在的问题是,更多时候我们会因为演员的行为,让我方下员在处理涉及重大原则的问题时,所产生的后果引发不必要的矛盾。现在讨论的一种策略,重要的是成年对于个人空间的管理有关的区别。因此,我们认为这是构建健康稳定可持续的现代亲子关系,也是塑造健康人格的重要途径,是健康关系的基石。
根据家庭系统理论,个体自我分化程度高的人能更好地处理与家人的关系。成年阶段是形成独立价值判断的关键阶段,需要独立的空间来进行自我探索与试错。隐瞒症状就等于将自我的权利、决策权与家庭体系完全割裂,这直接导致了矛盾的存在。据调查,高达6%的家庭矛盾正源于此,需要双方共同承担。要让走向独立的成年人,因为我们需要建立健康的关系,所以适当保留个人空间,成为构建新型健康关系的基础。
第二,基于代际差异的正选择。两代人之间存在着由时代背景构成的时间差异,值得我们思考:在各自的世界里,我们是否过于封闭了?当遇到问题时,我们应该给予支持,而不是制造焦虑和不必要的干涉。在这个开放的时代,我们可以达成一种更负责任的沟通方式。我们生活中遇到的挫折,父母日夜担忧的心情,背后隐藏的是对亲子关系的关爱,而不是暴力。父母的“干涉”,很多时候是出于爱,只是在爱之下,如果保留适当的距离,让关心不变成压力,才能让关系在理解中获得更少的摩擦。
综上所述,我方认为,适当保留个人空间是成年子女与父母沟通的有效策略,但这需要双方的努力和共同的理解,以构建一种持续健康的现代亲子关系。当没有意识到这种差异时,问题就会出现,而我们依然值得努力去建立这样的沟通模式。
谢谢。
好的,首先现在有请正方一辩立论,时间3分钟。
辩友大家好,今天我们讨论的并非一个简单的尝试,而是一个关于在差异的现实中,如何与家人构建健康长久关系的智慧。这个问题主要关系到对于那些因过度担忧而产生的情况,我们应如何应对。这种策略性的沟通方式,基本上是相当于对个人健康的保护。我们这边可能也有现行的问题,我重新说一下。
(发言者变更/信号干扰)
对面?你说两句。你好,这里有同学吗?好的。这样吧,我就直接开始。我们是按照赛表里面的要求,隐瞒症状,然后沟通是反抗。这是对方的观点。大家讲的时候我就不开麦了。
好的,好的,你念吧。你好,我这边还有信号。好的,好的,现在我们讨论的并非一个简单的尝试,而是关于在他人的视角下,如何与父母构建健康长久关系的智慧。
现在的问题是,更多时候我们会因为演员的行为,让我方下员在处理涉及重大原则的问题时,所产生的后果引发不必要的矛盾。现在讨论的一种策略,重要的是成年对于个人空间的管理有关的区别。因此,我们认为这是构建健康稳定可持续的现代亲子关系,也是塑造健康人格的重要途径,是健康关系的基石。
根据家庭系统理论,个体自我分化程度高的人能更好地处理与家人的关系。成年阶段是形成独立价值判断的关键阶段,需要独立的空间来进行自我探索与试错。隐瞒症状就等于将自我的权利、决策权与家庭体系完全割裂,这直接导致了矛盾的存在。据调查,高达6%的家庭矛盾正源于此,需要双方共同承担。要让走向独立的成年人,因为我们需要建立健康的关系,所以适当保留个人空间,成为构建新型健康关系的基础。
第二,基于代际差异的正选择。两代人之间存在着由时代背景构成的时间差异,值得我们思考:在各自的世界里,我们是否过于封闭了?当遇到问题时,我们应该给予支持,而不是制造焦虑和不必要的干涉。在这个开放的时代,我们可以达成一种更负责任的沟通方式。我们生活中遇到的挫折,父母日夜担忧的心情,背后隐藏的是对亲子关系的关爱,而不是暴力。父母的“干涉”,很多时候是出于爱,只是在爱之下,如果保留适当的距离,让关心不变成压力,才能让关系在理解中获得更少的摩擦。
综上所述,我方认为,适当保留个人空间是成年子女与父母沟通的有效策略,但这需要双方的努力和共同的理解,以构建一种持续健康的现代亲子关系。当没有意识到这种差异时,问题就会出现,而我们依然值得努力去建立这样的沟通模式。
谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
构建健康稳定可持续的现代亲子关系,塑造健康人格的有效途径
反方二辩:质询方不可以打断被质询方,发言开始。
这隐瞒是包括关键信息的特定吗?
正方一辩:你那个方面不好啊,我的意思就是,假如说你重大健康发生问题,或者是学业能力不足的时候,那你不,我刚看到的是在……不包括这些是吗?
反方二辩:可以的。我方的隐瞒,我方的隐瞒是关于对父母成长的体谅,人对隐私的保护,实际上是一种带有善意的,而非恶意的区域对他人进行恶意传授,或者是欺骗。一种是好的,那你如何保持品质?如果你可以看一下。
正方一辩:我和你们不给了,因为我们两个人之间肯定是有问题差异的,所以说父母在的,现在只要和社会重大的问题,我们两个之后如果能沟通的话……好,我们能听到吗?
反方二辩:不是啊,因为我们每个人都有差异,不可能我们每个人的想法是不一样的,都可以完善。我方并不这样认为,沟通他可能会爆发更激烈的矛盾,也因为每个人不一样,也不能去强行改变对父母。
正方一辩:大家好。我都不理解,为什么要改变认知?其他人都介绍完了啊。
(时间到,进入下一个环节。)
反方二辩:质询方不可以打断被质询方,发言开始。
这隐瞒是包括关键信息的特定吗?
正方一辩:你那个方面不好啊,我的意思就是,假如说你重大健康发生问题,或者是学业能力不足的时候,那你不,我刚看到的是在……不包括这些是吗?
反方二辩:可以的。我方的隐瞒,我方的隐瞒是关于对父母成长的体谅,人对隐私的保护,实际上是一种带有善意的,而非恶意的区域对他人进行恶意传授,或者是欺骗。一种是好的,那你如何保持品质?如果你可以看一下。
正方一辩:我和你们不给了,因为我们两个人之间肯定是有问题差异的,所以说父母在的,现在只要和社会重大的问题,我们两个之后如果能沟通的话……好,我们能听到吗?
反方二辩:不是啊,因为我们每个人都有差异,不可能我们每个人的想法是不一样的,都可以完善。我方并不这样认为,沟通他可能会爆发更激烈的矛盾,也因为每个人不一样,也不能去强行改变对父母。
正方一辩:大家好。我都不理解,为什么要改变认知?其他人都介绍完了啊。
(时间到,进入下一个环节。)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(攻防转换节点:第3轮反方主动界定概念,第5轮反方从“沟通局限性”发起攻击,正方均未有效拆解对方逻辑框架)
成年子女与父母沟通之道在于隐瞒。
我方认为,成年子女与父母沟通之道在于隐瞒。首先,从策略层面来看,涉及问题解决时,我们尝试沟通,但沟通可能导致信息传递失真或引发不必要的矛盾。例如,当面临家庭差异时,在弱时代背景下,充分的隐瞒有时能避免冲突升级,为问题解决提供缓冲空间。
10年前开始,我们处理专业事务时,整个过程如同一场战争。诊断是关键步骤,隐瞒是诊断的一部分。创新的平台建设和沟通层面的诚实关系,是品牌企业升级化时代的新起点。关键在于一次重塑和升级,它可能从规范化生产到全面拥抱新的沟通模式。
本工程旨在改善关系,实现无限可能。第三,将所有压力放在自己身上,承受朋友的贡献,这是一个巨大的变革。压力转化为共同信息,从无到有提供他们的感受和经验。当人们沟通协作成功时,将在更高的程度上实现人群的战略合作。
至于家庭关系,应从重要的培养方面入手。沟通时,即使存在某些地方的不足,也应避免因关系问题而开始无效沟通,这才是关键。隐瞒并非逃避,而是在特定情境下保护关系的智慧选择。
成年子女与父母沟通之道在于隐瞒。
我方认为,成年子女与父母沟通之道在于隐瞒。首先,从策略层面来看,涉及问题解决时,我们尝试沟通,但沟通可能导致信息传递失真或引发不必要的矛盾。例如,当面临家庭差异时,在弱时代背景下,充分的隐瞒有时能避免冲突升级,为问题解决提供缓冲空间。
10年前开始,我们处理专业事务时,整个过程如同一场战争。诊断是关键步骤,隐瞒是诊断的一部分。创新的平台建设和沟通层面的诚实关系,是品牌企业升级化时代的新起点。关键在于一次重塑和升级,它可能从规范化生产到全面拥抱新的沟通模式。
本工程旨在改善关系,实现无限可能。第三,将所有压力放在自己身上,承受朋友的贡献,这是一个巨大的变革。压力转化为共同信息,从无到有提供他们的感受和经验。当人们沟通协作成功时,将在更高的程度上实现人群的战略合作。
至于家庭关系,应从重要的培养方面入手。沟通时,即使存在某些地方的不足,也应避免因关系问题而开始无效沟通,这才是关键。隐瞒并非逃避,而是在特定情境下保护关系的智慧选择。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
方二辩进行质询小结,时长两分钟,开始。
我方认为,对方辩友的主要观点存在以下问题:你方反复强调“害怕”,但这并非核心。问题的关键在于,你方提出的“第9天为的”这一概念并不清晰,且你方的三个重点——无论是“设计和其他人关系”还是“人得不可能”——均缺乏有效论证。首先,在双方均认同“一方中同有效力”的前提下,你方提出的“导工合效应”过程为何能确保双方“去呈建”“行中和达成共同”并“有效力”?这一逻辑链条并不完整。
其次,你方认为“我们喜欢成一个更理智的人,是一个对子女的成长有帮助的人”。我们现在做企业对比,除了“青年”群体,年长一些的群体也有其特点。但无论年龄大小,在大学环境中学习的本质是提升自我,这一点毋庸置疑。然而,对于“这样一个人成长的不好用的一产权”,你方表述模糊,我们无法理解其具体含义。将“抱怨的遗产行为”归咎于特定年龄段的人,认为他们“抱持不如了能不能回避的情绪面对现实”,这种观点过于片面。
再者,你方提到“这个年龄段你写的没有不母家庭要一定是已经是足够成熟”,此句存在明显语病,推测是“这个年龄段的人,无论是否来自完整家庭,都未必已经足够成熟”。在亲密关系中,即使成熟的个体也可能面临沟通难题。你方所谓“改变的化认知的背后相一个个投入了效率”,表述混乱,我们认为,基于现实的理性选择,其背后是个体认知与情感投入的结合,而非单纯的“效率”问题。对于“成年小孩”,我们需要的是有效沟通与理解,而非“埋一埋”“十步”式的回避。我方认为,成年子女与父母之间应建立独立又相互支持的健康关系,隐瞒并非沟通之道,坦诚沟通、相互尊重才是基础。
好的,咱们来进入下一个环节。
方二辩进行质询小结,时长两分钟,开始。
我方认为,对方辩友的主要观点存在以下问题:你方反复强调“害怕”,但这并非核心。问题的关键在于,你方提出的“第9天为的”这一概念并不清晰,且你方的三个重点——无论是“设计和其他人关系”还是“人得不可能”——均缺乏有效论证。首先,在双方均认同“一方中同有效力”的前提下,你方提出的“导工合效应”过程为何能确保双方“去呈建”“行中和达成共同”并“有效力”?这一逻辑链条并不完整。
其次,你方认为“我们喜欢成一个更理智的人,是一个对子女的成长有帮助的人”。我们现在做企业对比,除了“青年”群体,年长一些的群体也有其特点。但无论年龄大小,在大学环境中学习的本质是提升自我,这一点毋庸置疑。然而,对于“这样一个人成长的不好用的一产权”,你方表述模糊,我们无法理解其具体含义。将“抱怨的遗产行为”归咎于特定年龄段的人,认为他们“抱持不如了能不能回避的情绪面对现实”,这种观点过于片面。
再者,你方提到“这个年龄段你写的没有不母家庭要一定是已经是足够成熟”,此句存在明显语病,推测是“这个年龄段的人,无论是否来自完整家庭,都未必已经足够成熟”。在亲密关系中,即使成熟的个体也可能面临沟通难题。你方所谓“改变的化认知的背后相一个个投入了效率”,表述混乱,我们认为,基于现实的理性选择,其背后是个体认知与情感投入的结合,而非单纯的“效率”问题。对于“成年小孩”,我们需要的是有效沟通与理解,而非“埋一埋”“十步”式的回避。我方认为,成年子女与父母之间应建立独立又相互支持的健康关系,隐瞒并非沟通之道,坦诚沟通、相互尊重才是基础。
好的,咱们来进入下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该驳论环节主要针对对方观点提出以下质疑和反驳:
反方一辩,执行方可以打造被执行方发言时长1分30秒,开始吧,我们自己讲一些进行到完工的大方向到讲的些个事是开放的,所以说什么当他立下庭就没什么难度,对吧。好的,那同学们帮你把那个你能问你啊,就告诉自己问题。那假如我今天的问题就是我比较害怕死亡,然后我的家里问我说是你面也做好了,博书馆练视情了,所以我就喊一遍的时候,我把刚东写作不学你放西了,知道吗?我们之间问题是我害怕,但是你们就是解决我害怕的问题一个问题吗?根号,所以如果说,你方看到的是我们没有解决死亡这个问题,但是我确实解决了我害怕的这个问题,就是说,你们本身这个自己是不合理的意愿,不是说够放弃解决问题,而是为什么够合理的所问决问题。然后你把我的隐查告诉我,我公司不能,然后隐瞒之后,原来觉得赋能为什么公共英的赋能如果不因的赋能,建立在家长的支持内的,就关键前因影响。但是我们看到的是,我们在需要做出隐瞒和沟通出来的时候,两方的观点往往是矛盾的,为什么会成么一方压一呢?就是我们双方,我们双方就是达成一个共识,有距块说了,我们要达成一个共识,然后还有一个信息的整体信息准确,好,一方面我。
好地方,我解决中果的话,我刚告诉你件事是如果我们在一个沟通事故的隐瞒个选择的时候,往往是我一些方面的双方有权的其为对方他也不同意,而且双方不能建立在双方的关系一个前提下。然后还有一个如何解决问题以。好的好的,时间到,咱们进入下一个。
反方一辩,执行方可以打造被执行方发言时长1分30秒,开始吧,我们自己讲一些进行到完工的大方向到讲的些个事是开放的,所以说什么当他立下庭就没什么难度,对吧。好的,那同学们帮你把那个你能问你啊,就告诉自己问题。那假如我今天的问题就是我比较害怕死亡,然后我的家里问我说是你面也做好了,博书馆练视情了,所以我就喊一遍的时候,我把刚东写作不学你放西了,知道吗?我们之间问题是我害怕,但是你们就是解决我害怕的问题一个问题吗?根号,所以如果说,你方看到的是我们没有解决死亡这个问题,但是我确实解决了我害怕的这个问题,就是说,你们本身这个自己是不合理的意愿,不是说够放弃解决问题,而是为什么够合理的所问决问题。然后你把我的隐查告诉我,我公司不能,然后隐瞒之后,原来觉得赋能为什么公共英的赋能如果不因的赋能,建立在家长的支持内的,就关键前因影响。但是我们看到的是,我们在需要做出隐瞒和沟通出来的时候,两方的观点往往是矛盾的,为什么会成么一方压一呢?就是我们双方,我们双方就是达成一个共识,有距块说了,我们要达成一个共识,然后还有一个信息的整体信息准确,好,一方面我。
好地方,我解决中果的话,我刚告诉你件事是如果我们在一个沟通事故的隐瞒个选择的时候,往往是我一些方面的双方有权的其为对方他也不同意,而且双方不能建立在双方的关系一个前提下。然后还有一个如何解决问题以。好的好的,时间到,咱们进入下一个。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩与反方四辩进行对辩,双方各计时1分30秒,以交替形式轮流发言,一方发言结束后另一方开始,直至时间结束。
正方四辩:今天我们讨论的理论并非关于诚实与欺骗的道德问题,而是在差异的现实中,成年子女如何构建一个健康、可快速实践的沟通系统。如果您方坚持要求我方隐瞒,且必须是完全隐瞒,那么您方期间所有不利于沟通的做法,都需要完全抛开,你方这是想让我怎样做?
反方四辩:我回答对方问题。我们在上一轮中已经提到,在涉及个人财务状况以及健康状况等重大情况下,再次说明...
正方四辩:对方刚才在回避问题。成年子女可以适当摆脱对父母的依赖,然后可以说是跟咱们稍微帮我做一些沟通,不能是我...
反方四辩:好,我现在想问你第一点。第一,你方强调的东西就不要把它抛之脑后了,好吧?我方在这里所说的隐瞒,是出于对父母情感的体谅与对关系和谐的保护,对于不涉及重大原则问题,且可能引发不必要担忧的情况进行一种特殊性保留,这与成年子女对个人隐私的正当管理和恶意欺骗有根本区别。
正方四辩:我方再回答你,根据我方引用的理论,包括加入一个金融理论,可以证明自我价值感更高的人,在家庭这种情感互动模式当中更占优势。
反方四辩:那您方观点的相关性在哪里?
正方四辩:(听清)没事,我可以再重复一遍。那点是你方缺少的。那你接着问我一个问题,然后我们继续这个对辩环节。
反方四辩:你刚才提到,在我们的信息关系之间存在压力。我方认为,如果是隐瞒,它也有价值吧?就像报喜不报忧这种存在的形式,您方是不是觉得报喜不报忧是不好的呢?
正方四辩:你们说,报喜不报忧会减少我的条件,减少对我的信任。
反方四辩:好,也就是说,您今天认为报喜不报忧在一定程度上是好的?那好,今天我要考试,期末考试,然后我跟我爸妈说“哎呀,我没准备,我要挂科了”,他们会高兴,会信任我吗?
正方四辩:所以说,沟通其实只是一部分。
(双方对辩结束)
正方四辩与反方四辩进行对辩,双方各计时1分30秒,以交替形式轮流发言,一方发言结束后另一方开始,直至时间结束。
正方四辩:今天我们讨论的理论并非关于诚实与欺骗的道德问题,而是在差异的现实中,成年子女如何构建一个健康、可快速实践的沟通系统。如果您方坚持要求我方隐瞒,且必须是完全隐瞒,那么您方期间所有不利于沟通的做法,都需要完全抛开,你方这是想让我怎样做?
反方四辩:我回答对方问题。我们在上一轮中已经提到,在涉及个人财务状况以及健康状况等重大情况下,再次说明...
正方四辩:对方刚才在回避问题。成年子女可以适当摆脱对父母的依赖,然后可以说是跟咱们稍微帮我做一些沟通,不能是我...
反方四辩:好,我现在想问你第一点。第一,你方强调的东西就不要把它抛之脑后了,好吧?我方在这里所说的隐瞒,是出于对父母情感的体谅与对关系和谐的保护,对于不涉及重大原则问题,且可能引发不必要担忧的情况进行一种特殊性保留,这与成年子女对个人隐私的正当管理和恶意欺骗有根本区别。
正方四辩:我方再回答你,根据我方引用的理论,包括加入一个金融理论,可以证明自我价值感更高的人,在家庭这种情感互动模式当中更占优势。
反方四辩:那您方观点的相关性在哪里?
正方四辩:(听清)没事,我可以再重复一遍。那点是你方缺少的。那你接着问我一个问题,然后我们继续这个对辩环节。
反方四辩:你刚才提到,在我们的信息关系之间存在压力。我方认为,如果是隐瞒,它也有价值吧?就像报喜不报忧这种存在的形式,您方是不是觉得报喜不报忧是不好的呢?
正方四辩:你们说,报喜不报忧会减少我的条件,减少对我的信任。
反方四辩:好,也就是说,您今天认为报喜不报忧在一定程度上是好的?那好,今天我要考试,期末考试,然后我跟我爸妈说“哎呀,我没准备,我要挂科了”,他们会高兴,会信任我吗?
正方四辩:所以说,沟通其实只是一部分。
(双方对辩结束)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
核心攻防总结:
个会议吧,时长好像不太够了。哎哟,我的妈呀,我真受不了了,太有礼貌了,比我还有礼貌。哎,怎么就不静音了?等会儿,等会儿啊,我给你发过去啊,我给你发过去,来给他吧。来来来来,哎呀,我的妈呀,我已经快不懂了,太有礼貌了,我千万不要让学姐听到。学姐,这一电了没有啊,刚刚自由变还有3分之不难,哎,不对。对不行,我跟你对不行,最后没真的好都为什么不能我总是临时好发奖,我觉得还行,你知道吗?好了好了,子人来了吧?都来了吧?看一眼会导致罚款,我知道。好的,同学们,人都来齐了,然后咱们就开始了。现在咱们进行自由辩论的环节,双方轮流进行发言,时长3分钟,对面损是不可以打的,谢谢。都是一些跟你没有本质关系就没有本质矛盾的事。但这个问题,然后你们要和父母大气沟通,这个我们认为其实都比较多,这个叫投诉。然后,您刚刚讲的所有重点都建立在一个都有效的基础之上。但是,为什么我为了解决问题达成共识,我这个方式一定有效呢?比如说,我和我妈,如果我过高地向她表达我的想法,我们选你做几验。一定有效,比如说我过高地表达的话,我们学校多的体验你也没有解决这个问题。
反方同学请发言,谢谢。好,我觉得在沟通这个事情的时候,其实父母的真正理解和想象的范围是比较高。那我就跑去啊,你说你说你说你说你不说啊,所以我们介绍一些东西,全部我们。个人呢,对方也说了,成年之后大家是有自己的个体,情绪是自己的事情。但是我方认为应该做的是到底是什么方式能有效沟通,所以得明白,同学有能力来,你可以看着我们这些小事情的压力了,不对,同学接我了。我刚才跟你说,如果想到我们的家庭,我可以适当向父母表达轻松一些,并且我觉得我父母可以进一步理解,一定程度上你缓解的情绪反而到我的方向表达。同学,我刚才说压力和情绪这时候你消化,那你还跟你妈妈说什么?如果定义的这个重大问题,可能会产生这些矛盾引发的争执,然后去说什么实质性的东西吗?我觉得自己消化就好。上课了,我。
好好好,也就是说您是先进行一个情绪的自我消化,然后把这个事情都处理得差不多的时候再说跟父母沟通,那好,我刚想问一下你,你方的这个沟通方式和你方这个沟通的心理,为什么不是先给大家一个问题,就是我是先消化一下自己的情绪,也说了背后独立的个体。我觉得表面上独立个体是你,他把自己肯定还是能够决定的,开化自己情绪。情绪只不过还有是一些更主要的方面,可能需要像奥巴马这种经历比较多的人来开导,再一个发生的问题,就是可能对家庭来说,大家互相体谅的多一点,能沟通多一点,这对家庭来说都是一种好处。我们沟通多了以后,了解彼此,沟通本身就先少,所以对方学的先可能有主要的观点和其他。
对方觉得,比如说压力,一方也是得学会理解孩子,我说这些比较重大的问题是我们所面对的,可你现在说的是我们这些年轻人吧。我在老年一点的,比如说60岁的父母和孩子很不亲近,他依然也是在这种情况下,这有时候你一辈子的钱来挥霍,所以你可能并不一定能帮他解决什么问题。你只是给了他压力,让他们一起陷入这个负面的情绪里面,对吧?这是沟通,可以解决一些东西,或者是让他们了解我。但说我要没有听说,我今天睡晚了,我或者是我今天天冷穿少了,让我太受挫了。我有解决什么,或者说在学习上有什么问题吗。对方一直说什么天冷没穿够,但是您方这些也有什么实际问题,对方您不能觉得不错,遇到困难了,就现在我就可以告诉父母。同学,我们没有给你提这些情感矛盾的事情,就打来的事情,还有就是我特别好奇是您说的解决方法到底在哪里,就是事情完了跟他妈妈说一两句,然后这个啊,你你说两句,那这就是单纯的母说话呀,这清楚。我天。
好的,那咱们下。
个会议吧,时长好像不太够了。哎哟,我的妈呀,我真受不了了,太有礼貌了,比我还有礼貌。哎,怎么就不静音了?等会儿,等会儿啊,我给你发过去啊,我给你发过去,来给他吧。来来来来,哎呀,我的妈呀,我已经快不懂了,太有礼貌了,我千万不要让学姐听到。学姐,这一电了没有啊,刚刚自由变还有3分之不难,哎,不对。对不行,我跟你对不行,最后没真的好都为什么不能我总是临时好发奖,我觉得还行,你知道吗?好了好了,子人来了吧?都来了吧?看一眼会导致罚款,我知道。好的,同学们,人都来齐了,然后咱们就开始了。现在咱们进行自由辩论的环节,双方轮流进行发言,时长3分钟,对面损是不可以打的,谢谢。都是一些跟你没有本质关系就没有本质矛盾的事。但这个问题,然后你们要和父母大气沟通,这个我们认为其实都比较多,这个叫投诉。然后,您刚刚讲的所有重点都建立在一个都有效的基础之上。但是,为什么我为了解决问题达成共识,我这个方式一定有效呢?比如说,我和我妈,如果我过高地向她表达我的想法,我们选你做几验。一定有效,比如说我过高地表达的话,我们学校多的体验你也没有解决这个问题。
反方同学请发言,谢谢。好,我觉得在沟通这个事情的时候,其实父母的真正理解和想象的范围是比较高。那我就跑去啊,你说你说你说你说你不说啊,所以我们介绍一些东西,全部我们。个人呢,对方也说了,成年之后大家是有自己的个体,情绪是自己的事情。但是我方认为应该做的是到底是什么方式能有效沟通,所以得明白,同学有能力来,你可以看着我们这些小事情的压力了,不对,同学接我了。我刚才跟你说,如果想到我们的家庭,我可以适当向父母表达轻松一些,并且我觉得我父母可以进一步理解,一定程度上你缓解的情绪反而到我的方向表达。同学,我刚才说压力和情绪这时候你消化,那你还跟你妈妈说什么?如果定义的这个重大问题,可能会产生这些矛盾引发的争执,然后去说什么实质性的东西吗?我觉得自己消化就好。上课了,我。
好好好,也就是说您是先进行一个情绪的自我消化,然后把这个事情都处理得差不多的时候再说跟父母沟通,那好,我刚想问一下你,你方的这个沟通方式和你方这个沟通的心理,为什么不是先给大家一个问题,就是我是先消化一下自己的情绪,也说了背后独立的个体。我觉得表面上独立个体是你,他把自己肯定还是能够决定的,开化自己情绪。情绪只不过还有是一些更主要的方面,可能需要像奥巴马这种经历比较多的人来开导,再一个发生的问题,就是可能对家庭来说,大家互相体谅的多一点,能沟通多一点,这对家庭来说都是一种好处。我们沟通多了以后,了解彼此,沟通本身就先少,所以对方学的先可能有主要的观点和其他。
对方觉得,比如说压力,一方也是得学会理解孩子,我说这些比较重大的问题是我们所面对的,可你现在说的是我们这些年轻人吧。我在老年一点的,比如说60岁的父母和孩子很不亲近,他依然也是在这种情况下,这有时候你一辈子的钱来挥霍,所以你可能并不一定能帮他解决什么问题。你只是给了他压力,让他们一起陷入这个负面的情绪里面,对吧?这是沟通,可以解决一些东西,或者是让他们了解我。但说我要没有听说,我今天睡晚了,我或者是我今天天冷穿少了,让我太受挫了。我有解决什么,或者说在学习上有什么问题吗。对方一直说什么天冷没穿够,但是您方这些也有什么实际问题,对方您不能觉得不错,遇到困难了,就现在我就可以告诉父母。同学,我们没有给你提这些情感矛盾的事情,就打来的事情,还有就是我特别好奇是您说的解决方法到底在哪里,就是事情完了跟他妈妈说一两句,然后这个啊,你你说两句,那这就是单纯的母说话呀,这清楚。我天。
好的,那咱们下。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该自由辩论环节主要围绕成年子女与父母沟通中"隐瞒"与"沟通"的有效性展开讨论。双方核心争议点包括:1.情绪处理方式——正方主张先自我消化情绪再沟通,反方质疑此方式与隐瞒的界限;2.沟通效果评估——反方强调部分沟通可能给父母带来额外压力,正方则认为沟通能增进家庭理解;3.问题性质区分——双方均提及"重大问题"与"日常琐事"的沟通差异,但未形成明确共识;4.解决方案探讨——反方追问具体沟通方法,正方未能清晰阐述结构化沟通策略。整体讨论呈现碎片化特征,缺乏完整逻辑链条和有效事实佐证,最终在未形成明确结论的情况下结束。
有请。好,就是没有好好把握这个时机,比如说,包括想法还是你没好好对我自己。当然在我们落实具体操作的时候,很多人在考虑考试的效果,做一些规划。作为一期的研发部署做好之后,要控制考试结果。好。
我。所以。嗯,你干嘛?你在干嘛?这是我们的。比如说,有一些东西我去承担,然后自己处理的时候,我们还要教他们怎么去沟通吗?就是说,把这个事情交给家长去做一个界定。我……所以我说的,我们自己去找问题,我们自己考试。
好的好的,然后咱们进行下一个。
有请。好,就是没有好好把握这个时机,比如说,包括想法还是你没好好对我自己。当然在我们落实具体操作的时候,很多人在考虑考试的效果,做一些规划。作为一期的研发部署做好之后,要控制考试结果。好。
我。所以。嗯,你干嘛?你在干嘛?这是我们的。比如说,有一些东西我去承担,然后自己处理的时候,我们还要教他们怎么去沟通吗?就是说,把这个事情交给家长去做一个界定。我……所以我说的,我们自己去找问题,我们自己考试。
好的好的,然后咱们进行下一个。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该盘问环节文本逻辑断裂严重,存在大量语义不连贯的表述(如"包括想法还是你没好好对我自己"、"作为一期的研发部署做好之后,要控制考试结果"等内容与辩题无关),无法识别有效的攻防转换节点及逻辑推导路径,未形成有意义的质询-回应对话结构。
反方三辩进行反问:正方,正方可除三辩以外任何一名辩手进行作答,正方指派的是正方。我觉得在前提之下,不合理地得到自由,最后这一点能达成吗?
对方同学,我们在意见稿里也给出来了,就像刚才说的,我们是随需求、随梦想,当我的梦想落实到了一定要求之后才能做通。我更觉得这是一个沟通,只不过在这一块之内,我还没解决问题。对方如何阐释您方对“沟通”的定义呢?请给我一个权威的解释,对吧?
我方认为,沟通的定义在之前的环节已经讲过了,就是双方达成共识,为了一起解决问题所进行的交流。我觉得在梦想的路上,提前对我们的想法或者后续的计划有一个清晰的表达,能给我们带来什么,或者说对我们有什么好处,这个体验是什么?
我方先回应一下你的上一个问题,在对面环节里,我想这个东西好像是强烈的吧,为什么算成共识呢?接着说,我方问你,你的上一个问题来看,说你的梦想已经做到了一定程度是在去做,在去跟父母交流。前提是你在跟父母说的时候,你已经完成了吧?
我觉得,我就给你举个例子吧,我父母告诉我,我说“为了我”是不是我沟通?我父母可能会告诉我这种梦想成真的可能性,但我觉得这不是沟通。我同学的例子多好,今天你帮我选了,但具体是什么沟通呢?不好意思,我不太清楚,您能告诉我吗?我上课没明白沟通是什么意思。
那我问您,今天您方说我要把这个事儿进入一些筹备阶段,按照你们刚刚前面说的,要实事求是地跟父母沟通的话,我看到了事务沟通情况就好像有点像什么车况?我只是按照您方说法,情况就是在我这一方有问题,所以我这边想要知道您方所说的这个沟通是一个什么样的情况?
我们好像没有提到沟通的具体方式,就比如说我要开始做某个事情的时候,除了可以跟父母沟通,还可以跟别人沟通一定的信息。
好的好的,时间到,时间到,时间到,咱们来进行下一个环节。
反方三辩进行反问:正方,正方可除三辩以外任何一名辩手进行作答,正方指派的是正方。我觉得在前提之下,不合理地得到自由,最后这一点能达成吗?
对方同学,我们在意见稿里也给出来了,就像刚才说的,我们是随需求、随梦想,当我的梦想落实到了一定要求之后才能做通。我更觉得这是一个沟通,只不过在这一块之内,我还没解决问题。对方如何阐释您方对“沟通”的定义呢?请给我一个权威的解释,对吧?
我方认为,沟通的定义在之前的环节已经讲过了,就是双方达成共识,为了一起解决问题所进行的交流。我觉得在梦想的路上,提前对我们的想法或者后续的计划有一个清晰的表达,能给我们带来什么,或者说对我们有什么好处,这个体验是什么?
我方先回应一下你的上一个问题,在对面环节里,我想这个东西好像是强烈的吧,为什么算成共识呢?接着说,我方问你,你的上一个问题来看,说你的梦想已经做到了一定程度是在去做,在去跟父母交流。前提是你在跟父母说的时候,你已经完成了吧?
我觉得,我就给你举个例子吧,我父母告诉我,我说“为了我”是不是我沟通?我父母可能会告诉我这种梦想成真的可能性,但我觉得这不是沟通。我同学的例子多好,今天你帮我选了,但具体是什么沟通呢?不好意思,我不太清楚,您能告诉我吗?我上课没明白沟通是什么意思。
那我问您,今天您方说我要把这个事儿进入一些筹备阶段,按照你们刚刚前面说的,要实事求是地跟父母沟通的话,我看到了事务沟通情况就好像有点像什么车况?我只是按照您方说法,情况就是在我这一方有问题,所以我这边想要知道您方所说的这个沟通是一个什么样的情况?
我们好像没有提到沟通的具体方式,就比如说我要开始做某个事情的时候,除了可以跟父母沟通,还可以跟别人沟通一定的信息。
好的好的,时间到,时间到,时间到,咱们来进行下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)