[AI生成]人工智能发展能缩小信息获取能力和信息使用差距

[AI生成]人工智能技术的发展不利于减小信息落差所带来的不利影响

　　人工智能能够模拟人类思维做出反应。当前信息技术存在的问题在于，不同社会群体之间在数据拥有和使用方式上存在差距。如果我方今天能证明人工智能发展能缩小信息获取能力和信息使用差距，即可论证人工智能评测成功。第一，人工智能可以发展，且其发展能够帮助弱势群体跟上信息时代。

　　中国互联网网络信息中心数据显示，截止2024年，60岁以上的老年网民仅占全体网民的14.6%，且近半数的老年人日均上网时长不足1小时。这一数字通过互联网用户调查得出，揭示了老年人在网络使用的广度和深度上存在明显差距。残障人群体，特别是规模近1300万的视觉障碍群体，面临无法有效获取数字信息、难以辨别城市界面、面对复杂界面手足无措的老人、无法识别屏幕的盲人和无法接受语音提示的聋哑人等严重的数字鸿沟。AI技术不仅能精准改善他们的困境。例如，黄小正系统可以将屏幕文字转换为方言或慢速语音，帮助农村老人独立完成手机缴费、在线挂号；复旦大学研发的视频APP能通过语音为视障人士构建生活场景，帮助用户安全出行、感知环境；深圳智聆书院平台可通过语音引导智能教学，搭配极微传感指套辅助手抖老人稳定操控手机。

　　因此，对于弱势群体而言，因不会使用数字产品形成的数字鸿沟问题，可通过人工智能的发展使数字产品简单化、便捷化，降低使用门槛，帮助弱势群体跟上数字时代，改善数字公共服务问题。

　　第二，人工智能发展可以缓解城乡信息技术之间的鸿沟。首先，城乡教育资源的失衡本质上是数字鸿沟在教育领域的集中体现。城市学校设备先进、获取信息能力强，农村学校设备陈旧、网络不稳定，硬件差距反映在数字资源的获取和使用能力上。青少年蓝皮书中数据显示，与拥有各种电子设备的城市学生相比，乡村学生信息渠道单一，信息处理能力较弱。

　　其次，人工智能手段打破了医疗资源平衡失衡，推进医学人工智能辅助诊查技术在基层运用。部分地区通过辅助智能审查为基层全科医生提供常见病、多发病的决策支持，提高了基层机构电子病历规范化水平和诊疗服务质量。截止2023年底，27个试点镇已全面使用该技术近2600余次。

　　所以，人工智能能够改善资源分配问题，缓解城乡数字鸿沟。

　　你之间拥有和使用信息，在信息技术方面存在差距。好的，我想请问这个问题中不同群体的范围是中国范围内还是世界范围？
　　这个问题的群体当然不止局限于中国范围内，也包括国外的方面。
　　那么在这一点，我们达成了共识。我方认为，您方的一辩稿中有一些内容缺乏对世界范围内数字鸿沟问题的论述。
　　我方在一辩稿中没有关于世界方面的阐释，是因为世界方面数字鸿沟的体现，主要是因为霸权主义和强权政治方面的问题，而不是因为人工智能导致数字鸿沟。
　　那是否是人工智能作为它的帮凶扩大数字鸿沟呢？
　　人工智能并非是其帮凶，因为你所说的帮凶可以是人工智能，也可以是芯片技术，它可以是各种各样的主体，所以这个问题本身与人工智能并无关系，而是强权政治和霸权主义的问题。
　　那您是否是已经承认了人工智能就是帮凶之一呢？
　　我并没有承认是帮凶之一，我只是用你的理论来进行推导。
　　好了，那下一个问题：自某机构联盟中发布，全球有1/3人口，约26亿人由于成本问题无法使用人工智能科技，您方是否承认这种数字鸿沟的不平衡现象？
　　是的，这种现象不应该存在，但是我们正因如此才要用人工智能技术来缓解这种数字鸿沟，并且现在已经有类似的产品产生了，比如说现在有用AI智能芯片控制网络技术，可以大幅度减小运行和使用网络的成本，从而达到提高互联网普及率的目的。
　　好的，我明白您的意思了。那么我想请问，如果连基础设施都没有的前提下，这种技术应该如何实现呢？
　　这个问题我方已经回答过了，我们可以采取AI智能芯片来大幅降低网络的使用成本。
　　那网络没通的地方怎么来用芯片降低成本呢？
　　所以我们需要降低成本，从而提高无线网络的普及率，从根本上解决数字鸿沟的问题。
　　您方刚才已经承认了霸权主义和强权政治的存在，是谁去降低这个成本的呢？
　　霸权主义强权政治存在与这种成本之间并无瓜葛，因为现在已经存在这种技术，用AI智能芯片和SDN网络技术可以建设一张智能网络。
　　请您一直回答我方的问题，那么我想下一个问题：在发展过程中，难道较强一方的人工智能水平会原地等待吗？您方是否认为数字鸿沟是静止的呢？
　　首先我已经正面回答对方辩友上一个问题。数字鸿沟问题主要是因为目前很多人无法与信息时代接轨，他们是被信息时代抛弃的，所以我们需要辅助他们与信息时代接轨。对于您方所说的顶级技术，期待您方论证。
　　好吧，我承认目前还没有运用到这么多技术，其中存在阶段化的部分。我们问的是，弱势一方真正没有需求，还是因为信息差导致弱势一方根本不知道，所以人工智能会帮助强权一方进一步施加压迫，在您所言的霸权主义的作用下更加加剧这个鸿沟呢？
　　是的，正因为如此这种现象存在，我们更应该通过人工智能的发展来弥补这种鸿沟。这种鸿沟不仅是通过人工智能的简便化特点，更需要利用它的轻量化模型来降低成本，进行各方面的普及。
　　一般而言，人工智能具有主动性，可以在弱势地区自发性发展起来吗？
　　我方并没有做过类似的论证，希望请对方不要曲解我的观点。我们是想通过人工智能降低技术本身的成本。
　　一直没有论证降低成本的主体是谁呢？
　　降低成本的主体是我们，需要用AI智能芯片技术来实现。
　　（时间提示：还剩5秒钟，你再问一个问题吧。）
　　哦，我们是通过AI智能芯片来降低维修维护成本，从而达到目的。

　　人工智能的定义是，它是一种包含深度学习、机器学习、计算机视觉、自然语言处理等技术的集合，并非单一的某种技术。

　　那我理解一下，今天人工智能能不能算是模拟人类思维进行思考的一种人工智能？我觉得它只是其中的一种。在这一点上，我认为双方观点是一致的，对吧？

　　下一个问题，什么是数字鸿沟问题？数字鸿沟问题是指在全球数字化进程中，不同的国家、地区、行业、企业、社区之间由于对信息网络技术的应用程度、创新能力的差别而造成的信息落差。也就是说，今天正是由于数字鸿沟而产生了一系列困难，所以我们今天要解决的就是这一部分困难，对吧？并不是说这些困难是由于他们之间造成的信息落差，要解决这种信息落差，你今天告诉我说数字鸿沟是这些地区的信息落差，那我今天信息落差产生的这些问题难道不需要解决吗？所以我觉得我方认为，今天我们要讨论的应该是由数字分布问题，或者说，是由数字分工本身所产生的一系列问题，我们今天要讨论的应该是这个。

　　再问一下，您方论一是发展不平衡，也就是发展有差距，对吧？您方刚才后面论述到核心技术那块，可以再重述一下核心观点吗？关键核心技术长期以来主要掌握在少数发达国家和大型跨国企业中，发展中国家获取先进技术面临高成本和技术壁垒。

　　这里，我方查到一个资料：今天美国科技巨头在2025年AI投资达到3200亿美元，中国人工智能相关行动推动产业渗透，欧盟也通过数字市场法案阻止技术垄断。各国在算力、算法、应用等领域竞争与合作，这将塑造AI发展趋势。所以说，今天对方所说的垄断问题，可以由我方论证今天正在改善这种状况。

　　对方的二辩观点是：AI系统会随着发展越来越迎合偏好形成信息茧房（可能原文“严合偏好”为“迎合偏好”，“减房”为“茧房”）。所以您方刚才给我的证据里说今天有一部分人用AI越来越“笨”，对吧，可以这么理解。那所以它是怎么加剧数字鸿沟这个点的？你只证明了一部分人用AI可以做自己的事情，另一部分人可能也在做自己的事情，是怎么做到加剧这个点的？

　　我刚才已经说到，就是说有的人会使用AI，但一些不会使用AI的人会形成这种信息茧房，而一些高端的人会获取更好的资源。今天我问一下，今天我一个科学家用人工智能去造火箭，然后我一个农民用人工智能去管好我的地（可能原文“造好我的地”为“管好我的地”），他们两边之间有什么数字鸿沟可以回答？就是他们两个之间，因为你农民虽然可能只是产生...（原文此处结束）

　　推土机正在成为鸿沟的挖掘机。据联合国和世界银行统计，全球数十亿人无法接入互联网或缺乏必要的数字技能，那些发达国家根本不会将自己的核心利益与落后国家分享。

　　全球顶尖的AI人才高度集中于少数科技巨头和顶尖研究型大学，这些机构主要位于美国和少数发达国家，而不是您方所说的。刚才提到的马太效应描述的是优势资源向原本拥有优势的个人或组织进一步集中的现象，其结果是强者愈强，弱者恒弱。它反映了在资源有限的情况下，优势者通过不断积累优势，而劣势者则可能进一步落后的趋势。

　　在竞争环境中，资源往往是有限的，由于各种因素的影响，这些资源往往会在某些人或群体中集中，形成优势，这种资源分配不均会导致优势者获得更多资源，从而进一步加强其优势地位，这就是我们对马太效应的定义。这种机制会拉开不同国家之间的信息差距，有的国家已经拥有有限的网络，但还有的国家没有接触网络，难以跟上AI发展步伐，加剧数字鸿沟问题。

　　AI可以降低技术使用门槛，比如语音助手，让不识字的人也能上网，或者是您方刚才说的方便老年人的各种便利，通过语音助手进行简单查询。这是一种被动的、浅层的使用，而真正从AI中获益是需要主动的、创造性的，利用它来解决复杂问题。前者是消费信息，后者是创造价值。

　　AI降低了消费门槛，但同时又大幅提高了创造和价值获得门槛，这会造成一种新的依赖与剥夺，让弱势群体停留在信息消费者的层面，丧失了深度学习和掌握核心技能的动力与机会，从而在智能时代被进一步剥夺了竞争力。

　　使用传统的互联网，你可能只会搜索和点击，但要想有效运用AI，你需要懂得如何提问，如何与AI交互，如何甄别AI生成内容的真伪。它本身就是一道高高的技术门槛，对于教育背景薄弱、数字素养不足的弱势群体来说，他们不仅无法享受AI的便利，反而可能在AI主导的信息环境中更加无所适从，甚至被算法偏见所导致的伤害。

　　当一部分人已经用AI写代码、做分析、搞创作时，另一部分可能连如何用AI准确描述自己的需求都做不到。

　　一个问题，您方把所说的那个数字横功定义再阐释一遍。
　　我方对数字横功的阐释就是“恒强者恒强，弱者恒弱”，就因为这个差距，导致强的人更强，弱的人更弱。

　　（反方提问）您刚才在一辩过程中提到的那个贫富分化，贫富两极分化是什么意思？
　　（对方回答）贫富两极分化就是，比如发达地区，我刚才也说了，发达国家和非发达国家，发达国家当然是经济增长和科技指定越来越快，那这个和人工智能、家居数字鸿沟有什么关系呢？人工智能也是其中的一种吗？难道你能否认人工智能不会加剧数字鸿沟问题吗？

　　（对方回答）的确，我刚已经说了，它的确会加剧数字鸿沟问题，但是我不会加剧数字鸿沟，不是加剧数字鸿沟问题。为什么呢？因为我方已经说了，我方要改善的数字鸿沟问题，是信息化时代中弱势群体因数字化带来的生活不便，而不是解决整个差距。因为消除差距本身就是一个伪命题，因为差距永远会存在，科技肯定就会发展，这本身就是无法弥合的。

　　（反方提问）而在您方定义当中，信息差就是一定要全部消除才叫改善吗？
　　（对方回答）我们不是说完全消除，我们说是可以让它有好处，肯定是能带来一些好处的。而且您方刚才一直在讲那个什么企业和国家的技术封闭，那请问这又和人工智能加剧数字鸿沟有什么关系吗？更何况企业和国家封闭技术，这是理所当然的，没有哪一个企业或者国家会跟他人共享技术，这不符合现实逻辑。难道说你现在有什么技术，你愿意把这些技术贡献给别人吗？

　　（反方提问）那中国呢？中国没有把这些技术贡献给别人。
　　（对方回答）我告诉你，中国没有去给别人技术，只是在技术上给予帮助和扶持，并不是直接白白送给他，这是完全不符合逻辑的。
　　（反方追问）我也没说白送给他技术啊，我只是说他在给予他进行帮助。
　　（对方反驳）您刚刚好像不是这样阐述的。

　　另外，您方一直在阐述国际上的数字鸿沟。我想告诉您的是，国际上的东西跟政治各方面都有关系，不单单是考虑一个方面的因素。一个国家永远是会为着自己的利益考虑，这是必然的。

　　（环节提示：正方时间到，反方还有52秒）

　　（反方提问）AI革命关于技术壁垒，对方一辩可能提到AI可以让一些弱势群体、老年人很便利。那么请问要想高效使用AI，是否需要学习极致子工程等新技术？是否意味着数字鸿沟从会不会上网生成了会不会高效使用AI？抖音这种技术也是人工智能的一种啊。
　　（对方回答）我方并非说消除差距。难道碰不到AI的人，就不需要改善信息差了吗？贫富差距只是我们在定义中提到的，并不是没有要讨论这个问题。

　　您方其实之前的223事辩都在强调了，我们今天强调的是数字鸿沟没问题，这个我方也是认可的，数字鸿沟本身是没问题的。但是您方的判标里面说的是有利于缩小信息落差，您这个信息差距其实只落到了数字鸿沟，没有落到数字同构问题上，您方的判标是不是已经出了问题？

　　是这样，我重新向您说明一下我方的判定标准：人工智能发展能缩小信息获取能力和信息使用能力的差距，所以我方的解决力主要落在缩小获取和使用两个方面。因此，缩小差距其实您只落到了数字鸿沟方面，没有落到数字鸿沟会带来什么具体问题上。那您方觉得数字鸿沟会带来什么问题？

　　是这样的，数字鸿沟问题主要体现在两方面：一个是获取方面，一个是使用方面，即存在“能不能用”和“会不会用”两个问题。所以我方今天是从这两个方面来解决数字鸿沟问题的。

　　好的，那我大概了解了。那么我想继续请问对方二辩：老年人群体，刚才您方的一辩稿里面提到老年人群体会加剧这个数字鸿沟。您说人工智能技术的发展能够精确应对老年人群体遇到的一些问题，可是到底应该怎么弄呢？老年人连字都不会打，甚至连普通话都不会说，人工智能到底怎么能够精确获取他们想要的东西？老年人连普通话都不会讲，现在很多老年人只会讲方言。语音助手是现在普遍化的技术，它能够一定程度上识别老年人说的话，而且你不用打字，直接跟他讲话就可以了。

　　那我举一个我平常的例子：我平常如果想用AI说什么东西，我跟它说方言，它听不懂，分析不出来我说的话。那到底怎么精确服务老年人群体？

　　这个在我方论一中已经提到一个例子：黄石市推出的“黄小镇”可将屏幕文字转化为方言或者慢速语音，助力老年人群体完成一系列复杂操作。这只是一个个例，这个技术是可以推广的。

　　好，那我们这个问题先过一下。现在我方提出一个重点：全球仍有近26亿人未接入互联网，他们连互联网都没有，到底人工智能技术发展对他们有什么好处？他们连互联网都没有，没有互联网不代表以后不会有人工智能。

　　是，您也说了人工智能是在发展，现在的问题怎么解决呢？现在这26亿人怎么办呢？难道让他们一直处于这种状态吗？

　　不，并不是说他们现在不能用，也不代表以后不能用。可是我们今天的问题是人工智能技术发展，技术在发展，可是他们连互联网都没有，他们到底应该怎么办？

　　人工智能技术的发展是否有利于减小信息落差所带来的不利影响？我方持否定立场，主要理由如下：

　　首先，全球范围内发展人工智能技术的基数有较大差别。国际电信联盟数据显示，在2024年底，全球仍有近26亿人未接入互联网，占全球人口的1/3；而高收入国家中能够使用互联网的人数占总人口数的93%，低收入国家这一比例却仅占35%。根据马太效应，资源优势往往会产生更多优势，发达国家在人工智能领域的加速发展会进一步拉大与欠发达国家的差距。同时，欠发达国家地区自身研发能力严重不足，又难以得到发达国家的技术与信息共享帮扶，导致双方的信息落差越来越大。例如，对于AI的核心要素之一算法，有研究证明，资本平台方往往不愿单纯公开算法内部的运行方式或解释其操作过程。算法黑箱的存在，使得即便是操作者或设计者本人，也无法完整获知和准确把控算法内部的运行逻辑和运行结果。更何况，若算法透明性公开真正实现，可能会对企业的知识产权造成威胁，最终影响国家知识储备竞争力。关键核心技术长期以来主要掌握在少数发达国家和大型跨国企业手中，发展中国家获取先进技术面临高成本和技术壁垒。因此，欠发达国家很难追赶，而发达国家又难以真正共享技术，缩小信息落差，最终加剧数字鸿沟。

　　其次，AI系统会随着发展越来越迎合用户偏好，形成信息茧房。部分用户会对生成内容产生盲目依赖，不愿意深入思考；与之不同的是，另一部分用户能够获取更全面的信息，从而导致双方信息落差更大，加剧数字鸿沟。首先，由于用户反馈机制的存在，AI的发展会变得更加迎合用户的期望，而非坚持客观事实。技术分析显示，AI的回应机制中80%的算法被设计为优先满足用户期待，而非坚持客观标准。比如OpenAI推出的最新GPT-4模型，其更新引入了基于用户反馈的奖励机制，意外导致了AI在交互中表现出过度迎合用户的倾向。这种迎合会对用户形成信息茧房，导致部分用户的信息获取过于狭隘，难以进步；而那些能够多渠道获取更客观全面信息的人会进一步拉大与前者的信息差距，无形中加剧了数字鸿沟。有调查显示，参与AI对话中的50%用户直接使用AI生成内容作为最终结果。清华大学团队用抖音和微软新闻数据证明，AI只关注用户的点赞，对同类内容57%的人一年内信息接触范围缩小了24.8%，最终不同用户接触群体之间的信息素养差距会随之发展而扩大，最终加剧数字鸿沟。

　　综上所述，人工智能技术的发展不仅未能有效减小信息落差，反而通过技术壁垒和信息茧房效应，进一步扩大了全球及个体间的信息差距，加剧了数字鸿沟。

　　我方关于数字鸿沟问题的阐释如下：我方认为，差距本身并非问题，数字鸿沟本身也不是问题，数字鸿沟带来的不利影响才是问题。

　　我方今天想说明的是，人工智能改善数字鸿沟问题，指的是在信息化时代中，帮助群体消除因数字化带来的生活不便。我们不必追求或掌握所有信息化技术，这本身不现实，因为总有人站在时代前沿开创更多技术，所以差距会一直存在，消除差距本身就是一个伪命题。时代需要发展，科技更要进步，人工智能作为生产力工具也需要发展。不可否认，人工智能的发展可能会在一定程度上扩大数字鸿沟，但对大部分普通人而言，它并不会造成实质性影响，因为其发展更多聚焦于高精尖层面的技术。试问日常中普通人有几个能接触到这种技术？相反，人工智能的发展与升级优化了其性能，能帮助弱势群体跟上时代，改善农村现状。

　　其次，针对您方论二提出的“AI的发展会迎合人们的偏好，让人们困在信息茧房里”，我方认为您方对人工智能的定义存在偏差。您方刚刚提到人工智能是一种深度学习的技术，而信息茧房的形成，例如刷抖音时后台根据用户兴趣爱好推荐内容，这并非人工智能，因为这只是基于大数据的代码编辑程序，不属于您方所定义的人工智能。因此，您方论二的论证不符合人工智能的定义，完全不成立。

　　另外，您方一直在强调全球范围的数字鸿沟，认为其导致了贫富两极分化，但未充分论证贫富两极分化与数字鸿沟之间的关联度，表述模糊。而且您方提到的“企业或国家之间的技术封闭”，这本身是客观存在的，因为任何企业或国家都会追求利益和发展。

　　因为你刚才说创造现金价值的才是AI嘛，才是人工资嘛，并不是。可是您刚才自己说的创造价值的才是AI，然后我们今天说AI已经高度自本化了，对吧？不对啊，那您重新说一下您方的62观点，622观点：AI系统会随着发展越来越迎合用户偏好，行为信息解放，部分用户会对生成内容产生盲目依赖，不愿深度思考。与之不同的是，一定有另一部分用户能获得更你方论证一下，今天为什么已经有一部分用户会不那样。哪样的？从这个信息健不是你们这些信息健康，因为部分用户的信息获取过于狭隘，难以进步，而那些通过多渠道或者更全面更客观的人，会拉开以前的信息上。打断一下，所以今天您方的多渠道是一种是人工智能所取的，包括人工智能，所以不仅限于人工智能，所以今天您方这个讨论的跟我们人工智能没有什么关系。而且您方然后再来问一下您今天的这个算法黑将是人工智能算我这箱是人工智能，一种算法飞箱是人工智能，而且现在您刚才提到的是算法飞箱，现在是一件连操作，连设计者本身也没有办法完全了解，对吗？他可能会就是接触一下，但是他不可能完全了解，所以就跟您方今天一定有些人能全面了解，从而我们规避这个信息检方的具有冲突啊。然后今天您方的这个叫什么AI是高价值，AI是高价的一个产品是如何能变的，就是您今天提到的就是AI啊。然后我确定一下，今天您方是要解决上还是串的问题，已经出你这口音，今天您方是要解决落差还是落差带来的问题，就是他带来的问题，但是您方今天刚开始才注意啊，在您方理解中提到的是解决人工智能大的问题。然后问一下您方的意见，您方的论量到底长什么样子。

　　我方的就是说，系统会随着发展，因I迎合用户偏好，全生信息减房部分用户对全内容产生盲目依赖的，嗯，不愿思考，不愿生思考，如何问证部分信息，用户一定会产生依赖，因为他有的就像就像机器人说的时间到。

　　他是。今天想强调的是，老年人并非要让他们去造火箭或做其他特殊事情。我方刚才想强调的是，老年人甚至可能连获取基本信息都存在困难。所以说，我方不是想给你强调这个（指前面提到的老年人能力问题）。另外，您方刚才说“我是农民，我就一定要干什么事情吗？”这是不对的。我觉得我们今天讨论的这个辩题、这个需求，方向上一定要拉到一个统一的层面。您方刚才举出了一个农民的例子，和另一个（可能是）高层阶段的人的比较，我不太记得了。但农民就一定会想一直当农民吗？如果给农民一个学习的机会，提供更多技术，他们可能就不会只想当农民了。我觉得这个观点是不对的。

　　然后，我方之前讲到的“算法简化”问题，我认为对方可能没有太理解它会带来什么样的问题，我就举一个简单的例子吧。富人通过人工智能技术的发展，每天能获取什么信息呢？他可能得到的是股市信息，这些信息能不断为他创造金钱价值；而穷人每天能获取什么呢？他可能只会用人工智能技术去获取一些简单的信息。比如说普通人，我可能就看看小说、电影，然后它会推荐一些我喜欢的东西。从这里面能获得什么呢？富人能通过股市变化情况不断增加自己的财富，也就是说，在这个过程中，富人会变得更富，而穷人则会变得更穷。这就是数字鸿沟所带来的问题。

　　我方今天想强调的数字鸿沟问题，其实涉及很多方面，比如说贫富差距拉大、阶级固化，甚至可能还有其他问题。

　　您方提出一部分人清醒不会困在进检房里面，一部分人会困在进自己检房里面，这一点您方的例子无法论证。

　　第二点，您方今天在立论中提到人工智能要创造价值，而我们才是在使用人工智能。难道我们今天使用人工智能，就一定要用D sick去搜索才叫使用人工智能吗？像黄小平这种政务服务、语音助手，难道不算人工智能吗？这当然是算的。

　　其次，在智能时代，老年人难道一定要造火箭吗？我们一定要用人工智能去创造价值吗？人工智能今天服务我们、帮助我们跟上数字时代，这难道不也是在缩小数字鸿沟吗？我们今天为什么一定要让老年人用人工智能去做一些他们生活中完全做不到的事情，比如造火箭、造汽车？

　　然后，在您方提到的一些国家问题上，我们今天的DP轻量化模型，是给他们降低成本的一种可能性，所以我们才有了人工智能的发展。我们能让这些基础设施的成本变低，才让他们具有了更多跟上时代的可能。如果没有人工智能，这些基础设施的成本更高，我们更没有办法跟上数字时代，今天让他们跟上数字时代变得容易了，这难道不也是一种改善数字鸿沟的方式吗？

　　今天您方又说AI是分三个等级的吗？

　　您方刚在一辩强调的那个数字鸿沟会带来什么？富人更富，穷人更穷。但是，您方刚刚二辩已经说了，您方解决的是落差带来的问题。但如果说我没有那方面的需求，我还要去弥补这方面的差距吗？这个需求是一定要统一的呀，你不统一这个需求，你今天到底怎么比较这个数字鸿沟的差距？所以，您方今天想论证的是鸿沟一定要被弥补吗？不是，鸿沟肯定要被弥补啊，但是我们今天要解决的是数字鸿沟问题啊。我们今天要解决的是，我们今天这个论题说的是它会加剧数字鸿沟问题，也就是说这个东西它就是在加剧数字鸿沟带来的问题。

　　不是我不太理解您方今天鸿沟一定要弥补的这个例子，今天我穷他富，这有问题吗？我们俩，我们今天难道一定要平均吗？阶层没有被固化吗？你越来越富，我越来越穷，阶层不会固化吗？怎么穷人就该一直穷吗？您方对阶层固化有不一样的理解。阶层固化是指阶级的分化，比如两个不同的阶级，你是封建地主，我是农民，这叫阶层固化，不是富人与穷人。阶级对立是两个不同的阶级，你是封建地主，我是农民，这是阶级固化，不是富人与穷人这样的阶级固化。

　　我方今天所说的这种贫困并不是要完全弥补，而是说，你想如果两个人之间差距是20，假如缩小到15，这难道不是一种缩小差距吗？然后刚才二辩你刚才也说到，你刚才已经承认了，人工智能发展就是会加剧数字鸿沟，而您方刚才也说了，人工智能的发展就是会缩小这种信息差距。而数字鸿沟的定义就说到信息网络的应用程度、应用能力差别造成的认知落差，所以说您方是不是已经承认了我方的观点呢？你方的二辩已经承认了，我方说要改变数字鸿沟的人工智能能改善数字鸿沟这个问题，然后我非常好奇，您方的人工智能精英到底长什么样子？语音助手算不算人工智能？您方的一辩和二辩都承认了它算，但是您方在后续的论程之中，完全没有出现语音助手类似的人工智能。您方今天说一个像语音助手类似的人工智能加剧了数字鸿沟问题，就像语音助手这种功能，就比如像豆包这种东西嘛，但是不同的人的使用这种东西的程度也不一样，因为像这种东西你输入的关键词不同，它所查出来的东西也不同，这会加剧数字鸿沟。

　　不好意思，对方辩友，这是生成式人工智能。我们今天所谓的人工语音助手是，今天有一个政务平台，它告诉我这件事情应该怎么做，这才是语音助手类的人工智能。嗯，今天人工智能是一个比较广泛的概念。还有我想问一下，刚才您方在论2里可能提到了一个模拟人的思维，对吧？那你是说您方觉得人工智能技术的发展，它会越来越模拟人的思维，那人的思维是会怎样的？人的思维是会猜测个人想要什么，这就是人工智能发展所带来的问题，它会猜测我想的是什么，那它会根据我的需求进行个性化推荐，那么推荐的东西就不会让我看到一个信息面。你请问您方觉得这个应该怎么看？

　　您方已经承认了语音入口这一方面它会缓解数字鸿沟问题，对吧？这点我方先承认了。其次，您方今天说的这个人工智能被模拟人的思维，这点您方的机理在哪里？您刚才提到了，您方四辩在质询4~1的时候提到了一个模拟人的思维。模拟人的思维，那人他其实是会猜测，那就会进行个性化推荐的。这是您关注的一个点，我们只说了模拟人的思维，没说他会像人一样去揣测别人的心思啊。不好意思，麻省理工大学研究学院是说明了AI具有产媒效应和认知卸载功能，也就是它会通过用户的喜好去推送信息。那如果今天在算我们这样的情况下，所有人都被拉低了我们的知识能力的话，你这个拉大鸿沟从何而来呢？你像同一个阶层的人，比如农民，有的人会学习，有的人没上过学，那这种情况不也会产生数字鸿沟吗？会加剧数字鸿沟吗？

　　所以您方今天承认了，您方今天举的这个是学习能力的问题啊，跟人工智能有什么关系呢？因为人工智能会去促进它加剧数字鸿沟啊。我方是先姑且不说这个问题，关于您刚刚说的人工智能加剧数字鸿沟，就是为什么我已经说过了，时代是在发展的，科技也不断在发展，而人工智能加剧的数字鸿沟那一部分是指更多的是那种高精尖的技术，它跟我们普通人有什么关联呢？更多的人是接触不到那部分东西了，它也不会影响我们的正常生活。而您方一方面已经说了，您方解决的也是落差带来的问题，更多的问题是接近于我们普通人日常生活中的问题，而不是指那些高科技方面的东西解决它。我们人工智能更多的它也不会帮助我们普通人去解决那个东西，对我们来说，我们也没有那部分需求。跟您刚才说的人工智能发展跟普通人没有关系，那您方是不是相当于自己的论证就没用了？

　　我不是说人工智能的发展跟普通人没关系，而是说人工智能发展加剧的数字鸿沟是用高精尖的技术，跟我们普通人没关系。比如说现在你用人工智能研究核弹，我问你那部分技术你能掌握吗？你能跟你有关系吗？你不会去接触这方面联系，就是因为你被困在了那一部分茧房里面，所以你才会不想知道。如果我给你一个人工智能技术，我让你了解，我让你了解，你会不想去继续发展吗？是因为你得不到这个技术，你得不到这个东西，所以说你才不想去发展，如果你得到这个东西，你还会这样想吗？

　　好，现在如果你通过人工智能简单了解了核弹的制作过程，如何制作，请问你，你就会真的去实操制造核弹吗？人工智能会给我推荐这些吗？如果我经常问他，他就是会给我推荐这个东西的，所以说他其实就是会推荐我的个性化内容的呀，他就是会造成我有一个茧房的呀。首先，我们终结一下这个话题啊，然后其实还是刚才您方的算法公平存在的问题，这个问题没进行一下讨论。我们先谈论您方今天如何论证像语音助手这样的人工智能是如何加剧数字鸿沟的呢？我就想知道那些连网都没有的地区怎么发展这个呢？没有网的地区它后续会发展呀。您刚刚二辩也说了，我国都在帮他们建设，他们难道不会有发展空间吗？以后不会的吗？你不要静止地看待这个问题啊，国家一直在发展，经济也在不断前进，他们未来的技术也会慢慢变好，并不是一直处于这样的状态，未来他们一定会使用上人工智能，改善他们现有的生活的。那您说的以后是多久以后呢？多久以后一定要给一个准确的时间吗？如果按照您看这个极端情况，如果什么时间都可以解决，那这个讨论就没有必要了。

　　只要时间线拉得够长，什么事情都可以解决。中间人工智能轻量化模型明显是。只要是国家加大投入，如果说什么时间都可以解决，人工智能轻量化模型明显是加剧数字鸿沟，如果没有这种轻量化模型，成本更高，它反而让我们数字鸿沟更难弥补啊。就算时间拉长了，数字鸿沟更难弥补，那不是论证了模型化的问题吗？还有您方只说了数字鸿沟更难弥补，那我们今天讨论数字鸿沟问题啊，你还是没有落到问题上啊。不好意思，我可能有点重蹈覆辙，我刚才说的是更能弥补（应为“更难弥补”），而不是更能弥补，相反，今天因为它的成本降低了，所以我们更能弥补。而且今天，如果我有一个语音助手来帮助我们，那是不是更减轻了我们与老年人交流的成本，老年人跟我们数字时代交流的成本是不是降低了，他是不是改善了数字鸿沟问题呢？

　　语音助手只要获得网络，只要能够使用它，就算是缩小数字鸿沟。我刚查了数字鸿沟的全面定义是包含一个知识鸿沟和使用鸿沟，也就是一个人在哪个国家拥有多高的知识水平，他生成的数据有多高的质量。数字鸿沟说明了一个国家的AI发展时间越长，它的起步点越高，它就可以有更高的生成数字能力的水平。使用都是出自中国学者的研究，他在论文中从来没有说过，我们今天要弥补数字鸿沟，而是需要缩小数字鸿沟，因为老年人不会使用数字设备，身上有很多困难，而语音助手帮助他们使用了，这难道不是对他们使用度的一种缩小吗？但是我一直在听到您方在论证国内的问题，应该没有论证世界范围。我方讲了，因为轻量化模型，它更有可能去改善数字鸿沟。

　　正房时间到反方还剩15秒。您方说的改善数字鸿沟还是在强调数字鸿沟，您方也没有说如何解决问题方面，您方一直在说改善数字鸿沟，但是我们今天的问题是人工智能技术，它是改善还是加剧数字鸿沟的问题，您问的问题其实一直都没有得到很好的回答。