逃离大城市更是当代年轻人的好出路

逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　反方二辩质询正方一辩发言及时，有请。可以听见吗？是可以听到的。不好意思，我重置一下。好，可以开始了。

　　我确认一下，我们要讨论的是那部分在大城市站不稳、在小城市躺不平的年轻人，倡导逃离还是逃回更能解决这部分年轻人的困境，对吗？

　　正方一辩：对。

　　反方二辩：好，请问现状下小城市比大城市好是如何比出的？

　　正方一辩：现状下，小城市与大城市拥有同样的资源，就像我刚才立论稿里所提，大城市所拥有的就业机会，小城市也同样有。但为什么那些高精尖产业不去上海建设研发中心，而是要去你说的交通闭塞的小城市呢？

　　反方二辩：现在小程序并不是交通政策呀，现在小程序也有很多交通枢纽带呀，而且你请举实例。就算是现在的三四线城市，甚至小县城都会有高铁站。所以您方也没有给我一个很具体的数据，所以高精尖产业你跟我比不出。然后我们来看中低端产业，你知道北京外卖员一个月赚多少钱吗？你知道邢台外卖员一个月赚多少钱吗？

　　反方二辩：可是他要付出的生活成本也相对提高。首先，你是否承认你没我挣得多？

　　正方一辩：他没有挣得多，但我相应承受的……（被打断）

　　反方二辩：您承认，所以我来跟你比结余。经过统计，北京、上海等大城市年结余有2万元，而且有近25.1%的小镇青年每月有结余，40.5%每月收支结余相对平衡，34.4%收支出大于收入，由此可见超过70%的小城市青年属于月光族。你说的结余从何而来？

　　反方二辩：可是，大城市的生活成本和消费水平是相对提高的。您没有听到我的数据吗？我跟你说了，大城市有结余，小城市没有结余。

　　反方二辩：好，下一个问题，你凭什么认为在大城市站不稳的这部分人在小城市就能成为骨干？

　　正方一辩：我方并没有说在大城市站不稳的这部分人在小城市就可以成为骨干。可能在大城市生活的80.4%……（被打断）

　　反方二辩：您如何看待有些小众冷门专业在大城市可以找到工作，在小城市找不到对口工作？

　　正方一辩：小众冷门专业在大城市找就一定能找到工作吗？在小城市，我可以换一种方向去找工作，我可以换种方向去……（被打断）

　　反方二辩：那请问您，这个……那请问一下大学生，我就一定能不能请你问我，不要打断我。

　　正方一辩：好。

　　反方二辩：然后，虽然是小城市，压力大，但是你又没有说你那个统计是全体人民统计，为什么你认为年轻人也是这样？难道大城市的那些人群不是上有老下有小的中年人吗？

　　正方一辩：我刚才说的是2024年中国青年。

　　反方二辩：因为逃离大城市是……（被打断）可小城市优势岗位稀缺，行业赛道狭窄，年轻人又想从事互联网、新兴金融等新兴行业，在小城市根本找不到匹配机会，这难道不是为了逃避压力放弃发展可能吗？

　　正方一辩：本身三四线城市现在的经济产业也发展得非常好，像阿里巴巴在贵州就有基金。忽略年轻人对新兴岗位的职业需求，只谈小城市的安稳，这个切入点太急。

　　反方二辩：对您方强调小城市好的时间已经到了。

　　（时间到）感谢反方二辩同学以及正方一辩同学。下面我们进入下一个环节。

　　感谢主席问候在场各位。在讨论大小城市的出路中，应当选择合适的发展路径。除了比较大小城市本身的优劣之外，也应当比较两种实施体系下选择合适路径更能帮助年轻人摆脱原本的被动状态，主动做出作为。"出路"这个本身有分量的词，两者的方法论优劣与可行性也应当纳入选择中来。

　　首先，大城市能够解决年轻人所面临的困境，其本身的机制可以缓解年轻人当下所面临的被动状态。在城市发展中徘徊的年轻人，大多数面临着卷不动、躺不平，竞争激烈却缺乏发展空间的问题。年轻人的困境大多源于两类矛盾：机会质量与压力的矛盾，成长效率与生活安逸的矛盾。

　　在大城市，资源集聚效应带来无法替代的质量保证，同时竞争也更为激烈。报告显示，北上广深及新一线城市的资源丰富指数均高于小城市，发展平台也更加开阔，能让年轻人伸展拳脚。猎聘的数据也显示，2018~2023年薪资涨幅最高的城市是上海和北京，分别为21.6%和27.4%。庞大的经济规模能够更好地帮助年轻人进行财富积累。

　　然而，也有人选择逃离大城市。一篇关于"归巢"的文章讲述了作者卖掉北京的房子回到十八线老家生活，费尽千辛万苦找到一份工作。虽然工资打五折只有2000多元，好歹和互联网沾边，可入职后才发现，自己从曾经的高级架构工程师，沦落到做网管、修电脑，这种落差让他倍感失落。你可以逃离大城市，但你却逃离不了生活的现实。在小城市，就业容纳度有限，岗位少、工资低，越是高端行业，回到小城市后越没有用武之地，反而与年轻人追求的职业发展目标背道而驰。

　　中国职场压力报告2021显示，71.03%的人认为职场压力的来源是自身，远超其他因素，而最大的压力源是认为自己职业发展进入舒适期或瓶颈期。谈及释放压力的方法，53%的人表示是通过更努力的工作。当今年轻人并不惧怕承受大城市的压力，其次，大城市更能满足年轻人的精神追求和自我实现。

　　2023年都市男女和小城青年发展洞察报告显示，大城市和小城市的工作压力没有明显区别，但大城市在薪资福利、发展空间及工作成就感方面高于小城青年。30.6%的求职希望在二线城市就业，28.4%的求职希望在一线城市就业，主要原因是大城市平台高、晋升机会大，对职业目标更有帮助。

　　美国PNAS研究显示，抑郁症患病率随着城市规模的增加而下降，原因是大城市为年轻人提供更多社会激励和联系，使年轻人更有自我效能感。年轻人往往拥有更多的比较机会和更强的挑战性，在拼搏中获得自我价值实现。当年轻人本身的期待越来越依附于效率、自由和成就感时，回小城市反而成为了束缚年轻人发展的枷锁。

　　由反方四辩进行总结陈词，有请。尊敬的主席、评委、各位辩友，大家好。一场关于城市选择的辩论，本质上是对于当代年轻人生存状态的深刻叩问，是对如何挣脱被动枷锁，实现人生价值这一命题的集体求索。

　　对方辩友过去美化了小城市的安详、安逸、闲淡，弱化了大城市的价值分量。但我们始终坚信，当出路被低估，为摆脱"讲不动、躺不平"的两难困境时，选择关乎人生价值完整实现与精神追求满足的大城市，才是年轻人破局生长、奔赴理想的最优解。

　　年轻人的被动性究竟源于城市的竞争压力，还是源于发展机会的匮乏与自我价值的迷失？我们始终强调，年轻人的核心困境从来不是来源于压力本身，而是压力与回报的失衡，成长与安逸的冲突。而这对矛盾的破解，唯有大城市能够给出圆满答案，数据是最有力的佐证。北上广深以及新一线城市的就业丰富度长期领跑全国，2018年至2023年间，上海、北京的薪资涨幅分别达到21.6%和27.4%，这样的财富积累速度是小城市难以企及的。更重要的是，大城市的压力与机会遵循着正相关逻辑，这里的竞争绝非无意义的内耗，而是基于能力的价值筛选，是推动成长的阶梯。中国2021年职业压力显示报告显示，70.03%的人认为职业压力源于自身，核心是职业发展陷入舒适区与瓶颈区；而53%的人选择通过更努力的工作释放压力。这恰恰说明，当代年轻人惧怕的不是压力，而是努力无果的绝望；反感的不是晋升，而是无处施展的憋屈。

　　反观小城市，所谓的安逸背后是机会的严重缺失与价值的大幅缩水。那位卖掉北京房产回到18线老家的高级架构工程师，最终只能在2000人的小城沦为修理电脑的普通职员，这样的案例并非个例，而是无数"逃回"者的真实写照。在小城市，高端行业存在巨大空白，专业技能难以实现价值，年轻人要么被迫放弃多年积累的职业赛道，要么在与自身追求背道而驰的岗位上消耗光阴。这种英雄无用武之地的无奈，这种向现实妥协的落差，才是年轻人最沉重的束缚。所谓的"逃离"，不过是从大城市的竞争压力跌入更可怕的小城市发展困境。

　　而大城市凭借强大的资源聚集效应，提供了高质量的就业岗位与开阔的发展平台，让年轻人的努力能够得到对等的回报，让成长效率与职业发展形成正向循环，这才是摆脱被动，掌握人生主动权的根本路径。人生的出路不仅在于物质生活的丰裕，更在于精神世界的丰盈与自我期待的达成。更值得关注的是，大城市对于精神健康的积极影响被对方辩友所忽略。美国研究显示，抑郁症患病率随着城市规模的增加而下降，核心原因在于大城市为年轻人提供了更多的社会激励与人际连接，让年轻人在多元的社交场景与丰富的文化体验中获得更强大的自我效能感。

　　我们从不否认大城市存在房价高、节奏快等现实问题，但这些问题本质上是发展中的问题，终将随着城市建设与个人成长逐步破解。反观小城市，其核心困境是机会稀缺、价值缩水，这是短期内难以改变的结构性短板。年轻人选择大城市并非盲目追捧都市神话，而是基于理性判断的主动抉择。年轻人的出路，从来不是逃离与逃回的被动选择，而是奋斗与成长的主动奔赴。当我们谈论大小城市的选择时，我们谈论的是一代人的命运与未来，是一个国家向上生长的力量源泉。大城市或许有它的挑战，但这正是年轻人实现自我价值的舞台。

　　古句法方四辩，下面有请。

　　我方认为，年轻人留在城市可以获得财富，可以实现自己的理想。是的，年轻人在大城市或许会获得相较于小城市更大的财富、更大的发展平台。但是，其生活成本是不是也升高了？

　　对方辩友曾提到，大城市的问题会随着城市化建设而消失。但我想说的是，随着城市化的推进，像上海、北京、广州、深圳这些一线城市已经出现了逆城市化现象，人口向周边农村和中小城市转移。为什么呢？因为这些城市交通拥堵、人员密集。在这种情况下，对方所说的大城市，是不是太过拥挤？

　　我方今天讨论的并非简单地说大城市生存发展有压力，让年轻人不要去大城市，更不是逃避压力的浅表表达。我方的观点是，对于那些日复一日承担沉重生存发展压力，进行程序化、机械化工作，却看不到未来自我价值、难以过上幸福生活的年轻人而言，他们的压力来自于自身，源于对未来的不确定性，担心自己能否达到想要的成绩。这背后的原因，是不是大城市竞争激烈，经济环境日益不如从前美好，让年轻人在大城市难以获得足够的机会和上升空间？

　　在当今形势下，大城市工作机会虽多，但发展空间已足够拥挤。我们都意识到大城市经济水平高、工作多，所以纷纷涌入。而同时，我们也强调，无论是扎根小城市还是奔赴大城市，初衷都是为了实现自我价值、过上幸福生活。但在大城市压力大到无法实现这些目标时，我们为什么不考虑换一个环境呢？趁早逃离大城市，并非否定奋斗，也非否定年轻人的一腔热血，而是希望年轻人跳出大城市的固有认知，去寻找更有机会、能让自己成功且避免认知缺陷的发展空间。真正的好处，不是拥挤的竞争，而是能够找到让自己价值落地、心灵获得安宁的发展环境。

　　小城市的发展机遇正在不断涌现。2025年《中国城市高质量发展指数研究成果》显示，2024年中小城市科技创新指数已达64.2，这一数据相当高。同时，2024年佛山等沿海地区的小城市，高新技术产业已发展到数百家，南海等区域在国家政策引导下蓬勃发展，这已不是我们过去认知中的小城市。因此，逃离大城市更是当代年轻人的好出路。

　　感谢双方同学的精彩发言。

　　质询反方一辩，有请。你好。我们平时一提到大城市，第一时间想到的是哪里的城市？大城市有很多，但就一提到的话，可能想到北上广深这些。所以我们今天讨论的大城市的数据，是基于这几个城市的数据进行讨论的。

　　一个人的发展应该用什么衡量？这倒没有定论。一个人的发展，肯定是看自己，创造自己创造的价值。好，所以像这一部分人，比如说他们相对赚的钱不多，但是仍然可以做出自己的贡献，之后是不是也是促进了自身和城市的这种发展？

　　是的。

　　我方已经给你举证了，这样相关例子，他们赚的钱并不多，但是仍然可以做出自己的贡献。像景德镇那些“景漂”，他们虽然挣的钱不多，但是仍然为城市发展做出贡献。那么我方想告诉大家的是，我不一定在大城市，我的价值就无法被体现。我们今天讨论的应该是好处的衡量标准，一定不单单是今年赚了多少钱，而是在哪里我的生活更加充裕与幸福。

　　跟大城市人工作时间比，小城市工作加班时间长，你方承认吗？

　　不承认。因为我方有数据可以表明，其实在大城市，工作时间其实并没有小城市的工作时间长。我给你找一下，不好意思。好，我方数据显示，一线城市90后职场人士加班占比超80%，而三线及以下城市占比仅为11.46%。

　　那么工作时间长会导致人发生疾病，这样你知道吗？其实我刚刚有个数据表明，在大城市，加班时间长的年轻人感到压力大的比例是27.1%，而在小城市则高达56.3%。首先我方想反映，您方的这个数据，压力大的话，肯定会导致更多疾病的发生。而且我方更有数据表明，工作时间长，《柳叶刀》国际医学院期刊指出，每周工作时间超过50小时，65岁前心血管疾病风险会上升至58%，其他疾病的风险也会上升。国家统计局数据显示，一线城市工作者平均每周工作时长达到了52.3小时。

　　然后，为什么您方会认为我方在小城市就找不到工作了？您方可以在小城市找工作呀，但是您方在小城市找的工作，它的质量怎么说明比大城市的工作质量好呢？

　　我们现在讨论的是幸福度，而不是说我一定比你的工作好不好。我只要得到自身的充盈就够了。

　　嗯，好，感谢正方二辩以及反方同学，下面我们进入下一个环节。

　　可以听到的。好，请对方二辩回答。您方刚才一直说大城市，他是——抱歉，稍等一下，我们这边网络比较卡，要换一个网络，请稍等一下。嗯，好。哦，我们换完网了，谢谢。可以继续了。好，那有请正方三辩开始吧。

　　好，请对方二辩回答。您方刚才一直说大城市它是有结余的，但是您方真的在乎大城市年轻人的普遍工资和他的住房压力、正常开销吗？我现在质疑您方数据是否正规，您方说大城市当生活成本与工资对等的时候，又怎么去有结余呢？

　　我们这个数据是有溯源的，如果您质疑数据的真实性，可以让厂家把溯源发给您。然后您报的数据对称，我有怀疑其合理真实性，如果你没有溯源，也麻烦发给我，谢谢。

　　好，您方有溯源可以线下发给我，但是我现在如果我方承认您方是有结余的，那您方说在996加班一天之后，没有任何娱乐、没有任何花销来满足自己的快乐，只是单纯攒钱，这种结余真的是我需要的结余吗？我现在年轻人在最黄金的阶段，只要去攒钱就够了吗？

　　首先，996不是大城市的普遍现状，而是部分行业、部分阶段的现象，请您不要以少带多。现在很多大城市企业推行弹性工作制，年轻人也越来越重视工作生活平衡，比如互联网行业的大小周取消，远程办公普及，都在改善生活质量。其实工作的核心是选择的生活方式。在大城市，年轻人如果不想996，可以选择朝九晚五的国企事业单位，可以选择自由职业。现在您方说的这些有具体数据的话，现在年轻人找到的工作您方是不是太过理想了？他没有，没有对996，他是……您在打拼的阶段，怎么会既没有加班呢？有正常时段下班好。

　　现在我方认为您方刚才举的例子，一直有高端产业和高端人才，包括您方说的北京工作的工程师，还有那些高新产业。我想问，现在去大城市的年轻人一定是高端人才吗？如果我没有上过大学、没有上过高中，我就不能算年轻人了吗？我不能去大城市吗？您方是不是忽略了除了高级人才之外的一部分人呢？

　　我方刚刚在二辩咨询的时候，已经提出了中低端企业，比如外卖员这个职业。在北京，一个月外卖员的收入是8000块钱，而全国平均外卖员收入是6000块钱。您方是不是忽略了大城市的生活成本呢？我方也有具体数据：北上广深的平均租金，单间超过3000元，上海、深圳更是超过4000元。与之相比的还有通勤。

　　好，您方有具体的数据吗？我方也有啊，不告诉你了。我们有结余的年轻人逾两万年，而小城……我们来看一个数据：一个年轻人在小城市，月薪5000，房租1000，结余4000，但收入很难增加。而大城市的结余是没有任何娱乐，只是单纯攒钱。我只要攒钱就够了吗？

　　感谢时间已经到了，下面进入下一个环节。

　　那就是我们首先在试音环节，在时间只剩下30秒的时候会有一段铃声，时间剩下50秒、5秒的时候也会有一段铃声，以及时间到也会有一段铃声，这个大家可以听到吗？

　　可以听到的。好的，下面我们就进行第一个环节，首先有请正方一辩进行开篇陈词，时间为3分30秒。

　　尊敬的评委，在场各位朋友大家好，今天我方的立场是，逃离大城市是当代年轻人更好的出路。当我们审视当代年轻人的生存现状，大城市的高成本与高压力正成为压在他们肩头的两座大山。国家统计局2025年数据显示，全国就业人员工资中位数为5200元每月，其中一线城市去年就业者工资中位数为8500余元每月。而北上广深的平均月租金更甚超过4000元，深圳、北京、上海的租金逼近甚至超过3000元。与之相对的还有，2024年中国主要城市的通行监测报告中，北京极端通行时长占比28%，上海通行空间半径为42公里，年轻人在餐饮、交通等基础消费占收入比将近80%的窘迫现实。这些沉重的物质负担，几乎耗尽了年轻人的热情与拼劲，带来的只有无尽的疲惫与压力。我们为了更好的工作机会，挤在早晚高峰的地铁中，可拿到手的薪资，扣完这水涨船高的日常开支，剩下的钱甚至不如在家乡工作的同龄人。当初向往的大城市红利，早被这步步走高的消费成本磨得只剩模糊的影子，向上发展的空间也在日复一日的收支算计里不断缩水。

　　而小城市的消费成本仅为一线城市的50%左右，年轻人无需被房租账单过度捆绑，有余力追求热爱，生活更充盈。在大城市的生存法则里，付出与回报早已失去应有的平衡，所谓的优质资源被层层竞争抬高门槛，普通年轻人想要触碰，往往需要透支时间、精力甚至健康。理想中靠奋斗实现价值的愿景，在高消费、高房价的现实面前，变成了为生存疲于奔命的窘境。并且在经济形势下行的当今时代，大城市的失业率不断攀升，年轻人的发展也在步步受阻，这份消耗最终落在了精神层面。2024年中国青年心理健康蓝皮书中提到，一线城市68%的青年人表示经常感到疲惫，其中超过四成的原因归结于大城市的生活节奏与心理压力，这对年轻人的心理健康造成了不可避免的伤害，年轻人的工作生活也在大城市的快节奏、高压力下被机械化、程序化。

　　放眼当下，大城市应有的核心优势，小城市几乎都能一一对标其优势。产业上，随着数字经济崛起和产业梯度转移推进，三四线城市的数字经济产业园、智慧制造基地、互联网运营分析等并非大城市专属的岗位，如今在小城市也能找到立足之地。公共服务上，小城市的三甲医院、连锁商业综合体、交通枢纽进一步完善，文创、数字消费、露营基地等新兴业态也层出不穷，年轻人的文艺氛围和生活品质在这里同样不缺。不管是怎样的年轻人，都可以选择自己喜欢的生活方式。而大城市并非我们的唯一选择，也不是年轻人更好的出路，我们追求的从来不是虚无缥缈的可能性，而是实实在在的生活。不是不用在房租和温饱之间反复权衡，不是不用把青春耗在这无休止的通勤路上。所以我方坚信，逃离大城市才是当代年轻人更好的出路。谢谢大家。

　　感谢正方一辩的立论。

　　针对刚刚正方二辩所说的幸福感的问题，我们有数据支持：中国最近幸福感城市前十中，除舟山外均为大城市，前三名是南京、长沙、合肥。如果大城市压力真这么大，为什么幸福感反而是大城市更强呢？

　　针对刚刚正方一辩所说的年轻人压力大的问题，我想请问：高考的压力不大吗？难道您就因为压力大就倡导大家放弃高考吗？

　　对方强调小城市生活成本低，却忽略了其收入的断崖式差距。数据显示，2020至2022年，人均收入结余前11城市中有10个为大城市，结余均超过两万元；而小城市中70%的年轻人为月光族。大城市的工资溢价显著，同等技能的劳动收入随城市规模扩大而提升。所谓“低成本高幸福”是一个伪命题，大城市的节约能力全面碾压小城市。

　　西方渲染大城市压力大、亚健康问题，但数据显示事实恰恰相反：大城市的抑郁发病率低于小城市。全国健康数据显示，医疗资源集中的北京、上海等大城市居民寿命超过全国平均水平77.85岁。大城市真像对方所说的那样“压力大到致命”吗？为何居民更长寿？

　　对方认为小城市宁静自由，但经济需求和资源支持密不可分。上海占全国22.39%的经济总量，全国鉴定赛事、漫展城市前十均为大城市。大城市的流动人口身份认同率随城市规模提升5.87%。

　　对方称小城市资源匮乏，但大城市的发展速度决定了精神满足的上限。在职业生态方面，75%的数字人才集中于广州、深圳等十大城市，而小城市单一依赖特定产业，失业风险倍增。所谓“自由选择”实则是机会被剥夺，这正是大城市的问题吗？

　　数据显示，四线及以下城市的经济和家庭压力全面高于大城市。对方焦虑于大城市的房价收入比，但实际上小城市的房价收入比更恶化。所谓“逃回大城市”逃避压力的说法，远非事实。

　　感谢反方二辩同学的精彩小结。

　　方二辩进行质询小结时间为2分钟，有请。

　　首先，我怀疑对方的数据。您方的数据仅统计了省会与城市的排行，而我方关注的是第一市排行，其中只有苏州被列为大城市。苏州这类城市上榜，仅这一个城市，这与您方的观点相悖。其次，关于大城市的定义，您方给出了具体指标，例如年轻人难以进入好企业或找到高管职位。但凭什么年轻人必须接受这样的困境？这正是您方未能解决的问题——年轻人找不到未来方向的困境。

　　再者，您方认为一个地区有就业支柱产业就能带动其他产业发展，例如茅台镇的茅台产业、南阳镇平的玉器产业等，这些都是特色发展渠道。然而，有多少高精尖人才会选择这些城市？难道我们毕业的年轻人都是高材生吗？这显然不现实。而且，我方已明确讨论的是区域问题，您方所举的大城市显然是指北上广深这类超一线城市，与我方讨论范围不同。

　　此外，我方已论证，即使收入较少，年轻人仍能在小城市发挥自身价值。根据《00后集群就业偏好调研》，00后更看重工作与生活平衡，愿意尝试副业，而宁波的就业环境正符合这一点，这是我方可以与您方对冲的观点。年轻人对城市环境的宜居度要求更高，更看重生活是否幸福。

　　《中国青年》相关调查显示，超时劳动会导致心理疲惫，影响身体健康，尤其是无偿非自愿加班会显著降低在职青年的进步感。同时，我方已论证大城市每周过长的工作时间，极大提高了人们处于非健康状态的风险。大城市白领健康状态较差，处于亚健康状态的占76%，过劳状态接近60%，这给年轻人带来的是精神和身体健康上的双重压力。

　　相反，小城市的生活质量更高。根据中国美好生活大调查2022-2023年数据，中国人日均休息时间为2.76小时，其中二三线城市中每天休息时间在5小时以上的人群占比最高。在训练指数较高的城市中，有七成的小城市居民拥有更充足的生活时间。

　　好的，时间到。感谢正方二辩同学的精彩发言。

　　正方四辩：对方辩友，您觉得所有年轻人都能找到自己专业对口的工作吗？

　　反方四辩：事实上这个是不现实的问题。但是，您方刚刚在列举数据的时候提到，大城市是指省会城市，而在您方质问我方观点的时候，说的是我们对于大城市数据的讨论是指北上广深。我方认为，北上广深就是大城市，是相对于其他城市而言的大城市。

　　正方四辩：好的，您方也说了找到专业对口的最好工作是不现实的，所以您方认为高新技术产业没有入驻中小城市，并不能成为逃回大城市的一个根据。请问您如何看待逆城市化这个现象？

　　反方四辩：首先，我方并没有说找到专业对口的工作是不现实的，只是对于所有人来说，找到专业对口的工作是不现实的。在大城市，大部分人都能够找到专业相关的工作，但是这一现象在小城市是很难以实现的。而且，对于您方所说的大城市压力大的问题，事实上，如果说你想要享受安逸、追求压力小，那么你又如何来实现自身所创造的价值呢？

　　正方四辩：您方并没有回答我的问题。请您再重复一遍，您如何看待逆城市化这个现象？

　　反方四辩：逆城市化是指产业由大城市向中小城市、乡村转移，新兴行业依旧在大城市发展。根据中国社会科学院《中国城镇化发展报告（2024）》显示，全国现有城市的人口希望量占全国城镇新增人口的62%，其中地级城市及以上城市，四线城市的常住人口均增长率达1.1%，是一线城市的三倍。造成这一原因一部分是乡村振兴以及城镇化政策，国家对这些地区的发展进行了调整，让小城镇和乡村发展起来，有吸引年轻人的机会。

　　正方四辩：科学数据显示，2024年本科毕业生专业对口就业率仅为67%，较2020年下降了5个百分点，所以可以看出……

　　（正方时间到）

　　反方四辩：首先，如果说您方认为逃离大城市是好的出路，为何小城市优质医疗和教育资源高度集中，却为少数人所知？普通年轻人子女入学等问题……

　　（反方时间到）

　　感谢双方的四辩同学。

　　反方三辩：有请，除3遍以外的任意辩手。那请您方二辩回答，您方刚刚说到攒钱的问题，您方说攒钱不够，那您方可以可否跟我说，现在年轻人的目标应该是什么呢？我们今天讨论的问题就是，年轻人的幸福生活应该怎么样过才更有幸福感。

　　正方二辩：对啊，年轻人的幸福生活。所以我方也跟你方数据也列给你了。中国最具幸福感城市排名前10，只有舟山不是大城市，是不是印证了只有在大城市生活的，它的幸福指数更高呢？而且，您方前面所说到的逆城市化问题，那是否逆城市化的过程中还有一个叫做再城市化的过程，这个问题我不跟你进行一个专业讨论。您方前面还说到专业对口问题对吗？您方说在大城市不一定能找到。

　　反方三辩：不好意思，我直接跳到下一个问题，你方刚刚前面跟我说专业对口的问题。您方说在大城市就不一定能找到专业对口工作，所以您方难道鼓励大家都去找专业不对口的工作吗？

　　正方二辩：首先，我方之前已经说过了，就是我方要反映你方的数据问题，就是您方所说的数据统计的是省会城市的幸福感排行，而我方所说的是地级市的幸福感排行，您方的数据是不完整的。然后，我们所说的就是您方所说的大城市，可能只是更适合一些小部分的高新技术人才的发展。而我们很多小城市，比如说茅台的酒行业、景德镇的陶瓷行业，这些其实都有非常丰富的岗位，这些小城市走的是特色发展道路。

　　反方三辩：而您方所说的小城市的特色发展道路，其实是在大城市发展基础上进行的针对小城市的特色化发展。而我方有数据表明，大城市的就业岗位和就业丰富度都是比小城市更加丰富的，而您方刚才没有对我的问题进行一个回答。大家肯定是在大城市能够更加有丰富的工作机会和工作岗位，去找到专业相对口的工作，你们也不可能鼓励大家都去找一个专业不对口的工作。更何况，我您方所说的压力大，我方蓝皮书称，大城市与小城市加班压力没差异，而其他小城市压力反而更高，您方怎么看？

　　正方二辩：嗯，好，感谢。

　　三辩进行盘问小结，时间为两分钟，有请。

　　好，您方刚才说的“专业对口”，您方有具体的数据吗？您方一直没有举出来，只是说在大城市我就能找到专业对口的工作。但是我真的能够找到吗？现在大城市就业这么紧张，毕业生数量这么多，我该怎么就找到专业对口的工作？您方没有举证。

　　而且，您方刚才一直在说“结余”，您方是不是忽略了一个生活成本问题呢？您方一直没有对这个进行回答，只是说“我有结余啊”。您方的“结余”是不是忽略了娱乐成本？我只是需要用赚到的工资去攒钱，从而有结余。

　　哦，我方说在大城市是有压力的。你方刚才说“一个年轻人不惧怕大城市的压力”，我想请问：现在年轻人的付出和回报早已失去应有的平衡，所谓的优质资源被层层竞争抬高门槛，年轻人想要触碰，往往需要透支时间、精力甚至健康，这是可以忽略的问题吗？

　　而且，您方刚才说在小城市也有竞争压力，但是大城市虽然竞争机会多，竞争压力也很大呀，这是不可以忽略的。

　　而且，您方有没有读过一本书叫做《瓦尔登湖》？它的作者是哈佛毕业的，他在毕业之后选择去乡下生活，并且写下了这本书。他没有选择去伦敦或者巴黎那样的大城市生活，而是选择寻找自己的生活方式。我方现在并不认为实现自我价值就一定要靠去大城市生活，完成那些社会规训的路径，而是应该去寻找自己适合的路径、适合的生活。

　　时间到，感谢正方三辩。

　　行盘问小结，时间为两分钟。

　　对方辩友，您方举丛林里生活的个例有什么意义？我们今天讨论的是每个人有每个人的生活方式，而我们今天要讨论的是那些迷茫徘徊的年轻人，当他们不知道如何选择的时候，给这些年轻人一些指引。

　　而今天您方刚刚又回到这个问题，问我有没有考虑到生活成本。您方好像听不懂“结余”这个词——是计算过生活成本以及获得工资之间所剩的东西叫做结余。而且，您方说到的专业对口问题，我方想请问您方：您方一直在要求我方提供数据，《中国青年理想城报告》和中国科学院关于产业集群的论文表明，一线城市职业丰富度指数高于小城市。深圳、杭州等8个城市，更是拥有23%的国家级产业集群。这恰恰证明了，在大城市的工作岗位及就业丰富度就是比小城市要多。

　　而且我方刚才已经说了，在加班压力下，大城市和小城市没有明显差异。而根据《城市蓝皮书》称，四线及以下城市除了交通和住房压力低于一二线城市整体平均水平，其他经济压力来源并非最低。

　　压力对于当代年轻人真的是一个坏事吗？它所引发的工作疾病，确实是大城市的一个弊端。但是工作疾病并非每个人都会有，而且压力不一定会造成工作疾病。压力对于当代年轻人，不一定是坏事，反而有时是促进他们去奋斗、去发展的动力。

　　您刚刚前面所说，回到小城市有时间去追求热爱。但是回到小城市，他真的有时间吗？即使有时间，他真的有方式去实现自己的热爱吗？如果他的热爱在小城市无法实现，无法被他人接受，他还有基础去追求吗？他所热爱的事物，是否有些只能在大城市才能追求？或者说，大城市的包容度更高，更能为当代年轻人提供追求梦想的机会呢？

　　辩论环节，正方与反方时间各为4分钟，由正方先开始，有请。

　　你好，关于你说的压力问题，压力同样是有一定压力转化为动力的，只是我们的压力更多的是在合适范围内的。我们只是不接受对于损伤我们身体与精神的过度压力，这不代表我们就不努力了。并且，您方刚才说，大城市的各种行业都是依托于大城市的，您方需要举证。包括茅台酒行业、景德镇的陶瓷行业、玉石行业，这些显然都不是依托于大城市，您方需要举证。我方向你方论证。好，我方这边有数据告诉您，根据刚才年轻人焦虑报告显示，超过一半受访者，53.57%肯定会焦虑，事实上适当水平的焦虑确实能帮助人们客观认识处境。

　　那么，你选择逆大逆城市（应为逆城市化）的话，有没有想过反乡（应为返乡）呢？在返乡逃离的人中，有60%是因为无法适应快节奏而非大城市没机会，请问您。请问您方认为返乡逃离大城市是好出路？那么为什么这种好出路，人们怎么还不回来吗？

　　我认为，好的出路应该具备成长空间的小城市，产业结构单一，岗位重复，不仅缺乏竞争力，年轻人一旦陷入职业困境，这比大城市的竞争压力哪个更不利？更不利于长远发展？

　　压力这个问题我们已经说得很明白了，小城市同样是有一定压力的。其实个人压力这个问题我们已经说得很明白了，小城市同样是有一定压力的。其实这个压力在国际范围内，大城市的压力更多的是对于精神和身体的种种压迫，并且大城市和小城市的就业环境更加多姿多彩。您方一直觉得我们一定要在一个企业里面一直内卷成高管，为什么？这不是我们必须要做的，我们在小城市可以做自己喜欢的事情，做自己喜欢的工作，这样才能更加成为自己。

　　首先我方并没有说必须要在大城市内卷成高管，第二个你方可以给出论证吗？你方可以给出论据吗？你方针对刚刚说的小城市压力放在合适范围内的这个东西，给出您方论据吗？

　　我方并没有说小城市没有压力，我方只是说在大城市不适合我的前提下，我去小城市想找寻另外一种生活方式。我在大城市感觉快节奏不适合我，压力很大，身体已经出现不适，发展无望，还要继续留在大城市呢？我去小城市顺应我的另外一种生活不可以吗？而且您方一直在说小城市产业结构单一，您方有什么具体数据论证？

　　我方现在这里说啊，随着经济的发展和产业转移的推动，像四线城市的数字经济、新能源产业制造也在遍地开花。互联网运营、数据分析等大城市专属岗位如今在小城市也找到了立足之地。而且，您方有没有了解过大城市具体需要什么样的人才？现在大城市需要的是高新技术人才和人工智能方面的人才。而现在的年轻人有多少是这种高新技术人才呢？所以您方的意思是只有高精尖的年轻人才能在大城市生活下去吗？那些在大城市就没有办法过安稳的生活了？大城市永远都只有那些高精尖人才在进行生活发展吗？大城市就不需要外卖员？大城市就不需要服务工作者吗？我们更要在矫正室（应为“现实”）找到自己合适的工作，适合我们发展的东西。

　　并且，您方要数据，一线城市90后职员占比高达80%，而三线以下城市仅占60%-61%。并且，我们现在乡村或城市的发展都有相关政策支持。您方如果想要数据的话，我们也可以给您读。所以，在大城市，我们肯定要损害精神和身体健康的，小城市更能让我们的时间和幸福感得到平衡。

　　你所谓的小城市政策，那大城市难道就没有对人才的优惠政策吗？大城市落户门槛降低，如北京新生计划单列年龄限制，南京放宽本科学历人才年龄条件、大专学历人才落户条件。大城市人才优惠政策多，新一线城市发起人才争夺，反而把人才往大城市吸引，那您方又该如何回应这种吸引呢？

　　但现在大城市的容量难道不是比较饱和的状态吗？而且我方可能悲观一些，就是大城市现在可能已经饱和了。但是小城市现在更多的是发展机会，国家正在打造青年入乡实验假（应为“实习”），构建网络服务，提升青年就业实习机会，这些都是现在国家发展乡村政策、鼓励小城市发展的举措。

　　那你方说小城市发展机会更多，你方一直没有数据给我，我方刚才已经给你数据了，您方数据呢？

　　我方并没有说大城市，嗯，方便明说大城市的就业机会多少人能够落在当代年轻人身上？根据2023年中国大学生就业报告，硕士研究生的毕业就业率已降至80%，其中哲学、文学等基础专业的就业率更是低于60%。你该有何回应呢？我又该怎么找到我的对口工作呢？请正面回答我的问题，我让您方给出数据，您方没有给我。

　　第二个，您方所说大城市的就业机会那么多，它没有全都落在年轻人头上。是啊，那小城市的就业机会难道就比大城市多吗？它也比大城市少啊，也不是全部落在年轻人头上，那您方又要如何说呢？

　　你说大城市机会多，但是竞争是不是也更加激烈了？城市化已经显现人才聚集的密度，但是缺乏核心技能的年轻人在小城市更难获得提升。技能培训资源稀缺，很可能陷入低技能到无法提升的死循环。而大学生有海量的免费线上课程、职业培训机构，甚至在工作中能接触到技能更强的同事，反而能快速弥补短板。缺乏核心技能的年轻人在小城市只会面临成长停滞的双重困境，而大城市的技能培训资源和实践机会更多，更能快速补足短板。

　　短期的经济压力是投资而非陷阱，您有没有考虑到，您说小城市有发展机会，大城市也有发展机会，我不否认，哪里都有发展机会。应考虑到小城市的压力是什么？小城市的压力来自于乡土社会人情压力，你的精神状态基本不是来源于你的工作能力如何，而是来源于家里有没有条件、有没有背景、有没有关系。而这种压力并非我们提出的动力，它不能推进我们更好的发展，反而会让我们难以达到更好的进步。

　　好的，谢谢。感谢双方。