[AI生成]越来越强的互联网边界感伤害大于保护

[AI生成]越来越强的互联网边界感保护大于伤害

　　大家好，我方认为越来越强的互联网边界感伤害大于保护。

　　首先，我方绝不否认边界感的必要性。合理的边界能保护个人隐私，帮助我们屏蔽恶意骚扰。但今天我们要讨论的不是要不要有边界感，而是当边界越来越强，越来越趋向防御性，它所带来的新增保护是否还能抵消它对人际关系、个人发展与社会连接造成的伤害？我方以个体与社会的长期整体福祉为判准，论证如下。

　　第一，越来越强的边界感将正常的社交异化为过度防御，削弱了社会信任与情感支撑。建立信任需要适度的自我暴露和主动交流。然而，当人们过度强调不打扰时，善意往往被视为负担。想象这样一个场景：一个人在朋友圈发了一句“最近真的很累”，朋友看到的却怕主动评论会侵犯隐私，于是选择沉默，而发朋友圈的人又觉得别人没有主动问自己去倾诉就是越界。双方都在尊重边界，却双方错失了获得情感支撑的机会。皮尤研究中心2025年调查显示，74%的青少年通过社交媒体更了解朋友，52%表示困难时有人支撑。这说明网络互动本可以承担重要的情感功能，当不断强化的边界砍掉这些低风险的互动时，最先消失的不是冒犯，而是我们靠近彼此的勇气。

　　第二，越来越强的边界感让人们缩小社交范围，退回平温层，既损失了弱关系带来的机会，也削弱了社会互助的可能。人际关系不仅有亲密的强关系，还有弱关系。2020年发表于Science的一项涉及2000多万用户的实验表明，适度的弱关系在职业机会传播中具有巨大的价值。如果年轻人都认为网上不熟悉的人没必要交流，这固然减少了社交消耗，但也极易错过来自校友、同行或跨界专业圈的信息。强关系带给我们归属感，弱关系带给我们新的可能。更进一步看，当人们将不同观点视为侵犯，习惯性地拉黑取关，社会就会退回一个封闭的圈层。如果每个人都把别人的困难理解为不属于自己的事，互联网原本的跨群体互助也会受限。2024年关于武汉疫情网络互助研究发现，求助信息中的适度自我披露能促进信息转发并获得社会支持。如果每个人都自设高墙，需要帮助的人都很难被看见。互联网将不再是连接式的网，而是无数个彼此隔绝的孤岛。

　　面对骚扰，我们更应该呼吁平台精准治理公益账号，而不是要求每一个普通人不断去缩小自己的交流空间。用普遍封闭来替代精准防护，代价极其高昂。我们需要的是能保护人的边界，而不是让人与人之间设一个高墙。边界感的意义，是让我们有选择地与世界建立联系，而不是让我们越来越有拒绝整个世界的理由。

　　因此，我方坚定地认为，越来越强的互联网边界感，伤害大于保护。

　　开始你一说话，我就时。好，对，后面我们速战速决。第一个问题，边界感强，边界感是不是一个主观的概念？

　　边界感，对，你看你在什么样的讨论范围内。如果你的边界感是两个人同时交流的时候，那就是两个人同时共识才叫边界感。

　　那您能具体解释一下什么叫互联网的边界感吗？

　　互联网的边界感就比如说我刚刚举了一个例子，我一个人在朋友圈发了，或者是在论坛上发了一个帖子，然后我在发了这个帖子过程中，每个不敢因因为边界感较强，他不想来打扰我，他不敢去私信我。

　　等一下，谁的边界感较强？

　　我的边界感，双方整个互联网论域的边界感。我发的这条信息说别人不敢来打扰我，是我的边界感也很强。

　　怎么体现？

　　是我发了比如说一个热点事情被呈现在这个网上，大家开始对于这个东西开始讨论，但是如果你的边所有人的边界感不够强，那这个热点事情就不会被客观的讨论。

　　所以您的意思是我的边界感上们讨论他们的边界感都很强。

　　你我刚刚举的是一个客观的事件呈现出来。

　　那您举一个适合您这个例子，适合您的判准的例子。

　　我的判准稍等，我看一下我的判决是什么。你我的判个体与社会的长期成，我的判准就是刚刚那个例子啊，当一个热点事件被呈现出来，每个人都不敢去讨论，而独立形成的每一个讨论辩界的边界就相当于两方辩论，但是辩论之间没有交流，这就是边，这就是极强的边界感。

　　所以边界感是一个主观的定义，对不对？

　　不不对，因为你在互联网上所有的论域，你需要每个人都认为我们有极强的边界感，这个才叫边界感。

　　那边界感越来越强，怎么体现呢？这个强的标准在哪里？

　　强的我们今天讨论是越来越强，相当于说没有终点，我们在不断的加强自己的边界感，而比如说今天我们的互联网讨论是我，我我不会去问你的个人信息和个人，比如说，你在哪里上学？巴啦巴啦一些，而但是我会去问你，你今天过的怎么样？或者是你这个事情你的感受是什么？但随着边界感的加强，我对这个事情讨论就变成了我看到这个事情，我不参与讨论，因为我觉得我问你今天感受是什么样？是在侵犯你的边界。

　　所以，您方觉的是这一个相同维度时，单一事件里，这种边界感增么强对吧？那我想问你一个问题，就是在不同维度时，我举一个简单的例子吗？我发朋友圈分组，嗯，是不是代表我是一个比较有边界感的人？但同时别人骂我，我却不在意？然后还有另一个人，另一个人是什么？是他发朋友圈不分组，但是他不能接受别人骂我。但是我想问这两个人哪个是边界感更强的人？

　　所以，你发现没有，在不同的事件当中，你无法用单纯的一个边界感的强弱去评价不同的人。所以，这是您方第一个漏洞的问题。您方这条，我论考诉我方提提，所以说边界感的强说不能通过社交活跃度与容忍程度判定，这是第一点。

　　好的，我方的边析党从来没有通过这。

　　医生放医院里好，谢谢主席问候。在场各位，我方观点是：越来越强的互联网边界感对人们的保护大于伤害。

　　首先，什么是互联网边界感越来越强？它并不意味着互联网边界越来越窄，而是人们能够从更多角度、更充分地管理自己的互联网圈层与空间，体现为更详细的规则和更充分的控制。就像每天发20条朋友圈、精细分组且三天可见的人，比半年才发一条永久公开的人边界感更强，同时也有更强的分享欲。边界感就像一条线，随着人们主体性越来越强，不同人的耐受程度不同，边界感越来越强。到底是伤害大还是保护大，成为了此辩题讨论的重点。我方认为本场辩论的判准是：越来越强的互联网边界感是否有助于人们更好地使用互联网，有没有给互联网用户带来更好体验？基于此，我方从两个层面展开论证。

　　第一，越来越强的互联网边界感能够保护个人隐私与安全，促进网民更好地维护自身权益。在互联网带来便利的同时，也放大了信息泄露与网络暴力的风险。今日头条2025年度平台治理白皮书显示，平台处置网暴违规评论3.6亿条，并为七十万个账号开启一键防网暴。这说明，明确边界不仅能约束越界行为，更能将大众对权力的共识内化为边界感，减少网络侵害，切实保护个人安全。

　　第二，越来越强的互联网边界感能够通过构建网络秩序，明确社群圈层，为人们营造更加舒适的互联网生活环境，减少冲突与伤害。Reddit汇聚了游戏、影视、政治等不同社群，曾出现过参与从业者社群发布美国移民与海关执法局相关内容，而导致帖子被锁定情况。此后，平台通过买入审核、社区规则等机制明确讨论边界，不同圈层的构成共存，不需要统一兴趣与表达方式，而是需要清晰的边界感。各社群既能维护自身文化，也能减少越界干扰，从而实现多元共存。同时，热A层的边界感不仅能让社群之间塑造良好的相处环境，也能维持互联网秩序，尊重用户个人边界。以2020年杭州沙县为例，案件真相曝光后，部分网友将案件细节制作成网络梗，甚至有商家借案件热度为小游机营销，这些娱乐戏球化行为既消费了受害者悲剧，又有可能对受害者家属造成二次伤害。尊重社群边界，粉丝群体的圈子之盟，让志趣相投者顺畅交流，增强社群秩序，尊重公众讨论边界，尽量避免他人的苦难娱乐化，明确不同场合的发言规则，有助于优化网络环境，增强对公众的保护。

　　综上所述，互联网边界感不是制造隔阂，而是建立秩序。它既保护个人权益，也为自我表达创造条件。真正的自由不是随意闯入他人的世界，而是在尊重彼此的界限下实现多元共赢，减少冲突与伤害，共同营造健康有效的网络环境。依附房间内而为越，越来越强的培养边界感，对人的保护带来伤害。

　　好的，同学你好，给我确认一下，咱们今天讨论的是互联网边界感越来越强，所以我们讨论的是增量的那个部分，对吧？不是有没有边界感？

　　对。

　　好的，我想让你稍后形容一下边界感在增强是一个什么样的样态，你可以随便举个例子。我方已经在一辩稿中举出了，就是我们的边界感越来越强，是人们能够从更多角度更充分地管理自己的互联网圈层与空间。它并不是意味着互联网边界越来越窄，而是它能够将更详细的规则更充分地控制。就比方说，我方举出那个朋友圈的例子，拉出来朋友圈详细分组的人和一年公开一条的人——

　　打断一下。所以，你们圈层之间是有交叉的吗？圈层之间是不是……我举个例子啊，比如说今天文娱和你的时政热点，当时政热点包含文娱的时候，两个圈层要统一讨论吗？

　　哦，我方认为这个讨论正是我们的边界感所在。我们是要友好讨论，而不是不讨论。但是，人们开始保管自己的圈层，但因为边界感的不断增强，我们的圈层之间不会再有额外的……我方从没有否定要讨论，我方只是说要合理讨论。讨论有个界限，并不是要圈层自模，而不是说KY。

　　那不断增强它有一个终点吗？我觉得您方所说的不断增强好像一直是一个程度上的，而我方说的是一个合理化的增强，是更充分的控制。所以，您方今天论证的其实是只要我们有足够的边界感，而不是不断地增强，其实就是当今的一个样态，它没有的增强，是我们有的边界感就可以。而增强的，这个不断增强，你怎么去论证呢？这个增量它应该是一个没有终点的系统认知到的呢？就像是我方举出那个例子，我们对自己的圈层结构更加规范的管理，更加有秩序的管理，然后营造一个更加——

　　什么时候停止呢？

　　哦，我觉得这是一个让互联网……它是有一个自由发言，并且和我们的判断，就是让互联网更好，带来更好的互联网体验。

　　什么时候停止？什么时候你们不再去经济边界感，不再去经历经济感？

　　当人们都更好地使用互联网，并且有更好的体验的时候。

　　你还有3年人们不再去使用互联网的……也不是说是更好地使用互联网，并且有更好——

　　还是我，我没有准备活动稿，你等一下，这个就是环节有话说。

　　好的，对方今天判准，其实我没有太听懂。他们今天论证的是互联网应该有边界感，而不是互联网应该有越来越强的边界感。越来越强的边界感是我们没有一个终点的时候，边界感的不断演进。而今天这个样态，是我们其实目前已经有部分的边界感了。是我们在讨论的时候，互联网的网监和互联网的一些社区的生态，他的一些维护的管理者会告诉我们，你们不要去私自的将自己的个人身份发给别人，别人也向你去索要的时候，我们也不要去发给他。这是一种互联网的个人隐私和个人边界的已有的一个样态，我们已经去保护，但是当一个互联网边界感不断不断的增强，我们看到的样态是什么样的？

　　当一个人发出了一个个人的事情的陈述的时候，我不敢去向别人倾诉，别人也不敢来倾诉。这个时候，互联网之所以可以带给我们目前的快乐，是因为我们可以看到，有很多不同的人在这个网上可以有互相的观点的交叉和冲突。这种冲突是建立在我可以放下我的边界感，我要去和你讨论的基础上。而当越来越强的互联网边界感，人们开始筑成一个高墙的时候，互联网它交叉讨论的特性已经被隔绝了。而这个时候，互联网不再让这个地球变成一个地球村，而是让我们筑成了更高的高墙。互联网变成了一个冷冰冰的生态园，而这个时候，我们也会因为边界感不断的增强，我们不会去听别人的意见，而形成一个自己独立的立场。异常OK。

　　二辩过了，首先确认一下，我方认为边界感并不是如您方所说的越来越强。我方认为边界感越来越强，并不是越来越强，而是这种更能实现自己的标准越强。按照您方举的第一个例子，对于朋友，他没我更多关心。那请问如果今天我加了你的好友，我发了你的朋友圈，我说我好难受，你是按照临床管理，你是不会评论的，那请问我跟你朋友之间有什么区别呢？我们并不认为边界感越来越强，是吧？陌生人和朋友之间概念混淆，陌生人跟朋友没有区别。

　　第二，您方第二个观点，您方凭什么认为弱关系会跟你分享的？您凭什么认为你坚持的高强是隔绝是机会而不是危险呢？我方认为当你看到一个老师，他发一个作品的时候，你并不会跟一个不太熟的老师，你并不用问他要这个资源，因为你知道他不会给你，这是这是我方对你的驳论。

　　然后其次让我来给你讲一下低互联网边界感的时候怎么样。2017年央视净化网络环境的时候，采访了一位13岁小学生，他诚实说，上次我上了淘宝的时候，突然弹个弹窗很黄很暴力，我赶紧把它关了。这么真实的反应会被无数第一链接感到网友玩梗，网络贴吧上出现了很多以他名字的贴吧，很黄很暴力吧，曾经凡是如此不堪，这就是低边界感带来的灾难。而如今，我们是网下说的边界词评论区，女主播评论区不但是污言秽语，人们可以更，人们也不再担心自己会被开口网暴，人们可以更加自由地表达观点。而如今当下的环境，我们真的会变成甲方百分之根据腾讯研究会，72.6%的受访者。

　　正方：时间不够了。正方你先提问。同学，一个人在直播中的低俗言语下降，到底是人们老年素质提高带来的，还是边界感提高带来的？我方认为是边界感带来的。因为有些人觉得这只是开玩笑的话，他不觉得这句开玩笑的话会对你有什么伤害，因为他觉得我只是开个玩笑罢了。但是听者觉得重不重，你凭什么认为他的出发点是我不知道这是个玩笑，还是我故意为了为难你呢？如果我的出发点是刻意为之，凭什么是边界感？我一个再有边界感的人，我主观就想攻击你的时候，我也会发言。所以你方的这个利好并不是高边界感带来的，而是高素质带来的。

　　我再来问你，一个弱关系的时候，你如果不去争取，如果这个网络环境没有给任何人机会去争取，你也不会去争取，那你是怎么进步的呢？

　　反方：首先，在这一点上，我方并不认同。我方觉得边界感首先有个很重要的事就是尊重，尊重就是边界感的一种体现。你要尊重他，所以你不能够没有边界感，没有边界感并没有边界感的体现。

　　而第二个弱关系，弱关系就是我想说的，对于一个只有一面之缘的人，他让他看到的东西，你真的会主动争取吗？你凭什么觉得他会给你那么好的机会？有跟他更好关系的人，他不会给吗？你为什么会觉得他会给你？

　　正方：同学，高边界感和主观恶意是可以共存的。当你遇到一个导师的时候，你可以主动展现自己的能力，并且去争取机会。我想作为一个大学生，人人都会有一个样态，而这个时候你去争取，你之所以能争取，是因为我们的边界感都不算太高，所以我在想，隔壁的导师有可能来接受我。而恰恰是迷茫，一个边界感越来越强的社会，我知道的老师，他边界感太强了，一定不会接受我，所以我才可能错失了机会。那这种错失带来的弊害怎么办？

　　反方：首先，我觉得这种措施它带来的弊害并没有你想象中那么大。因为首先您方是自己有的，你有强关系，你有弱关系，你为什么把自己的希望寄托在弱关系上？弱关系，他们给你的机会，他真的会可能会给你这个机会呢？首先不一定是老师，可能就是我，我现在在着手一个项目，难道你会对我一面之缘，你会主动过来问我要这个项目的分成吗？反正正常人来说，他是不会这么做的。

　　正方：您那一再提问，但确实身边很多例子告诉我们，包括我自己也是，只要你跟老师提供了，你有足够的能力，老师是会带你进组的。而恰恰是很多基于强关系无法带给我们，是因为我们强关系的圈子里面基本已经被我们榨干了，所以我们开始将目光投向一些弱关系。而这种情况下，只有边界感较低的人，我们才有可能去得到那些弱关系带来的利好。

　　反方：你还有6秒钟。你之所以能进，是因为老师他对你有需求。他对你有需求，你可以放墙外，但是如果我对你没有任何需求，我们不会放在墙外。

　　反方，你选一个，怎么是我先去啊？你为一个人打四辩，我好累啊，我什么都没写。谢谢，你要不然你可以替他。我是来过日子的，我别跟他选一个人。你们谁想来我就不想了。你们别那么多事了，谁想来踊跃上一个，快跃，接个字，怕什么？我也没什么太多，不都点一个一个问了，从一遍问，除了三遍，其他一个一个问，问到四辩来吧，一遍先。

　　破碎，一个人原本拥有的东西被剥夺，被剥夺了算不算伤害？原本原有的东西被剥夺了。我觉得具体情况具体分析，你举个例子，不算伤害的例子。

　　原来这个东西他本来就不该有。说一个杀人的人被剥夺了自由权。什么，你要用他回答吗？比如一个杀人的人被剥夺了自由，被剥夺了自由权，但是是因为这个杀人的人犯下的错，他被剥夺了。

　　那你告诉我在一个就比如说一个人在互联网中可以获得的正确反馈，你觉得是什么正向反馈？就比方说一些发表的作品获得认可。获得认可，那一个人如果是高边界感的人，他在看到一个作品的时候，你认为他的样态是什么？他会考虑什么？高边界感的人，我觉得单纯赞美的话是不太需要用边界感来定义的。边界感是隔绝，我方现在是隔绝伤害，并不是你方说是隔绝赞美。

　　但是我们看到在很多样态中，你一个高边界感的人往往也不会发出赞美。是因为我们看到，比如说当两个人第一次见面，我感觉出了过多的热情，对方会对我产生感触影响，这个时候我还会发出赞美吗？作为一个高边界感的人，我还是就是以一个普通同事的状态就好。我方认为就是如果你获得不了一种赞美，这种带来的伤害是比获得一种批评或者是网暴带来的伤害是要小的，我们所比较的这个判准是伤害哪方更大。您方所说这个永远是微乎其微的。所以高边界感我们认下来就是先他无法带来赞美，也无法带来伤害。所以，当一个人本应该获得赞美的时候，你的高边界感让这个人无法获得赞美了，算一种剥夺，他本来应该有的权利，所以这个时候算一种伤害。

　　我们再来聊避害的部分。当一个人他拥有一个高素质的时候，他会对别人的作品随便发出负面评价吗？我觉得素质跟边界不能划等号，像我们二辩不能对素质和边界不能划等号。所以我说，当一个人拥有高素质的时候，他才不会对这个人做出批评的动作。所以当一个人拥有高边界感的时候，他未必还会对他做出高批评的动作呀。我觉得你这个情况只是存在于他是一个高边界感的人，高素质的人，他是什么都就是什么都不卖，但是高边界感的人，高素质的人，他是什么都就是什么都不卖。但是，高边界感的人是知道什么时候该说什么东西，并不是说你，往往是反过来，一个高素质人才知道什么时候我说什么话。高边界感的人，因为他会选择不会出错，所以他往往什么话都会说。我下一个。

　　我还了就恨杨少杰吧，都怪他来好同学。你觉得程度等于数量吗？程度等于数量吗？这两个没有办法做比较，我觉得这个平均程度不等于数量。

　　你认为感是不是应该是一个人的主观感受？对，所以我方一直说的是边界感上升，并不是你打断——边界感上升并不是所谓管理者告诉我们的东西更多了，或者是条条框框更多了，而是我方主动愿意去尊重，或者是我方愿意从更多角度去合理充分管理自己。互联网圈层的能力很强，这是个程度，而不是个数量。所以，您方说的第一点就是数量，我方不认同。

　　第二个问题，假设两个人合租，然后对方是一个边界感非常不强的人，他会经常在你本身拥有自我权利的时候，比如说他在你隔壁打游戏，然后骂人，然后等等这样子。那您方觉得他受到的伤害是什么？

　　首先，我想先澄清一下，刚刚你问那个感，我不知道说是边界感，我以为是影感的感，所以我觉得感应该是一个主观的感受。我这个刚刚那个问题，不进方式在里面。

　　估计您当时再问，一再问一个还没听清，就是两个人合租，然后合租室友是个边界感非常不强的人，他经常会在半夜可能打游戏辱骂，然后影响到我自我的一些时间，以及影响到我自己的生活状态。请问你觉得他伤害什么？

　　首先，这个人不是一个边界感不强的人，他是一个没素质的人。一个有素质的人会提前向室友确定，我需要什么要求，你需要什么样的生活状态。所以他并不是一个低边界感的人，而是一个低素质的人。

　　我觉得您方他这个低素质首先也包括了低边界感，然后请回答我，他受到什么伤害，他受到什么伤害？

　　这个合租的人受到的伤害，那都是他伤我们循序的打乱。

　　然后另外一个人，他和另外合租，然后这边室友是一个边界感非常强的人，基本不和他交流，或者基本就是还要保持一个明显距离。您觉得他受到什么伤害？

　　第一个室友在你生病的时候有可能会永远——第二个室友，因为极高的边界感，在你生病的时候不敢碰你，我就说他受到什么伤害。他受到我自己的例子，也是一个伤害。他受到伤害之后，我在初一的时候，没有人为我兜底。他可能因为极高边界感的人情的冷漠和人性的漠视，来让我——那你这么说的话，我说的只举个第二个例子，他是一个高边界的这样的人，那你为什么就不是个高素质的人物呢？高素质的人，哪怕在边界感不强时，仍然可能是愿意伸出援手。如果你主动向他求助的话，因为你边界感很高的话，他不敢对你啊。但是你可以主动向他求助啊，但是你可以主动向他求助啊，我觉得这不重要，这不重要。

　　就是对方一直在，就是我们第一，我们说的第一个，他是失去了自我，甚至失去了自己该有的状态和自己该有的一个作息。而第二个，他只是在保证了自我的情况下失去了可能，就是说你所谓的一个和人交流的一个团境的细节。

　　好嘞，好嘞，好，往反方向行，OK。

　　终于能歇下来了。对方辩友一直站在巨人的肩膀上看世界，却忘了巨人的肩膀到底是从哪里来的。像我刚刚举那两个例子，首先，第一个室友他根本就已经丧失了自我的一些基本的原则和底线，因为对方边界感不高的影响和伤害。第二个是他虽然可能是像您方所谓的没有说是一个人情冷暖，或者是我跟他主动交流，他拒绝我交流这个社交上的伤害，但他基本保证了自我的一个边界和需求，以及他自我的一个状态。

　　所以我方认为，在比较伤害的时候，您方不能只是站着说话不腰疼，站在一个已经保持了自我的情况下，去说你去丧失了一些人情冷暖，或者丧失了一些与他人交流的机会。因为这些都是在你自我的状态能得到保证，或者你自我是没有被伤害的情况下的。所以我方认为，在边界感不强的情况下，边界感越来越强是保护大于伤害，随着边界感越来越强，是保护大于伤害的。这是第一点。

　　第二点就是关于边界感不强带来的伤害是不可控的，你永远不知道他什么时候会你，你那个室友永远不知道他什么时候会在晚上突然开始骂人，或者突然开始伤害你。但如果是边界感高的那个室友，你所谓的伤害就是你去主动找他，或者他不会主动来找你，他不能主动来找你，但来社交伤害，那不可靠，因为你可以主动去找他。而这是我方的第二个面。

　　同学，今天互联网的样态是每一个人都在这个互联网里。所以，当你讨论边界感的时候，比如说你刚刚举的那个例子是室友和我，你不能单谈室友有没有边界感，你也要谈我有没有边界感。所以，当那个室友他具有极强边界感的时候，当你生病的时候，你说你要去向他求助，但当我是一个极高边界感的人的时候，我又怎么敢向他求助呢？这是第一个问题，是每个人都要在讨论的样态里。

　　第二个问题就是，你的边界，你解决问题的方式是提高一个人的边界感，而我们解决问题的方式是沟通。当一个室友他没有提高边界感的时候，他可能每天半夜打游戏，每天给你带来很多伤害，那这个时候你在租室友的第一天的时候，就应该对他沟通。沟通的时候，如果这个人可以和你继续合租，可以符合你的生活样态，你就和他继续合租；如果不可以，你就换一个室友。这是我们的解决方法，而不是让每个人都变得更加有边界感，而更加有边界感。

　　我们进一步往下讲，它的厉害是什么？是需要削弱所有的信任。当每个人都有所谓边界感的时候，像刚刚我们举个例子，一个人生病了，我不敢向外求助，他也不敢过来帮助我。这是人情社会吗？这是社会吗？你将一个边界感——其实说白了，你的边界感不断增强的过程中，每个人都变成了一个机器人。你们不但不再敢去互相施以援手，不再敢去交流，而再往上面讲，人们会主动缩小自己的社交圈。就刚刚我们讲的，关系之所以存在，其实很多人之所以带来最大的可能，就是因为我们有一个机会，嗯，OK。