江苏省苏州市第一中学2025届辩论社招新

　　接下来是场上提示音介绍，这是30秒提示音，这是5秒，时间到。

　　有声音吗？那个不好意思，没有声音，听不见。我没有吗？没有。现在能听得见吗？再听一遍，没有听见啊，听不见。稍等一下。

　　哎，我问一下不是也能听到杂音吗？因为我后面在上课。王玉杰啊，你听得见杂音吗？我后面我后面有听得见。哦，那那那后面有点嘈杂，应该不影响吧，不影响不影响不影响，好的好的。

　　这个电脑内的声音怎么怎么同时开启啊，误会啊，他好像之前是有一个设置，就是在那个那个更多里面有设置了一腾讯会议是在我也不知道在哪。其实这个其实不重要，你看一下，如果不行的话，就我这边音频显示，他那个入会时使用电脑音频已经开启了呀。

　　六七。没事没事，这个大家看一下这一段QQ上的时间可以，嗯，好，那那我继续开始录制了。

　　综合方面，桥梁（此处疑为"桥梁"为"力量"或"变革"的误写，暂保留）深刻地改变着人们获取信息、给予服务的方式。尽管其在隐私保护、经济保障等方面引发争议，但综合考量其对社会教育体验与产品创新的积极影响，我方应该坚定地认为其在大型应用推动上利大于弊。

　　现在开始我方的分论。第一，我认为基于大数据的应用推送，可以精准匹配需求，提升信息获取效率。在传统信息传播模式下，面临着信息过载与有效信息稀缺并存的困境，而基于大数据的业务推送，通过采集用户的行为数据、运用算法模型进行深入分析，实现了千人千面的个性化推送。无论是新闻资讯、商品推荐，还是教育课程、医疗服务，都可以精准配送用户的需求，显著降低定期筛选的成本，提升获取效率。

　　第二点，我认为在互联网时代，大数据驱动产业升级，激发了经济新动力。数据应用推动不仅是技术工具，更是推动产业数字化转型的核心动力。企业通过数据推送系统实现精准营销，优化资源配置，降低运营成本；同时，用户反馈数据的持续回流，又可以反向促进产品迭代与服务升级，形成良性循环。

　　我方还认为，政府机构可以借助大数据推送提升公共服务效能。比如说，气象部门可以向特定区域用户推送极端天气预警，疫情防控集成中心也可以向高风险人群推送健康防护建议。

　　总结一下，基于大数据的应用推送是数字时代不可逆转的趋势，是提升社会运行效率、改善人民生活品质的重要工具，其利远大于弊。我们应当坚定支持其健康发展，同时以法治与伦理为边界，以用户权益为核心，建构和谐、安全、透明、可控的大数据应用生态。只有这样，方能使技术真正服务于人，让数字红利惠及到每一个人。

　　在2022年的大数据时代，面对人工智能与大数据深度融合的新阶段，我们更应该把握机遇，趋利避害，推动基于大数据的应用迈向更高水平。这不仅仅是顺应技术发展规律，更是时代赋予我们的责任，是技术工作者应有的担当。谢谢。

　　我方观点为大数据推送是弊大于利的。下面我将从几个方面阐述我方观点。

　　首先，大数据的推送可能会泄露个人隐私。我们身边的大数据之所以能够做到推送，是因为其需要收集用户的个人数据，包括浏览记录、地理位置、兴趣爱好等敏感信息。若这些信息被不法分子获取，就有可能会对用户的隐私造成侵犯，引发一系列安全问题。

　　其次，大数据推送会剥夺用户的选择权。随着大数据推送的应用，大量大数据认为我们感兴趣的内容会不断出现在我们眼前，形成大量相似内容。这好比我们反复观看曾经看过的内容，却难以接触到新的信息，最终会导致“信息茧房”效应。信息茧房效应使周围的信息全是我们所喜欢的，容易形成一个闭合圈，即所谓的“我就是全世界”，最终使人沦为井底之蛙。

　　此外，大幅的推送还可能诱导用户产生不必要的消费行为。例如，系统计算出今天是什么节日，便会结合你所感兴趣的内容推送一大波商品，诱导你去购买。在你本不想购买的情况下，这些信息会成为无效信息，使你感到烦躁。

　　以上便是我方认为大数据推送弊大于利的全部观点。谢谢反方一辩开篇陈词。

　　我方必须澄清一点：推动技术发展需要用发展的眼光看待，同时需通过科学手段来完善自身。

　　针对对方所说的隐私侵犯问题，我来举一个例子。随着《个人信息保护法》《数据安全法》等一系列法律法规出台，数据收集和使用的合规性已有了大幅度提升。例如，欧盟通过了《通用数据保护条例》（GDPR），要求企业明确告知用户数据的用途，并提供具体的个性化推送选项，让用户真正掌控了主动权。这些实践表明，隐私问题完全可以通过法制、技术赋权等有效手段进行控制，而非否定技术发展本身。

　　我认为反方这一点的担忧是不必要的。技术是在不断发展的，我们需要做的是有效控制它，就像对待一棵大树，应该让它向上生长，而不是一刀切地阻止它生长。

　　再来看我方提出的信息茧房问题。国内的抖音通过发现页设置机制，结合用户兴趣与热点事件，主动推送跨领域内容，用户跨领域浏览量提升了40%以上。我认为这就是一个很好的例证，说明通过优化算法和平台设计，大数据推送能够成为拓宽视野的工具，而非认知的牢笼。也就是说，对方所说的“井底之蛙”，我认为这个词有些过于片面了。因为“蛙”在特定领域的深挖，其实是在为领域的拓宽奠定基础，而非局限。

　　感谢正方二辩的辩驳。

　　反方二辩在听吗？反二回一下。我是一辩。你们因为是一对一，所以所有环节都是你们两个人，一二辩都是你们。好，那么接着开始。

　　首先针对个人隐私泄露的问题，您方观点认为现在法律制定了法规，可以有效制止不法分子获取信息的这种情况，对吧？但是现在随着科技的发展，不法分子的技术也在不断成熟，我认为不法分子还是有可能通过这些数据获取我们的信息。

　　其次，您刚刚提到剥夺用户选择权这一观点，认为现在有设置可以关闭喜欢的圈子。但我方认为，如果关闭了这个圈子，就没有办法进行推送，针对的推送了的，那我们今天的辩题中推送是B>E还是A>B的，就没有办法做出判断了。

　　感谢反方二辩的驳论。

　　停一下。现在进入自由辩论环节，还没有开始计时。好的好的。好，现在启动双方自由辩论，正方计时开始。

　　针对刚才反方的观点，好像没有完全理解我的意思。就是我说的隐私侵犯问题，它已经在推送个人数据保护法、个人信息保护法、数据安全法这一系列法律法规的有效防范治理范围内。而反方所说的是，不法分子会通过更高的手段来规避这些保护法。我刚才讲到，其实合规风险与负面风险是可以控制的。反方认为完全没有风险，我认为可以提升法律法规的严格性，以此控制风险。

　　反方似乎没太明白我的意思。我认为提升法律的威力能有效控制这种情况，而反方认为不法分子技术更成熟，可能会让法律抓不到他们，从而觉得法律对其没有太大作用。就这样。

　　谢谢。好，我们再举一个例子。国内阿里巴巴集团通过了DSCMM认证，建立了全链路数据加密和隐私计算平台。我想说的是，如果说不法分子技术在升级，那么合法企业如阿里巴巴也在不断升级自己的技术，这其实是在有效压制不法分子控制他人隐私的能力，双方的攻防形成了一种制衡。

　　但是建议您方发言。您方举的例子是关于阿里巴巴公司，我方认为公司和政府确实做了有效的防范，但像刷抖音或百度这些软件，你既然想刷到相关内容，地点信息就有可能被泄露。比如，如果你在苏州，你不可能去关心北京的天气，所以当你频繁查询苏州天气时，系统很容易获取你的地点隐私，这是可以被不法分子获取的。

　　对方辩友，您刚才说的那个例子我没听懂，能再说清楚一点吗？谢谢。

　　就是比如说您在苏州，你肯定只关心苏州的事情，比如苏州的天气、新闻等，而不会去查北京的天气。但系统在推送时，可能会根据你的查询习惯获取你的地点信息，这就存在隐私泄露风险。

　　我觉得反方举这个例子确实过于绝对了，我们先不追究隐私侵犯的问题，来讨论反方提到的信息茧房。

　　我认为所谓信息茧房，本质上是算法反馈结果不同导致的，而技术迭代正在积极破解这一困境。比如抖音会结合用户兴趣拓宽内容，有案例证明算法优化和平台设计可以成为拓宽视野的工具。

　　反方刚才说信息茧房会让我们成为井底之蛙，这里我想针对这个观点说明一下。比如数学家华罗庚，你让他看美食视频根本没用，每天推送数学视频能让他在该领域深挖，而不是片面地看各个领域，让认知面变广，而是从已有认知理念出发去深挖，这样更有效率，能让他成为该领域的专家。您觉得呢？

　　感谢您方发言。您方讲的确实有道理，但是我们整个国家不可能人人都是专家，都是数学家。我们都是普通人，平时接触不到深奥的问题，所以可能会关注一些视频、分享等内容来缓解忧虑，这是有积极效应的。

　　我想说你可能又过于片面地理解我的意思了。我其实举了一个较为极端的例子，是想通过它引出普通人。我妈妈确实做不了高端数学专家，但她喜欢做美食，如果多推送美食视频，她是不是可以在这个领域提升烹饪水平和技巧呢？

　　感谢您方发言。我们是希望全面发展的，对吗？您如果说按照您方的例子，妈妈是美食爱好者，可以成为美食家，但你成为美食家，只是做饭方面比较好，待人待客、礼仪等其他方面并没有学到，这样子的话，不也是只在一个领域内，也可以理解为一个井底之蛙吗？

　　我想说，您对信息茧房的认知确实过于片面了。信息茧房虽然大多数信息会推送给你，但不代表不会推送别的信息。而且我说的是我妈妈对美食有兴趣，而不是说她对其他事情做不好，您可能对这两方观点有些误解。

　　我方认为您方刚才的话，其实没有理解好我的意思。我方的意思是，其他方面也需要学习，比如妈妈可能没学过的内容也可以通过平台学习，但如果只推送一个领域的内容，那她就只能在该领域学习，这是我方的观点。

　　感谢双方自由辩论。

　　接下来由正方二辩总结陈词，2分钟开始计时。

　　我想说的是，首先我们得弄清楚一个问题：我们现在正方的立场核心在于承认问题，但并不夸大问题，强调价值，但是我们并不盲目乐观，主张通过发展和完善来规范。我们想让大数据应用推动更好地造福社会、服务人民。

　　我们已经说了，我们说服务社会、服务人民，应用数据。它既然可以给我们带来这样的技术知识，那我们为什么不用它呢？既然我们说到它的信息泄露也好，侵犯隐私也好，国家已经颁布了法律，包括我们的维权手段，包括监察机关，我们已经给予了一个合理的规范，并且在越做越好。我们为什么不要抱这样的开放心态，让这棵代表着新时代新发展的大树越长越高、越向上生长呢？

　　我们就是觉得大数据的运用的推动力其实是远大于阻力。无论是国内外的法治实践也好，技术革新也好，还是普惠民生的真实案例，都为我们指明了方向。我们要以理性、包容、发展的眼光去看待其价值，我们要用科学、审慎、创新的态度去完善治理机制，我们要让技术真正地服务于人民的全面发展，并且使这个社会通过大数据的应用实现繁荣进步。

　　我们说大数据推动的不是枷锁，而是翅膀；它不是威胁，而是机遇。我们只要坚定信心，正视挑战，趋利避害，才能让大数据技术在赋能未来的道路上平稳致远，创造更美好的数字生活。谢谢大家。

　　感谢正方二辩总结陈词。