[AI生成]城市让人孤独

[AI生成]城市能消除当代年轻人的孤独感

　　首先需要明确，会孤独不代表着更孤独，对方至今未进行有效比较。看完电影后，不代表个体没有社交需求，依然可能产生孤独感。

　　其次，关于同性恋群体的问题：在城市中，个人性取向是否被知晓通常无关紧要；但在乡村，若性取向被发现，可能会遭受乡土社会的排斥，这种排斥反而会导致更强烈的孤独感。

　　对方在询问中存在误解，我方仅承认城市在发展水平和城市化范围上更为先进，但并未直接认同城市发展会让人更孤独。

　　正如我方刚刚提到的，在多元化发展进程中，人们会遇到更多的人，接触的人越多，遇到熟悉的人的概率也会相应增加，因此并不会更孤独。谢谢。

　　首先对方辩友刚刚说是城市让我们交往活动的机会更多，但是其实根据智联招聘调查报告显示，68.55%的白领在业余时间选择宅在家里休息。因此我们想要初步建立关系，首先需要了解这个人本身的意愿，而这个意愿来自于两方面：一是有没有时间，二是有没有精力。但我方数据告诉你们，第一没有时间，第二也没有精力。

　　而发布动态是我们偶尔的被迫选择。第二，在进行网络社交时，我方认为随着原子化社会的发展，人们会更加注重隐私的共享，因此边界感成为社交是否舒适的重要指标。这也是为什么搭话社交会产生，因为我们从一个小爱好聚在一起，但只是从无数的人格碎片中表现出相向的一面而已。我们从来不曾深入生活，也不主动破坏边界，也不主动去了解对方，因此这是我们的一个精神喘息空间，反而减少了我们彼此了解的机会。

　　谢主席，各位好。城市是从事非农业活动，汇聚政治、经济、文化等复合功能的大型人类聚居地。根据定义，孤独是一种主观上与他人或社会隔离与疏远的感觉和体验。我方以城市对孤独感来源因素的影响是否显著为标准，认为城市让人孤独，理由如下：

　　首先，城市的发展让居民与环境之间的连接被切断，归属感消失，加剧人的孤独感。根据《孤独感与建筑环境研究》表明，绿色空间的合理配置能促进人员之间的自然互动，有效缓解普通人群的孤独感和负面情绪。然而，随着城市化进程的加快，公共绿地和公园等数量大幅减少。联合国人居署报告显示，从1990年到2020年，全球城市的人均绿地面积从66.9平方米锐减至30.6平方米。

　　与此同时，城市化的进程使得当代人忽略附近，只关心远方。我们不关心也不知道附近大学城有什么大学，却对QS排名了如指掌；不知道附近哪一条小巷的菜市场蔬菜最新鲜，却知道盒马的三文鱼比京东更好。正如牛津大学教授项飙所说，附近的消失使我们无法脱离具体环境独立存在，身边的世界及附近是我们汲取力量感和意义的重要来源。然而，根据零点移居指数调查，城市中有55%的户主不知道邻居的工作单位，33%不知道邻居有几口人。根据相关咨询调查显示，每月点5.1次以上外卖的人超过50.38%，而盒马等线上生鲜平台占城镇居民食品消费支出的比例则逐年递增。城市让每个人变成原子化的个体，既关心自己又关注宏大的世界，而二者之间的身边附近世界则出现断裂。

　　其次，城市的工作时间漫长，人口流动性大，进一步挤占我们的社交时间，增加了建立稳定而亲密关系的难度。在精力有限的前提下，人们只剩力气用大拇指疲惫地刷抖音，而少有时间社交交友。另一方面，巨大的竞争压力让工作社交充斥着利己防备，使人丧失建立亲密关系所必备的信任。基于城市效率至上的发展逻辑以及丰富的人口选择，人们在工作或学习关系中常常处于可以相互替代的地位。当大学室友为了争取保研资格举报你，或同为律所实习生的同事在指导律师面前刻意表现只为拿到留用资格时，人们不再倾向于向他人倾诉交心，而是必须带着防备心理揣测他人。数据研究院2017年的调查显示，61.47%的职场人士称平时会感觉孤独，人与人之间为了维护自身利益，不自觉地筑起防备的高墙，因而更难建立真正的亲密深度关系。

　　城市从各方面增加了建立亲密关系的难度，加剧了人与人之间的隔阂，使人更加孤独。

　　以上，谢谢。

　　请反方二辩质询正方一辩。不好意思，因为正方一辩刚刚的麦稍微有点卡，我先确认一下，你那边能完整地说一句话让我试一下你的麦吗？喂，正方一辩还在吗？听到吗？

　　哦，我刚刚卡住了，没有声音，不好意思。行，那你念一下你消费和外卖原子化那部分数据再讲一遍吧。

　　嗯，好的。就是关于消费上面来说，我们之前是更倾向于去菜市场，但是现在这个偏向于盒马的食物鲜用品。现在我们整个食品消费支出比例是逐年递增的，并且电商的人数也是在逐年递增，说明我们现在更不愿意去身边的菜场或者社区之间去探索到底有什么，也不知道我们所在地理和社会位置到底是怎么样的。如果是更脆弱的话，正方的态度是要交到朋友就一定要见面一起玩才是不孤独的，对吧？我方认为至少愿意一起是更加亲密关系的体现，好，谢谢。

　　受研究院调研显示，54%的年轻人对于与朋友相处最理想的理解是经常联系，大家有自己的独处空间，只有12.6%的年轻人选择每天都可以粘在一起。对方好像恰恰忽略大家的需求，就像在以前的乡土社会，大家都是在一起的，可是现在大家更希望原子化，这件事情为什么是更孤独的？首先，两者并不是黏在一起和什么都不见的相反状态。我和我闺蜜现在每年只能见2次，像我这样的情况怎么会是更孤独的？

　　我方的调查数据显示，中国青年报对1300名青年进行的一项调查显示，63.5%的受访者青年认为原子化将会导致个人缺少知心人。哦，所以有自己的空间也可以让我不孤独。那我确认一下，你在讲大家占据了大部分时间，没有休闲时间，没时间交朋友，没有人陪伴，所以孤独，对吧？

　　那是这样，我问你第一件事情，你上班完全不和同事说话，完全不社交是吗？

　　那种社交我觉得更累了，我还不如不社交。我刚刚卡了，你说的啥？但是同事之间的社交让我很累，我根本不想跟他们说话，因为我觉得和他们交流其实是一个性质的任务。有38%的人职场社交倾向于和优秀的人交往，30%的人是为了丰富业余生活，所以首先不存在如果我没有时间就会孤独这件事情，我也很愿意和大家交朋友。

　　第二件事情，你觉得大家休闲时间越少越孤独是吗？哦，一个月一次吧。刚刚的问题我方给您有数据举证，60%以上职场人并不会感觉孤独。下面回应您这个问题，我方有数据显示，68.55%的白领在业余时间更喜欢宅在家里休息，而不是去社交，所以宅在家里能够让我幸福感提升，为什么是孤独的？反方认为在家里是我和自己一个人，而幸福和孤独并不冲突。

　　你在讲孤独是一种主观上的情绪，如果我的需求被满足了，我很幸福，就不觉得孤独。我继续问你，关于比较正方，你是打算用城市和乡土社会比是吗？

　　哦，刚刚那个问题我方给您的回应是，有数据举证，60%以上职场人不会感觉孤独。下面回应您这个问题，我方有数据显示，68.55%的白领在业余时间更喜欢宅在家里休息，而不是去社交，所以宅在家里能够让我幸福感提升，为什么是孤独的？

　　宅在家里是我和自己一个人，而幸福和孤独并不矛盾。你觉得大家休闲时间越少越孤独是吗？我方有数据显示，68.55%的白领在业余时间更喜欢宅在家里休息，不是去社交，所以宅在家里能够让我幸福感提升，为什么是孤独的？

　　那我问你第一件事情，你上班完全不和同事说话，完全不社交是吗？那种社交我觉得更累了，我还不如不社交。我刚刚卡了，你说的啥？但是同事之间的社交让我很累，我根本不想跟他们说话，因为我觉得和他们交流其实是一个性质的任务。有38%的人职场社交倾向于和优秀的人交往，30%的人是为了丰富业余生活，所以首先不存在如果我没有时间就会孤独这件事情，我也很愿意和大家交朋友。

　　第二件事情，你觉得大家休闲时间越少越孤独是吗？哦，一个月一次吧。刚刚的问题我方给您有数据举证，60%以上职场人并不会感觉孤独。下面回应您这个问题，我方有数据显示，68.55%的白领在业余时间更喜欢宅在家里休息，不是去社交，所以宅在家里能够让我幸福感提升，为什么是孤独的？

　　宅在家里是我和自己一个人，而幸福和孤独并不矛盾。你觉得大家休闲时间越少越孤独是吗？我方有数据显示，68.55%的白领在业余时间更喜欢宅在家里休息，不是去社交，所以宅在家里能够让我幸福感提升，为什么是孤独的？

　　那我问你，你觉得大家休闲时间越少越孤独是吗？哦，一个月一次吧。刚刚的问题我方给您有数据举证，60%以上职场人并不会感觉孤独。下面回应您这个问题，我方有数据显示，68.55%的白领在业余时间更喜欢宅在家里休息，不是去社交，所以宅在家里能够让我幸福感提升，为什么是孤独的？

　　你在讲孤独是因为没有时间社交，没有人陪伴，所以孤独。那我问你，你上班完全不和同事说话，完全不社交是吗？那种社交我觉得更累了，我还不如不社交。我刚刚卡了，你说的啥？但是同事之间的社交让我很累，我根本不想跟他们说话，因为我觉得和他们交流其实是一个性质的任务。有38%的人职场社交倾向于和优秀的人交往，30%的人是为了丰富业余生活，所以首先不存在如果我没有时间就会孤独这件事情，我也很愿意和大家交朋友。

　　第二件事情，你觉得大家休闲时间越少越孤独是吗？我方有数据显示，68.55%的白领在业余时间更喜欢宅在家里休息，不是去社交，所以宅在家里能够让我幸福感提升，为什么是孤独的？

　　时间到，感谢双方辩手。

　　谢谢主席，大家好。万斯教授认为孤独是因为个体对自身人际关系匮乏的不满，面对与他人交往的情感渴望和现实现状的差异，所产生的一种心理体验与感受。光明网报道亦指出，孤独更是一种主观上的情感体验。城市作为人口、资源、服务高度聚集的现代都市，提供了比农村、小城镇更充分、更多元的环境，让人获得存在感，在空间上为人们提供了比其他地方更多解决需求的方向。因此，城市所带来的特性，恰恰能够消除当代年轻人的孤独感，我方论证正是基于此。

　　首先，城市显著扩大了居民的关系网络。城市人口流动性较大，人们有更多机会接触到相同爱好与习惯的人，获得发展深入关系的可能。英国与葡萄牙700万人通话大数据显示，城市居民平均电话联系人比城镇居民多85%，其中常联系关系持续提升。在此基础上，特定文化爱好者（如小动物文化群体）更容易遇到接纳自己的群体。中央民族大学论文研究印证，城市化程度高的城市，因多元文化价值的浸润，对同性恋等亚文化的包容与接受度更高。ZAMK网络同志服务平台绘制的中国同性恋歧视地图显示，东北省份、中部地区等城市对同性恋的排斥程度较高，西藏的恶意程度排名全国第一；相比之下，东部沿海如广东、江苏等城市包容度显著更高。同时，城市社区的增加使外来人口能更快适应并融入城市生活。伦敦政经学院追踪2000名外来青年发现，加入两个以上城市性兴趣社群的人，其UCLA孤独量表得分在6个月内下降22%，而小城镇对照组无显著变化。总体而言，城市以高密度多样性为基底，能迅速将陌生面孔转化为熟悉同伴，完成身份认同的再生产，助力个体更快融入环境，大幅减少孤独感。

　　其次，城市通过多元资源提升人际关系质量，并构建更高效的修复机制。城市不仅在人数上有助于缓解孤独，其空间构建亦能减少孤独感。世界经济论坛对756名城市居民的生态瞬时评估显示，身边每出现一片绿色空间，实时孤独感下降28%。伦敦政治经济学院追踪研究指出，城市公共图书馆、社区中心、运动社团的人均密度与城市可依赖朋友数量成显著正相关。此外，城市社会保障更完善，可消减孤独感。英国国家医疗服务体系社会处方计划运营数据显示，参与计划者12个月后UCLA孤独量表平均得分下降20%~30%。可见，城市不仅人口集中，更能通过可及的公共空间与完善的制度缓解孤独。

　　各位，最后我们可以发现，无论感谢基地，感谢反方一辩。下面有请正方二辩质询反方一辩。可以听清吗？我先试一下音。好的，我的问题是：一个孤独的人可以感受到快乐，没问题。那么如果我孤身一人来北京，看了一场电影之后觉得很快乐，但依然可以感受到孤独，对吧？

　　是的，期待听到你们方后续论证：为什么当种种需求被满足以后，就不孤独了？

　　同学，我继续问你：一个有成就感、生活充实的人可不可以孤独？比如在工作当中获得很多意义感的人，他会不会孤独？你刚才的意思是成功的人不会孤独是吗？对，所以即便夜夜笙歌，即便周边有很多人，还是会孤独，这个问题很多时候那些检测社都无法解释。

　　接下来问：你觉得县城和北京哪个更让人孤独？北京更甚对吗？所以今天我方要论证的是，北京的人比小县城的人更孤独。

　　同学，我继续问你：30年前的深圳和现在的深圳，哪个更让人孤独？应该是现在的深圳更甚。由此可见，随着城市化进程的加深，现在的城市比过去的城市更孤独。

　　我们接着问：你刚才说绿色空间越多，人就越不孤独，对吗？这里有一组数据：联合国报告显示，从1990年到2020年，城市人均绿地面积从66.9㎡锐减至30.6㎡，这是否恰好支持了我方观点？据我了解，共和国的统计基础存在不完全性，因政治原因并不完整。至少目前你方给不出反驳证据，我方期待看到你方关于绿色空间的具体论据。

　　你方提到城市更包容，我方数据显示城市发展程度越高，对小众亚文化的包容性越大。你们举例漫展、改变训练等，是的。那我想请问：在城市中，人们究竟关不关心一个人是不是同性恋？你会关心公交车对面的人是同性恋吗？

　　我方认为，包容不是关注对方是否为同性恋，而是当发现对方是同性恋时，是否会被排斥。在城市中，即便被发现是同性恋，也可能因为彼此不关注而未被排斥，但这并非真正的包容。

　　感谢正方二辩。下面进入对辩环节，由正方四辩和反方四辩进行对辩。

　　第一个问题，您方提到城市流动大、机会更多，所以更容易孤独。我们认为大家的关系更能满足当下的需求，想请教您方：在您看来，究竟是什么导致了孤独？您方刚才提到人口多、流动大、机会更多，这与孤独感之间的逻辑关系是什么？请正面回答我方问题。

　　孤独是因为内心没有找到能形成情感互补的意义联结。那么想请教您方，在您方提到的2024年相关报告中，对北上广深大城市年轻人的社交状况是如何描述的？

　　如果您方认为孤独源于缺乏情感共鸣，那为何在小城镇和乡村，当个人不符合当地生活习惯时更容易受到排挤？这种环境下反而更难找到共鸣吧？

　　对方辩友刚才提到那份报告显示，北上广深城市年轻人每周与朋友相处时间不到8小时，45%通过线上交流，形成功能化、碎片化的临时关系。请问这种脆弱、临时、功能化的社交关系，如何满足内心互补的情感需求？

　　反方认为人们现在不需要高强度交流，小城市的高强度交流反而可能因缺乏共鸣导致更孤独。我方二辩给出的数据显示，当下社交是轻盈而稳固的关系，人们正需求这种稳固关系。您方尚未解释两个问题：一是现在城市化是否已完全实现？二是您方数据显示年轻人每周社交不到8小时，近半数通过线上进行，这种情况下如何形成有效社交？8小时除以7天，平均每天仅约1小时，即便只有一个朋友，每天投入时间也极少，这样的社交强度如何满足情感需求？

　　每天一个多小时的交流很少吗？您方假设只有一个朋友，但数据包含了线上交友等多种情况。正方未解释年轻人对当前社交状态的不满，反方却发现大家是满意的——因为长时间交流带来身心压力，短时间快节奏社交才是年轻人所需。

　　最后请问，当前城市化是否已完全实现？我方数据显示职场有60%年轻人分布在城市，且城市化仍在加深。国际经验表明，城市化会聚集同类型人群，虽可能增加物理距离，但也促进人际联结。您方始终未比较城市与非城市环境的孤独感差异，无法论证"城市让人更孤独"。在城市化进程中，人们对城市的归属感正逐渐增强。

　　谢谢主席。首先需要明确，观影时的沉浸体验与观影后的陪伴需求并不矛盾。不能仅以个体存在社交需求，就推定其在特定活动中必然感到孤独。相较于传统社会中持续存在的陪伴需求，现代城市生活至少提供了观影等多样化的独处选择，甚至可以通过家庭共同观影等形式实现陪伴与个人兴趣的结合。

　　对方提出"休闲时间短导致无法交友"的观点，恰恰忽略了职场社交的可能性。我方数据显示，多数人愿意与优秀同事建立友谊，职场社交已成为重要的社交补充形式。当我方指出职场社交的价值时，对方又将其贬低为"浅层社交"，但研究院调研明确显示：54%的年轻人理想的朋友关系是"经常联系但保持独处空间"，仅12.6%的人希望"每天黏在一起"。这说明轻盈的社交状态恰恰符合当代青年的需求。

　　独处不等于孤独。即使在休闲时间独自撰稿，只要从事的是热爱的事业，个体依然能获得充实感与幸福感。2023年《年轻人搭子社交报告》显示，"搭子关系"具有轻盈与稳固并存的特性，超八成年轻人曾将搭子升级为朋友。这种可进可退的社交模式，既满足了日常陪伴需求，又保留了关系升级的可能性，正是应对当代孤独困境的有效方式。

　　对方始终忽视当代人面临的真实孤独困境：在传统社会，兴趣小众者常被视为异类；而城市环境通过聚集兴趣社群，使二次元爱好者等群体能够找到同好、建立认同。这种基于兴趣的精准社交，远比笼统的"陪伴需求"更能解决深层次的孤独问题。城市社会通过提供多元社交场景，让不同兴趣群体都能找到归属感，这正是其缓解孤独的核心价值。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　首先我们来聊一聊工作的问题。对方提到有数据显示54%的年轻人希望保留一定的个人空间，但保有空间并不意味着彼此陌生疏远。对方认为可以在工作中进行社交，请问大家：你们实习时，与工作伙伴交流的内容究竟是什么？是讨论报表，还是问候日常？相信大家心中清楚，当一个人平时与你频繁联系却只谈论工作事务时，你不会将其视为朋友，这样的关系也无法带来情感慰藉。

　　第二，关于电影院的例子。对方认为看电影能占据孤独的时间，但按照这种逻辑，理想的"不孤独状态"难道是从睁眼到闭眼24小时都在不停学习、不断做事吗？对方似乎认为高三时期最不孤独——那时我们无法与同学建立真正的交流关系，只能闷头做题；又说毕业生最不孤独——因为他们夜夜笙歌、派对不断，将所有休息时间填满。但这两种状态根本不能等同比较。当电影散场灯光亮起，发现周围空无一人；当派对结束，意识到没有真正可交流的对象时，感受到的只会是更深重的孤独。

　　最后，对方提到许多年轻人可以将"搭子"升级为朋友，请问大家是以怎样的心态对待这种关系？如果追求理想化的朋友关系——需要相互干涉、深度社交，那与"搭子"的本质就相违背了。我们看电影时找电影搭子，只讨论电影；健身时找健身搭子，只专注健身。若面对一个你并不了解性格、甚至无法认同的健身搭子，又怎能期待建立真正的友谊？

　　好的，时间到，感谢双方辩手，下面进入盘问环节，有请正方三辩。

　　你好老师，可以听到吗？

　　可以听见，声音稍微有点小，可以稍微大点声吗？现在可以听到吗？

　　如果我把声音调大一点。请讲。

　　好，那先请问对方辩友，现在您走在自己城市的街道上，在路边看到更多的是街角书屋还是瑞幸咖啡？

　　都有啊，怎么了？

　　所以您方认为在您的城市里面遍地都是充满城市文化特色的新型小书屋，而不是连锁店铺，对吗？

　　不重要，我觉得看到什么都不影响我。

　　所以您方也承认，不管现在是北京、上海还是重庆，看到的都是瑞幸、喜茶等连锁店，以及各种商业化空间。在公共空间质量下降的情况下，不知道您方如何论证在这种质量下降的公共空间中人们仍然不会感到孤独？

　　现在请问您方，作为一名城市居民，我是更了解国家新闻还是身边的邻里？

　　为什么是质量下降我不知道，而且现在这两个我都会了解，我方之前已经论证过了。

　　为什么您方认为公共空间质量下降？您方说两者都了解，可是我方数据表明55%的人不知道邻居的工作单位。我们对于发生在千里之外的事情很了解，却不知道自己身边的情况，这就是对附近人际关系的脱离。

　　现在请问您方，我是一名朝阳区的程序员，每天通勤三个小时，下班之后更有可能去参加社区读书会，还是在家刷抖音？

　　有新的关系不代表我就不会孤独，刷抖音也可以缓解孤独。

　　您方立论中说的是个体对自己人际关系的期望，您认为独自刷抖音就是缓解孤独的方式吗？

　　我希望减少人际关系的往来，这也是我对人际关系的期望。

　　但是如果一个朋友都没有，刷抖音还是在缓解孤独吗？

　　为什么我会一个朋友都没有？我方刚才已经给出数据说明人际关系减少了。

　　所以接着请问您方，实习岗位只有一个留用名额，保研也只取前十名，这种竞争心理在城市中特别常见，没有问题吧？

　　这是在减少交往吗？我认为有两个朋友就够了，为什么需要那么多？在城市高压的情况下仍能和原先的朋友保持合理联系，而不是在时间的急迫中与他们疏远，这个问题可以这样理解吗？

　　八成的人都认为城市里的朋友最亲密，为什么会更快疏远？而且内卷又怎样，我在追求自己的目标，保持亲密关系就可以。

　　竞争在城市中很常见，城市底层的竞争尤其激烈。比如室友为了保研名额而翘课，这种情况下你怎么和他交朋友？

　　农村的家长也会为了孩子的前途而施加压力，你为什么不讨论城市问题，却要举其他地方的个例？其他地方也存在类似情况，这不是城市特有的。

　　对啊，您刚才提到我方数据显示职场中38%的人想交朋友，可是律所同事为了抢客户名额天天举报我，这种情况下怎么能交到朋友？您方需要证明农村家族中也会有弟弟妹妹为了抢上学名额而陷害兄长，农村的底层逻辑是合作，他们需要通过合作才能在环境中生存，而城市竞争的底层逻辑是争夺资源。

　　您方说电话联系人多，就认为人际关系良好，把人际关系只停留在表面认识的层面。照此逻辑，电话推销员最不孤独，因为他们认识的人最多？

　　农村里面老大和老二也要争资源，而且在电话联系人的问题上，我们发现可以通过电话找到更多需要的人，为什么这是不好的，您方没有解释。

　　我们融入之中，我们提升了自己对于数序的融入。下面有请反方三辩，正方有请。

　　你好，能听到我说话吗？可以听见，没问题。你认为大家对父亲不关心了对吧？我们认为大家对父亲确实正在缺乏关心，事实上大家也不太关心，是那个附近了，对吧？我同学确实呢，确实如此，事实跟他的期望和对现更孤独在哪里啊？

　　所以在您方看来，就是只要我获得，让我一直回答问题吧。我们看到的是当你对于过过性的关心，辩手，你对色情的归属感不下降，这导致了你的孤独。我不想归属，为什么孤独？比如说宅男，宅男会因为自己待在家里而孤独吗？

　　哦，我理解了。所以在您方看来，一个对所有事情都不归属，不想要归属任何一个群体，跟任何人都不想交朋友的人，是世界上最不孤独的人。我可以这么理解您方，对吧？你就躲我攻房吧。

　　90后认为独居幸福感集中体现在不被打扰，不必配合他人生活习惯，有独立的隐私空间，这是年轻人目前向往的生活，他们的生活习惯也符合了这一点，符合自己的期望。为什么叫孤独？或说你通常真的很不样，这是第一义站吗？你为他不就是把把自那的不足足过户去，而且么，我方做了一个无能，真到最后就是等于是让人更幸服，因为他满足了他的需求。

　　不是你不能够否认的是，当我的朋友一个一个减少，或许这对我来说是一件好事，因为我感受到压力变小了，但我不，我实在是没听懂你们。我会在回答上我问的直接一点吧，什么形成了他们的孤独？

　　同学，如果你想要听到你，那，那所有人都用的那个工作量表，你要吗？什么形成了人的孤独？OK，没问题，同学，我来给你念好。首先在洛杉矶，他这样的孤独量表中，它一共有20个问题，他用的问题包括你感到缺少伙伴吗？你感到没有人最心爱吗？他们感觉到你缺少伙伴了吗？所以说他并没有任何祸害。我拿饮料不要问你啊，他们有在感觉到清爽伙伴吗？哦，朋友从确实感觉到，虽说伙伴的需要，我给你验真吗？觉得OK，好，可以不感与互联网的使用存在显著的相关关系，感越强，网络依赖程度越是。

　　你知道谁研究的吗？这份数据来源于美国匹克堡大学研究的，对不对？不好意思，这一份数据来自于北京大学研究，北大中文核心李小底引用的谁，引用的谁的文章，引用的谁的文章，对他别海同学，那如果是这样的话，我相信肯定查数据，你可以等吗？当然可以等啊，因为这个数据你解决有问题来，或者你直以告诉我说他也没有讲到说大家越使用互联网会越呈现孤独性，而不是优于孤独而使用互联网，因为这篇原文我看过，你现在也可以去看啊，同时也很遗憾，这不是任何一个对于研究的具体原文，它是一个整体的文献整历，需要我给你念完吗？对，谢谢。这几个文献整理是来自于美国皮兹堡大学，如果你我们的魔辩可以帮助到您，正赛您最好可以溯源这份文章，因为我真的看过。

　　那我问你，你有事实上证明到大家在城市之中越来越减少对于朋友的需求了吗？大家需求越来越不被满足了，也证明了。我没有我方告诉你，他们告诉我，人们在时尚找到朋友的智会越来越少，我其实2.6个亿朋友不需要朋友是你们朋业性的东西了，我看我刚刚是不是念过了，大家不太需要朋友了，比在如果你认为需要朋友是一件事，当下很需要的事情。

　　72.1%的异乡青年，平时联系的最密切的朋友是离开家乡之后在打车认识的人，为什么他们是不满足的？你们在一生之后，在大城市认识的人都不能可能这样很正常啊，你在大城市生活，你当然人生都都是大城市生活的人，那对你们的那那这我不理解，他不会这样去不够他，你看他你也认为他很正常，所以离开城市之后，不是说他的社交需求就不被满足了，对不对？不不不，他当然也可以找到他可以联系的路的人，他总要联系几个人的吧，你难道知道那我们的终点不就是在城市之中，他的虚交需求有无被满足吗？我证明有在被满足，你要是不是要证明他们没有满足自己的社交需求，我方只我说句实话，那我觉得我们在这里的分析已经很重要了，我方觉得后面这个东西我比要有一点客观的判断标志，我方不相信一个人没有朋友叫做孤独，那么独力一把做出来了感是孤独感，是客观判断还是主观判断呢？

　　那我方觉得他是一个对于客观情况的主观衡量，怎么个客观情况的主观衡量？就是我到底有没有朋友，我到底觉得我有没有够多的朋友，大家不希望有更多的朋友，我在事实上跟很少的人联系，在我心中一点糊涂感没有，也是够多。不，我更觉得是我不希望和任何人联系，成为那么亲的朋友，为什么？因为让我感到压力，让我喘不过气来，所以说这种轻盈让我感觉很爽，我肯定开心了，我很幸福的这但这并不代表我不孤独，只是孤独，他怎么代表孤独，所以掩盖，那他怎么个代表孤独啊？那他怎么会代表孤独？很简单，我们我觉得这实这一步很严，但我没有办法给出0设计，但我相信每一个人都有过那晚上10点钟送不送场感，说是不是这就是您方打字应该最无聊的地方，我小杰慢慢回你。

　　感谢双方辩友。首先回应需求问题，我方中国青年报社会调查问卷显示，63%的青年认为社交轻量化会导致他们缺少知己。当代城市新居民面临的是缺少社交，而非社交过载，核心问题是找不到知己。

　　试想，一个城市新居民，在取得好成绩时渴望倾诉对象，这种情感需求能否通过"搭子社交"满足？要知道，在游戏中连队友性别都不清楚的所谓轻量化社交，不过是当代城市居民在时间与空间双重挤压下的无奈选择。当人们因太忙、压力太大而没时间社交、没精力经营关系时，才会在碎片化间隙打开手机尝试寻找"搭子"。但这种社交本质上是人际泡沫，根本无法缓解孤独。

　　美国社会学家莫斯指出，城市是大量异质人群聚集的场所，人们在进入不同圈子时，除了特定行动的共同参与外毫不相关。成员们并不指望与他人保持长期联系，也没有投入深度交往的预期。正如在漫展等特定场景中，人们进行的只是功能互惠的利益交换，双方都不期待在这种交换中建立深厚情感基础。这种表层交往只会产生越来越多的人际泡沫，这也印证了我方数据所揭示的现实：当代青年、当代城市居民正体验着日益强烈的知己难觅之感。

　　再看对方所谓"城市更包容"的论点，其实质是城市人的冷漠。当你穿着奇装异服或男性穿裙子在街上行走，城市人不予干涉并非出于包容，而是因为他们忙于自身事务、专注于工作，没有时间关注他人——这种对他人的漠视本质上是城市冷漠的表现。正如你穿着裙子无人理会，而当你醉酒倒在街边同样无人相助时，这绝非城市包容你的所有做法，而是城市人在竞争环境中过度关注自我而形成的冷漠。在这样的城市生态与人际关系中，人们感受到的只会是更深的孤独。

　　谢谢。

　　别着急，时间到，下面进行自由辩环节。发言时对方不可打断，由正方先开始，有请。正方在吗？可以听见吗？可以。OK，谢谢。

　　因为当初人本来就不需要社交，然后形成了这种宅文化群体。宅男就是因为没有女神愿意跟他互动，所以才把自己的希望寄托于二次元当中。论证社交趋势在转变，目前可以符合他们的社交期待，他们在客观层面上体现出了幸福感和满意度，这也叫孤独？我不懂什么是不孤独，你觉得呢？

　　复制研究院在2014年报告数据显示，61.47%的职场人士称平时会感觉孤独。我方认为主观需求仍然没有减少，主观上的孤独有什么问题吗？总说不上班。

　　所以至少现在对方也明白，不是只要生活被事情塞满了，不想孤独，那就叫不孤独。同学，那我接着往下问你，我们方……没有声音了，请问现在是哪一方在说话？不好意思，那我这里说完。所以说在您方看来，一个所有人都不需要朋友的世界，是最不孤独的世界？如果你认为这是你想要的，那它就是你不孤独的世界。孤独与不孤独从来不借由外界评判，因为人的意义是自己制定的。

　　农村要不要上班？对方又将话题推到意义层面，这是偷换概念。农村当然也要上班，但你扪心自问，到底是红圈所的竞争强度更大，还是小城市的竞争压力更大？你没有证明出竞争压力跟孤独感有关系，只是说职场人有孤独感。既然农村也要上班，你的“更”从何而来？

　　我接着请教，如果工作你认为那么重要的话，工作对于焦虑水平和抑郁水平的影响是什么呢？我们发现焦虑会增加多巴胺水平，它是一种奖励机制，会在生理层面遏制孤独感的产生。即便你认为这是大城市的属性，它在客观上是不是也减少了孤独感？

　　今天我们论证的逻辑是，城市化的发展就是把每个人原子化，变成服务于城市整体运作的零件。在人口密集的城市里，大量服务类型的劳动者聚集在一起，所形成的内卷和激烈内部竞争构成了他们人际交往的结构性缺陷。这种结构性缺陷导致一般表面的社交无法深层次转化为可内心接纳的情感社交，所以才导致越尝试越不得其法。

　　我能听懂。所以更城市化的是大城市，更不城市化的是乡土社会。对方用非同类事物对比，我已证明大家的休闲价值观在乡土社会更难被接受，更容易被抵触，更容易受到传统观念影响。在这样的环境中，这类人可以很好地找到第一层论证，再从压力带来的工作感出发，您不也理解？

　　在农村不会有城市这样更多的交流机会，那我想请问，到底是什么摧毁了乡土社会交流的可能？怎么让乡村连一个年轻人都没有？是不是因为他们全部都涌向了城市？社会生产力的变化摧毁了乡村社会？如果多元的观点不打算进行对比，我暂且认为多元包容更能符合年轻人小众的爱好，这样的环境更有助于找到知心朋友。

　　所以我今天请教，如果在您方看来竞争压力与孤独正相关，那竞争压力与城市规模大小有关，还是与所属行业有关？

　　首先回应对方，我方认为随着城市化发展和演进，乡土社会的共同基础被摧毁了。这意味着乡村年轻人被城市吸引离开，城市摧毁了乡村的共同联结，因为那里没有年轻人了。为什么一定与所属行业有关？北京的整体竞争压力和生存压力比长沙要大，这不难理解吧？

　　举两个例子。第一个，如果按照您的想法，那些离开乡村进入大城市的人，乡村里剩下的是谁呢？可能是80后、70后，你怎么跟他们做朋友，叫知心朋友呢？我不清楚。第二，我方有数据表明，所属行业才决定加班强度和工作强度。根据最新加班数据，加班最严重、竞争最激烈的往往局限于IT行业、互联网行业、金融行业、房地产行业。在大城市做保安，竞争压力也很大吗？同时，我方数据显示，只有将近一成的年轻人不需要加班。

　　我方认为每个行业的压力或大或小，但北京的保安生活确实比长沙的保安更难，难在房租更贵、东西更贵。所以我方与您方对比完了。接着请问，如果城市让所有同龄年轻人都离开乡村，那究竟是乡村让人更孤独，还是城市让人更孤独？你需要去城市找年轻人交朋友，还是在乡村找同龄人交朋友？可以看到，城市化摧毁了乡村的基础联结，这让乡村的人际交往更困难。

　　你没有完成任何证明。这个辩题讨论的是城市与乡村哪个环境更让人孤独。您上一段陈词还说城市化让人更孤独，城市化是发展的必然趋势。在这个趋势下，双方对比的两个环境：一个是城市化未完成的乡土社会，一个是城市化进程较快的大城市。您自己也说年龄相仿、三观一致的年轻人在城市里，这不正好支持我方观点吗？在城市里包容度更高，您担忧的社交问题在对比模式下并不成立。

　　您提到三个问题：一是压力大，二是难以找到知心朋友，三是朋友间连接少。但您又承认在乡土社会这些问题更严重，因为乡村没有年轻人。这不就是帮反方证明，城市环境更不孤独吗？我们达成共识了。

　　谢主席，大家好。日本有一种文化叫宅男文化，指人们倾向于将自己封闭在房间内，只愿与感兴趣的事物建立联系，比如在房间里打游戏。按照常规认知，这类人群似乎是世界上最孤独的人。但如果孤独本身是一种主观情绪感受，正方通过这些常识告诉我们，他们需要论证的是人们越来越独立，于是越来越孤独。我相信任何人都不太敢认同您方这样的观点，但没关系，因为您所有的攻击、类比和案例，都没有建立在对比环境之下。

　　什么意思？根据Soul APP发布的当代年轻人社交态度报告显示，如果认为交朋友困难，这种现象并非只在城市出现。相反，相较于文化娱乐更为丰富的一线城市，身处三四线城市的年轻人对此感受更为强烈。这是因为在乡土文化与城市文化的对比中，两者最大的区别在于文化包容程度。一个在城市中都难以找到朋友的人，在乡村将面临更多的凝视与压力。因此在您方提出的战场内，三四线城市的压力或孤独感实际上比一线城市更甚。

　　进一步的研究也支持这一观点：四川师范大学的研究表明，农村氛围文化更为保守，对多层次的小众文化群体持更多消极态度，导致这些群体更难找到同好，孤独感更强。暨南大学2022年基于江浙地区和西南地区的研究同样发现，当地受教育水平较高，但对异质群体的指指点点和排挤程度反而更高。

　　再从生活场景来看：在城市喝醉倒下或许无人过问，但在乡村就会得到理解吗？当下的情况是，这类行为同样可能遭受排挤。2022年当代年轻人减压报告显示，与父母及乡土社会的互动中，年轻人反而感受到更高的压力，更少获得情感共鸣。这些数据都表明，您方试图构建的论证框架存在明显漏洞。