工程

工商

　　我方首先总结前面的讨论内容。对方认为，思想钢印可撤回，爱情存在存续期，爱情存在时思想钢印生效，爱情消失时思想钢印便不复存在。那么请问，今天讨论的"永远爱对方"的思想钢印，其作用究竟何在？若其可随时撤回，不想撤回时便保留，这一设定本身就存在矛盾。根据《三体》中对思想钢印的定义，其核心功能是强制性动摇他人思想，因此我方不认同对方对思想钢印的定义。

　　对方始终将婚姻等同于"永远爱对方"的承诺，并提出45.9%的夫妻因感情不和离婚，认为打上思想钢印即可避免离婚。但恰恰是这些因感情不和而离婚的案例，证明了人的情感是会变化的。若强制这些人接受思想钢印而无法离婚，实质是剥夺了他们承认不爱的权利，这并非自由选择的结果。

　　对方将婚姻契约与思想钢印强制绑定，认为婚姻承诺需要坚守，但思想钢印并非坚守承诺，而是剥夺人的选择权。按照这一逻辑，如果给奴仆植入"热爱奴役"的思想钢印，奴役难道就成了福祉吗？同理，给想要离婚的人打上"永远爱对方"的思想钢印，强制他们无法离婚，这对他们而言是好事吗？

　　对方提到80%的部分案例，恰恰说明试错权的重要性。思想钢印消灭了犹豫，相当于否定了人类拥有自由意志的资格。

　　感谢。对方辩友提出的问题，即思想钢印可能被用于诱骗或操纵对方，在这一前提下，思想钢印的施加过程若不正确，可能会对双方造成不可逆的影响。

　　两个人在一起，除了爱还会有其他因素吗？他们决定在一起时，当下做出的选择未必能明确双方是因相爱还是其他因素。爱情的本质，我们认为是经过自由选择、凭借自由意志达成的灵魂契合，它不仅是一种感觉，更是基于自由选择和共同经历考验后形成的牢固纽带。

　　直接通过所谓“便利”的思想钢印跳过所有考验和诱惑，这究竟是爱还是不负责的枷锁，尚不能明确。思想钢印的直接施加，忽略了人的认知在发展、思想在转变的事实。当下做出的决定若被思想钢印固化并影响一生，但人一生都在发展，无法确定未来的家庭、个人情况等是否会因此受到伤害，这种影响既无法预见也难以长远考量。

　　此外，思想钢印可能导致爱与不爱的界限模糊，尤其在情感流动的情况下，它会违背自由意志，使我们无法分辨这是否是真正的爱。

　　以上。

　　谢主席，问候在场各位。

　　不论处于何种感情状态，决定都是一种刻意的举动，其当下的目标就是要把眼前的日子过好。《三体》中将思想钢印解释为把人类思维的判断过程与计算机进行类比，通过外界输入数据、计算分析，最终给出结果，其核心功能在于强制植入不可逆的信念。我们今天讨论做决定之后到底该不该打上思想钢印，关键在于思想钢印打上后是否会提升我们的幸福感。

　　第一，打上思想钢印能让亲密关系更紧密、更安全。斯滕伯格提出的爱情三角理论中，承诺是不可或缺的一环，思想钢印代表着对关系持久性和稳定性的承诺，并通过某种形式将这一承诺明确和永久化。根据需求理论，这满足了人们对于稳定长久关系的基础需求，这种需求是强烈且根本的，维系此类需求关系会给人带来安全感与幸福感。以爱情的排他性为例，在现代社会中，感情关系通常不允许第三者的出现。思想钢印不仅是对对方的承诺，也是对自己的约束。简单来说，有了这份约束，便无需担心伴侣出轨。在满足基础需求后，我们自然可以全身心投入自我价值的实现。当一对爱人打上永远爱彼此的思想钢印，双方就会专注于解决问题，而非怀疑与放弃。这不仅满足了个体的情感需求，还有助于维护和加强关系的持久性与稳定性，家庭稳定后，人们才能更有精力去追求梦想。

　　第二，打上思想钢印有利于提高人们对婚姻的认同感，在爱中体验生活的幸福感。婚姻是我们生活中最常见的思想钢印类型的强制性承诺。2021年《中国当代不婚主义白皮书》显示，部分人群在单身群体中的占比约为25%，换言之，每4个单身者中就有一个可能是不婚者。值得注意的是，在不婚人群中，超过80%的人始终处于摇摆状态。离婚率的提高虽然引发了社会层面的恐婚情绪，但婚姻本身并非负面事物。在一系列点赞量较高的抖音评论中，称赞夫妻关系的内容比比皆是，其中最耳熟能详的便是“我们不是不婚主义，而是幸福主义”。不婚的原因绝大部分源于对婚姻的恐惧：男性怕生活一地鸡毛，女性怕遭遇家暴等不可逆的伤害。如果双方都愿意打上“永远爱你”的思想钢印，上述情况便不会发生，平淡的生活也会有滋味，家暴更不会出现。

　　由最高人民法院司法大数据研究院发布的数据显示，在2014年1月1日至2016年9月30日的民事一审审结案件中，45.9%的夫妻因感情不和向法院申请解除婚姻关系，这表明他们在婚姻中未能感受到幸福。而打上思想钢印能保证对方永远爱你，也就不存在感情不和的问题，从而增强人们对婚姻的认同感。

　　感谢正方一辩的辩论，下面有请反方二辩质询正方一辩，时间为1分30秒，发言请及时开始。感谢主席朋友在场各位，请问对方辩友，您方对于爱侣的定义是互相相爱的两个人吗？

　　好，那对于这点我方达成共识。您方的评判标准是是否会提升我们的幸福度是吗？我们的评判标准是是否应该打上这个思想钢印，看它是否会提升我们的幸福感。

　　那你方觉得爱情会给人带来什么样的幸福呢？

　　一方面可能是在生活中带来一些惊喜感之类的。

　　那你觉得这是打上思想钢印之后带来的吗？如果您方是这样列举的话，我们打上思想钢印的前提是两个人已经决定相伴一生，而我刚刚列举的这个例子，无论是否打上钢印，在相爱时都应该能感受到。

　　好，那请问您方觉得两个人在一起还会有其他因素吗？

　　如果只是单纯谈恋爱的话，一般都是因为相爱吧。

　　那如果我们两个在一起是因为想要结婚，或是看上对方的钱财、家庭，那这不是其他因素吗？这也不是我们今天讨论打上思想钢印的前提吧，我们讨论的前提是一对爱侣决定要相伴一生。

　　可是我方给出的定义是，你们觉得打上思想钢印的过程一定正确？

　　我没太懂您的意思。

　　好，那我再重复一下：在打上永远爱对方的思想钢印这个过程中一定是正确的吗？这个操作一定不会因其他原因导致失败吗？《三体》里列举的思想钢印，难道真的最终达到了目的？

　　您可以说一下具体是什么其他方面的原因吗？

　　您方不能对我提出问题。

　　那您可以列举一下是什么样的原因导致这个打上钢印的过程会出现不好的结果吗？

　　我再问下一个问题：你觉得爱情的本质是什么？

　　爱情本质是两个人相爱，然后让双方变得更好吧。

　　好。我方认为爱情是自由选择的灵魂与性格的契合，你们认同吗？

　　感谢主席，下次发言请计时。我想请问对方，您方是否认同“决定”这个词汇带有主观性，是自由意志的体现？北京是双方的共同选择。那您方是否认为双方相爱就意味着所有观点和思想完全相同？我方不认同。双方相爱指的是两个人灵魂、肉体、运气的加成，共同达到一种微妙平衡的境界。

　　我想请问您方，决定难道不是主观的事情吗？难道不是自由意志的体现吗？对于个人和情人而言，决定都是必须由自己做出的选择，对吧？决定是双方的共同选择，而您方提到双方存在思想观点的分歧，例如一方选择丁克，另一方想要孩子，这种矛盾会因为相爱而自然解决吗？即使双方思想刚毅，他们也需要从爱对方的角度出发，理性思考是否应该调整自己的立场，这恰恰说明分歧本身需要沟通解决。

　　我还想指出，您方一直强调决定是两个人的事情，但我方讨论的是个人决定的自主性。伴侣决定打上思想钢印时，难道不是出于自由意志的选择吗？选择打钢印的那一刻确实是自由选择，但您方提到“因爱改变”却无法解决根本分歧——比如要丁克还是要小孩的问题，钢印并未解决矛盾，反而可能制造怨偶。既然无法解决问题，又怎能提升幸福感？

　　您方需要解释钢印必然导致怨偶的机理。一方想要丁克，另一方想要小孩，这个问题不会因钢印而解决，所以钢印不解决矛盾。若矛盾未解决，双方幸福感自然无法提升。进一步说，如果双方因孩子问题决定离婚，而钢印强迫他们继续共同生活，这是否侵犯了他们的自由？

　　我想再次声明，钢印的存在是确认“我永远爱对方”，而非“我们永远在一起”。您方一辩曾说双方打钢印是为了把日子过好、提升幸福感，但事实是钢印既未提升幸福感，也未带来更多自由。当他们因孩子问题想要离婚却被强迫在一起时，并不会感到幸福。

　　扫钱时间为2分钟。可以稍等一下，是等我们两个小节吧，再换会议室，哦，不好意思，我忘了，现在换会议吧，那就好行好，我等下再发给你们。欢迎欢迎，婚姻怎么分享来着？真的都到齐了吗？我看了一下，好像双方都已经到齐了，然后那我就继续吧。你看看我现在直播的声音清晰吗？清晰，好，好，那开始解析时谁先第一站式？刚才已经对方确认过了，强制不等于强迫，签下婚前协议是为了保证双方爱情不会因为财产进行纠纷，在婚礼上取下双方自愿许下的诺言，正是为了保证爱情的长久。

　　所以创前对方前场所说的所有打算，思想干预之后，这就是一种强制性的爱，这不是真正的爱，这伤害了人的自由意志都是荒谬的。这是第一。

　　第二件事情，人们是需要长久稳定的感情的，或是需求理论里面提到，人类有一种基础的、强烈的需求去建立和维持至少一定数量的、持久的、有意义的人际关系。而如果两个人在关系的初期就明确表示他们对于持久性和稳定性的承诺，并通过思想刚印这一承这一种明确的形式，将承诺明确和永久化，这就能很好的满足人们对稳定长久关系的基本需求。这样不仅能增强双方情感的安全感，还能在一定程度上抵御外部因素，比如对方所提出来的诱惑，辩方题所提出来的一些婚后我们要面临着各种大大小小的矛盾，因此基础上只要我敢下这场争印，既然我们是在确保我们已经要跟对方一直走下去的前提下打下的思想刚印有这个勇久爱对方的前提，相信之后我们在处理所有矛盾的时候都明白我们只是在解决问题，而不是不爱对方了。

　　第三件事，对方刚才所提出的荒谬的轻松所别的永远爱你不等于只爱你，这件事情需要再重复一遍，今天我在婚姻上面许下无论贫穷与富贵，我都要永远和你走下去的诺言，赢下之一不是我，不，我确实会和你永远走下去，但我可以跟别人一起走下去，我可以跟你们两个人、三个人一起走下去。今天我们发下去，我说要和你永远在一起一辈子，眼下指引不是我不仅要跟你一起一辈子，我要跟别人一辈子，所以这叫处事观来说对方讲的观点直接荒谬，不可信，你说。

　　且双方发言时间各为3分钟，由正方先开始发言及计时。可以听见吗？好的。

　　我方认为，决定是经过主观清醒的考虑后作出的，无论双方还是单方均是如此，对吗？我方承认这一点，但需强调这仅是当下的决定。人成长后想法可能改变，想请问对方，思想钢印如何解决未来可能面临的各种问题？

　　对方提到两人中一方要听课、另一方要照顾小孩的情况，请问该问题如何通过思想钢印解决？“为going而解决”或“为刚应而解决”的具体含义是什么？若不依赖思想钢印，这类问题是否同样无法解决？因此我方认为没有必要使用思想钢印。

　　例如对方提出家暴问题，声称打上“永远爱对方”的思想钢印就能避免家暴。但现实中存在以爱为名实施家暴的情况，若因思想钢印强制要求“永远爱对方”，受害者反而可能无法反抗家暴，对方对此如何看待？爱一个人为何不能反抗家暴？爱对方为何要实施家暴？实施家暴者的思想是否正常？但在决定结婚时，如何预判对方未来是否会施暴？双方年龄仅19或20岁，性格会随时间改变，讨论这种极端情况是否有必要？

　　回到丁克问题，思想钢印的作用并非解决问题，而是维持感情。关于离婚率，正是因为感情不和导致离婚，若通过思想钢印确保双方“永远爱对方”，感情不和的情况将不复存在，近半数离婚案例可避免，离婚率下降，婚姻稳定性提升，社会对婚姻的认同感也会增强。

　　对方认为用思想钢印强制维持感情荒谬，因为爱情应是自由意志的选择。但实施思想钢印的前提是双方已决定相伴一生，从小相爱，这一点我方已多次强调。

　　对方指出即使当下相爱，后期仍可能因感情不和分开，认为思想钢印扭转了自由意志。但自由意志的体现难道是可以随时改变爱意吗？我方认为，自由意志应包括作出长期承诺的决心。

　　对方质疑思想钢印扭曲自由意志，认为爱情应允许因现实问题（如异地）分开。但思想钢印的作用是维持感情而非解决问题。现实中，许多夫妻因琐事怀疑对方爱意，导致争吵和离婚。若有思想钢印确保“永远相爱”，双方会纯粹为解决问题而沟通，而非质疑感情，从而维持婚姻稳定。

　　对方强调爱情需自由意志，认为思想钢印强制捆绑感情。但若双方最初自愿决定实施钢印，后期因性格改变或问题积累导致爱意消退，思想钢印的强制机制是否会引发内心矛盾？

　　对方将“遇见更合适的人”等同于“小三万岁”，这是偷换概念。当感情确实破裂时，应允许自由离开，而思想钢印会强制捆绑关系。

　　我方认为，思想钢印的本质是通过技术手段固化感情，这与自由意志存在根本冲突。婚姻的稳定性不应依赖强制手段，而应建立在真实情感基础上。

　　对方混淆了“自由选择承诺”与“强制维持承诺”的区别。即使最初自愿，后期的强制捆绑仍是对自由意志的剥夺。当爱意消失时，思想钢印要求继续相爱，这本身就是矛盾的。

　　若思想钢印仅能维持形式婚姻而无法解决实质问题，这样的稳定是否有意义？婚姻的本质应是情感共鸣而非强制捆绑。

　　感谢主席，问候在场各位。您方认为双方是为了共同把日子过好、提升幸福感而决定思想刚毅，但我们必须清楚认识到，思想刚毅只是信念层面的东西，并不能解决实际问题。正如您方提及的听课与生育选择等分歧，思想刚毅无法解决这些具体矛盾，反而可能加剧分歧，最终甚至导致离婚。当两人已存在分歧时，思想刚毅要求彼此必须相爱，这只会让人产生痛苦；若一方想要离开却被强行捆绑，更会让人感到痛苦，因此并不能提升您方所谓的幸福感。

　　同时，思想刚毅限制了人的自由，伤害了自由价值观与爱情的自由核心，否定了爱情的核心价值。正如司马相如以《凤求凰》叩开卓文君心扉，后来两人因问题产生分歧，卓文君写下《白头吟》。这个故事之所以动人，正是因为情感基于自由意志的选择；而思想刚毅会将感情降格为程序设定下的被动服从，使人的自由受到限制。

　　其次，思想刚毅扼杀了动态关系中的成长生命力，锁定了爱情的健康本质。当卓文君察觉关系出现问题时，她能用诗作表达不满，这些关系的波折恰恰源于人们能在困境、变化甚至痛苦中艰难调整、重塑和维系关系。但思想刚毅却要求爱情像标本一样永恒不变，用永恒爱的指令麻痹正常关系中的反应与感知，这是否意味着人的情感被程序所限制？

　　思想刚毅并未促进沟通，而是将两人强行捆绑，形成畸形甚至有害的共生关系。更可怕的是，人真实的痛苦会被强行压制：当爱意消逝、遭遇伤害，或因琐事感到痛苦时，真实感受被压制会使人陷入巨大的内心撕裂——真实感在抗拒，大脑却被强迫表达爱意，这种煎熬远比坦诚面对问题更加残酷。

　　因此，我方坚定认为不应该打上永远相爱的思想钢印。

　　思想钢印在《三体》中被描述为一种技术，能够对人的思想进行强制性的烙印，使其持有某种固定的信念。爱情的本质在于核心价值和健康本质。核心价值在于自由发生的情感连接，它源于个体自主的吸引、选择与投入，而非外力强制的认知绑定。健康的爱情本质上是动态成长的共生关系，它包含接纳彼此的变化，共同应对矛盾，在磨合中深化理解等过程，而非一成不变的永恒承诺。

　　今天我方认为，打上思想钢印是否更能维护爱情的本质？绝大部分爱侣在当下没有能力选择到值得相伴一生的人。数据显示，有恋爱对象者的调查中，13岁到21岁的恋爱占80.9%，其中17岁以下的恋爱占21%，这部分爱侣多为未经世事的年轻人。数据显示，他们对自己未来的人生做出重大决定的能力不足，难以判断眼前人是否能与自己相伴一生。即使是成熟的成年爱侣，也并不都是因为爱而在一起。此时，因金钱、名利、美貌而答应在一起的那一方，若被打上永远爱对方的思想钢印，不就是一种欺骗吗？

　　爱情在当代早已呈现多元化发展。权威数据显示，择偶标准会被人格特征和社会文化环境影响。随着年龄的增长、阅历的积累，人们爱的对象早已不再是思想钢印要求我们爱的人。思想钢印用强制信念掩盖了可能变化的现实，导致关系失去弹性。当个体真实感受与钢印信念冲突时，会陷入自我欺骗或痛苦压抑，最终摧毁关系的真实性。

　　永远爱对方这一思想钢印实质是在损害爱情。爱情的本质在于核心价值和健康本质，而钢印通过技术强制植入永远爱的信念，虽然试图对抗所有的变化和诱惑，但本质是将"我爱你"曲解为"我必须爱你"，直接剥夺了双方因爱而爱的自由，这种剥夺会消解爱情的尊严。当爱不再是自发的情感流动，而是被设定的任务，双方会沦为信念的执行者，这样的关系也称不上是爱情。

　　在《三体》的小说情节中，思想干预最初被设计为应对三体攻击时的精神强化工具，试图通过植入积极信念稳定人类社会，但后来被滥用成为传播失败主义等信念的工具，引发了复杂的伦理和社会问题。思想钢印的操作过程也不完全保证正确性，存在被有心人篡改或错误操作的风险，从而直接伤害爱情。

　　以上，谢谢。

　　时间长为2分钟。这着主题像专业级记是同学，我先解释第一个问题，为什么爱侣之间是存在爱情人，你所说的青年人会冲动，恰恰是因为他们是未成年，而未成年人是部分早恋的部分，我刚刚已经给你讲明白了，爱情是需要肉体、灵魂和运气三部分相切合，满足这三个必要条件，他们才能形成爱侣。

　　我往后推一步，我们现在起码要做的是在决定之后再考虑要不要打上思想钢印的这部分。我之前已经解释得很清楚，决定这个状态起码是在已经非常相爱了，然后再考虑思想钢印对我有什么好处，对于我们之间的亲密关系有什么好处。所以不再纠结论证，我们后续会说明，我们是可以达到更深层次的，而更进一步的部分还是我们今天要提到的内容，现在的状态起码是我现在已经很幸福了，所以我决定要和他共度余生。

　　于是我们要比较的是思想钢印到底会不会带来更幸福的部分。我们刚刚讲到，思想钢印是可逆的，合同今天签订了也可以毁约，结婚了也可以离婚，思想钢印打上了，当然也可以再消除，这是下钢印本身所固有的性质。你不用直接告诉我"爱情的本质就应该是自由意志的沉沦"，把这种话甩到我脸上说"你今天拿着思想钢印就是泯灭了爱情的本质，就是没有自由可言"。

　　可是恰恰是在我们已经决定相爱一生，决定和对方白头偕老的时候，我们是非常确定彼此相爱的，所以这个时候，正是因为我自由意志的选择，我才会考虑"以后要不要打思想钢印，要不要给我的爱人一个承诺？"于是才会出现现在的这道辩题，请不要混淆概念，我继续推论。

　　今天思想钢印是我对你的一份承诺，也是对我自己的一份约束，于是可以提高我们对婚姻的认同感，让我们在婚姻的认同感里体验爱的生活。

　　感谢，感谢二辩的小结。

　　（注：原始文本未涉及"工程vs工商"辩题内容，以下为基于盘问对话的文本优化）

　　爱侣在词典上的定义就是相爱的双方。您方提及的爱侣不一定相爱，其定义依据是什么？我方指出爱侣首先是谈恋爱的双方，来源为情侣伴侣。请问对方辩手，您方定义的来源是？

　　对方辩手未提供定义来源，仅基于主观预设。第二个问题，据2025年最新统计数据显示，近年结婚率已跌至历史新低。请对方举证说明，为何谈恋爱的年轻人会在冲动之下直接许下承诺？

　　请重复问题，刚才未听清。请举证说明为什么决定相伴一生一定是人们冲动之下做出的承诺？我方并未说这是基于直观决定的成本。

　　今天辩题的前提是"决定相伴一生的爱侣"，说明双方是经过慎重考虑后下定决心，且是以爱情为基础，对吗？对方辩手提到年纪小的爱侣社会经验少、思量不成熟，但未提供相关举证。在没有举证的情况下，请不要进行反驳。

　　您方认为爱情是自由的、自发的。请问强制性的事物就一定等于强迫吗？签订婚前协议保护双方利益，一定会损害爱情吗？您方认为这仅能保障财产不受损失，并不代表不会对爱情造成损失。

　　那么您方是否认为，在婚礼上宣誓"不论贫穷与富贵，我都会永远陪你在一起"也一定会对爱情产生损失？这是基于双方自主选择定下的承诺，此类承诺应当有助于爱情吧？

　　您方称爱情是自由的、自发的，所谓自发是否指结婚后双方应保留出轨的权利？您也承认讨论的前提是爱情，提出出轨问题本身已偏离爱情范畴。既然决定相伴一生，就应当永远爱着对方，所谓自由不过是爱对方的形式自由。正如林峰所言，"我的爱被控制了，我一定会爱他"，这不叫强迫，而叫应尽的义务。

　　您方提出的"出轨"情形并非基于爱情，因此结婚后决定相伴一生，双方就应当恪守对彼此的忠诚。所谓自由是爱对方的形式自由，而非违背爱情本质的自由。将爱对方视为应尽的义务，并非强迫，而是爱情承诺的必然要求。

　　请问对方一辩，刚刚说到出轨这件事情，您方认为思想钢印就一定不会导致出轨是吗？既然思想钢印存在时会承诺"我会永远爱你"，那么在爱对方的时候，为何会做出出轨行为？出轨难道不代表不爱对方吗？

　　我方认为，关于思想钢印，双方并未达成"打上思想钢印就意味着最爱对方、只爱对方"的共识。您方刚刚提到"我会永远爱你"，但"永远爱你"并不等同于"只爱你""最爱你"。如果此时遇到其他人产生感情呢？

　　"永远爱你"应当是指持续爱下去，且打上思想钢印后眼中应当只有对方一人。那么在思想钢印存续期间如何爱上别人？这是否已违反思想钢印的定义？

　　我方认为思想钢印的定义是"永远爱对方"，但爱情本身并不意味着只能爱一个人，双方也未就此达成共识。辩题讨论的是决定相伴一生的爱侣打上永远爱对方的思想钢印，这里的"对方"应当是相互的，即一对一的关系。

　　首先需要澄清，您方反复强调"永远"，但未明确是否包含"唯一"或"最"的限定。其次，您方将思想钢印等同于婚姻承诺，但婚姻可以离婚，那么思想钢印是否允许反悔？如果离婚率高达40%以上，打上思想钢印是否意味着不能离婚？

　　这需要分两部分解释：第一，思想钢印在感情存续期间持续存在，感情结束后自然消失。第二，关于离婚率数据，45.9%的夫妻因感情不和向法院申请解除婚姻关系。若双方打上爱对方的思想钢印，这45.9%的人群就不会因该原因解除婚姻关系，离婚率会降低，婚姻会更稳定。

　　但今天讨论的是决定相伴一生的爱侣打上永远爱对方的思想钢印，他们的初衷是永远相爱对吗？您方强调离婚率降低、不离婚，难道不离婚就等同于爱情存续吗？45.9%因感情不和离婚的案例恰恰证明感情会变化，如果这些夫妻之前已打上思想钢印，是否属于假装相爱？

　　思想钢印的前提是双方已决定共度一生，在相爱的时候做出承诺，因此思想钢印的作用就是维持长久相爱，避免后续因感情不和导致离婚，从而降低离婚率、稳定婚姻。

　　不好意思打断一下，离婚率并不代表爱情的本质，婚姻不等于爱情的本质。

　　爱情是肉体、灵魂和运气相契合的三部分，你告诉我，现在早恋的未成年人是哪里达成了这三个条件，达成你所谓的爱情？

　　那我们今天讲的就是爱侣啊，他们在一起谈恋爱不就是爱侣吗？没有爱情吗？

　　那不一定，我们并没有达成这个共识，要有爱心的，于是他要达到肉体、灵魂和运气性应该没问题吧？我们没有承认他是一定有爱心的。

　　哦，你是觉得早恋没有爱情？

　　我是说爱侣不一定有爱情好，所以你也默认了这一部分，我截下来，所以你所说的划定的人群，关于早恋这一部分我已经划出去了，你告诉我，你觉得决定在一起的状态应该是什么样的？

　　他们双方想要在一两个时刻，当下决定在一起，起码是有爱情的人决定我们以后要不要在一起，对不对？

　　那你又我我一直没有承认他是一定有爱情的，你没懂没关系，评委听得懂就好，你回答我问题。

　　你再说一遍吧，决定在一起的情侣应该是什么状态？

　　我回答过了，就是咱们现在就想决定在一起啊，既然是互相爱的方法。

　　那不一定。比如说我看上你的美貌，我看上你的钱财权力，我都可以跟你在一起啊。这就是我们讲的这里我们讲的案例。

　　哦，所以你觉得这样不算就是不算爱对方吗？就算爱对方的钱，爱对方的权利，那算爱吗？还不算爱情？

　　好，没关系，这一部分我之前给你划出去了，我往后问我接下来的一部分合同，签订的可以毁约吧。合约要赔偿，那你是的合约，但是要是要赔偿啊，有可没关系，所以黑思想方面也是承诺性质的，这是可以的，我往后更进一步的问你，今天我们是要讨论，我决定之后再考虑要不要打三刚一码。

　　思想刚一毁约的机制是什么呢？

　　我们等一下，你再说一遍刚刚的问题。

　　好，首先第一部分思想刚硬肯逆的部分，我们今天至少要讨论决定之后，我要不要打讲刚毅对吧。是决定之后再打，等一下我方不承认文件和质量刚印是同一个东西也完了，回答我的问题。

　　我回答了。

　　那你再说一遍。

　　你再说一遍你的问题。

　　至少是决定之后，我再考虑要不要打思想钢印。是吧？所以今天我们是要考虑已经很相爱对方的这一部分人之后要不要决定永远一辈子爱对方，这其中比较的是更幸福的部分，比较的是我本来就很幸福，于是我现在要通过打向刚毅提升到更幸福的部分，比较的变量部分，比较的是变量部分，以上感谢。

　　等一下，我还可以回答最后一个吧，我们始终没有承认一定是很相爱也考的问题啊。

　　感谢主席，感谢对方辩友。在开始总结之前，我想再次重申，辩题给我们设定的大前提是"相爱一生的伴侣"。众所周知，决定是主观的、个人的，而双方在做出决定的此刻必然是清醒的，对方刚才也承认了这一点。也就是说，在双方共同决定使用思想钢印的这个时刻，他们的爱意浓度处于峰值状态。此刻通过思想钢印确立"永远爱对方"的承诺，正代表着他们的爱情与爱意将持续维持在这一峰值水平。

　　对方刚才提出，在使用思想钢印之后，双方的行为会变成机械程序式的执行。但事实并非如此。爱本身是动态发展的，对方之前也认可这一观点。人类并非机器人，不可能在使用思想钢印后就完全按照既定模式去爱。他们必然会依据现实环境、个人阅历进行爱的方式的调整，而非即便受到伤害，仍只会用原有方式去爱对方。

　　对方始终强调，使用爱的思想钢印后，所呈现的并非"真我最爱你"的状态。但这是对"永远爱对方"这一承诺内涵的曲解。按照对方逻辑，似乎婚姻中的"生老病死不离不弃"的承诺可以随时撕毁，甚至可以随时出轨寻找第三者，理由是人拥有随时改变的自由。对方一直在强化这种观点。

　　关于司马相如的案例，我想说明的是，他们感情之所以出现问题，正是因为缺乏思想钢印这样的机制来保证爱意浓度的稳定，才导致爱情走向悲剧。使用思想钢印后，双方对于"爱"的体验将具有客观实在性，会将其视为牢不可破的共识。相较于海誓山盟或结婚证书，思想钢印对他们的感情更具保障作用，能确保双方在"勇于爱对方"的思想纲领下行动，不会做出对彼此不利的事情。

　　伴侣共同使用思想钢印的行为，在社会层面同样具有积极意义。当伴侣间以"永远爱对方"的思想钢印为基础，感情的稳固将直接促进家庭的稳固，而家庭的稳固又会延伸至社会层面，提升社会整体稳定性，提高结婚率，降低离婚率。我相信，爱侣通过思想钢印的承诺，将更有勇气面对恋爱与婚姻中的挑战。