卷不动也躺不平的时代，挺进大城市更是年轻人的突围

卷不动也躺不平的时代，挺进小城市更是年轻人的突围

　　尊敬的评委，对方辩友大家好。

　　近年来，由于竞争激烈而回报较低的现象与互联网上的焦虑贩卖，许多年轻人陷入了卷不动也躺不平的困境中，无法突围出来。所谓突围，是通过主动行动打通限制，脱离不利局面。之所以会卷不动也躺不平，是因为在单一固化的赛道上看不到付出与回报成正比的希望，同时内心深处对自我价值实现的渴望无法泯灭。我方认为，大城市仍是有利于年轻人突围的最佳选择。

　　首先，大城市有着不可否认的海量机会和丰富资源，为卷不动的年轻人创造了多元选择。根据2025年城市综合发展趋势报道，从发展机遇来看，大城市提供了广阔的平台红利，让年轻人的努力可以在大城市获得持续且稳定的回报。据有关数据显示，全国超过65%的应届生招聘岗位集中在一线城市。这里不仅有传统行业的巨头，更有数不清的新兴产业，比如人工智能和金融科技。在大城市，你可以轻易地在同行业甚至跨行业中找到新的机会，这种选择的丰富度是小城市无法比拟的，能让你有机会找到自己真正愿意为之奋斗的赛道。

　　其次，留在小城市，年轻人将更难突围。因为小城市资源高度集中，且许多资源被关系网垄断。在小城市，很多发展机会并非完全依靠能力，而是更依赖于人脉关系和家庭背景。在一项调查中，当被问及遇到重要且棘手的事情首先会怎么办时，超过67%的小城市和县城居民首选“多找关系熟人”，这一比例远高于大城市。这种环境下的竞争是一种更为压抑的隐性内耗。你或许不用加班，但你的精神可能无时无刻不在维护关系，而加班这种“躺平”无法带来内心的安宁，只会滋生更深的无力感和焦虑。相比之下，大城市规则相对透明，虽然不能完全杜绝关系，但至少为年轻人提供了更大的舞台。

　　我们这个辩题的关键点，不仅在于“突围”，更在于年轻人最珍贵的不是选择的静态姿势，而是拥有敢想、敢选、敢闯的能动性。挺进大城市正是这种能动性的极致体现，意味着我们拒绝被定义、被安排，主动奔向最广阔的世界，去探索自我生命的边界。因此，我方坚持认为，年轻人应该挺进大城市。

　　感谢正方一辩的立论。

　　接下来进行反方一辩立论，请反方一辩开麦。

　　反方一辩，可以听得到吗？有一点点卡顿，我听不太清，你再说一下话。

　　我还是有点，我刚刚的那一个部分，应该是南边继续，刚刚缺了一段多长的时间，你现在补一下。

　　那我重新计时，还是再刚刚，刚刚是回答也算起来那个计时这个事情是吧？还是说只是最后一段？

　　对，刚刚是双边进行，不好意思。

　　各位没事没事。你返回到上一个环节，然后开始计时，给他记个大概45秒左右就可以了。

　　OK OK，对对对，然后重置。

　　是下一个，下一个。

　　方二辩质询正方一辩，请反方二辩和正方一辩开麦。
　　麦测试，请问可以听到吗？
　　可以的，可以，好的。

　　方二辩：我先来质询你一辩的数据。你说65%的岗位集中在一线城市，代不代表这个岗位是有空缺的？你是只在大城市有空缺吗？

　　正方一辩：不是，我的意思是65%的岗位，其中在一线城市代表这些岗位都是空缺的。

　　方二辩：有的人是人，确实举证。哦，你证明不出来。可是我看到的是北京的一个岗位的竞争是1比一千多，所以岗位集中在一线城市，不代表岗位等着年轻人去做，这是你机会缺乏的部分。

　　正方一辩：（可能被打断，未完整回应）

　　方二辩：如果会问你那个关系，我的数据，你告诉我说大家都喜欢托关系解决问题，代不代表他们喜欢托关系找工作？

　　正方一辩：他们不一定不喜欢，但是在你这种环境下，你不得不去托关系，这是一种习惯了托关系解决问题，但不代表他们的面试方式和标准就是熟人关系。

　　方二辩：不一定，但是他们很多，所以你的这份数据也证明不了你的问题。

　　方二辩：你的倡导是不是觉得说大家都应该进入大城市继续去卷？

　　（此处原文有“我说我的。反正无这个困境，学姐这个是单边的，双边对这个是什么，谢谢，嗯。”，因语义不完整且可能为口误，暂保留原始表述）

　　方二辩：好，那现在质询环节已经结束。

　　同学，我继续来问你，你说大城市有海量的资源和机会，你还有没有其他的举证可以告诉我，这些机会是年轻人真的能得到的？

　　哦，对岗位这个问题，我给你举个例子好了。比如说我是电气专业的，我可能在大城市去私企、去外企。

　　打断你一下，不好意思。所以其实你没有现实的数据可以证明年轻人真的能够得到这个机会。

　　可是我刚刚告诉你了，他的数据的竞争比例是1比1000多，所以这1000多个人里面，只有一个人能得到这个机会。你告诉我，这群已经卷不动的年轻人，他们是不是要继续卷这个机会？

　　首先，不是所有的岗位都是1比1000多，而且很多岗位都不是。

　　哪个岗位不是？就比如说我之前在某一个招聘网站上看到的一个电气工程师，他的招聘比例就不是你说的1000多。

　　而且即便他是，你也回答不上来。所以其实你只是在根据你的常识告诉我说有一些岗位可能还是有空缺的，可是你刚刚也没有看到说大城市的竞争激烈这个现象。

　　打断一下，打断一下。大城市的咨询时间已经到了45秒，谢谢。

　　好，那我们接下来进行。

　　接下来正方二辩质询反方一辩，请正方二辩和反方一辩开麦。可以的，好的，你准备好可以开始了。

　　对方辩友，你一直告诉我，北京的岗位竞争压力是1比1000多。那我想问你，知道北京有多少个岗位吗？北京岗位再多，竞争压力是存在的啊。OK，你也承认北京有更多的岗位能够和这个压力进行抗衡。你告诉我这个年轻人不能真正得到这个机会，我现在告诉你一份数据：毕业生就业创业官网平台显示，北京一年发布的仅面向高校毕业生的就业岗位就有9万多个。所以您告诉我北京压力大，我觉得这个事情其实也没有那么难以解决，对吧？

　　好，我接着往下问你。有的人喜欢小城市的安逸闲适，当然也有人喜欢在大城市拼搏奋斗。今天这道辩题，大城市与小城市的选择应该是因人而异的，对吧？没有那么多选择，不对，大城市的那个，不好意思，打断一下，你就问我选择是不是因人而异的。我可以选大城市，也可以选小城市，对吧？是的，但是大城市的OK，OK多。但我们双方都承认这件事是因人而异的，所以后续您方就不要用有人觉得在小城市更安逸、压力更小来和我方做比较，这是第二件事情。

　　其次，我接着往下问你。今天在因人而异的基础之上，我方认为大城市的选择更加普适，是大多数人的突围。2023年中国大学生就业报告指数显示，近七成的本科毕业生依旧首选一线城市，这是不是代表年轻人普遍认为大城市提供了更多的资源和更大的成长空间呢？

　　（反方一辩回应）

　　并不意味着他们就能更好地在里面发展、更好地扎根呢？那你解释一下这个机理，为什么不能更好地发展呢？

　　首先，大城市的住房压力比较大，精神压力比较大，通行时间相对于小城市来说更长，放松空间也比较少。OK，他们我刚刚已经向您举证了。你说压力吧，我也告诉你了，机会也多。而且你知道2024年中国最具幸福感排名前十的是哪几个城市吗？听说2024年城市幸福感排名前十的大多是大城市，你只告诉我只是压力大，为什么这些大城市里的人依然这么幸福？

　　好，我接着往下问你。第三，你就算觉得卷不动躺不平，但是在城市依然能够给你提供更多元的出路，这里有创业空间，有新兴产业，有自由职业，对吧？你这种岗位是能够提供给年轻人的吗？

　　（反方一辩回应）

　　你虽然岗位不是因为你地方大，但是地方大的话人也多呀。好的，你也承认了这里岗位多，地方大，所以岗位...

　　我打断一下，时间已经到了。好的，我们进行下一个环节。

　　可以开始吗？稍等一下，有一个学长进来。好的，现在可以开始了，谢谢你告诉我说大城市的岗位给毕业生一个9万个，可是这9万个给谁，有没有可能给那些信息里的985、211那些全成功的人了？我看到数据是2024年的高校一线城市新增岗位数量占到3%，而二三线城市、三线城市任务一定搞，告诉你的占到了39%和1%、7%，这是它的增速，所以小城市的岗位也在扩大，小城市的创业选择也越来越多元。就像北大教授告诉你的，一线城市正在把机会向外转移，二三线城市以及以下地区的机会会越来越多。今年的就业创业选择会越来越多元，所以你不要紧盯着大城市的岗位，就单凭一个数据告诉我说，大城市的岗位和选择一定比小城市多，这不是比较。

　　接下来我们看看北漂的青年的情况，他们说，在北京地铁里，凌晨1点还有人穿着工牌走出写字楼。上海的外卖小哥晚上9点送饭时发现整栋楼只有厕所是亮的。年轻人最开始觉得是奋斗，后来卷着卷着发现喘气都变成了奢侈。这本来就不是他们的生活，就是耗命。

　　可是反观小城市，除了一辩稿提到的增速巨大的新的岗位需求之外，在政策层面对待年轻人也相对宽松。就像福州市给本科生的安家补贴就已经高达21万元。许多在大城市里竞争力相对较弱的年轻人，去到小城市反而得到了重视和重用。

　　所以我方也觉得，像那些在景德镇创业的年轻人，他们找到了自己的新天地，摆脱了朝九晚五的限制，也可以追求自己的理想生活，这是我方觉得更适合年轻人发展轨迹的地方。

　　感谢反方二辩的精彩发言。

　　反方一辩进行立论陈词，请反方一辩开麦进行阐释。其他辩手听得到吗？会有一点卡，你可以试一下，要么用其他设备重新进入，或者说你身边有没有队友，可以用一下他的麦。现在好很多了，你再说一下话。

　　Hello，大家好，可以清晰了。那我说，开始了之后就可以继续开始了。

　　技术层面，这场各位开宗明义，卷不动也躺不平，是指当代青年面临深刻的发展困境：他们的奋斗无法转化为应有的直接成就，收入可能难以支撑更好的生活，内心在沉郁的内卷中无暇倾听自己的声音。

　　我方将从两大方面指出，当代青年的主要需求分为三点：一、看见自己，更好找到目标和方向；二、更放松，找到心力；三、更好发展。今天我们要判断的是，在这个卷动不休的时代，挺进大城市还是小城市，更能帮助年轻人突围，满足时代背景下青年的真实需求，实现更好的发展。我方认为，小城市更能满足这样的需求，帮助年轻人实现更好的发展。

　　基于此，我方开展以下两个论点：

　　首先，大城市处于发展扩充阶段，岗位需求大，发展路径不断创新且有相应的政策倾斜，为年轻人提供了更多发展路径和机会。但是，大城市岗位供给过剩，竞争激烈且生存压力大，容易让年轻人的努力淹没在无效内卷中，职业发展需求难以满足，也难以扎根。智联招聘数据显示，北京国考的某些岗位竞争比例高达1320:1，这种极端的供给需求过剩意味着年轻人努力被淹没在无效内卷中，职业发展需求难以满足。内壳研究院表示，西安购房月供占工资的87%，许多北京的毕业生只能挤在出租的过道房间，以减轻生活压力。反观小城市，则展现出蓬勃的生机。中国就业景气报告揭示，三四线城市的用工需求同比增幅高达39%至127%，呈现两个岗位对应一个求职者的人才紧缺局面，可见大城市发展机会更多的刻板印象，早已随着国家经济的不断发展出现改变。同样在小城市，年轻人更能获得更快的认可、更核心的岗位以及更强的职业掌控感。

　　其次，小城市相对于快节奏的大城市，让年轻人更能慢下来，帮助在逆卷中迷失的青年找到自己。正如我方观点，当代青年不断被外界声音裹挟，必须不断做得更好，太多外界声音让他们找不到自己的价值。而心理学中的心理资源理论指出，注意力、意志力和情绪能量是有限的，大城市的漫长通勤和持续压力正导致心理资源枯竭与职业倦怠。《中国城市居民心理压力程度时空格局研究》显示，心理压力指数从一线城市到五线城市逐级递减，进入小城市更有助于年轻人放慢步伐，实现自我。科学研究发现，大脑的默认模式网络在放松时才会活跃，这正是进行自我反思、激发创造力、明确人生目标的生理基础。在景德镇，超过6万名的“瓷漂”在能潜下心来的环境中，找到了热爱，实现了个人价值。艾可斯研究数据显示，许多返乡就业的毕业年轻人月收入虽然低，但他们的就业满意度78%反超全国平均水平77%。目前有证据显示，小城市生活更能满足青年对内心平静与自我实现的终极追求。

　　谢谢大家。

　　请正方一辩质询反方二辩，请正方一辩开麦测试一下麦克风能听到吗？好的，可以的，那我开始计时。你好，我想跟你们确认一个共识：年轻人躺平是不是因为内心缺乏追求？

　　对方的断言是，年轻人去大城市是为了追求更大的实现可能。但在我方看来，小城市处于发展阶段，很多大城市的机会已转移到小城市，其实小城市已有更多发展路径。虽然小城市发展相对较快，但大城市的发展已处于相对停滞状态，新增岗位仅占3%。大城市发展到一定程度后，实现更大突破需要更长时间，而二三线小城市的新增岗位可能达到30%甚至100%以上。

　　你方引用的数据显示我国城市高质量可持续发展呈现头部引领、梯队跟进的态势，认为一线城市综合排名靠前，发展繁荣。但我方认为，大城市因起步早、发展快，当前虽看似繁荣，但突破难度大，岗位增长停滞。

　　再来讨论小城市是否存在严重的公平问题。我已引用北大教授的研究，指出当前整体形势呈就业下沉趋势，一线城市在向外转移机会，这并非断言，而是有研究依据的。

　　对方提到小城市存在关系网密集的问题，认为是因为人少所以熟悉。但这是否影响年轻人找到合适工作？你方需举证。北京某岗位竞争比例达1:1000多，即便如此仍有选择；而回到小城市，若岗位被有关系的人垄断，年轻人会更难找到合适工作。

　　你方认为大城市不存在这种情况，需举证。但大城市也可能存在类似问题，如我同学花30万买岗位的例子，说明大城市并非完全没有托关系的现象，只是相对小城市可能不那么普遍。

　　感谢双方辩手。