大学生使用社交媒体应更注重隐私保护

大学生使用社交媒体应更注重社交拓展

　　我想问一下，对方定义的隐私具体是指什么呢？是否将不必要的暴露和正常的自我展示与分享混为一谈了呢？

　　我方认为的隐私保护是隐私，是隐私泄露是被动的，而分享是一种主动的一种分享，与他人分享，所以我们并没有将隐私保护和隐私保护与分享混为一谈。

　　好的，那请对方正方就是具体的回答我，那你们所指的隐私具体是指什么呢？

　　我们所指的隐私具体指的就是我们所不愿让他人知晓的私密空间和私密活动。

　　好的，对方说这两者是有区分的，不是混为一谈了，那么我想，那我们今天的讨论的重点就应该拒绝，于是正常的自我展示。做正常的自我展示与分享，所以我们知道，在分享中保护基本隐私是常识，而展示兴趣爱好、专业论点、生活感悟正是社交拓展的核心内容。难道为了防范风景而限制正常的分享，难道不是一种过度的反应吗？

　　那么我还想接着再问一下，正方一辩，你们所说的隐私泄露主要风险是源自于用户主动分享还是第三方漏洞呢？

　　我方认为的隐私泄露主要是两者都包括因为主动，我们所表明主动，主动的叫做分享，被动的叫做泄露，所以说第三方的泄露也是隐私泄露的一部分。

　　隐私泄露的一部分，那么请您认为主要风险是源于这两者中的哪一个呢？

　　我认为主要部分它那个隐私泄露的第三方介入，也是因为他在社交拓展中没有注重隐私的保护，所以说才知道第三方有可乘之机。

　　那对方难道是说这是第三方的问题吗？是主要原因第三方吗？如果风险来自于外部，那么我们更应该关注是如何利用社交平台规避风险，而非是减少社交，那社交扩展性目的，隐私保护是手段，那这两者是有主次关系的，那就不可能要本末倒置。所以社交拓展是主要的，而隐私保护只是次要手段。

　　那我们再问一下对方辩手隐私问题的过度强调，是否会限制大学生的发展机会了？请正面回答是或不是。

　　不是。

　　那么对方就默认为隐私与社交是可并行的，但社交媒体的核心目的是分享与连接，如果优先考虑隐私社交功能就回避一下，那为什么要叫社交媒体呢？

　　好的，我的咨询结束，谢谢。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。我方认为，隐私保护是一种带有综合性质理念的、出于自身目的的行动和措施。换言之，隐私保护是为了让个人隐私得到充分尊重和保障。其中隐私被界定为自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。隐私的范围包括物理空间和虚拟空间。隐私保护能确保大学生在社交媒体这一虚拟空间中获得充足的私人生活安宁。

　　基于双方判准，大学生在社交媒体中注重隐私保护，更能给大学生带来积极的导向作用。

　　首先，社交媒体体量庞大，加之鱼龙混杂的社会人员参与其中，网络安全问题层出不穷。这种淡薄的隐私防范意识会给予网络上潜伏的不法分子可乘之机，导致个人隐私在不经意间被泄露传播，个人的生活安宁便会随之破碎。教育部2023年大学生数字素养调查报告显示，仅36%的学生能准确识别教育网站的特征，58%的学生对HTTPS加密协议防控意识缺乏认知。个人信息可能成为不法分子实施身份盗用、财产损失与信用诈骗的工具。私密内容的恶意传播会瞬间摧毁个人名誉，社会评价降低，更直接威胁人身安全，辅以账号入侵、垃圾信息轰炸与精准诈骗，生活安宁将被彻底打破。

　　其次，社交媒体具有信息传播速度快、传播范围广泛、信息长期留存的特点。在场的都是大学生，我们在刚进入新的环境时，因为信息差的存在，很多人会重点关注于拓展社交，而潜意识地疏忽个人隐私的保护。大学生网络社交现状调查指出，48.8%的大学生在网络社交过程中不经意间透露了自己的真实姓名，43.9%的大学生表示公布了个人照片，21.9%和19.5%的学生公布了自己的联系方式和学校信息。而隐私的泄露往往是不可逆的、长期的。注重个人隐私的社交，是懂得保护自己的理性选择，这种社交给我们带来的是正能量的高效社交。所以当注重隐私时，我们学会的不光是保护自己，更是在社交中将自己置于安全的环境，将自己的选择和未来掌握在自己手中。

　　综上所述，我方认为大学生在使用社交媒体时更应注重隐私保护。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　追踪名义，定义先行。社交媒体是用来创建、维护和发展社交关系网络的数字工具，它是一种基于互联网的以用户生成内容和高度互动性为核心的应用程序或平台。社交拓展是更体现主动性、有策略的突破原有封闭社交圈层的行为与过程。因此，我方判准为：何者能更好地为大学生提供实际价值，同时风险可控，这才是使用社交媒体的主要导向。

　　首先，社交拓展对个体的发展具有重要性。它并非简单的聊天交友，而是主动利用社交来突破原有封闭的社交圈层，让我们基于共同的兴趣，有方向地连接那些能为自己带来真正价值的人。通过社交拓展，我们可以获取信息、共享知识、积累人脉资源、获得更多机会；可以锻炼自我能力，充分展示自我；还可以充实自我，培养具有多元视角的包容心态。商学研究报告显示，70%~80%的工作从未公开发布招聘广告，而是通过内部推荐、人际网络消化。麻省理工学院联合研究数据显示，拥有丰富多样化社交网络的人，其收入平均比社交网络单一的人高出50%以上。

　　其次，社交拓展是大学生不可或缺的能力，也是学生向社会人过渡的关键阶段，是世界观、价值观、人脉圈快速形成的关键期。相对于其他阶段，学生更需要接触多元思想、拓展社交圈子、接触更多信息和机会，努力“破圈”。ResearchGate等学术社交平台内部数据显示，积极与他人互动分享研究成果的研究者，其论文被引用次数平均高出30%。《哈佛商业评论》显示，在创意产业中，超过75%的突破性创新来自跨学科团队的碰撞。

　　我方强调，我们所提倡的注重社交拓展，并非以放弃安全为代价。我们可以采取必要措施防止个人敏感信息泄露，其目标是规避风险而非限制发展。我们不能因为过度担心隐私泄露而拒绝在各种平台发现机会、展现自我、进行社交拓展。根据全国最高人民检察院2025年1月份发布的数据，2024年检察机关起诉的侵犯公民个人信息犯罪案件中，被害人身份为在校大学生的共2847人，占同类案件的18.3%。

　　当今世界是开放的世界。我们大学生应顺应时代潮流，在合理保护自我的同时积极进行社交拓展，成为更好的自我。因此，我们更应注重大学生的社交拓展而非隐私巩固。

　　感谢各位。

　　点规则如上，时间为2分钟，有请。首先我想问反方一辩，您方对于隐私的范围的定义是否是不为他人所知。我方对于隐私的定义就是不愿意被他人所知道的信息，所以咱们两方的定义达成一致是吗？

　　在如今网络环境下，我们进行社交拓展，是否能做到隐私的不为人知？在日常的交流之中，我们不一定能做到隐私不为人知，我们一定可以做到隐私不为人知，因为隐私是不愿意暴露给他人的信息，只要你不想暴露，他就一定不会知道。

　　中国互联网网络状况统计报告指出，遭遇过病毒木马、信息泄露、网络诈骗、密码盗用等安全事件的网民接近占比的40%。而其中大学生因为涉世未深、信息编辑能力差，更是遭受网络安全问题困扰的主要群体之一。

　　那么第三个问题，在如今大学生网络意识下，我们进行社交拓展能否做到隐私的保护？不好意思，第四个问题。隐私的泄露是否会给人带来极大的不便呢？隐私泄露不一定会给人们带来极大不便，因为那些真正受到隐私侵害的人只是极少数，在大部分里面只占一小部分，所以说隐私泄露并不一定能带来真正的危害后果。

　　可是我方查到，虚拟艺人小雨因职业原因被部分粉丝攻击谩骂。两名被告人在社交平台上创立了一个3万人的群组，非法购买了包括小雨在内等3000多组公民的敏感信息。后续他持续收到陌生电话与短信的轰炸，甚至陌生人跟踪其就医过程，将他的就医信息等实时发布到攻击群组中，有人对他的门口进行油漆涂刷，对他生活造成了极其严重的困扰，甚至一度需要药物来维持，所以我方认为隐私泄露会带来极大的风险。

　　然后我还想问，刚才在正方一辩陈述过程中，正方一辩曾说社交拓展对于大学生的发展是有好处的，那么我想请问，大学生的发展难道只有在网络上社交拓展这一条途径吗？

　　首先我们要定义社交资产，它是一种有向上的、有策略性的社交行为，当然能给我们带来好处，在社交媒体上进行社交扩展是否占给自己带来好处的绝大部分？你方是否有数据呢？

　　我方刚才一辩稿里面已经说明，可以再给你复述一遍。哈佛商学院研究报告显示，70%~80%的工作从未公开招聘广告，而是通过内部推荐等方法。

　　可是我方查明，全国网民网络安全感满意调查个人信息保护数据指出，35.66%的受访人群表示近一年有一些信息泄露遭遇，41.25%受访人群有比较多甚至非常多的信息泄露，近八成的网民接到各类中介的推销电话。

　　根据全国最高人民检察院2025年数据，五年间检察机关起诉的侵犯公民个人信息犯罪的案件中，被害人身份为在校大学生的共2847件，占同类案件的18.3%。注意，我们是在大学生群体这个大范围下进行讨论，全体全国网民并不一定代表大学生群体。