当代年轻人躺平更需要勇气

当代年轻人内卷更需要勇气

　　下面进行自由辩论，双方各有4分钟，正方先发言。

　　您好，我想问一下，您方一直说内卷需要承担更多的压力，但是承担的压力更多就等于它需要的勇气更多吗？您方辩友说，为了突破更多的压力而不断去付出行动，而且还需要自己有长久的心理支撑，这当然需要压力。如果一个人躺平去寻找转机，是不是意味着他可能拥有探索的时间，还有可能有试错的余地？其实他还有清晰的一个目标。哦，那我想问一下对方，他是如何把压力化为动力、化为勇气的？您这方面请解释一下。

　　其次，我方一直强调躺平是认清现实和回归内心的一种方式。他们所遭受的社会位置的压力，甚至是远大于内卷。压力都施加于我了，我现在还顶住压力去不断投入到这边的生活中去，所以这恰恰是压力的体现，所以这恰恰就需要人有勇气，没有勇气，我怎么继续坚持这个行为呢？

　　谁知道这有时间回答问题啊，说你方认为躺平需要时间，是不是意味着他可以有探索的时间，还有试错的余地？正是因为他认清现实，他遭受了一些不公的待遇之后，他才毅然决然地重拾勇气，他选择了躺平这条道路。

　　其次，对方一直建立在内卷的基础上，认为承受压力他可以承受住的情况下，难道如果他承受不住，那不就说明他没有勇气吗？不对，对抗主流这件事我已经说的非常清楚了。你方说躺平是不是不顺应这个社会的框架？而且我方也说了，现在社会的主流很多声音也是，比如说“爱自己”，比如说“对自己好一点点”，所以这也是一种对抗主流。对抗主流这方面不是你方的问题吗？

　　不是，我想问就是您方说什么“爱自己”，这是社会主流吗？请您明确一下，这现在是社会倡导的风气。其次您方一直在说社会压力，社会压力并不等于社会主流，您方也承认了。我方是在对抗主流价值观，要么就是社会给我们的是阻力，社会给你们的是压力。可是我们今天的判准是在当代社会下，当代年轻人，我们的判准是确定的，就是谁应对的阻力更多，谁应对更多的风险，谁就需要更多的勇气。您方我们一直很清楚，包括您的观点里面，你一直在说社会给你们的是压力，社会给我们也有压力，社会不光给我们躺平的压力，还要给我们阻力。这种解释啊，对，所以非常好。所以对方辩友也看到了，我们社会不仅需要我们不断顺应社会对我们的要求，还要不断去对抗。所以说，社会上一些主流，比如说我们要爱自己，要怎么样，所以说，一方面是这个社会现实的残酷拷打，一方面是我们自己的理想主义，所以这两点我们都要去满足。所以这恰恰是压力更大的来源，不是吗？所以，对方辩友，您能不能主动回应一下？您方一直在说躺平是转机，是不是肯定是您方认为这是留有勇气的余地的。

　　嗯。我方所说躺平，它是有选择另一条道路的勇气。但是内卷恰恰是在自己的舒适圈里面，就是您方刚刚二辩承认的呀，那怎么会在舒适圈里面都没有勇气呢？对，这对吧，这个我没有打断。就是因为我们说，比如说您举个例子吧，就好比如说一个996的员工，他不断地接触老板的PUA，然后还要承担着养家糊口的重任，所以他的压力一直是源源不断，而且是未知的。而且一定是谁要去PUA呢，谁要去压榨呢？所以他一定是生活在一个比较痛苦的现实中，那么他为了生活、为了生计，还不断地去对抗这些社会规训，所以他当然恰恰需要勇气，当然需要勇气的，所以您能不能直面回答一下问题？

　　对方辩友说明那一点，他是有试错的余地的，因为他知道内卷的方向，他有明确的目标，而他知道如果选择躺平的话，他不一定能获得成功，不一定能承担起相应的代价。所以说躺平才更需要勇气。不是吗？就是因为内卷的勇气来自于什么，我们已经解释得非常明确了，我们再说一遍啊，就是因为内卷我们说压力远高于躺平，持续性强，更高强度，而且畏惧性更强，而您方的压力是来自于什么，是来自于我拒绝的一些主流的勇气，比如说我初期寻找一些困难，是这些压力。所以你方一直把未来描摹得非常理性、非常顺利，不太懂压力从何而来啊，你能解释一下吗？

　　我方从来没有说躺平的未来选择是非常顺利的，恰恰相反，他需要承担的社会经济压力什么的，不比内卷要少啊。那所以你看比如说我们说内卷的人，他清晰地可能知道这个结果很困难，然后他家庭的重任还很重，然后还有一些比如说同辈的压力吧，可能有那种“不掉队”的恐惧吧，然后你说他的行为是为了生计而奔波，还是说我们说去那个，这个时候我们是比较庆幸的，他为生计奔波是因为他迫于现实的压力，但是您刚刚提到的996的例子，这不恰说明他没有主动选择脱离而走的勇气吗？不，不对啊，就是正是因为社会压力不断地在袭击我们，而且我们还要去主动迎合这个压力，所以这方面是我方一直思考的问题啊。

　　那个所以，我没有继续，就再请问你啊，就说内卷的勇气，是不是往往就是说那种不敢停下，或者是苟于混多的不敢维护自己的地方？能不能考虑。我方能看到这一点，同时我方认为这一点之所以说他承担的压力或者怎么样，因为他不敢突破自己还是在舒适区里面的，所以他没有面对未知风险的勇气。所以您方给我比较出来比我方更需要勇气，因为因为我方不光在您说的这些未知的风险，您方不光有，我方也有啊。你们把未知的风险就是把我们的已知风险，把我们的未知风险挂到内卷里面去。其次就是您方刚才说什么内卷需要勇气，你们这哪是勇气，你们这不是卷，是不停的裹挟，不敢停啊，被世俗的规矩裹挟着不敢选择啊，这哪能证明出您方是勇气呢？当然不敢停就是不敢停，反而还要继续做，这哪是勇气，所以你方怎么证明比我们更需要勇气？

　　因为您方判准是您方对于勇气的定义是突破阻力，可是你刚才说的一直是承受阻力，承受住压力，你方认为内卷在突破阻力，在您方的内卷里，我都是一直在承受这种压力，然后内卷的压力，然后我承受住了，我就是有勇气的。请您对方解释一下，也有承受不住的例子呀，就是996，有的程序员可能甚至有猝死的现象，我们有时候也承受不住压力，但他们依然在承受，依然在为了生计而奔波，这不是压力的来源吗？所以您方到底比我们更需要勇气的点在哪里？哪里有更需要勇气？我们更需要勇气的就是我们是突破主流价值观，我们要突破社会的阻力呀。你方说一直说压力，那您方有社会的阻力吗？那一点不就在主流价值观里，他顺逆而为吗？你即使失败了，对方还会说，哇塞，你真辛苦，你真好呀，你是努力过的呀，即使你没有成功，但是我们不一样，社会对我们没有那种鼓励啊，没有那种兜底啊。不对呀，现实的社会压力往往比我方的压力大，不请您方解释一下。

　　感谢双方辩友的发言。

　　欢迎。我们退出这个会议，等大家都退出去之后，再重新进入。会议还有一分多钟，时间不太够了。但有几个人没有退出，所以会议没有重新开始。等9:35的时候再进。王诗涵，退出去。好的。

　　大家跟自己的队友说一下，抓紧进来，我们继续。记得队友到齐后麻烦说一声好吗？正方、反方都到齐了说一下。

　　OK，那我们继续开始。下面有请正方二辩进行质询小结。

　　君小姐，时间两分钟。对于本次辩论，我方今天认为躺平比内卷更需要勇气。对于你而言，躺平更需要承担持续变化的压力，面对社会与家庭的压力；舆论对于躺平者而言，需要不断突破自我，同时要重新建构自我，寻找与社会的平衡。内卷虽然直面社会的险恶，但这并不代表躺平就是逃避。我方定义当中多次提到，躺平不是畏手畏脚，而是另一种直面自我、直面社会的方式，是去选择一种更适合自己的方式，以便自己持续高效地努力进步。这不是对自己不负责，而是对自己更加负责，是为了帮助自己更好地长期努力，不自暴自弃，保持一颗对生活充满热望的心。

　　而选择的方式，内卷或许能获得短暂的效益，但躺平是一种长期投入与稳定回报的选择。对方认为，比如说对于高投入低回报以及内卷带来的不确定性，这会让人产生逃避心理，不敢突破，从而去寻求一种适合自己、认清现实的方式，而非追随大流。在当今社会背景下，发展飞快，加之人们的压力也随之增大，我们应选择对自己身体与精神健康更加负责的态度。我们需要的是理智的躺平，而不是愈演愈烈的内卷。

　　由此可见，躺平面对未知的风险与阻力会更多，所以需要的勇气会更多。我方发言到此结束。

　　对方辩友，您刚刚的意思是说，内卷是一种高投入低回报的行为，这恰恰说明它承认不了未知的风险，所以您在更多不愿...
　　你好，能再说一遍吗？有点听不清。
　　您刚刚说那点是多投入低回报，说明他承担不了未知的风险，突破不了舒适区，不是吗？
　　可以说是，毕竟它是一个未知的风险，既可以代表他不能突破，也可以代表他不能突破，也要看我们当时面临的位置的变化。所以说那一点也会突破不了出去。

　　其次，您方刚说的多种情况都是这个人主动选择的情况下，那我请问现在有多少人被迫选择内卷，是不敢突破自己的舒适区吗？
　　你好，我们说的是被迫内卷不能突破自己的舒适区，但是我们依然在主动地突破，这个就是主动去做这个行为就已经是很有勇气的一件事情。然后其次，被动的内卷也是当代年轻人面临当下困境做出的无奈选择。

　　好在您说内卷不一定符合事实，不是吗？您方一辩说内卷能突破，这是不是您方自相矛盾了？

　　第四，我想问一下，被动内卷不是因为受到社会主流压迫吗？这和勇气有什么关系呢？受到社会主流压迫，但是我们仍然在积极地找办法去解决，比如说我们去更努力地尝试，也就是通过内卷来进行突破，在我们看来这更需要勇气。

　　你方一辩说内卷突破是舒适区，又说舒适区不是局，我希望你方能理解一个概念。

　　第四，我方说了，躺平也是一种要承担未知风险的行为，它需要面临更多的阻力，而且相比于内卷，躺平是选择一条没有明确方向的道路，这需要更多的勇气。

　　感谢双方辩友的精彩发言。

　　正方三辩质询，反方二辩计时一分半。

　　请问对方辩友，当下社会的主流价值框架是不是默认为考研、考公、职场晋升才是年轻人正确的选择？顺应这一主流框架的行为，是正常的，是大多数人主动选择、主动参与的。但“正常”与否，取决于是否基于自身理性的选择。您方说内卷是主动选择的，可我这里有一个数据，是今年2025年某行业的数据，显示63%的“卷王”认为自己是被迫选择，因为当代社会主流价值观迫使他们参与内卷。那您所说的“主动卷”是否存在？您方是否有相关数据支撑？

　　其次，我想请问，当所有同龄人都在顺着主流框架内卷时，有年轻人主动选择躺平、跳出这条既定的价值框架，这份逆俗的选择是不是比顺势内卷更需要敢作敢为的气魄？

　　对方辩友提出被动内卷，但我认为被动内卷更需要勇气。因为外界给他压力，被动内卷的压力不等于阻力。我们双方已明确，判决的关键在于面临的阻力和风险谁更大，谁就更需要勇气。在被动内卷中坚持自己的想法，主动去追求某些东西，难道不是更需要勇气吗？

　　最后想请问您，您方一直说内卷需要勇气，可内卷只是在主流框架内的坚持，无需对抗世俗的规矩；而躺平更需要面对家人的指责、朋友的不解、社会“不上进”的标签。这主动打破主流、逆势而为的敢作敢为，难道不是勇气的核心体现吗？

　　我方一直强调，内卷需要内外双重压力，它并非完全顺应，既有内心焦虑的潜在性。您一会儿说内卷需要主动，一会儿又说内卷是被动的，请您解释一下可以吗？

　　（正方三辩剩余4秒，是否继续发言？）

　　（反方二辩未继续发言）

　　感谢双方辩友的精彩发言。

　　有请正方三辩进行小结，时间两分钟。

　　我方一直在说的躺平的压力是不确定的，反而您方的内卷的压力才是确定的。这是我对以上质询的一些总结。

　　回归我上一次的质询，我方紧扣本场的核心判准：谁承担克服更多未知风险阻力，谁就更需要勇气。我方一直在讨论的是风险阻力而不是压力。同时，结合《现代汉语词典》中“勇气是敢作敢为、毫不畏惧的气魄”这一权威定义展开追问，核心结论已然清晰：

　　首先，我们已经达成无争议的共识，当代社会的主流价值就是以考公考研、职场晋升、追逐高薪为核心的发展路径。“力行”只是顺应这套规则的顺势而为，而“躺平”是年轻人清晰认识规则后，主动跳出主流框架的逆行选择，这一点，对方辩友全然全程都没有办法反驳。

　　其次，对方辩友的核心漏洞已然凸显：一是混淆勇气和耐力，将内卷在既定赛道里坚持并等同于勇气，却忽略了勇气的核心是敢作敢为的破局性，顺势而为，何来破局；二是刻意回避现实，“力行”有社会认同，兜底已知风险，而“躺平”要独立面对家人的不解、朋友的异样眼光，还有社会“不上进”的标签，这些都是无框架支撑、无既定解法的未知风险阻力。

　　最后回归我方观点：勇气从来不是在四处认同你时埋头坚持，而是敢于打破主流规矩、直面无支撑的未知风险的魄力。躺平的逆俗选择正是敢作敢为、毫无畏惧的勇气体现，而内卷的顺势而为，自然谈不上勇气。

　　以上是我方本轮小结的全部内容，谢谢大家。

　　面请反方三辩质询，正方二辩时间同样为一分半。

　　好，我问你，你方认为“躺平”需要寻求转机，是不是说要以未来明确的成长路径为前提？那么如果无法确定方向，竞争激烈，回报不确定，我们这时候还在被动接触、学习新技能、完成超标工作，这是不断承受的压力和改变。

　　（对方打断）

　　能重复一下问题吗？刚刚是什么情况？那个能重新恢复计时吗？ 　　可以，你直接问吧。

　　好，我问一下第一点，银行说“躺平”的需求转机，如果无法确定方向，我依然要被动学习技能，对吗？ 　　不是，我们就是因为回报不确定，所以才需要勇气去面对。恰恰是回报不确定，而且压力还在持续不断地侵袭我们，这才是我方所说的压力来源。而且对方所说的压力远比你方认为的“躺平”压力更清晰、更理智，你方的压力是能预见的，而我方面对的是无法预见的、源源不断的压力，所以这恰恰是我方需要勇气去对抗主流的原因。

　　（对方发言）

　　对，非常认同。所以你方是顺应主流，而我方是对抗主流，双方在这一点上是打平的。既然双方都在“对抗”，那么我们最低限度的勇气观念是看对抗的姿态，不是看压力对抗的过程中付出了多少。

　　我方后续会继续论证，内卷付出的压力远远比“躺平”更多，这点在我方一辩稿中有明显体现。

　　继续说，“躺平者”承受的是外界的不理解，而“内卷者”承受的是什么？大家看到的是身体健康、心理健康受损，个人时间被系统剥夺的时间代价。所以，你能不能明确这些问题？

　　（对方打断）

　　能重复一下吗？没听清。你方说“躺平”来自于家庭压力、社会压力，这些都是明确的。但是我方看到的是，内卷者承受着身体健康、心理健康受损，个人时间被剥夺的危险，以及源源不断的社会怪题压力侵袭。所以，你方怎么看待这个事情？我们同样有对健康、精神的压力啊。

　　我们当然有。你在说“躺平”的压力是确定的，来自父母、家庭，并且有明确目标为下一步蓄力。所以看到没，你方是理智的规划，而我方才是在这种无法预知的压力下坚持，对吗？

　　时间到。

　　谢谢主席，各位评委，对方辩友。

　　全场下来，对方辩友一直将躺平塑造成一种清醒的勇气，却忽略了内卷背后那份更艰辛、更积极的担当。今天我们认为内卷需要勇气，不是不否定内卷的疲惫，而是看见内心在数据背后依然选择前进的年轻人。

　　第一，内卷的勇气是直面压力，不盲目攀比的清醒。当考研人数突破474万，录取率不足20%；当青年失业率一度高达19%，躺平是认清现实、退出竞争，而内卷是明知竞争残酷依然选择迎击，这种不逃不走不退的执念，才是对现实最真实的回应。

　　第二，内卷的勇气是敢于承担失败风险的责任勇气。内卷的结果从来不确定，考研报录比2000:1，创业失败率超90%，但无数年轻人依然敢拥抱不确定，敢为可能落空的结果负责。躺平的结果是确定的安逸，而内卷的结果是未知的挑战，选择挑战才是真正的担当。

　　第三，内卷的勇气是突破自身边界的成长勇气。数据显示，70%以上的年轻人在内卷中主动学习新技能，68%的人认为内卷逼出了最强的自己。躺平是停在舒适区，内卷是逼迫自己突破瓶颈、对抗惰性、熬过疲倦，这是一份与自己较劲的过程，恰恰是成长最真实的路径。

　　对方辩友说躺平是回归内心、修正生活方式的智慧，但这更像是一种逃避的轻松。而内卷的年轻人，一边被说"别卷了"，一边仍在474万的考研大军中坚持，在90%失败率的创业路上前行，在2000:1的考公竞争中拼搏。这份不被理解却坚定的勇气，远比躺平更难。这份勇气不是盲目内卷，而是拒绝无效内耗，是当年轻人在现实面前不低头也不放弃的人生态度。

　　躺平或许带来一时的轻松，但那点"勇气"让我们在人生路上停滞不前；真正的勇气从来不是向生活低头，而是面对生活依然选择往前走。内卷的背后，是年轻人在数据中保持清醒，在压力中勇于承担，在竞争中实现成长的选择。这份选择，正是对自己人生最负责的勇气。

　　因此，我方认为内卷更需要勇气，而且这个勇气是这个时代最稀缺、最珍贵的力量，对当代年轻人的人生是有不可磨灭的锻炼。谢谢大家。

　　东方四辩进行总结，陈词时间3分半。在总结后，我首先想说明一个点：对方刚刚提出的三点，一直在说“面前现在面临的各种的”，但我认为这并不是。是因为对方中间对于“奈”（可能为“这”或“那”的口误）我们今天所说的“请更需要有思助”（可能为“更需要有思考”的口误），不说对方在这种社会主流方面“很想谁需要啊，突破主义谁需要承担的”，为什么工程更多，怎么够位置，对方选择了这条道路，但并没有明确其制定的目标，也没有明确其制定的方向。而这一点的问题在于，对方可能“结果是而问错可能是个出，他可能够出”（语义不清晰，保留原意），但“抗业努织的方向”（可能为“努力的方向”的口误）啊，就比如说对方刚刚说的“为了工作上，为了承担家庭”，这是为了承担家庭，而且那点有一些是为了“处人可不信任”（语义不清晰，保留原意），但努力的方向是不一样的。对方选择了一条和他人不同的道路，并且这条道路没有任何“训念模板去追寻这好面”（可能为“借鉴模板去追寻”的口误），所以说，对方只能从自身出发来面对这些未知。相对于未知来说，肯定“场子面就的面景更多此错”（语义不清晰，保留原意）。

　　您方刚刚一直说“民方一直也在强调说啊，内卷是一种啊，高口入低水道的一种一种一种一种一种行为”（可能为“高投入低回报的一种行为”的口误），这正好就说明内卷承担不了一定的风险，承担不了未知、不可面对的风险。所以说，内卷宁愿投入更多的东西，宁愿获得更少的回报，也不愿意“感变趣”（可能为“改变方向”的口误）。

　　而躺平不一样，躺平是认清了自己之后，知道内卷可能需要奋斗到“到处”（可能为“尽头”的口误），可能会活在一个“本丝的工作”（可能为“本身的工作”的口误）或者比较低的“价型”（可能为“价值”的口误）里。所以说，对方让躺平选择的那一条“不面是多幅路，也不一定获得回报”的道路，让躺平认为未知风险更多，因此躺平更需要勇气。

　　我方并不否认内卷需要付出努力，无论是内卷还是躺平，两者都需要“综服下去，勇气不迫”（可能为“综合下去，需要勇气”的口误）。我们今天所说的“一种气”（指勇气），主要是面对未知、清醒和主流压力时，敢于敢作敢为，主动破解这种困境的气魄。而内卷是在既定轨道上承受压力的选择，更多是被压力被动承受——内卷者知道自己无法承受“出就是说不况”（语义不清晰，保留原意）的风险，所以选择“你们可以做检查去”（语义不清晰，保留原意），这是对于病情的压迫（可能为“现实的压迫”的口误），一种这种“思考思破”（可能为“思考突破”的口误）的表现，这种“技能是不保护”（语义不清晰，保留原意），但我们选择“不绑定”（可能为“不内卷”的口误），意味着放弃已经有的规划，剥离这条轨道，又需要承担未知的阻力与风险。这种与当今社会主流不同的选择，是年轻人重新审视自我，主动破解压力的勇气，是在既定道路上前行更为难得的表现，这才是我方的观点。

　　捷俭勇气不等于谁更辛苦。我方一直说，内卷需要承担这么多压力，但是我们现在提到的是当代年轻人，我们提到的压力，无论是选择躺平还是内卷，双方都需要面临，不会因为选择躺平而消失。但是在没有答案的情况下，敢于下来尝试，敢于公开选择另一种活法，这种选择“躺着的人，就有承担多方风险的顾虑的人”（可能为“选择躺平的人，是有承担多方风险顾虑的人”），才是当下所稀缺的勇气。