如果只能选一个，时光机更有用

如果只能选一个，任意门更有用

　　谢谢主席。时光机和任意门皆是哆啦A梦百宝袋里的一种道具。好的，等一下，你那个列表可以拖到边上吗？好的，谢谢主席。

　　时光机和任意门的核心价值不同。任意门的核心价值在于进行当下空间的跨越，帮助人们解决出现的问题。而时光机的核心价值在于遨游时间，洞察古今，探寻历史的秘密。在两种神奇道具的价值和选择情境下，判断哪个更好，应考量在当下哪个更具有不可替代的作用。

　　首先，时光机能弥补过去的遗憾，慰藉人的心灵。在原著漫画中，大雄因为太想念奶奶，于是乘坐时光机回到了过去。当他以小学生的身份出现在奶奶面前时，奶奶尽管已经知道这是来自未来的孙子，依然用最温暖的怀抱接纳了他，并且说道：“大雄真是个好孩子。”同时在《哆啦A梦：伴我同行2》大电影中，大雄最大的遗憾就是奶奶没能看到自己结婚的样子。奶奶生前最大的心愿也是能亲眼见证大雄长大成人，拥有幸福的家庭。但通过时光机，既帮助大雄完成了这份心愿，也弥补了奶奶的遗憾。老奶奶亲眼看到大雄和静香的婚礼。

　　在现实生活中，浙江中医药大学的专项调查研究显示，工作压力让很多年轻人陷入情境性遗憾。台州制造业90后主管日均工作14小时，常年错过家庭团聚，之后满心悔恨。京东快递员因派件量激增，与父母的视频通话从每周3次缩减到每月1次，一年家庭通话时长不足24小时，错过陪伴父母的时光，后来人被各种过去的遗憾困扰，而这些遗憾的根源是时间的流逝，是错过的陪伴。《美国心理学会期刊》的一篇心理学论文指出，未解决遗憾的人体验的幸福感低于已解决遗憾的人。而丹尼尔·吉尔伯特的研究指出，超过80%的参与者表示至少偶尔会感到遗憾，其中只有与亲人朋友相关的关系遗憾占比最高。通过时光机，我们恰恰能解决这种时间带来的遗憾，提高生活幸福感。

　　其次，时光机可以带我们见证历史，探寻历史中的未解谜团，推动人类文明的进步。人类文明发展至今留下了无数的未解之谜，如恐龙是如何灭绝的，金字塔是如何建造的等等。比如近年来发掘的三星堆文明，其出土的青铜神树、青铜面具造型奇特，与周围文明截然不同。至今我们都不知道三星堆文明的起源与兴衰，也不知道古人是如何打造出这些精美的青铜器物，更不知道这个文明为何突然消失。但通过时光机，人们就可以揭开历史的迷雾，揭开历史的谜团，推动人类文明的进步。同时，通过时光机，我们可以见证历史的兴衰，感受盛唐时期长安的繁华，激发对文艺复兴时期繁荣文化的向往，也能为近代中国史的苦难而痛心。或许我们无法改变过去，但我们可以在历史的画卷中感悟人类文明的价值，这永远不是任意门能够带来的意义。

　　感谢正方一辩的精彩立论。下面进入反方二辩质询正方一辩环节，时间为1分30秒，有请。

　　你认为这道题我们是可以用哆啦A梦其他的所有道具，只是在这两个道具里面选一个，还是只有这两个道具，然后选择其中一个？

　　嗯，可以。好同学，你好，我先问第一个问题：你认为这道题我们是可以用哆啦A梦其他的所有道具，只是在这两个道具里面选一个，还是只有这两个道具，然后选择其中一个？

　　你需要在这两个道具进行比较，因为这两者只能选其一。好，所以这两个道具里面只选择一个，但其他道具也可能可以使用。这是第一件事。

　　第二件事，我来明确你的标准：你的标准是当下哪个更具不可替代性就选哪个，对吧？

　　不是。第一件事是比较这两个道具，第二件事也是这个吗？两者的利好，哪个具有不可替代的作用，和其他道具就没关系了。

　　没错。在当下，我们是发明出了任意门，还是发明出了时光机？起码任意门本质上是一种空间上的跨越，解决出现问题，当然也有很多问题。

　　我打断一下，所以当下我们没有任意门，没有时光机，好像也能活得挺好的。我不知道它的不可替代性体现在哪，这根本就不能够成立为标准。这是第二件事。

　　第三件事，我请教一下你，按你的理解而言，你说时光机要回到过去，去改变历史，或者了解一些过去的历史，对吧？

　　这样正方说了可以替代任意门，但是你没有举例时光机是哪个可以替代的，这是第一件事情，我后面会跟你聊这一部分，其他道具或者怎么样的其他东西可以去实现替代。你先回答我是不是正方打算通过时光机回到过去，然后去看一看过去的世界，或者做一些改变。

　　吃饭？可以的。第一件事是弥补遗憾嘛，我是。

　　那其实我也想问一下，不好意思。要不，我加30秒左右还是40秒可以吗？我觉得要不加个这个就差不多吧，30秒到40秒这样子我感觉。

　　哦，不好意思，真不好意思。你直接给他双边就好了，要不然就是没事，我就加一下吧，我给您重置一下，然后再给您加35秒左右可以吗？我没问题。如果这样的话，这边没问题了就可以。对方可以吗？哦，行，我就记下从35秒开始，记到55秒，停停就行。对，发现机计时。

　　好，所以如果你打算回到过去进行一些改变，你应该按照哆啦A梦原本的设定进行讨论，没问题吧？

　　幺阳是其中的施工管理局吗？没问题啊，很好。所以你也知道，时空管理局对时光机这件事本身有些设定的要求，比如你必须要去报备才能回到过去，以及你回到过去是不能进行更改的，对吧？

　　不是不能更改，是不能犯罪。他其中最大的核心是防止那些时空罪犯，而像大雄他也没有去做那些犯罪的事情。大雄做那些，只有大雄之所以可以回到过去，去进行一些操作上的更改，是因为时光管理局允许大雄做出的一些行为改变了时间线，但是那是一个独立的，叫大雄宇宙。可是对于我们一个普通人而言，那是有被严格限制的。而你回到过去，也不能超越那些条例，做出一些修改。这样的一些段落，和大雄没有违背。

　　感谢双方的精彩交锋。下面是反方一辩开篇立论环节，时间为3分钟，有请。

　　感谢主席。对方辩友向我们描绘了一个非常美妙的遐想，就是回到过去，填补历史空白，探索文明的真相。但今天，当我们真正走进哆啦A梦的世界时，我们会发现这道题根本不是幻想与浪漫的对决，而是可行性与实用性的博弈。

　　如果我只能选择一个道具，我方坚定认为任意门比时光机更加有用。首先，哆啦A梦在哆啦A梦的世界观里，时光机从来不是一个属于普通人的自由工具。原著中存在着明确的时间管理局监管，这意味着穿越时间是一项被严格监管的特权，而非大众可以随意使用的权利。你每一次回到过去都需要报备申请，这是因为它是命运选择的主角，其行为本身就是历史进程的一部分。而作为普通人的我们，如果试图用时光机去科研，我们将面临的不是真相，而是时空悖论的惩罚。时光机的第一个硬伤在于，它是一个专人专用的奢侈品，只能被锁在政府的保险柜里，成为极少人手握的工具，其价值再高，与普通大众无关。

　　其次，即便允许你使用时光机，它的核心功能也充满了悖论与风险。若是想用时光机作为考古和科研，在哆啦A梦的百宝袋里有大量的替代道具，比如说时光电视机可以观测过去，记忆照相簿可以重现历史。如果只想了解历史，何必扰乱时空的秩序去穿越？第二，如果你穿越回去想要改变物理规则，不仅会陷入祖父悖论，让行为失去意义，要么产生一个与你当下无关的平行世界，你无法解决你此刻现实的遗憾或想填补的空白，要么这些改变能被其他道具替代，那么根本无法填补。时光机的存在更像是博物馆里的一个陈列品，它象征着人类对世界的敬畏，却无法成为我们日常生活中的主力。

　　反观任意门，它首先在功能上就形成了对时光机的降维打击。大家或许忽略了，任意门的门把手上有一个时光刻度盘。在《大雄与铁人兵团》中，正是因为门把手损坏，主角团穿越到了错误的未来时间线，也同样可以靠调整这个刻度盘，修缮了历史，拯救了世界。这意味着什么？这意味着任意门本身就内置了时间旅行的底层逻辑，它不仅能征服空间，还能在关键的时刻应对时间危机。你拥有了任意门，就拥有了对时空危机的掌控力。

　　最后，对于任意门而言，它拥有时光机无法比拟的普遍性与变革力。时光机只能看过去和未来，而任意门解决了我们此时此刻的空间限制。它意味着物流的革命，让朝发夕至成为现实；让全球贫困地区的物资匮乏瞬间解决；它意味着交通的革命，让背井离乡的打工人随时能够打开家门，吃到热腾腾的饭菜；它意味着人类生存边界的扩展，我们可以去南极科研，去沙漠植树，甚至去月球喝茶。这些价值看得见、摸得着，时光机给不了这些。你无法用它送给妈妈生日礼物和生日蛋糕，无法用它赶走即将迟到的焦虑，而任意门可以。当孩子们纠结如何向时空管理局递交冗长的申请时，他们早已用任意门吃完了东京的寿司，救下了非洲的饥民，回到了温暖的家乡。

　　因此，在只能选一个的终极选择面前，放下对时间的执念，拥抱那个真正改变生活、连接爱与希望的任意门。以上。

　　讨论反方一二四辩环节发言及计时，有请。

　　麦克风的声音吗？可以的。

　　一辩不用时光机就要抛开你的直升理想。因为每一次，原著中存在明确的时间管理与专业实力相对严格监管的特权，你每一次的报备取证上运行，报备申请就是监督在哪儿呢？哪题哪题，这个是使用中央方大厅使用了这么多的时光机，哪次报备了？因为他是主角，他是看到主角嘛，这熊超越后来没报备吧？是吗？谁日久？就是跟这个本身跟这个大熊相关的人物，是以这个DVC本身就你推到大，我这边是只要举证出来非大熊的直系的这种主角团的人物，他有时级没到位，我这就能举证成功吗？

　　不是，是本身这个，比如说这个小学馆漫画，1991年3月号，里面就是说，因为这十公里行在太堵了，扰乱时间，政府在当代也禁止了这个时光旅游。就等等这种类似设计都告诉大家，本身它就是一个受到监管的行动，是需要报备的，所以你根本这就是你的嘴。

　　那在这里面，我发现时光机在22世纪的大家都可以用的产品，这不代表他是需要被签，就需要需要被报备的。

　　第一部分，第二个部分完全是你所谓的地好，你看我看你，你举的是这个铁人兵团这部电影，对吧？有田人面团，也不包括镜面世界是中国，哪个是世界？哪个历史上的事情呢？那你是不是他们这跟世界哪个历史上的啥不一样？这那是这地蛮坏的，穿越到去次里，跟他穿越世界有半毛钱关系呢？不是他本身，他到了任意门坏的，到了镜面世界，这跟穿越时空有关系吗？它那个顶上就是一个时间刻度盘，能把它回答完问题吗？未来界面世界，镜面世界跟现实世界有关系吗？你他是镜面世界，因为在这里面，但是任意门是根本没有摄像子的功能的，因为他他们举的这个电影是。所他衰越到了异世界，其实跟你们坏了，才导致了跟上世界没半毛钱关系。不到谁在的地方想发哪交哪了。这就一条唯一的地方，对吧？包括了这个，对于这个世界刻的纠正。因为本身在原著上也是考这么课，时间课多早讲完了。

　　那你看，我们老难按你的态度来讲，那为什么人施工管你就不做时光机，就就人做这一门，为什么要做这一门呢？因为本身任意本是有额外的利好了。

　　感谢正方三辩，感谢双方辩手的精彩发言。

　　可以听到吗？哦，可以可以。好，你也打算基于原著，对于时光机和任意门的设计来做二者之间的比较研究吧，当然尊重原著也好。好，这是第一件事情。

　　往下我好奇，如果我没听错的话，第一个讲过叫时光机的使用无法普及到大众，有什么原因呢？可以。因为本身在时光机的设定里，它有时间管理局，因为它涉及到时空管理和报废的部分，我就好奇你是打算证明家家户户都能拥有任意门的呢？

　　不是底层逻辑不一样，因为本身第一部分涉及到辩论的问题，以及涉及到监督的问题，是一个扰乱时空秩序的问题，所以需要被监管。那任意门就不会出现这种情况。

　　如果你认为任意门不会出现你所讲的对于时间线上的影响，那你二问中对于时光机的核心利好的依赖就是达不成的，这两个口径一直都没有一个统一。

　　正方查了哆啦A梦及相关说法，提出航时法。在《大雄的恐龙》章节中，哆啦A梦指出恐龙猎人猎杀恐龙是违反航时法的，因为其会导致人类的灭绝。

　　我好奇一下，航时法管的到底是我做的事情对于人类或他人有坏影响的明确犯罪行为，还是只要改变了历史就算？

　　不是，是在《大雄的新恐龙》这部片子里面，哆啦A梦自己说的是你穿越回去，一个虫子都不能杀死，这跟违法犯罪都没有关系，就是你不能改变任何当时所处的环境。如果按照你的逻辑，大雄奶奶的夙愿是怎么达成的呢？

　　不是，是本身如果你本身时空管理局管的就是你穿越回去之后，如果你改变了世界上的任何一件事情，就有可能会影响历史，你本身穿越回去会被监管。如果在你方世界里面，我们回去只做观光的话，那大雄奶奶的例子就达不成。而只做观光对我们也是有好处的。

　　正方是愿意和你比的，好像我好奇一样，我前面讲了两个口径，你只能选一个，你要哪个？不是因为大雄本人是主角，所以他被允许使用时光机，他被那个世界允许改变时间线。如果在我的问题是，我们那个是推空放，就是你如果第一层你站不住，我们后面接后面也没有意义啊。

　　好，所以看起来你的核心想打的是无法普及性的部分，再往后，以科技的发展，飞机的出现不就是一个为任意门科技进步的趋势性体现吗？更快。

　　好的，我在适应我的这个。哦，可以，好，我先讲普适性。哆啦A梦的任意门很便宜，他自己都承认自己买的是打折货，所以很容易被大家所普遍使用。可是时光机是一个宇宙级的工具法宝，是没有办法被大家所有人都普遍使用的，且会受到时光管理的管制。你使用它需要进行上级报备，同时它会有各种各样的法律条款去约束你，不能够进行任何的更改，就像哆啦A梦在原著电影里自己说的话，你回到过去连一只虫子都不能杀死。因为你一旦杀死，有可能造成两种情况，第一是导致时间线紊乱，第二是会分裂出平行宇宙。

　　这就是我要跟你讲的为什么大熊的例子在这个设定之下是可以成立的，是因为哆啦A梦的宇宙当中，它会补全设定，它对于大熊设定的补全是大熊可以去更改时间线。因为它的平行宇宙的板块设计当中，是大熊改变了什么，它就成立，它就在这个分支的平行宇宙上继续发展故事线。所以，它是当然可以被允许的。

　　可是，如果你想让大家都去使用时光机的时候，是不能够被改变的，是不能够去达成你方想要达成的这些利好的，你是做不到任何事的，你回到过去也改变不了任何东西，也看不了任何东西。这是第一件事儿。

　　第二件事儿，反方所讲的，为什么正方的那套标准要不可替代性是在这道题里面没法成立的呢？因为当下我们大家也没有时光机，也没有传送门，为什么没有任意门？为什么我们可以同样过得很好？所以这道题比的本身就是你脑洞设计。如果正方觉得时光机是带来了一个新的可能性，因为我们好像有时间的穿梭，这样所谓的不可替代性也压根论证不到自己的持方。

　　那回过头来讲，反方认为任意门在一定程度上是可以替代正方所谓的时光机的特性的，这就是即便正方的不可替代性，也没有办法论证成功。而进一步反方认为有两重比较模式，第一种是叫做可行性的比较，一个是当你选择了这个工具之后，它实际上能够带来的用处或者被限制的条件到底有多少。第二个就是实用性，也就是真实使用之后到底能给人带来什么样的好处。我们后续会继续展开比较。

　　感谢各位。感谢正方二辩，接下来有请反方二辩进行小结，时间同样为两分钟，有请。

　　正方四辩：感谢双方辩友，下面进入正方四辩与反方四辩对辩环节，双方时间各为1分30秒，有请。我先试一下音频，可以听见吗？

　　反方四辩：可以的。能听到我声音吗？

　　正方四辩：可以非常清晰，那我就直接开始了。学长先请教你，第一个部分，你刚前场告诉我说，只有大熊能够改变时间线。可是那个哆啦A梦的漫画开头叫做大熊的曾曾孙小雄来到未来，来到了过去大熊的世界线，把哆啦A梦给他，这算不算另外一种改变？世界都是主角决定的吗？这是第一件事。

　　反方四辩：你是啥主角？

　　正方四辩：这是第一件事。第二件事，正方二辩的药品类比不成立，因为本身时空的那个时光机的管制是直接冲击到时光机的利好的。我让你不能再去使用时光机，不能再做任何的事情，为什么能够导致你更能弥补遗憾？这是你自己的论点。

　　反方四辩：嗯，谢谢。所以，两部分，第一，不是只有大熊这个主角能做，而是后续他的子孙也能做。所以他们前场说的“只有主角能够改变时间线”不成立。第二，我来告诉你，如果叫做只有被管制，为什么大熊的子孙能够很轻易地通过时光机到达那个大熊所在的时空，把那个哆啦A梦给他。所以，你要论证的利好是我帮助大熊完成他所有的一切，其他所有人不管，那你的利好有什么用呢？

　　正方四辩：嗯，所以我方告诉你的很简单，不是叫做只有大熊能够完成夙愿，而是我们可以通过时光机为所有人提供帮助。

　　反方四辩：记有我的时间好像记错了啊，那我重说一遍。所以我告诉大家，很简单，不是只有大熊能够通过时光机完成愿望，而是时光机到了谁的手上直接就能完成愿望。这是第一件事情。第二件事情来请教你，时空管理局的一个部分，好奇一下，你们觉得时空管理局为什么抓人？

　　正方四辩：时空管理局原文，你过去之后不能够改变任何事情，一只虫子也不能捏死，为什么所有人都能够用你论证？

　　反方四辩：不是说……所以你告诉我，如果叫做什么事情都不能改变，那为什么把大熊的奶奶在过去的时候，大熊结婚的时候还向奶奶那个方向打招呼是怎么做到的？为什么没被抓？就像你说的，因为那是大熊啊。如果正方只在这个世界上论证一万个人，或者说一亿个人只有大熊能用，那你的偏好未免太浅薄了。

　　正方四辩：而反方二辩刚刚说的本身所谓的任意门任何人都可以用是打折购买的，换而言之，在这个社会当中，任意门本身就是一件商品能够普及大众，这说明任意门比正方更有用。

　　反方四辩：嗯，是谢谢。所以他们根本没有向我解释为什么只有大熊能用，而他们所有的解释叫做大熊是主角。我方向大家解释的是，时空管理局不是从来就抓人，而是看这件事情能不能改变未来的时间线。所以你告诉我，我通过这个东西，向我过去的奶奶临别前说一句话，为什么能够改变未来的时间线？因为本身在那个恐龙的例子里，它改变了时间线，诞生一个大熊的新恐龙世界，为什么是好事？

　　正方四辩：嗯，谢谢，所以他不敢接我的例子。起码我发现我回去跟我的奶奶讲一句话是不会被改变的。所以我现在请教你。

　　反方四辩：给我的例子，起码我发现我回去跟我的奶奶讲一句话是不会被改变的。所以我接着请教你，为什么大熊能够把那个改变过去而不被抓？因为本身的那个管理局用时间卡尺测量了大熊，所以它能改变历史，是真正的历史，才诞生出了大熊的恐龙新世界这个剧集。所以本身正方的所有逻辑只能归谬到我作用到主角身上可以用，可是问题是任意门不是的本身，任意门在这个世界观中是一个可以被打折的商品，这个时候如果运用于大众，反而能够让他们看到更远的世界，获得更多利好。而正方所谓的那个利好压根不能够惠及到更多的人群身上。这个反方认为本身任意门比时光机更有优势，正方的解释从来不足。

　　正方四辩：感谢各位。

　　刚试一下音可以听到吗？可以。好，首先，土地是第一件事情，应该受到管制，本质上不构成天然存在的弊端。如果按照政策逻辑的话，当下中国对于许多药品的管制，药物只能在药店直接开，你要去医院拿医保才能开出。那你要掌握中国的药品管理制度，对于我们而言是坏事吗？所以管制不天然是弊端，这是第一件事情。

　　第二件事情，正方反倒叫什么反方，对“任性”的唯一核心担忧叫做“大熊的‘一动’是会自动普及的”。所以实质意义上，当我们做了某些事情的时候，他的“世界中的时光机”或许都会能够帮助他进行复习。可为什么在现在的世界中这件事情没有类似的状态？他们是没解决的。我们日常生活中，你们的行为有了改变，其他人计划就会随着你的计划，因此相关性改变。

　　第三层，我打一个退步性攻防，就算我们实质意义上在那里什么都做不了，只能观看，我们也有好处。现在从古代未解之谜，比如恐龙是怎么灭绝的，比如许多人根本就没有亲眼见过中华鲟，因为它早就已经灭绝了。所以，如果有时光机给我们机会，能够让我们去，它本身也是有价值的。

　　这是第一点。这是关于这部分的。接下来是反方讲说他的“任意门”，它的这个任意门毫无限制，可问题在于，在成本设定中，任意门的使用也存在空间限制，无法达到245光年以外的地方，也无法进入未被输入其地图中产生坐标的地点。所以反方的任意门也根本不是他方所想象的那样，随便想到哪里就到哪里，245光年以外的事情，只有时光机能做到。而且，如果你的地图中本身就没有这个地方，那你也就注定了你的任意门根本打不开。

　　再进入到现实国际的部分，反方发现的是，人生中恰恰有许多关键节点是错过的，比如爷爷奶奶的最后一面，就像大熊奶奶的夙愿一样，我们有这个机会去看的时候，这是第一层的弥补。其次，当下的科技发展也是一个被“任意门”发展逻辑。从最一开始只能由人送马拉松的运动员，到今天飞机科技的发展已经有了“任意门”的状态，下面能够被替代的反而是他方“地上”（此处原文“他放地上”疑为“他方‘地上’”或“其他方面”，暂保留原意）。

　　然后三辩盘问正方一、二、四辩环节，时间为1分半，发言及计时有请。

　　好的，可以听到我声音吗？

　　好，一辩同学。我现在想确认试修的部分，你知道“大班理论”吗？你可以解释一下，“踏板理论”是不是《哆啦A梦》漫画元素里关于“胸小”的说法？（此处疑似转写误差，暂保留原词）

　　大型解释的一个时间穿越理论，指的是只要是大型改变的时间，时间过去，无论如何都会导致同样的结果。这件事情也在《大雄的新恐龙》里面被时空巡逻队用“时间卡尺”确认了。大雄改变了时空就是正确的时空，所以其他人凭什么有类似的权利？

　　不是，首先我方三位给你解释的不止主角能用，这是第一部分。第一个部分我觉得我已经举证得很清楚了，时空管理局解释过，只有大雄改变了时空，才是正确的时空，所以其他人穿越过去不能够改变时空。这是第一个部分。

　　第二个部分，《大雄的恐龙》这本漫画原著里面，哆啦A梦的原文是：我们穿越回过去，哪怕是连一只小小的爬虫也不能杀死，因为它可能是某类人类的祖先，一旦杀死了，就会改变历史的演进序列。其他人穿越回过去可以改变历史的证据是什么？我们可以看到原著中不只是哆啦A梦，甚至不只是大雄，甚至哆啦美也穿越回去，维修机器猫，他也做了改变的行为，他为什么没有被抓呢？好，所以在这些行为之上，在原著漫画中，实际上都是会被禁止的。时空管理局和巡逻队他们会修正这一部分的时间线。

　　那我回过头来，我再请教你了，今天在任意门的这个使用的地方里面，其实它有局限，但你知道这个局限怎么会被克服吗？首先起码原著中哆啦美也没有被抓，对方是没有举证的。第二件事情，就你刚才说的，其实哆啦美和哆啦A梦也有被限制过。《小学馆》1979年3月号的漫画就明确解释了，因为禁止时间旅行，导致哆啦A梦必须回到未来。你的举证是什么？所以起码他们也做了穿越会被限制，你是没有举证的。所以今天任意门的限制，你知道吗？

　　“会被限制不代表他什么事情都不能做”，就像我们刚才讨论的，任意门的使用有其局限性。

　　好，感谢双方对手的精彩发言。

　　反方一辩： 　　下面进行反方一辩。

　　正方一辩： 　　我现在阐述我方观点。第一个问题，你认为限制本身构成弊端，所以在当代社会对药品有管制也是种不好的事情，对吧？有管制，你也可以吃药。

　　反方一辩： 　　在本题中，“限制”直接冲击你的“利好”。你的论点是“我去过去改变我的时间线”，但时空管理法明确规定不允许做出任何时间性的改变行为，因为“大师”本身是天选之子，他的行为会影响历史，而我们并非如此。

　　正方一辩： 　　比如说，未来世界有明确的时空旅行方式，需向时空巡逻队（时空警察）报备。哆啦A梦和大雄作为现代人，日常违规不报备，这能否反证“不报备就是合法合规的”？

　　反方一辩： 　　所以第一件事情，本身限制不代表你不能用，有管制不代表是个弊端，这是第一件事情。第二件事情，那照你这么说，是不是从当初不创业就没有过去的事情了？这个时候，那不也改变了未来吗？

　　正方一辩： 　　因为本身大雄是主角，所以他所有的行为在那个世界观里符合历史修正逻辑。比如说像奥特曼世界，奥特曼的形成逻辑就是以主角为中心，所以他才可以改变历史，其他人不可以。

　　反方一辩： 　　所以回到我，限制跟那个限制本身当然不影响它的利好，可是如果你限制跟你的利好对冲，你不就影响了吗？我限制你改变历史，你的利好会有很大改变吗？但他所有的利好不在于去改变历史，而是去弥补遗憾。这第一件事情本身不影响第二件事情，所以你所有的口径都围绕于“他是一个主角”。

　　正方一辩： 　　这个时候，有其他人，比如说哆啦美和那些人去使用了时光机，在未来同样可以存在时光道具。这个时候为啥不行？你不改变那个地方在哪里。不是你所有的这个改变，是因为你觉得他是主角，有他所谓的宇宙改变，没关系，这是你认为的被改变的部分。

　　反方一辩： 　　所以，本身我就回到最开始那一部，就是世修，他没有大雄，那最开始的那些“胖虎小夫”情节的话，是世修造成了这个宇宙的开端，这也是所谓的构成改变，为什么不可以？因为改变是你没有影响整个历史，因为你是以大成为中心围绕的，所以你回答我：在你的利好里面，如果时空管制不让你改变历史，你利好体现在哪？

　　正方一辩： 　　我的利好是啥？你看我一辩稿吗？我帮你推导。我方也不否认正方所讲的所有弥补遗憾、对亲情时间缺失的部分。第二件事情，所以我回到过去，去看历史的谜团，这个时候有什么不行？如果你不改变历史，你怎么弥补遗憾呢？比如说，我的爷爷因为意外去世了，我回去之后，不是再遗憾一次吗？那我回去干啥呢？但他意外去世了，我去看一看有什么问题吗？我现在遗憾一次，第二次在你面前，这个失去了亲人，你却无能为力，这也都是遗憾。这个时候，起码我见到的最后一面，我也没有违背时空管制的要求，对我来说这也是很好的事情。

　　感谢双方辩手。

　　下面有请正方3辩进行盘问小结，时间为两分钟，发言及计时开始。

　　第一件事情，对方其实就只剩下一个“高端价当中随心所欲的移动”。可是问题是，随着人类科技的发展，互通工具的不断进步，本就是在让人们的行动变快。但你所描述的“人类一直努力的方向，可以随便移动”，这算什么美好呢？它的价值在哪里？你任何想随意移动，你但凡早点出门，都能够做到。

　　这是第一个部分，关于“穿越时空”。这部分带来的最大价值在于弥补遗憾。对方可能想告诉大家，“穿越时空”能不能改变世界这件事根本没用。但正方想强调的是，你是否有过在亲人去世时，想再见一面、再表达一次思念的时刻？用时光机穿越回过去，去见亲人最后一面，这是对思念的抚慰。而对方认为“穿越时空”会让人“再遗憾一遍”，但正方的观点是，这种对亲人的思念行为会影响个人的悲伤抑郁情绪，而正方提出的方式可以缓解这种抑郁情绪，带来更好的对未来的展望。

　　第二部分，正方认为我们可以通过时光机去看世界上未知的事情。世界上未知的事情太多了，比如金字塔是怎么建成的，恐龙究竟是怎么灭绝的，这些难道不都是靠时光机才可以做到吗？对方在这里承认“时空穿越机”只是在同一时间线的空间移动，而正方的“时光机”则是不同时间线甚至还包含空间的移动，这一点正方已经解释清楚，也完成了比较。

　　第三件事情，对方提到“波斯卡面”，并列举了剧场版中的例子，比如克鲁鲁和巴德，他们在剧场版中使用时光穿越机穿越回过去作为举证。我实在不明白，反方真的拿不出任何指证吗？“调来加会被检，代表不能用，代表我们不能正常使用”，这是缺乏证据。

　　感谢正方三辩的精彩发言。