手机拉近了人们的距离

手机拉远了人们的距离

　　首先有请正方开始开篇立论。

　　手机拉近了人们的距离。正方一辩稿：感谢主席，问候在场各位。开通明字（此处疑为"明确"或"阐明"，按上下文保留"明"），手机是一种集通信、娱乐、学习、社交功能于一体的综合性媒体终端。今天我们讨论的"距离"一定不是普遍意义上的物理距离，而是从传播学角度去讨论其对传播过程和传播效果的影响。因此我方判标为：它是能否帮助人们形成并巩固特定联系的关键。手机作为一种便捷的社交通讯工具，在单向或双向交流中拉近了人们的距离。我方将从两个维度展开论证：

　　一、手机提供更方便的沟通方式，扩大了人们的交际圈。手机建构了一个桥梁，让陌生的人熟悉，让熟悉的人更同频，有助于人们进行双向沟通。据中国青年社社交态度调查报告指出，68%的年轻人表示自己有社交压力，在现实中感到疲惫；61%的人认为线上社交，例如兴趣社群、游戏，是更舒适的情感表达方式。现实社交能力不等于全部社交能力，网络社交具有同等效力。以此观之，即使是有现实社交障碍的群体，例如聋哑人等，可以通过手机进行网络社交；同时，社交媒体的应用有助于缓解老年人的孤独感。依据统计报告显示，截至2024年6月，我国60岁及以上老年网民已达1.57亿。年龄不再能成为被社会孤立的理由，当随手点击屏幕，就可以与不同地区的亲朋好友联络，友谊在及时的联系中不断被共情、被分享，在一次又一次的互动中被加强。

　　二、手机有利于人们展示自我，同时也扩展了人们的认知范围。手机有利于我们认识了解世界上各种各样的名人，从而拉近了我与名人的距离。到2021年年底，类似抖音这样的短视频平台已经涉及了1557个国家级非遗项目，覆盖率达到了99.42%，其中非遗戏剧类短视频的累计播放量甚至突破了600亿次，点赞数超过22亿次。这种曾经不为人知的非遗传承人，通过手机传承、展示、破圈，被曾经一无所知的人们了解，这种从0到1的认识突破，恰恰论证了手机拉近了人们的距离。

　　综上所述，手机以其从点到面、放射状的连接功能，将个人联系到共同的社会网络之中。这网络不仅发展了个人与个人之间千丝万缕的联系，更完成了人类对情感连接的一种迫切期待。因此，我方坚决认为手机拉近了人们的距离，谢谢。

　　反方二辩质询正方一辩：你好，请问您方对“拉近人们的距离”的整体定义是什么？我方判标为：手机能否拉近人们的距离，在于它是否能够帮助人们形成情感认识，促进情感连接。但是如果我说我和领导的交流联系频率更高了，那我们就拉近了距离吗？联系频率更高，你指的是线上还是线下？线上的交流频率更高了，我们就拉近了距离吗？我方认为交流频率变高、交流更加便捷，不一定会拉近人们的距离。通过手机经常给你发消息，你有时会感到被打扰，或者不想回复对方消息，我承认这一点。但是我所说的手机拉近人们的距离，是指人们在基于一定的情感基础上共同建立的双方有沟通意愿的这种倾向，并非如此。

　　然后我再问问一下你们对这个辩题的判断标准。我方判标为：它是否能够帮助人们在情感上形成认识，促进情感连接。情感有很多种，可以跨越时间和空间。您说如果情感质量沟通是否超越告知层面，通过语音、表情、视频等方式传递情绪，获得情感支持，而不仅仅停留在事物性文字上，那这不是正好说明了它拉远了人们的距离吗？如果我们没有手机的话，空间上的分隔会使人们之间的交流变成一种物理上的局限，我们甚至可能没有沟通的机会。您刚才不是说“距离”不是指物理距离吗？物理距离在手机上完全没有改变，只是空间位置没有变化，物理距离怎么会发生改变？手机只是一种工具，我方没有否认它是一种工具，我们只是说它拉远了我们的距离。

　　我方认为，手机作为一种工具，有工作和生活沟通依赖手机的情况，社交便捷性是手机的作用。对，但是便捷性是它的功能之一，其核心任务大多只是在娱乐方面。

　　通过这天冲。感谢主席问候。在场各位，手机是当代人们使用频繁的电子产品，具有社交性和娱乐性等性质。距离在这里是指人们关系的亲密程度，具有个人主观性，不能够进行量化。今天我们判断手机是拉近了还是拉远了人们的距离，主要通过人们之间情感链接的深度来判断。

　　情感链接是人与人之间基于情绪感受和情感共鸣而建立的心理连接，它不仅是信息交流，更是情感传递与回应，让彼此感到被理解、被接纳、被关心。基于此，我方展开以下论证：

　　第一，大多数人使用手机是为了娱乐，便捷的社交功能反而使我们与周围的人交流减少。根据京东消费及产业发展研究院调研显示，近70%的用户将手机视为生活入口，是其安全感的主要来源，主要功能集成在个人娱乐等方面，而非社交沟通等。可以看出，当下社会人们越来越深陷手机世界之中，成为低头族，大多数空闲时间都交给了手机，在各种短视频、软件和游戏中乐此不疲。同时，中国青年报社社会调查中心调查显示，84.8%的受访者感觉人们现在见面时，手机互动的情况越来越多，面对面交流的时间越来越少。由此可见，越来越多的人沉迷于手机，放在手机娱乐上的时间增多，从而影响了我们的现实生活。

　　第二，手机使人们沉迷于网络社交，现实社交欲望降低，现实社交能力减弱。中国青年报社社会调查中心的调查显示，72.4%的受访者认为过度依赖手机社交会阻碍现实社交能力的提升。在网络这个虚拟的世界中，人们会给自己一个重塑的机会，在网络上以一个崭新的、可操控的自我存在，容易依赖于这个虚拟的世界而减少对于现实社交的关注度。值得注意的是，网络社交不仅降低了我们的现实社交能力，也具有极大的风险性。近年来，网络诈骗与骚扰事件频发，根据公安部公开发布的数据，仅2023年全国公安机关破获电信网络诈骗案件就高达46.4万余起，其中通过社交平台、即时通讯工具引流和实施诈骗造成的财产损失已达数十亿。种种数据和案件都证明了网络社交在更多时候并不能真正地拉近人们的距离，反而使我们的现实社交能力降低，对我们的个人隐私与财产造成更严重的伤害。唯有认识到手机在网络社交中更偏向于拉远人们距离的事实，才能够保持更高的警惕性，减少个人损失，拉近我们与周围人的距离，获得更美好、更充实、更有意义的生活。

　　综上所述，我方坚定认为手机拉远了人们的距离，谢谢。

　　王一姐你好，您刚刚说是手机会导致网络诈骗和网络诈骗事件的发生频率增多。那么如果没有手机，古代有没有诈骗？同样的例子我也可以告诉你，如果古代没有高铁，你不能用一个古代中不存在的例子来给我方做论证，我方也同样可以告诉您，古代都存在的东西有很多。抱歉，那如果说您说如果古代没有人，我不能举这样的例子，那么我是不是能说，如果您说手机拉远了人们的距离，那么从现在的数据来看的话。好，我们换个角度。您方说手机现在大部分人是为了娱乐，那么您怎么看工作？网络公司或者游戏公司用手机或网络进行办公。我们讨论的“距离”是指人们之间的心理连接，办公只是手机的一个用途，而通过办公并非能够真正拉近我们的心理连接，我觉得它跟我们的辩题并没有什么真正的意义上的关系，请您方注意这一点，谢谢。

　　如果您方说手机拉远了人们的距离，那么请问如果没有手机，我们之间沟通的媒介是什么？如果说没有手机，我们沟通的媒介有很多，我们可以通过电脑以及其他可以使用网络的东西。请问电脑和手机有什么区别？手机是手机，电脑是电脑。同时您需要注意到，我们今天讨论的前提是大家都会有手机，请不要假设大家没有手机，我们讨论的是手机的存在会带来什么，而非没有手机的情况，谢谢。

　　如果您方说这样不算的话，那么请问手机在……比方说84.8%的人没办法放下手机安心聚会。如果说没有手机的存在的话，他们能够安心聚会吗？您方的数据是48.8%，而不是84.8%，其实您方听我方的时候要注意数据准确性。其次，我们说放下手机安心聚会的情况是越来越少了，我们并没有说如果没有手机，他们是不是能真正放下手机，而是手机的存在确实让我们没办法更容易放下，安心聚会，手机就是这样一个存在，阻碍了我们安心聚会的一个很大的因素，请您们注意，谢谢。

　　那我想请问，如果没有手机，远方的亲人、情侣（异地恋）或者很多年不联系的老友，该怎么样沟通自己的感情？首先我方已经刚才跟你说了，我们今天讨论的不是有没有手机，而是手机会给我们带来什么。其次我可以告诉你，与你方举出的例子相似，我们一样可以说，远方的亲人突然相聚，大家团聚在一起却都在刷手机，那么我们之间真正的心理距离也并没有拉近；如果相恋的双方都在刷手机，那么他们还有真正的情感基础吗？血缘关系并不一定是真正的情感连接，但我们确实会存在这样的情况。你在聚会时发现大家都在玩手机，包括你自己亲身经历，同时我方也有数据告诉你们，大家聚会时很多人都在玩手机，娱乐性大于社交性。

　　如果说你们聚会时都在玩手机，那么如果放下手机，大家能否正常进行交流？我刚才已经回答您方的问题了，请您方注意。在这里我重申一遍，手机的存在有数据证明是很大的影响因素，确实影响了我们。我不敢说它是单一因素，因为可能造成各种不好的因素有很多，但手机就是一个很大的因素，我们不可忽视它带来的阻碍。

　　中国人民银行曾发表数字人民币，其媒介使用的是手机，您怎么解释这一现象？通过数字人民币就真正拉近了我们的心理距离吗？我方并不这样认为，请您方向我论证数字人民币怎么拉近了我们的距离。我觉得数字人民币的主要目的是让网上交易更加方便，而非真正拉近人们的距离，我认为它和拉近我们距离关系不大，同时需要你方向我论证其关系。谢谢。