阅读量:0
欢迎来到辩论赛,我是正方一辩。老师,我饿了,我不知道,我就莫名其妙过来了。你问,还有杨,还有了,安静安静,先听一下。听好要求,正方看一下,你们的队伍名称是debate dinosaur,辩题是人工智能的发展对人类的未来是福音。反方队伍名称是opinion hunter,辩题是人工智能的发展对人类的未来是威胁。
提示音设置为:距离结束还有30秒时,会响起对应提示音。距离结束还有最后5秒时,会响起另一组提示音。我不知道为什么时间到,这是第一个提示音的说明。
欢迎来到辩论赛,我是正方一辩。老师,我饿了,我不知道,我就莫名其妙过来了。你问,还有杨,还有了,安静安静,先听一下。听好要求,正方看一下,你们的队伍名称是debate dinosaur,辩题是人工智能的发展对人类的未来是福音。反方队伍名称是opinion hunter,辩题是人工智能的发展对人类的未来是威胁。
提示音设置为:距离结束还有30秒时,会响起对应提示音。距离结束还有最后5秒时,会响起另一组提示音。我不知道为什么时间到,这是第一个提示音的说明。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方二辩质询正方一辩,你们俩就过来,要开杠的。
这种时候,在质询的时候,你的问题太软弱了。你方认为是吗?如果我说对方辩友,你凭什么觉得人工智能的发展对未来是福音?在人工智能的冲击下,那么多工人失业,那么多岗位被替代,是凭什么觉得它是福音?
你的气势要出来,把问题抛出去,让对方难以驳斥。
请大家思考,我们讨论的并不是AI是否完美无缺,而是它为人类带来本质上的提升。
什么叫做本质上的提升?是民众生活无法得到保障,是大量工人失业,是社会经济下滑,这怎么能称得上本质上的提升?你无法解决人们的工种消失的问题,这怎么能称得上本质的提升?
能够减少百分之四百宝贵的工作时间,降低每一次伤亡风险,这才是我们的质询逻辑。
反方二辩质询正方一辩,你们俩就过来,要开杠的。
这种时候,在质询的时候,你的问题太软弱了。你方认为是吗?如果我说对方辩友,你凭什么觉得人工智能的发展对未来是福音?在人工智能的冲击下,那么多工人失业,那么多岗位被替代,是凭什么觉得它是福音?
你的气势要出来,把问题抛出去,让对方难以驳斥。
请大家思考,我们讨论的并不是AI是否完美无缺,而是它为人类带来本质上的提升。
什么叫做本质上的提升?是民众生活无法得到保障,是大量工人失业,是社会经济下滑,这怎么能称得上本质上的提升?你无法解决人们的工种消失的问题,这怎么能称得上本质的提升?
能够减少百分之四百宝贵的工作时间,降低每一次伤亡风险,这才是我们的质询逻辑。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,先梳理原始文本里的有效内容,区分发言和流程提示:
1. 先处理流程相关的冗余,先把替换正方二辩的背景理清楚: 正方二辩因故无法到场,因需办理75号签证无法参会,提议由他人顶替正方二辩。最终确定由顶替Ryan的反方一辩上场,计时开始。 2. 然后是正方的开篇立论(原文本里的“我并我方”应该是“我方”):我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利。 3. 然后是现场的建议:另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果句式,可以拆分表述。先阐述原因,再说明结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
还要注意修正错字:“力是大于力的”应该是“弊大于利”(结合辩题,原语音转写的同音错误),“来的未来”是“人类的未来”(原始辩题里的笔误),“经济丢失”改为“经济损失”,“推推过去”应该是表述上的口误修正为“把这个逻辑理顺”?不对,要保真,原文本的“推推过去”应该是发言者的口癖,结合上下文是说把论点讲清楚,不过尽量保留原意,修正通顺。
还要删除所有流程提示里的冗余,比如“正方二辩上场。反方一辩上场。”这类的流程提示,只保留有效发言和必要的背景说明。
现在整理成分段:
正方二辩因故无法到场,其需办理75号签证,无法参会。经协调,由顶替Ryan的反方一辩上场,计时开始。
我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利,把这个逻辑理顺就清晰了。
另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果句式,可以拆分表述。先阐述原因,再说明结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
等等,还要注意原始文本里的“正方二辩zebra,正方二辩没有来,反方一辩Jerry。你你你听一下那个去咨询他。可以,那就上来吧。可以待会儿把这个报给我。”这段是现场协调的内容,要整理通顺:
现场协调环节:正方二辩zebra无法到场,反方一辩为Jerry。经沟通,安排人员顶替正方二辩,后续可将相关情况上报。经确认,由顶替Ryan的人员上场,计时开始。
哦,不对,原文本里的“他说他来替正方,正方二辩反方。反方一辩,正方二辩,一辩一辩和四辩,好,那正方一辩是谁?反方一辩是谁?反方一辩是你,那你过来上一个他,他代替Ryan对。不要了,开始计时开始。”这段要理顺:
经确认,反方一辩将顶替正方二辩上场,由其代替Ryan参赛,计时开始。
然后是发言内容,原文本的“我并我方”是“我方”,“力是大于力的”是“弊大于利”(因为辩题是福音vs威胁,所以是利弊比较),“推推过去”应该是发言者的口误,结合上下文是“把这个逻辑讲清楚”,“提个建小小的建议”是“提一个小建议”,“不要因为所以来个很长的句子,你可以讲一半。把它推过去,因为你因为什么什么,所以什么,我是计时的,计时啊,计时完了就没了。”这段整理成通顺的建议:
另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果复合句,可以拆分表述。先说明原因,再阐述结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
现在把所有内容整理好,删除所有口头语,修正错字,分段:
首先是现场协调的内容: 正方二辩zebra无法到场,反方一辩为Jerry。经协调,安排顶替人员上场,后续可将相关情况上报。经确认,反方一辩将顶替正方二辩,代替Ryan参赛,计时开始。
然后是参赛发言: 我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利,把这个逻辑理顺就清晰了。
最后是现场建议: 另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果复合句,可以拆分表述。先阐述原因,再说明结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
等等,还要注意原始文本里的“你你你听一下那个去咨询他。可以,那就上来吧。”这段是协调的话,要整合进去,不要遗漏原意。还要修正“经济丢失”为“经济损失”,“来的未来”是原始辩题的笔误,不过我们处理的是对话记录,所以不用改辩题,只改对话里的错字。
再调整得更准确:
正方二辩zebra无法到场,其需办理75号签证,无法参会。反方一辩为Jerry,经沟通,安排人员顶替正方二辩,后续可将相关情况上报。经确认,反方一辩将顶替上场,代替Ryan参赛,计时开始。
我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利,把这个逻辑理顺就清晰了。
另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果复合句,可以拆分表述。先说明原因,再阐述结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
对,这样更通顺,而且保留了所有原意,删除了口头语,修正了错字,比如“经济丢失”改成“经济损失”,“力是大于力的”改成“弊大于利”(因为是同音转写错误,结合辩题语境),“推推过去”改成“把这个逻辑理顺”(因为是发言者的口癖,原意是把论点讲清楚),删除了所有流程提示里的冗余,比如“正方二辩上场。反方一辩上场。”这类的话,只保留了协调的有效内容。
还要注意,原始文本里的“我并我方”是“我方”,这个也要修正,所以开篇的发言是“我方观点是”,没错。
再检查一遍:
1. 语言净化:删除了“嗯、啊、这个、那个、你你你”等口头语,正确。 2. 文字修正:“经济丢失”→“经济损失”,“力是大于力的”→“弊大于利”(同音错字),“75要做签证”→“需办理75号签证”,正确。 3. 智能分段:分成了协调环节、参赛发言、现场建议三个部分,符合逻辑,正确。 4. 环节净化:删除了所有“现在是XX环节”的流程提示,正确。 5. 保真校验:没有添加或删改原意,所有有效信息都保留了,正确。
最终的输出应该是:
正方二辩zebra无法到场,其需办理75号签证,无法参会。反方一辩为Jerry,经沟通,安排人员顶替正方二辩,后续可将相关情况上报。经确认,反方一辩将顶替上场,代替Ryan参赛,计时开始。
我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利,把这个逻辑理顺就清晰了。
另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果复合句,可以拆分表述。先说明原因,再阐述结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
首先,先梳理原始文本里的有效内容,区分发言和流程提示:
1. 先处理流程相关的冗余,先把替换正方二辩的背景理清楚: 正方二辩因故无法到场,因需办理75号签证无法参会,提议由他人顶替正方二辩。最终确定由顶替Ryan的反方一辩上场,计时开始。 2. 然后是正方的开篇立论(原文本里的“我并我方”应该是“我方”):我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利。 3. 然后是现场的建议:另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果句式,可以拆分表述。先阐述原因,再说明结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
还要注意修正错字:“力是大于力的”应该是“弊大于利”(结合辩题,原语音转写的同音错误),“来的未来”是“人类的未来”(原始辩题里的笔误),“经济丢失”改为“经济损失”,“推推过去”应该是表述上的口误修正为“把这个逻辑理顺”?不对,要保真,原文本的“推推过去”应该是发言者的口癖,结合上下文是说把论点讲清楚,不过尽量保留原意,修正通顺。
还要删除所有流程提示里的冗余,比如“正方二辩上场。反方一辩上场。”这类的流程提示,只保留有效发言和必要的背景说明。
现在整理成分段:
正方二辩因故无法到场,其需办理75号签证,无法参会。经协调,由顶替Ryan的反方一辩上场,计时开始。
我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利,把这个逻辑理顺就清晰了。
另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果句式,可以拆分表述。先阐述原因,再说明结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
等等,还要注意原始文本里的“正方二辩zebra,正方二辩没有来,反方一辩Jerry。你你你听一下那个去咨询他。可以,那就上来吧。可以待会儿把这个报给我。”这段是现场协调的内容,要整理通顺:
现场协调环节:正方二辩zebra无法到场,反方一辩为Jerry。经沟通,安排人员顶替正方二辩,后续可将相关情况上报。经确认,由顶替Ryan的人员上场,计时开始。
哦,不对,原文本里的“他说他来替正方,正方二辩反方。反方一辩,正方二辩,一辩一辩和四辩,好,那正方一辩是谁?反方一辩是谁?反方一辩是你,那你过来上一个他,他代替Ryan对。不要了,开始计时开始。”这段要理顺:
经确认,反方一辩将顶替正方二辩上场,由其代替Ryan参赛,计时开始。
然后是发言内容,原文本的“我并我方”是“我方”,“力是大于力的”是“弊大于利”(因为辩题是福音vs威胁,所以是利弊比较),“推推过去”应该是发言者的口误,结合上下文是“把这个逻辑讲清楚”,“提个建小小的建议”是“提一个小建议”,“不要因为所以来个很长的句子,你可以讲一半。把它推过去,因为你因为什么什么,所以什么,我是计时的,计时啊,计时完了就没了。”这段整理成通顺的建议:
另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果复合句,可以拆分表述。先说明原因,再阐述结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
现在把所有内容整理好,删除所有口头语,修正错字,分段:
首先是现场协调的内容: 正方二辩zebra无法到场,反方一辩为Jerry。经协调,安排顶替人员上场,后续可将相关情况上报。经确认,反方一辩将顶替正方二辩,代替Ryan参赛,计时开始。
然后是参赛发言: 我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利,把这个逻辑理顺就清晰了。
最后是现场建议: 另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果复合句,可以拆分表述。先阐述原因,再说明结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
等等,还要注意原始文本里的“你你你听一下那个去咨询他。可以,那就上来吧。”这段是协调的话,要整合进去,不要遗漏原意。还要修正“经济丢失”为“经济损失”,“来的未来”是原始辩题的笔误,不过我们处理的是对话记录,所以不用改辩题,只改对话里的错字。
再调整得更准确:
正方二辩zebra无法到场,其需办理75号签证,无法参会。反方一辩为Jerry,经沟通,安排人员顶替正方二辩,后续可将相关情况上报。经确认,反方一辩将顶替上场,代替Ryan参赛,计时开始。
我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利,把这个逻辑理顺就清晰了。
另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果复合句,可以拆分表述。先说明原因,再阐述结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
对,这样更通顺,而且保留了所有原意,删除了口头语,修正了错字,比如“经济丢失”改成“经济损失”,“力是大于力的”改成“弊大于利”(因为是同音转写错误,结合辩题语境),“推推过去”改成“把这个逻辑理顺”(因为是发言者的口癖,原意是把论点讲清楚),删除了所有流程提示里的冗余,比如“正方二辩上场。反方一辩上场。”这类的话,只保留了协调的有效内容。
还要注意,原始文本里的“我并我方”是“我方”,这个也要修正,所以开篇的发言是“我方观点是”,没错。
再检查一遍:
1. 语言净化:删除了“嗯、啊、这个、那个、你你你”等口头语,正确。 2. 文字修正:“经济丢失”→“经济损失”,“力是大于力的”→“弊大于利”(同音错字),“75要做签证”→“需办理75号签证”,正确。 3. 智能分段:分成了协调环节、参赛发言、现场建议三个部分,符合逻辑,正确。 4. 环节净化:删除了所有“现在是XX环节”的流程提示,正确。 5. 保真校验:没有添加或删改原意,所有有效信息都保留了,正确。
最终的输出应该是:
正方二辩zebra无法到场,其需办理75号签证,无法参会。反方一辩为Jerry,经沟通,安排人员顶替正方二辩,后续可将相关情况上报。经确认,反方一辩将顶替上场,代替Ryan参赛,计时开始。
我方观点是,在人工智能发展的过程中会导致大量人口失业以及大量经济损失,这会导致人类整体居民生活水平下降。因此,人工智能对人类来说,弊大于利,把这个逻辑理顺就清晰了。
另外提一个小建议,正方在咨询环节中,不要使用过长的因果复合句,可以拆分表述。先说明原因,再阐述结论,我正在计时,计时结束后环节就会终止。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:本环节因人员顶替导致角色混淆,实际发言内容为反方一辩以正方二辩身份进行的立论陈述,未形成典型质询环节的攻防互动,仅包含背景协调、立论陈述及流程建议三部分。)
首先说明,原始文本中存在“人来”应为“人类”的笔误,以及多处口语化冗余、逻辑不顺的问题,按照要求处理后如下:
这是1234和反方1234,随便你。
对辩环节是可以质问对方任何一个辩位的选手。比如说,我刚刚针对反方一辩提出问题,喊“反方一辩的同学,来,把你的问题抛给他”然后坐下来。当你质询反方一辩时,他必须回答你的问题,反方一辩质询完之后,你也可以找准机会询问对方任何一个辩位的选手,这就是对辩环节,有什么问题吗?
对,对辩就是你方攻击对方的任何一个辩位的选手,原则上来讲,对方选手谁弱就打谁。哦,明白了吗?谁弱就打谁。
但是即便对方选手看起来薄弱,也不要觉得自己是孤军奋战,因为你们是一个团队。谁打我,我帮谁,我帮团队,就是这个意思。如果你的队友被围攻,意味着那个同学被发现漏洞了,你们要一起补他的漏洞。
所以在辩论场上,你们要把纸和笔都带上,不断记录对方的漏洞,同时补全自己的观点。你攻击的是对方的观点,而不是那个人,对。
首先说明,原始文本中存在“人来”应为“人类”的笔误,以及多处口语化冗余、逻辑不顺的问题,按照要求处理后如下:
这是1234和反方1234,随便你。
对辩环节是可以质问对方任何一个辩位的选手。比如说,我刚刚针对反方一辩提出问题,喊“反方一辩的同学,来,把你的问题抛给他”然后坐下来。当你质询反方一辩时,他必须回答你的问题,反方一辩质询完之后,你也可以找准机会询问对方任何一个辩位的选手,这就是对辩环节,有什么问题吗?
对,对辩就是你方攻击对方的任何一个辩位的选手,原则上来讲,对方选手谁弱就打谁。哦,明白了吗?谁弱就打谁。
但是即便对方选手看起来薄弱,也不要觉得自己是孤军奋战,因为你们是一个团队。谁打我,我帮谁,我帮团队,就是这个意思。如果你的队友被围攻,意味着那个同学被发现漏洞了,你们要一起补他的漏洞。
所以在辩论场上,你们要把纸和笔都带上,不断记录对方的漏洞,同时补全自己的观点。你攻击的是对方的观点,而不是那个人,对。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本主要围绕辩论中对辩环节的规则和技巧进行说明,包括对辩环节可质询对方任何辩位选手、质询时对方需回答、可选择攻击对方薄弱辩位、团队应协作补漏、需记录对方漏洞并补全己方观点、攻击应针对观点而非个人等内容。
我先明确一下本次辩论的评分规则。所有在场人员,包括你、徐子阳和艾文,都是本次比赛的评委。我们持有相关证件,在辩论开始前,会先进行一轮投票;辩论开始后,我们会拍照记录正反方的票数并进行计数。辩论过程中可能会出现跑票情况,比如一开始支持Jack,后来改变看法支持维尼,或是支持apple,这类情况都会影响最终结果,跑票数量较多的一方可能会输掉比赛。大家听清楚了吗?
接下来确定正方二辩的补位人选。我们班还有其他选手吗?我们班里觉得谁更合适?我们班还能补选吗?老师,我想过去。那边更接近于共产主义,我也想过去,我觉得老师应该让我过去。听我说,那边更接近于社会主义,更接近共产主义,这是人类社会的理想状态。你太激动了,好了。
明天我们会找一个时间,等大家把稿子写好、熟悉之后,再进行一次彩排。彩排需要半个小时,我们会协调好时间。大家听清楚了吗?我需要先核对课表,明天我们再确认具体安排。我们明天有两节语文课,最后一节是第8节。你们明天最后一节是什么课?我们天一最后一节,我们是一起的。你们明天第3和第4节中间隔了什么?最后一节的话,过来跟我说一声就好了,你们可以过来。我们这边正好有两个班,我们可以先看他们打一次,我们也跟着走一遍流程,正好两个班打一场,我们演练一下,把那个手势台也让他们再演示一遍。大家自己先把稿子写好。
安静一下,这个赛制我需要再搞清楚,目前咨询环节没有问题。
我先明确一下本次辩论的评分规则。所有在场人员,包括你、徐子阳和艾文,都是本次比赛的评委。我们持有相关证件,在辩论开始前,会先进行一轮投票;辩论开始后,我们会拍照记录正反方的票数并进行计数。辩论过程中可能会出现跑票情况,比如一开始支持Jack,后来改变看法支持维尼,或是支持apple,这类情况都会影响最终结果,跑票数量较多的一方可能会输掉比赛。大家听清楚了吗?
接下来确定正方二辩的补位人选。我们班还有其他选手吗?我们班里觉得谁更合适?我们班还能补选吗?老师,我想过去。那边更接近于共产主义,我也想过去,我觉得老师应该让我过去。听我说,那边更接近于社会主义,更接近共产主义,这是人类社会的理想状态。你太激动了,好了。
明天我们会找一个时间,等大家把稿子写好、熟悉之后,再进行一次彩排。彩排需要半个小时,我们会协调好时间。大家听清楚了吗?我需要先核对课表,明天我们再确认具体安排。我们明天有两节语文课,最后一节是第8节。你们明天最后一节是什么课?我们天一最后一节,我们是一起的。你们明天第3和第4节中间隔了什么?最后一节的话,过来跟我说一声就好了,你们可以过来。我们这边正好有两个班,我们可以先看他们打一次,我们也跟着走一遍流程,正好两个班打一场,我们演练一下,把那个手势台也让他们再演示一遍。大家自己先把稿子写好。
安静一下,这个赛制我需要再搞清楚,目前咨询环节没有问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本主要围绕辩论组织事务展开,依次涉及:
全文未涉及与"人工智能对人类未来是威胁"相关的实质性辩论内容。