如果可以，我选择少年得志

如果可以，我选择大器晚成

　　感谢双方辩手，下面进入盘问环节。首先有请正方三辩进行盘问，被盘问方需指派除三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可更换。请问反方指派作答的选手是反方几辩？

　　（反方指派作答选手后）

　　下面有请正方三辩盘问，反方四辩。盘问方可以打断被盘问方发言，被盘问方只能作答，不能反问。对被盘问方计时1分30秒。

　　正方三辩：首先，对方是否承认在都没翻船的情况下，年少有为的人未来前景会更加广阔呢？

　　反方四辩：同学，你不要虚设这个情景啊。我现在虚设就是，如果都没“翻船”（指遭遇重大挫折），那同学，我方的论证空间在哪儿呢？你的论证空间的回答我：年少一方是否更加广阔？一会儿看看的是有问题的。翻翻船不是你能定义的呀，同学。如果我没翻船，我就问你的是，未来前景是否更加广阔？请回答我对或不对。

　　正方三辩：好的同学，来听一下。人生有为者能在人生早期锁定他的发展领域，但是呢，我们大器晚成者往往在这个领域能够更长久地走下去啊。

　　正方三辩（被打断）：我打断你一下，我应该问你的是前景是否更加广阔，你回答我是或否就OK，你不需要给我举什么例子。

　　反方四辩：那同学，你年少有为的时候，你绑定的赛道，你好恶啊，你也不正面回答我的问题。那我就给你列举一下为什么年少有为的人前景会更加广阔吧。因为积累发展的复利效应，越早的成就，它所积累的人脉资源会像滚雪球一样增值；而你老了的话，这些人脉就要从头积累。如果你认为前期的这些积累人脉在后期会发展的话，可是我认为前期我正为鹊起的话，这些人脉就会源源不断地积累，你后期再积累的话，他们就没有什么意义了，速度会更慢。

　　反方四辩：第二，年少有为会掌握更多的发展主动权，你可以选择精准地筛选与自己长期目标契合的机会，而你后期的话，就没有那么多时间了呀。

　　反方四辩：第三个就是心态上，你相对于145名离退休老人和149名年轻人的对比，年龄显示老年人的竞争态度明显低于年轻人。年轻人的年龄与良性竞争呈正相关，而身体上那就更不用说了。人在人的逻辑理解能力、信息处理速度、认知灵活性与认知需求以及外向性，在18岁达到高峰，自制力在20岁达到高峰。另外，对方您说30岁的时候，这种抗风险能力就会得到最高的提高，那我在家什么都不干，躺着的时候是否就得到了最大的提高？我只能在家躺着，对吗？

　　反方四辩：同学，王峰所说的大器晚成，他不是在年轻的时候就不努力了，而是通过不断的积累和试错，在年龄稍稍大一点的时候取得一些更大的成就，这才叫大器晚成啊。同学，不是我前半生躺平，而后半生像做梦中彩票一样突然就成功了。大器晚成的前提是要努力的。

　　正方三辩：那我想问，大器晚成前期会有一些成功的成果吗？

　　反方四辩：当然有啊。大器晚成，您可能好像没有好好听我方对于大器晚成的定义啊。我方对于大器晚成的进一步延伸是：个体在长期磨砺中积累的丰富经验，不断深耕钻研，最终厚积薄发成就事业的成长模式。那我想问你，在取得成果之前，你大器晚成的生活一定相对平淡，一定经历了一些挫折。如果你在前期就经历了这些，有一些成果的话，那跟年少有为有没有什么区别呢？

　　反方四辩：我在这些就是刚才那个问题是不是没计时掉？那现在正方应该已经到时间了。对，刚才那个问题没记上。没事，你回答一下吧，回答一下完事了。

　　正方三辩：对方同学，你好像没有注意到，您和您方队友的观点好像是有偏差的。

　　今天正方一辩发言结束，下面有请反方二辩质询。质询方可以打断被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问。质询时间为11分30秒。

　　反方二辩：那是您说的支持年少有为的方式，对吧？

　　正方一辩：嗯，是的。

　　反方二辩：那就是您方不能再选择大器晚成了是吗？就您只能选一个对吧。

　　正方一辩：是啊，就这一个。

　　反方二辩：那一个人为什么说年少有为，因为他年少时的成就太耀眼了。如果我晚年有更大更耀眼的成就，人们评价我的时候还会说我年少有为，而不是大器晚成吗？

　　正方一辩：这个方面有。就是如果要你选择，肯定现在读一下，我们是单边计时，为什么在回答的时候也同样计时了呀？

　　（计时提示音）

　　反方二辩：刚刚大概给正反方多扣了10秒左右，等一下少10秒钟吧，因为你是反方边界了。

　　正方一辩：姐，我这边今天有点卡，如果我没点上的话，你提醒我一下，谢谢。

　　反方二辩：行长峰同学，我谢你好。

　　正方一辩：就是说，如果我的成就主要集中在晚年，我的晚年成就更耀眼，人们评价我时，会把重心移到我晚年成就，而不是说我早年怎样怎样。所以说，您说的年少有为，也就意味着您后来的这个成就也可有可无，成就不能高于年少时，对吧？

　　反方二辩：这是不一定的呀。

　　正方一辩：请进一步解释。如果您没有给出直接确切的解释，就默认了。也就是说，那我想问您，就是这个小A经常考100分，小B经常考80分，当有一次他们都考了90分，谁会更难受？

　　反方二辩：那肯定是小B难受。

　　正方一辩：就说我产生了一个落差是吗？那您所举这些年少有为的例子，我这么意气风发，我这么充满自信，我能承受后期再也无法赶超我前面辉煌的这种落差感吗？

　　反方二辩：是会有，但是年少有为的人就是年轻人，他的那个抗压能力还是相对较强的。他能够不断地从失败中吸取经验，然后从而能在未来……

　　正方一辩：您这个抗压能力是怎么来的？我认为抗压能力不应该是从挫折里来吗？你也说了，大器晚成是在挫折和努力中，最后大器晚成了，那难道不应该是年长的人更容易抗压吗？为什么你说年轻人更容易抗压？

　　反方二辩：抗压能力和抗风险能力是不同的概念。抗风险能力本身是应对不确定的能力，而非应对已知问题的能力。对方辩友，我这边我们给出一个数据，就是西奥大学心理学教授说明，人类的整体心理功能，包括复杂问题解决、决策、领导，这种抗压能力并非在年轻时到达高峰，而在55~60岁才到达最佳状态。

　　正方一辩：就是说，同样的年少有为，他在事业中花费了巨大的精力，难道他在这个领域中投入这么多，不会无法休息，无法培养自己的爱好，这也不是一种遗憾吗？

　　反方二辩：我可以回答他这个问题。我们要说很快，我们回答下一个环节了。

　　感谢首脑辩手，下面有请反方一辩进行立论，时间同样为3分钟。

　　我方观点是，选择大器晚成。我们的核心成长模式，是个体在长期磨砺中积累丰富经验，不断深潜钻研，最终厚积薄发成就事业。而年少有为是年少阶段的核心特征，凭借自身出众的天赋脱颖而出，较早地掌握一些成功的人生状态，且在后续发展轨迹中难以超越年少时的辉煌，再创新高，最终逐步归于平淡。

　　因此，我方认为选择大器晚成优于选择年少有为。定义大于名利，更具人生价值，我方得证。

　　首先，大器晚成者从无过早的巅峰，人生始终有向上攀升的空间，不必承受超越从前的沉重心理负担与落差感，反而能以稳步前行的姿态持续精进，每一步都在靠近更高处。年少有为者因早早绽放了成功的高峰，在人生后续阶段容易陷入难以突破的心理桎梏和落差。他们年少时抵达的高度成为了自我认知中的上限，后续每一次尝试都无法复制甚至超越当年的辉煌，便容易滋生出难以消解的孤独感，最终从不愿尝试走向停滞现状，或错失更多发展机会。

　　美国教育学家邓肯在2017年专门提出的一项概念，他发现儿童早期靠抢跑和关注式教育取得的优秀成绩，会随着时间的推移逐步消失，甚至成为未来成功的阻碍。历史上有诸多这样的典型，年少天赋异禀，一朝成名，登顶早年巅峰，却因此失去深耕之心，既不持续积累，也缺乏深潜的动力，最终难以突破少年的光环，在岁月中逐渐平庸，沦为常人。

　　其次，年少有为者往往缺乏足够的社会历练，靠天赋和热情取得的成功，其能力和诱惑能力都有不足，更易陷入功利化目标的桎梏。他们未经岁月的沉淀便收获光环，面对外界的名利诱惑时难以分辨。将成功等同于物质等虚拟目标，是功利导向。而大器晚成者，必经社会的摸爬滚打，经历事实百态的锤炼，从而坚定本心与抗压能力，这种抗挫折能力更强。

　　前行之路的根本，希望大学心理学副教授的研究证明，人类整体心理功能包括对复杂问题的解决能力和领导力，并非在年轻时代达到巅峰，而是在50~60岁达到最大状态。

　　最后，年少有为者往往在人生早期就锁定了单一的发展领域，刚一进门就急于求成，凭着对第一排商品的认知，尚未充分了解自我天赋与兴趣，便因过早成名而被绑定在固定的赛道，压缩了试错的空间，也失去了探索更多可能的机会。依据劳动经济学的探索与匹配理论，过早专业化的选择往往是基于暂时而非真正适配的结果，长期易陷入潜力耗尽的困境，难以在真正契合自身的领域爆发能量。

　　而大器晚成者拥有充足的时间窗口，通过多元化的人生经历，反复试错，在不同学习环境与时间场景中积累认知资本，掌握适配能力，逐步摸清自我天赋与兴趣的核心。这份经过反复筛选的领域，选择兼具热爱与背景的方向，后续深耕更具持久动力，既实现人生价值最大化，更因人生选择了所爱、爱其所得而圆满。

　　综上所述，年少有为赢在起点，却输在格局与长久；大器晚成缓在起步，却胜在沉淀与坚守，无心理瓶颈之困，无赛道固化之憾，无痛苦重压缠身之苦。因此，如果可以，我方笃定选择大器晚成。感谢对方辩友。

　　我感谢双方辩手，下面有请双方三辩进行中场小结，时间为两分钟。首先请问对方辩友，如果大器晚成真的更好，为何你们始终回避时间，不肯正视核心事实？为何将年少的时间蹉跎美化成所谓的厚积薄发，却无视这个厚积背后是个人潜能的浪费与社会价值的错失呢？

　　好，对方说大器晚成历经磨难，成就更稳固更有深度。但是我方要说，磨难本身就不是财富，我对磨难的反思才是。而年少有为者并非无需经历挫折，只是他们在认知和行动的黄金时期试错成本更低，恢复更快，成长更高效。我在年少时期就成功了，是不是我对于错误的反思更加高效？你在年老时期才成功，那是不是你的反思效率更低，较需要更多的挫折，才促使你能够成功啊？

　　对方将晚成与优秀才能绑定，却忽略了一个关键事实：大器晚成的本质大多是被动的无奈，而非主动的选择。试想，若有机会在25岁拥有清晰的方向和适度的成果，谁愿意甘愿迷茫到蹉跎至50岁呢？对方辩友所推崇的大器晚成，不过是无选择余地的自我安慰，是将被动接受的遗憾包容和主动追求的美好混为一谈，这本身是逻辑上的自欺欺人。

　　对方辩友还称，大器晚成能用更丰富的人生阅历积累成就，比年少有为者更有深度。但是我要指出，阅历的积累与年龄并非正相关，你思考的深度、实践的效率才是关键。年少有为者在黄金期实现突破，并不是停止积累，也没有停止继续勇攀高峰，而是以更高的起点、更丰富的资源去积累更有价值的阅历。比如，年少创业成功，才有机会接触食品科学与生命医学等前沿领域；马斯克年少时实现了财务自由，才能支撑他进行反复的科学探索。而大器晚成者往往将大量时间耗费在基础资源积累上，等到所谓后期爆发，早已错过人类知识创新的窗口期，即便有所成就，也难以实现更大的突破，更谈不上为社会创造无限的价值。

　　对方辩友始终强调大器晚成也能为社会做贡献，却无视社会进步需要效率，需要直接助力知识与技术创新。年少有为者25岁推出成果，30年迭代更新、普及落地，能为社会创造百倍价值，对方却视而不见。

　　而我更要说的是，年少有为的话，更有时间陪伴父母。

　　感谢双方辩手。下面有请反方三辩进行盘问，规则已补上。请问正方指派作答的选手是正方几辩？是不是高二辩？

　　下面有请反方三辩盘问，正方二辩，规则同上。

　　我方有3S2025研究显示，多数年少有为的青年运动员坦言自己始终活在自己的高光阴影里，认为自己永远超不过过去巅峰。那请问，这份不可逆的心理代价难道可以化解吗？

　　您方说年少有为者无法超越自己是吗？你们有问我问题吗？哦，就是刚刚没听清。应该是我方有数据支撑。嗯，所以请您回答我，您认为这份心理代价可以化解吗？

　　我认为没有这样的心理障碍。我方的数据显示，多数年少有为的青少年也因为坦言自己始终活在自己的高光阴影里，认为自己永远无法超越过去的巅峰。并且在刚才我方证明年少有为的弊端时，您方也承认了会有自己的高光落差感。那我想请问，这种落差感到底能不能化解？

　　请问我有什么样的可能？

　　我也有数据显示，首次创业时年龄小于35岁的创业者，二次创业时成功率高达34%。这说明我方的观点是，年少有为者在成功后是可以守住自己的事业的，不会因为心理落差而停止发展。

　　但是，你这是一个单项选择题，你只选择年少有为，就不可能大器晚成，所以你后面一定会有一种高开低走的感觉。这种落差感是你无法避免的，这也就是年少有为的弊端。

　　并且，我有一个问题：当你逛超市的时候，你会看第一眼就拿起东西，还是会看完所有货架后再选择最适配的东西？

　　没听清楚，不好意思，对方辩友。

　　那个，我重复一遍可以不计时吗？

　　好的。

　　请问当你逛超市时，你会看一眼第一排就拿东西，还是会看完所有货架后再选最适配的东西？

　　看完所有货架。

　　那好，那我们人生的规划也应该是如此。那为什么要在年少的时候就盲目锁定赛道，而不是经历社会的历练，摸清自己的天赋喜好后再选择最适合的路呢？

　　我方认为，年少有为后是可以转型升级的，可以去寻找更好更强的路，也可以在自己这条路上深耕。就像那些科学家一样坚守自己的科研，也可以像很多成功人士那样转换自己的赛道。

　　双方没有继续把这个论证到，只是获得了一个好的界定。但您可能担心未来写的他也特别困惑，因为他不专业，没有办法在这个地方继续深耕。这才是我大器晚成的好处，因为我在之前已经深耕过了，所以到后来我能在专业领域不断深耕，这是我大器晚成的一个主要优势。

　　好，您都没有给我论证，为什么年少有为成功后不能再继续在这个赛道生根，你方可以在后面给我论证这个点。

　　我方也认为不能。我还有一个问题：在年少时缺乏社会阅历，连自身天赋都摸不清，我怎么能确定自己的赛道呢？

　　嗯，最后一个问题没有听清，但是对方辩友刚刚改变了口径。

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面进行本场比赛最后一个环节总结陈词。首先要请反方四辩进行总结陈词，时间为3分30秒。

　　好的，我首先想说一下，我方给出两个例子：一个是江苏90后的报账员，为了50部手机套取公款40余万；还有一个央企90后叫王某某，入职一年为婚外情受贿6万元。他们年龄好像都不是特别大，但是也进行了贪腐行为，所以对方给出的这么一个可以说是论断式的、傲慢的论据，我想说它是没有效力的。

　　对方辩友一直在歌颂“速度”，强调年少有为，但是我想请大家把目光投向历史。那些真正改变了世界的人，往往是大器晚成。今天我们谈大器晚成，我们不是笨拙，而是选择了一条虽然漫长，却通向星辰大海的道路。

　　第一点，大器晚成者拥有对抗无常命运的反脆弱性能力。对方辩友认为早成者占据先机，但现实充满了“黑天鹅”，生活充满不确定性。因此，早成者容易将天赋视为“命运的馈赠”，一旦受挫，便可能“大厦将倾”。比如，南唐后主李煜19岁登基，才华横溢，却因缺乏政治魔力，最终落得“故国不堪回首月明中”的结局。而像司马懿，年轻时沉潜隐忍，在权力漩涡中滚打数十年，正是因为这几十年的“慢”，他在年过半百、健康时才能展现惊人的定力与谋略。

　　第二点，大器晚成是一场关于自我满足的修行，我们带来的幸福是更加深沉的。心理学告诉我们，短暂的快感转瞬即逝，只有长久的成就才厚重。王安石笔下的方仲永5岁成诗，却就此止步，或许曾享一世荣光，但他没有持续打磨，最终“泯然众人矣”。那种从云端跌落的虚无，才是最大的痛苦。再看齐白石先生，他早年只是普通画师，为生计奔波，直到中年才潜心钻研，60多岁衰年变法，才形成了独特的风格。这漫长的积累让他深知成功的来之不易，当晚年站上巅峰时，那种幸福感不是暴发户的狂喜，而是“行到水穷处，坐看云起时”的通透。

　　同为完成者，大器晚成者不急于向世界证明自己，而是在奋斗中品味成长。因为他们懂得，真正的幸福不是终点线的欢呼，而是沿途风景的欣赏。这种源于内心的自我认同，让幸福感持久而稳定。在大器晚成中，实现了个体价值与社会价值的高度统一，这才是成功的终极奥秘。

　　自2025年的研究显示，经过长期社会试错的顶尖人才，与社会需求的匹配率提升了47%。为什么？因为他们在实践中真正理解了社会的真实需求。35岁以下的年轻创业者常陷入“自嗨”状态，创造的产品通常华而不实。而诺贝尔奖得主平均年龄在44岁以上。

　　什么是“大”？大气是能承载时代重量的容器。褚时健74岁二次创业种橙子，不是为了证明自己“老当益壮”，而是懂得了中国农业的痛点。

　　各位，我们身处于焦虑的时代，人人都想一夜暴富。但请允许我引用一句话：“在这个喧嚣的时代里，慢慢走反而比较快。”大器晚成者用时间做纽带，将个人厚积薄发与社会长远发展紧紧相连。他们避开年少轻狂的昙花一现，在岁月的洗礼中实现小我到大我的升华。

　　四间进行总结式发言时间同样为3分30秒。好的，当这场辩论即将落幕，让我们回到那个最本质的问题面前：如果可以，我们应该如何选择自己的生命节奏？

　　我们坚持选择年少有为，本质上是在一种选择自由可能性和责任的深刻实践。今天对方辩友跟我们讲述这种慢生活带来的节奏，我们并不否认这种沉淀带来的价值，而我们反倒强调的是，年少有为更是一种起点。它能将人生达到一个全新的高度，积累更新的资源和人脉，以从容不迫的态度实现终极自由，从而坦然面对后续的人生，实现更大的成就。

　　对方辩友提到袁隆平、诺贝尔奖获得者等，认为他们的成就多在40岁之后，晚至45岁。但这种人年轻的时候没有取得成绩吗？以袁隆平为例，他在三四十岁时就已研发出杂交水稻。我们证明年少有为甚至能促进整个社会的发展。量子力学被称为人类物理学的大厦，也被称为“男孩的物理”，因为其所有创始人都是在20多岁左右。还有中国新民主主义革命时期，李大钊、陈独秀等在《新青年》中展现的蓬勃朝气，他们在年轻时候就取得了一定成就，通过不断积累、积蓄和试错，最终成就更大的成果。所以，年轻时候的成功并非昙花一现，而是人生的起点，绝非对面所说的一闪而过。

　　其次，我们认为年少有为的核心是选择更多的自由。现实中，年少成名对多数人而言更像是天赋的偶然显现，实现难度大，我们对此无可奈何。但如果今天，只有年少有为和大器晚成这两种选择摆在面前，我们该如何抉择？难道谁不想年少有为，之后再成就大气吗？还是选择陪伴父母、将时间放在爱好上？这种自由难道不是选择赋予的吗？同样是人生选择，为什么要选择含辛茹苦等待老年绽放，而不是像太阳一样从头亮到尾？虽然这可能比较理想，但这正是我们最美好的愿景。既然我们有的选，我们就这么选。

　　所以我们认为，大器晚成更多是一种对生活无奈的妥协，是内心的一种安慰。而年少有为更代表我们现代人积极向上的态度，我们希望在最富有活力的年华，以最大效率实现自己的最高价值，从而积累丰富的人生资本。

　　最后，我们要达成根本的共识：我们并非否定沉淀与坚持，我们由衷敬佩在实践中磨砺出的智慧光辉。今天我们比较的是，在人生的起点上，哪一种选择能为我们打开更广阔的自由图景。

　　因此，如果可以，我选择年少有为。选择在春天耕耘，以期待四季的繁茂；选择在晨光中启程，拥有完整一天的光明。以青春的奋斗为一生兑换更遥远的自由，也为世界贡献更早到来的美好。这不仅是关于生命的旅行，更是关于时代的担当。谢谢。

　　下面有请正方2辩进行小结，时间同样为两分钟。

　　我方没有说大器晚成后就会对父母不孝顺，而是说年少有为后，能够给父母和孩子提供更好的条件。如果父母年少有为，在他们进入耄耋之年时，我能孝顺他们的时间还有多少？而年少有为后，我获得财富，能不能给父母提供更好的生活条件呢？这是我方的第一个观点。

　　第二点，当年少有为和大器晚成都能守住成功时，我们讨论的是哪一方的未来可能性更多。由复利效益显示，早获得成就、资源和人脉会像滚雪球一样增值。无论是后续拓展事业版图，还是分赛道发展，都能凭借先前的经验少走很多弯路，起步就领先于同龄人。

　　心态上，对比145岁离退休老人和年轻人，研究显示，老年人的积极态度低于年轻人，年龄与积极态度呈负相关。根据动机理论，成年人的目标取向会随年龄变化。年轻人更倾向于追求成长与收获，而年长者更倾向于保持原有状态，避免损失。

　　身体方面，英国《每日邮报》报道，人的推理能力、记忆广度、信息处理速度、认知灵活性、认知需求及外在性在18岁时达到高峰，共享了一个25岁时达到高峰。对新事物的接受程度在35岁最强。社会证据也显示，在信息技术、AI科研等高增长新兴行业中，50岁以上从业者比例通常很低，往往由年轻人占据这些赛道。

　　我方不反对反方所说的年长者更有阅历、经验更丰富的优势，但我觉得要做最基本的比较。我方刚刚从心态、身体（推理能力、信息处理速度）以及时间等各个方面的优势上，论证了我方观点，难道反方都视而不见吗？

　　哦，结束。

　　感谢正方二辩。下面进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各为1分30秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方计时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止。由正方开始发言，有请。

　　那么首先对方我方二辩已经提到了，我方认为年轻人拥有很多时间，具有选择的自由和权利。其次，青年这个时期，创新能力、行为能力和试错能力都更强，您方是否认同？

　　我方只能认同的是，年轻人确实有更多的可能性。但是我方想提到的是，年轻人面对的风险和压力也是更多的。而且，对方辩友，我想问一下您方的观点好像有些奇怪。您方提到“大器晚成”，最后会“子欲养而亲不待”；又说“年少有为”能给父母更好的物质条件。但是朋友，你要记住，父母想要的并不是多好的物质条件，是陪伴啊，同学。

　　首先，对方认同我们年少有为的这些优点，然后您对“子欲养而亲不待”的解答，这也是我方的主要观点，即可能性。我们今天讨论的辩题本身，对方也承认是在一种虚拟的环境下做出选择，而选择最重要的就是自由，不就是可能性吗？对吧？什么是可能？我们强调的不是给父母砸钱这种，这也不是真正的孝心，我们也能理解。我们强调的是，年少有为时，我刚开始达到一个高度，拥有更高的资源和能力，比别人多活30年，25岁年少有为时就能达到别人一辈子的成就，然后后面这30年，我可以选择在行业继续深耕，成就更大的“大器早成”，而不是“大器晚成”。因为年少有为无论选择什么，我们都有更多时间去旅游、陪父母、做自己想做的事，这种选择权都在自己手里，这就是可能性。

　　但是，同学，你有没有想过，年轻人没有一定的人生阅历，他的试错是盲目的呀？同学，他是浅尝辄止的试错。而我们说的“大器晚成”是什么呢？大器晚成不是不能试错，而是经历之后，我们能够精准避开风险，掌握更多更丰厚的人生经历。同学，而且，您方刚才说，我们目前需要的情境是让你挑两杯饮料，哪杯更好喝。但是，如果那杯好喝的饮料毒性更大呢？它可能不是颜料啊。因为年少有为之后，人可能会重归平庸，那种落差感会带来更大的刺痛啊，同学。

　　首先，我方已经强调了年少有为者具备把握机遇的能力，我相信有这个能力去做出自己的一番伟业，而不是靠机遇本身，其不确定性也很大。其次，那你们说老年人有经验之后就代表一定不会犯错误吗？那么多贪官污吏，也都是五六十岁，包括恒大企业的老板，他不也是五六十岁，也算大器晚成，最后也失败了，为什么？这个观点不具有普适性。

　　同学，我想给你两个数据：一个说是大器晚成者的心境更加坚韧，抗风险能力显著提高。因为人在30岁之后，抗风险能力才会逐渐成熟。

　　坐地铁。之前坐地铁，学生票都是半价，我没享受到。你买了双鞋，我也买了双，我原来自己修复了4颗，太行了。我就不知道到时候打球的时候，我能不能发挥得好点，不知道结果会怎样。我现在太害怕三人球了，我已经非常久没有打过了，我有点心疼我的那个宝贝球鞋。

　　跟你说，没毛病，再一觉得没毛病。兄弟除了打球的时候的确的确***黑以外，其他还都是没毛病。兄弟说你哥他不那些站台指着鼻子骂吗？兄弟像你妈那些似的，像你妈王思宇似的站着，觉得自己很好。

　　别扯了，我今天上午输了一场，给我拉胯了，我是全队里最拉的，我操。

　　不用买呀，赶紧开门呢。我开着麦呢，我告诉你我现在不吃，听不懂啊，那你好好说话，没有非要跟我说话了。不是让你开的吗？你跟他好一点。

　　然后其他主就开始了。

　　好的，好的，那我们开始吧，能听到吗，各位？能听懂，能听懂就行。大家好，我们的比赛即将正式开始，为了确保比赛的顺利进行，请各位评委、参赛选手及在场工作人员将手机调至静音状态。

　　尊敬的评委、参赛选手以及观众们，大家晚上好，欢迎大家来到第11届“预言杯”的比赛现场。本场比赛的评委是崔婉萍学姐、张阳学长以及唐佳远学长，欢迎各位评委的到来。

　　本场比赛的辩题为：如果可以，我选择年少有为，或者如果可以，我选择大器晚成。

　　本次的正方为“得到我们这群笨蛋，你算是气到棉花了，但如果你觉得一定会赢得易如反掌，这样想可不对”，他们的立场是：如果可以，我选择年少有为。首先有请他们做自我介绍。

　　各位评委好，对方辩友好，我是正方一辩孙浩博。（后面内容可能存在口误或混乱，建议核对原始语音）

　　本次的反方为“无人能敌对”，他们的立场是：如果可以，我选择大器晚成。有请他们做自我介绍。

　　反方一辩铝筛纸，反方二辩张明新，反方三辩云天，反方四辩闫浩明携反方“无人能敌对”向在场各位问好。

　　好的，现在进入第一个大环节，首先有请正方一辩进行立论，时间为3分钟。

　　通过自身能力做出了较为突出的成绩。大器晚成则是指经历挫折，不断积蓄力量，最终达到成功的状态。年少有为的年龄通常指1530岁的青年人相比较的。那个同学是没有及时吗？我这看着是没有及时。等一下啊，我这个计时器好像卡了，那其实可以，那也可以退出重进。就是没有及时，后续也没法比。就是点什么都没有反应吗？嗯。可以了可以了。然后让方一遍同学重新读一下翻译级进式。好的，年少有为，指年纪轻轻就有所作为，既通过自身能力做出了较为突出的成绩；大器晚成则是指经历挫折，不断积蓄力量，最终达到成功的状态。年少有为的年龄通常指1530岁的青年人，相比较大器晚成，这一群体的年龄普遍较大，二者并没有明确的年龄界限。今天，警方同样无意根据年龄将单个人物的例子归于任何持方，而是要比较选择何种状态后更能增进人生的意义。基于此，我方判准为达到两种状态后，哪一种未来前景更加广阔，人生意义更加丰富。

　　首先，选择年少有为，意味着我们获得了更多的机会去解锁人生更多的可能性。作为年少者，我们就有更多的时间和更良好的身体状态去探索未来无限的可能。据英国每日油画报道，人的推理能力、记忆广度、信息处理速度、认知灵活性、认知需求以及外向性均在18岁时达到高分，共情能力在25岁时达到高分，对新鲜事物的接受程度在35岁时最强。可见，对于综合身体素质，年轻人更有能力去探索未知。与此同时，在竞争积极性上，年轻人更倾向于挑战未知。对145名退休的老人和149名年轻人的对比研究显示，老年人的竞争态度显著低于年轻人，年龄与良性竞争态度呈负相关。根据动机理论，成年人的目标取向会随年龄的变化，年轻人偏向追求成长与收获，而年长者更倾向保持现有状态，避免损失。可见，无论从身体素质或是心态方面，年轻人都更有能力迎接挑战，实现人生意义的最大化。而作为有为者，恰恰为年轻人提供了坚实的物质基础与心理优势。社会学中的马太效应指出，富者会因已有优势持续获得更多资源。一所有为者，早早掌握人脉资源，后续无论是拓展视野还是跨界发展，都能以更低成本撬动更多机会。王兴40岁现任拼多多董事长后，能够从容转向食品科学和生命医学研究。由此可见，作为年少有为者，我们有更充足的能力探索未知的可能性，实现人生意义的最大化。

　　其次，选择年少有为能更早带动身边亲近的人，进而推动社会发展，实现人生意义的最大化。从个人角度来看，年少有为者有足够的时间和能力照顾身边亲近的人，让他们感受世界的美好。相比之下，大器晚成的人虽然同样有能力做到，但往往更多的是子欲养而亲不待的终身遗憾。可见，当我们年少有为时，能更好地珍惜当下，懂得什么是珍贵，从而最大程度上提升自身的幸福感，实现人生的意义。从社会角度来看，更早的成功能推动社会更高速度发展。并且，由35岁以下人创始人主导的技术创新，从实验室到市场普及的平均周期较传统路径缩短40%。以互联网行业为例，张一鸣29岁创立字节跳动，6年内打造出日活超过6亿的内容生态系统，推动了社会总效率的提升。

　　点规则同上。好，第一个问题，年少有为的定义是什么？我方定义年少有为是在年少的阶段凭借着天赋脱颖而出，较早地斩获亮眼的成就，但是在后期的成就中无法突破年少时的辉煌。我无法在后期取得比以前更大的辉煌，我会在后面小结时回答这个问题。所以我们今天达成了共识，达到年少有为状态是靠自身能力，这没问题吧？比如我今天去彩票站中了一千万，这并不算年少有为，因为这是靠运气的。

　　第二个问题，大器晚成的定义是什么？大器晚成是个体在长期的磨砺中，通过不断的积累、深耕和钻研，在较晚的时候取得更加亮眼的成就。那您方认为小有成就的话，算不算您方的大器晚成呢？即在大器晚成之前获得一些小的成就。我方定义的大器晚成，你可以在前期的努力中取得一些成就，但是我方会在晚年的时候取得比之前更大的成功和成就。那这算不算您方所论证的年少有为呢？好，你方没有给我论证这个点，所以在取得显著成就之前，大器晚成的群体一直在默默无闻，积蓄力量，没有太多精彩的经历，没问题吧？

　　第三点，您方的判准是什么？我方的判准是，如果年少有为或大器晚成对年少人来说利大于弊，则我方支持该观点。我们要讨论这两个状态哪个对未来的可能性更多，对人生整体意义更丰富，没问题，对吧？今天摆在我面前两杯饮料，我选择哪个，取决于哪个更好喝，而不是取决于我喝到哪个更容易，否则今天辩题里“如果可以选择”这个前提就不成立了，这是双方确认的第三层共识。

　　首先回答一下刚刚二辩说的那个问题：年少有为，我靠自己努力获得了1000万，后面我再通过自己的努力和转型升级，赢得了1亿，你告诉我这算大器晚成吗？这是不是算我方的年少有为呢？

　　第二点，为什么你方会认为年少有为之后，我们会有落差感？我方有数据证明，2025年胡润U40中国先锋创业先锋显示，上榜了195位40及以下创业者及企业，平均估值高达150亿元人民币，其中39位的个人财富达到50亿元及以上。要达到这样的估值和财富，一定要求创业者具备长期稳健的经营和驾驭能力，而非仅是短期的冲刺，所以我方认为年少有为……（因时间限制，后续内容未完整记录）

　　那么我方有数据支撑啊，我方青少年研究显示，95%或89%的成年人因未在后期达到顶尖水平而活在过去的阴影中，认为难以超越之前的巅峰，主观落差感显著。

　　感谢双方辩友，下面有请反方二辩进行小结，时间为20分钟。

　　首先对方提到了“子欲养而亲不待”，我不明白为什么说我们大器晚成就无法孝顺，你们年少有为就一定能做到陪伴父母？在我看来这是非常荒谬的。为什么呢？你年少有为，既然否认了这是运气，你刚才也说了它不是运气，那也就是说需要投入大量精力，这种情况下，我怎么可能有机会去陪伴父母呢？你看那些年少的创业家，他们有多少能顾家，多少是奔波在各种大城市里的。

　　之后你们说那个买彩票的例子，我不是很理解。首先我方从来没说过这个，我们也没有说运气就是年少有为，而你拿这种你自己也说运气不算年少有为的例子，为什么说买彩票赚钱就算年少有为呢？

　　还有，一个人在年轻时做到了许多同龄人做不到的事，和一个人经过很久努力终于取得成就，哪一个更令人眼红？那显然是前者。为什么呢？“枪打出头鸟”，一个人年少成名后，面临的不仅仅是内心的抉择，还面临着外部影响——是他这个年龄段按理说接触不到的名利圈和社交圈，难道这个风险不会翻倍吗？他遭遇这么多风险，却没有足够多的挫折经历、人生阅历或时间积累来应对这些风险，那他又该如何决策呢？

　　那显然是经历更长时间磨练努力的年长者，更能应对成就后的风险与挑战。并且年少有为是人生中的一个峰值，而大器晚成呈现的是整个人生的上升曲线，我认为后者比前者更让人激励奋发。因为不管怎样，我总是在向上，而不是经过一番辉煌后，再也无法达到之前的成就。这样一来，后者不比前者更让人有奋斗下去的决心吗？

　　感谢正方三辩。下面有请反方三辩进行中场小结，时间同样为两分钟。

　　首先回应一下刚才的问题，我方从未说过“从未跳过普京”。我方认为年少有为存在过早、过于专注于单一赛道的问题，即便未来前景再广阔，也可能因此缺乏专一性。就像年少成名的天才少年，他们被过早地选择了科研赛道，但当浪潮退去时，却发现自己并不适合，天赋也已被耗尽，最终选择出家。这难道不是年少有为的最大弊端吗？

　　其次，落差感是年少成名的终身枷锁。我们有研究证明，针对少年天才的专项研究显示，只有少数人能达到大众早年期待，绝大多数人成年后都会对过往的高光时刻产生自我否定，长久困于巅峰的阴影中。“我可以打败世界上任何人，但我却永远无法面对曾经站在高光时的自己”，这一点我要强调。青年群体的心理本就处于高峰期，这种落差会带来不可逆的心理创伤，并非简单的疏导就能抵消，而这种心理创伤，正是年少有为者必然要付出的代价。

　　再者，双重高压更是年少有为者难以承受的负担。他们会经历自我不断严苛要求的压力，也会承受外界过高期待的压力。这种压力并非简单的“抗压能力”所能应对，对于心理本就薄弱的年轻人而言，他们既扛不住外界的过度期待，也顶不住自我的严苛要求。就像某些被贴上“天才”标签的年轻人，最终走向崩溃，这根本无法带来正向成长。

　　所以，无论是落差感的长久纠缠，还是双重高压的致命负担，都是年少有为者的硬伤。对方辩友的观点既没有扎实的数据支撑，也刻意忽视了现实案例。这样的“有为”只是昙花一现的风险，绝不是我们追求的真正“妥帖”。

　　感谢本方三辩。下面将进入自由辩论环节。本环节中双方轮流发言，发言选手发言，辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始了计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时间照常进行。同一方辩手的发言秩序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。对双方各计时3分钟，首先由正方开始，有请。

　　先问二辩一个问题：就是我选择年少有为，那我晚年的时候为什么就不能有成就了？我年轻的时候赚了1000万，我晚年的时候想赚1亿，想赚100亿不行吗？第二个问题：究竟是年纪大，有更强的风险能力、更多的资源背景，还是社会地位更高、看得更多、眼界更广、资源背景更多？好，你方回答。

　　首先你说“为什么啊，我之前赚了100万，后面赚了一个亿，不能说我是年少有为”，我很清楚很明白。就是如果我后来赚了一个亿，人们评价我时，还会拿着我年少时赚那点钱来评价我吗？肯定是着重于评价我后期的啊。之后您光说这个各种年少时的精力、体力、年纪、身体条件等优势，那你这种条件能直接转化成你人生的帮助吗？你怎么用这些条件才是关键。而如果我用我的智力去赌博，用我的体力去闯荡，用我的精力去吸毒呢？然后我对你方回应：比如说刘德华，他属于同行，从年轻的时候就开始有名了，最开始是香港的“四大天王”之一，之后演艺生涯一直顺风顺水。不过现在我们那个什么画报里不还放刘德华的海报了吗？但是我问你，那他刘德华属于大器晚成吗？也不属于吧。人家也从来没人评价刘德华是年少有为，我没有听过这样的评价。您方要举例子的话，请举那种带数据的例子，不要举个例。您方跳口进啊，您方刚刚举吴亦凡的例子，我现在告诉你，刘德华是十几岁就出道并且成名了的，您方怎么解释他是不是年少有为？如果单纯这样打例子无意义，因为我们也可以举，比如说贾斯汀·比伯，他也是年少时出道的，但是他后来沾染了毒瘾。您方能否解释一下，为什么您方说这个年少有为，我就有时间陪伴父母？我难道创业的时候我还有机会顾及这么多吗？难道我还能比您方活得更久，有更多时间陪伴父母吗？而且是您方先举吴亦凡的例子的，这是您方挑的问题点。

　　第二个点，刚刚我在小结中提出的“都没有翻船”的点，现在我们只翻船1的点，就是谁更容易失败。有数据显示……可以，停一下计时吗？那个，那个计时我们这边没有说话，已经漏了快10秒了。是这样，就是双方必须交替发言，就是反方说完，正方继续跟着说，否则就是再轮到反方。我还可以说吗？你继续说。好的。就是说我方有数据证明，像什么……（此处原文有“拆回复”等模糊表述，暂保留）这样的例子，有很多贪腐的例子，比如说中年老板破产的例子，许家印犯罪证据，这都是年长后取得一定成就，没有把握自己的情绪和欲望，导致翻船的结果。所以，今天反方为什么天然地认为成功后滑坡的一定是年轻人，他们一定会守不住赛道，就不能往旁边跑了？演讲的人同样也有可能这样子啊。

　　首先我要先反驳你这个问题：就是年轻的时候赚了一千万，然后年长的时候赚了一个亿，这个已经不属于我们年少有为的范畴了呀。那你说我赚了一个亿，我评价他，我可不可以拿大器晚成来评价他？再拿刘德华的例子，刘德华的例子当然也不属于年少有为，因为刘德华从年少的时候到年长的时候，他的成就其实是不断攀升的。我方对年少有为的定义是，后期的成就是无法超越现今的自己的，那我这样也可以定义上刘德华，他是大器晚成。那你这样给我的辩论空间在哪呢？然后提到我想反馈一个问题：您方举了很多很多数据的例子，但是我方显示啊，在好莱坞曾经爆红的各种童星中，约78%在成年之后的事业出现断层的下滑，其中53%伴随着酗酒、吸毒、违法的行为，仅22%能维系着他的行业竞争力。这说明那些年少成名的童星，他们不能抵御社会的诱惑而使自己陷入世俗当中。而我们反方认为，年长的人，大器晚成的人，有一定的社会经验去抵御这些社会的诱惑。

　　我先回答你刚才的问题，你方强调了，就是我们当下年轻人年少有为之后，之后再取得更多的发展，所以我们要肯定时间是不可逆转的，我们年少有为，以后可以获得更大的成绩，顺风顺水地一直发展下去，还是有之后的可能的。但是你方说大器晚成，你已经说年轻的时候绝对不会有太大的成就，这是第一点。第二点，那年少成名之后，我们之后还有更大的可能性，这个可能性也是大概率会走向更好，这是第一点。第二点，那年少成名，对于大器晚成来说，年轻的时候肯定也做过一些事，但是达不到年少有为的成果，他不够足够精彩。但对于这种年少的遗憾，“欲买桂花同载酒，终不似少年游”，这种遗憾，您方如何去弥补呢？因为你现在即使多成功，那你年轻的时候没有年少有为，那么这也是一生的遗憾啊。你说这个“欲买桂花同载酒”，我前面没有辉煌人生来让我遗憾，那我同样的，你们方认为大器晚成是靠运气得来的，不是跟我方一样靠努力得来的吗？那是不是您方刚刚跳的口音呢？

　　好，我再举一个例子：中美第一代互联网巨头，几乎都集中在1997年到2000年、1994年到1998年，这与全国互联网基础设施民用化的浪潮时间高度重合。这些数据告诉我们，大多数创业和创业服务并非个人能力，时代的浪潮才是主要原因。这就跟您方刚刚举的那些例子一样，他们可能吃的是时代的红利，当时突然就火了，会不会爆火，他们并没有足够的能力。

　　您方刚才跟我论证说，那个贪腐的大部分都是岁数比较大的，可能都是大器晚成的人，但是其实并不是啊，我给您方提一些，就是说接下来会给对方提出一些年轻人也去贪腐的点。