短暂的重逢是奖励

短暂的重逢是惩罚

　　没事，直接进入正方开篇陈词，正方准备好可以发言。OK，那么我们今天讨论的辩题是“短暂的重逢是奖励”。这个“短暂的重逢”我把它分两个方面，第一个是这个短暂的重逢它本身就足够美好，第二个方面是这个短暂的重逢不是那么美好，甚至可以说是一场糟糕的经历。我目前主要讲的是“短暂的重逢是足够美好”这一方面，后续我也会论证这一点。

　　首先，我想阐述的是，短暂的重逢本身就足够美好。你们有没有那种感情，或者曾经有过那种关系，就是你们关系非常非常好，但因为一些不可控的现实因素，你们明明知道确实需要分开，或许是一个确定的时间，你们知道在那之后就不得不重逢。但那个时候，你不会感到剧烈的痛苦，而是会因为知道即将分别，所以更加珍惜现在的美好，更加用心地去抓住一切当下的瞬间，想要深深记住这份美好。我就有这样的经历，上初中时，我明明知道会和某个人分开，而且之后不会再有联系，但那种感觉不是痛苦，而是带着一种“抓住仅有的宝贵时光”的珍惜，这个过程本身就可以很美好。

　　接下来，我再举一个例子。确实有这样的重逢。我刷视频时刷到过一个博主，他会问别人有没有什么遗憾，然后帮助别人弥补遗憾。曾有一个女孩，她的遗憾是在学生时代很喜欢一个男生，暗恋他，但因为对方太耀眼、太帅，她没有勇气表白，毕业后两人就了无音信。这个博主找到了那个男生，帮女孩实现了短暂的重逢。多年过去，女孩见到男生时，根本不在乎是否要和他在一起，她只是享受和他相处的机会，圆了自己的梦。这个过程足以证明，短暂的重逢本身就是一种美好，它能让遗憾得到慰藉，让珍贵的瞬间得以延续。

　　正方时间为1分30秒。好，发现体系就是，对方辩友要问你一个问题：他为什么会有重逢呢？他的这个重逢就是有了一个机会嘛。我是问，为什么会有重逢，是不是之前他会发生一些什么事情？没有啊，就是这个。你看这个句子里面，这不一定要打断你，我要打断你，只是首先，首先这个重逢他一定是有两种情况：第一个是你们爱过或者恨过之后，你们决定分开，因为某些不得已，或者说现实层面的原因，或者说你们两个不合适，你们分开了，然后在某一个特定的时刻，你们再次重合了，所以你们是有一个前提的，你们一定是经历过什么，才会再次重逢。好，这是第一个。好，那第二个我问你，那他重逢的方式会是什么样的？就是可能是某一瞬间，还是说我要有一个特定的机会去相逢。

　　（正方）我先回答你下一个问题啊。首先，我觉得短暂的重逢，它不仅仅在男女关系层面，其次，它不仅仅是说我必须要跟你有一段关系，然后我们分开了才算是重逢。OK，你比如说，我的奶奶她在老家，她一直在老家。那下一个问题，重逢的方式可以是什么样的？重逢的方式可以是各种各样。比如，比如，好，我给你举例，可能是某一个瞬间，我们突然在某一个陌生城市里，两个人突然相遇了，所以也可以是说我们已经断联了，然后我们两个可以约定一下去见个面吧。好，有这两种啊，有这两种是没问题。好，那我再继续问你，为什么就是说两个人没有故事，却会到重逢？这重逢，不应该是双方之间所共同发生了一个连接一个事情吗？

　　（反方）那不叫没有故事。我说的是不一定真的会有一段关系，我暗恋他，这也是故事。比如说我的奶奶，我们曾经一直住在一起，现在她住在老家，我回老家，我们这样就算是重逢。就不一定要有一个关系，更不一定要跟你有什么，刚才说反了。所以你看吧，虽然对方辩友不承认，但是我们仍然发现他和他奶奶是基于亲情的一个关系，而你和你暗恋的人是基于喜欢的故事，或者说怎么样，一定是你们有过一段故事，对于你也好，对双方也好。这样的一个冲突。那再往下，这个重逢不能是当下的，它应该是对你之后仍然是一个开心的状态。

　　但是，准备好了就可以说话了。好，发音起止。今天我们站在这里要讨论的是一个带着温度与苦涩的话题：短暂的重逢究竟是奖励还是惩罚？这个辩题在我方看来更适合在爱情的场地下进行讨论。偶遇重逢是两个人因为误会或某些不可抗力的原因分开，处于断联状态，却在某些不经意的瞬间偶然相遇，或约定了一场见面。而“惩罚”并非指物质上的损失，更应该是指经历对个体精神与情感造成的深刻冲击与负担。

　　第一，重逢的时刻本身往往并非甜蜜，而是直面遗憾的尖锐痛苦。真正的爱情重逢从来不是偶像剧里的久别重逢，而是两个人早已走散，被迫站在曾经最亲密、如今最陌生的距离。你们曾共享过心跳与温柔，却因现实误会错过而彻底分开。那些未说出口的话、未完成的约定、无法挽回的遗憾，会在重逢对视的一秒全部涌上来。你看到他熟悉的眉眼，却清楚知道你们之间隔着无法跨越的距离；你闻到他身上熟悉的味道，却没有资格伸手拥抱；你们还说着客套的话语，每一句却在提醒着彼此，我们再也回不去了。这种清醒的陌生感刻着思念，伸手却永远失去。落差本身就是一场精神上的凌迟，没有喜悦，只有赤裸裸的痛苦。重逢没有给你弥补过去的机会，反而把你最不愿触碰的伤口重新暴露在阳光下。

　　第二，短暂重逢带来片刻的喜悦，只是更大痛苦的前奏，是将人重新推入深渊的诱饵。人在久别重逢的瞬间会产生短暂的错觉，以为爱意重来、遗憾可补。可那点失而复得的欢喜，却让你暂时忘却分开的痛苦、现实的阻碍，忘记你们早已注定没有的未来。可这份喜悦从一开始就标着“短暂”——见面结束、拥抱分开、转身离开的那一刻，所有的幻想都会瞬间破碎。你从短暂的温暖里重新变回冰冷的现实，这种高处坠落的落差，远比从未相见更折磨人。重逢前，你不过是已经开始慢慢重复、学着放下，走向新的生活；可重逢打乱了你所有的生活节奏，你因为他重新燃起纯粹的爱，又亲手将它掐灭，让你之前所有的努力全部作废。短暂的重逢不是治愈，而是反复拉扯。它给了你一丝希望，又立刻让你绝望。这种得而复失的痛苦，远远大于从未拥有。

　　综上所述，短暂的重逢本身就是对真心的惩罚。以上，感谢。

　　首先，对面说的这个重合仅仅在亲密关系里，这个我是不认可的。因为我们这个话题叫短暂的重合，不叫亲密关系中短暂。那么我来问对方辩友，对方辩友提到一个问题就是，因为他的这个重逢是短暂的，所以我分开之后会痛苦。那么我想问你，就是现在呢，我们已经和寒假这个东西挺好，但是它是短暂的，因为这个寒假都会结束的，而且我跟寒假以前都有关系，对不对？我以前都过过寒假，我现在跟它重逢了，但是它是要离开的，因为我早晚要离开。那你说你要不要寒假？

　　对方辩友会混淆一个概念啊，首先人和人跟这个寒假是不一样的，你要明白人和人之间的关系本来就是一个非常特殊的事情。比如说我喜欢过她，我暗恋过她，但是我从那一刻看到她牵着另外一个女生，她拥抱的样子比我漂亮。这个时候对我来讲，从那一刻看到她牵着另外一个女生在拥抱，长得比我漂亮，这个时候对我来讲，重逢的时刻是痛苦的，重逢过后更是痛苦。

　　所以我觉得对方辩友有没有可能，你就没有怎么回答我的问题，就是说，如果遇到了你喜欢的人，结果发现他牵了别人的手，那这更是一种提醒，因为你已经知道这个是不对的人，你和他已经不可能了。这不是在提醒你，让你不再跟不可能的人产生一些乱七八糟的牵扯吗？当下的我心情更是如何？你见到你爱的人和别人牵手，你第一反应应该是痛苦，而不是开心。

　　我开心，因为他牵别人的手的时候，我可以去找别的人吗？现在不是更多是他是一个好的人，他找到更适合他的人，比我更适合他的人。当下我的过往会在我脑子中浮现，而不是说我可以放下了。就是说，你在重逢的时刻未必是开心的，当你重逢过后，对你来讲更是一种惩罚。

　　有的重逢是开心的，那当下的美好就是真实的。但这种重逢更能提醒你，更能提醒你，什么样的人是对的，什么样的人和你是合适的，什么样的人和你是不合适的。你要明确，一个重逢不一定是喜悦，第二个你的喜悦真的是你想要的吗？第二个是你喜悦之后，你所要明确的更多的一个东西到底是如何，你要如何去面对。

　　感谢双方的发言。

　　时间到，双方各计时1分30秒，由正方先发言。准备好了就可以说，对方辩友不认同我这个假期的例子，但我觉得无论是假期还是亲密关系，两者其实很像。怎么个像法呢？就是当你代入对方体验的时候。对方辩友其实在说一件事：当假设这个重逢是美好的，那你重逢时很美好，但它是短暂的重逢，所以我们是不是还要分开？分开后是不是更加痛苦？

　　假设在这个论证里，你说重逢是美好的，就像你跟假期一样，重逢后非常美好，但是你们是不是还要分开？分开后是不是更加痛苦？比如开学之前，我很焦虑；开学之后，又非常想念假期，好难受，适应不了这种生活，因为已经享受过家庭的美好，现在反而更痛苦。但是，你要不要假期？要不要和假期重逢？只要你能说出口，你说“我从这个重逢是惩罚啊，我不跟假期重逢”，你觉得会因为分开后更痛苦，而不拥有最当下的快乐吗？并不是这样的，假期很快乐，开学也很快乐，我在两个都很快乐的过程中，几乎没有说我一定要选择哪一个。

　　再往下讲一个问题：为什么成功本身就是非常之痛苦的？我不知道大家有没有看过《前任3》，两个非常相爱的人，于文文和韩庚饰演的角色，经历过大学，经历过社会打拼阶段，有非常共同的朋友和甜蜜回忆，但他们却因为种种误会被迫分开。他们爱到什么程度？女生因为分手喝到胃出血，男生也很痛苦，双方爱得如此深沉，却因为误会分开了。

　　几年之后，《前任3》上映，我去看了。发生了什么故事？他们重逢了。但这时他们眼里看到的并不是快乐，而是之前痛苦的记忆，这些记忆变成了惩罚，变成了非常不好的东西，在他们两者之间萦绕。最后的结局是什么？他们并没有复合，重逢的过程中两者都很痛苦。就算之后女生生了儿子，有了自己的新生活，男生也有了自己的新生活，甚至男生有人在追他，女方也知道了。直到影片结束，两个人都是非常抑郁的状态。所以说，你在重逢的时刻，本身就可能是痛苦的。

　　现在，对方辩友讲的是重逢本身就是痛苦，而如果这个重逢本身就是共苦的，这里也没有时间限制。

　　感谢双方的精彩发言。

　　方咨询正方时间为1分30秒，刷题计时。

　　首先你可以看到一件事情，我刚讲的前沿，在的一个例子里，他们伤口并没有抚摸他们过去的一个痛、一个伤口。他们彼此都受伤很深，但是他们的重逢是把他们那段回忆仍然摆在他们面前，这个时候对他们来讲为何是奖励？

　　那我就讲了一个我的例子，就是我在上高中的时候跟一个男生，我们分开了之后曾经重逢过。在我们分开的时候，我知道他不好，但是没有办法，我理智上知道，但是情感上还是难以割舍。但是第二次跟他重逢的时候，因为这个重逢让我意识到了他的问题，所以我一两个...（此处原始文本有重复和不完整，保留原意）我不理解奖励在哪里，你和他重逢，我能理解。

　　嗯，你可以再讲一下。奖励就在他是一个不好的人，但是因为我之前跟他的关系，所以我在理智上跟他切断了，但是情感上实际上还是切不断。但是第二次重逢，他的那个行为更加让我认识到他究竟是一个怎么样的人，所以我能够在感情上也完全跟他切断了。所以对我来说是奖励，因为我结束了一段非常糟糕的关系。

　　那所以，你这一段关系到底是重逢后才切割的，还是说你自己已经有了一样的判断？

　　好，那再往下我讲一个故事。就像对方所讲的，重逢有可能是喜悦的，但是过后更多是惩罚。我曾经在疫情的时候关注过一篇博主，他在高中时期非常喜欢一个男生，那个男生也很喜欢她，男生是小说男主模样，长得帅，会打篮球，人品也好。他要去考警校，女方要跟随他的步伐，但是女方家里不同意，于是他们两个就此断联了4年。

　　在大学毕业之后，女生在家里本地当了一名高中班主任，好像男生也回来了，他们两个发生了重逢。在他们相处过程中，非常幸福。但是突然的，那个男生和另外的女生领证结婚了。这个女生本来是每天在小红书日更，突然沉寂了很长一段时间。

　　那这段关系的重逢，本来可以是记忆中美好的乌托邦，但现实却拉到了地狱，让她没有办法去接受这个世界。

　　首先我回答一下，这不是重逢的问题，是那个男生的问题。如果他们两个真的感情那么好，这个男生就不会做出这样的行为。如果他真的人品好，并且他们感情真的那么好，这个男生就不会做出这样的选择。

　　第二点，就是在重新遇见这个男生之前，她想不想跟他重新遇见？既然她心里还惦记着，那重逢对她来说到底是怎么回事？

　　进入到正方质询反方时间，同样为1分30秒。那我想问，在大学有一个非常非常要好的朋友。或许我们将来不会在同一个地方工作，甚至可能在非常非常远的地方工作，但是我们曾经有过非常非常深厚的关系。那是因为我们在非常远的地方工作，所以可能很久很久都不会见到。但这个时候，刚好我要去他的城市，或者说，并不是偶然，我就是要去那里见他。重逢，但是重逢之后我们还要分开，对方讲的痛苦，如果这个重逢是美好的，对方讲痛苦的点在哪里？或者说，重逢之后我们还要分开，所以我会更痛。我和这个朋友只能在这段时间见一面。重逢之后我们快乐过，终究还要分开，还要各自忙工作，还要各自处理生活中各种各样琐碎的事情，这样会更加痛苦。那我们就选择不去重逢吗？这个重逢到底是奖励还是惩罚？那当然是奖励啊。

　　对方辩友这个问题，首先有一个问题是你们两者是不是一直在保持联系？我不明白。线上的见面，线上聊天就不等于相处了吗？一定一定要是线下见面才算是重逢吗？你们仍然可以在网上吐槽八卦，吐槽一些事情。其实，你们一直没有分开过。

　　首先，我要说明线上聊天和线下见面不一样。当你们要聊一些深入的问题，或者要更新身边的内容的时候，如果你们的生活环境非常不一样，那感受是完全不一样的。那我再问，没有不够了啊，那我们先结束吧，我俩带一个孩子。

　　感谢双方的精彩发言，下面进入反方结辩环节，计时为3分钟。

　　感谢主席，也感谢各位听了我们的故事。首先我们必须明确，今天所讲的重逢，一定是双方因不可抗拒的原因已处于断联状态后发生的。若你们一直保持联系、持续聊天，线上的互动为何不能称为联系？为何一定要线下见面才能叫重逢？

　　那么，重逢对你们而言是否永远是甜蜜的？如果讨论空间仅限于此，我们的论证又在哪里？

　　接下来我将阐述至少两个问题。

　　第一，重逢的时刻本身就不是甜蜜的，而是直面痛苦的。想想你们两人可能经历的感情风波，就像我们前几讲提到的，你们曾爱得很深，却因分手、种种误会而分开——一个曾喝到胃出血进医院，另一个也如此。分开后，时间本应抚平伤口，即使伤疤仍在，也会随着时间逐渐愈合。但当你们突然见面，心会瞬间被炸开，过往的回忆如潮水般涌来，让你们重新面对曾经的感情。这打破了你们现有生活的平衡，迫使你们直面那份痛苦。也就是说，短暂的重逢没有让你们逃避过去，反而让最深的伤口重新暴露在阳光下。我们发现，重逢后前任双方都很悲伤，女生有了自己的生活，男生也有了新的生活，可结尾时男生仍对着女生的动态沉思、失落，而在此之前，他已开始相亲。

　　第二，就算重逢是喜悦的，带来的也更多是惩罚。这或许是第二个不合理之处。假设你们之前是错位的暗恋，男生很优秀像小说男主，女生也很优秀漂亮，这份暗恋本是美好的回忆，最终未能在一起。但你们现在的生活都在变好，这份回忆只是人生中的一段美好过往。然而重逢带来了什么？你们马上要进入男女朋友关系，甚至涉及见家长，但男生却毫无征兆地提出分手，跑去和另一个女生理论。你想象一下，这份重逢不如像美好的电影一样永远封存，非要去重逢，带给你们的反而是惩罚。

　　以上。

　　反方的精彩发言结束，下面轮到正方进行结辩，时间同样为3分钟。

　　首先，我需要回应反方提出的问题。反方提到了两个例子：一个是“从头是痛苦的”，另一个是“从层是甜蜜的”。我到现在还不清楚，他主要想表达什么观点。我认为，辩题“短暂的重逢是奖励还是惩罚”，双方都应该有论证的空间。如果“痛苦”真的非常极端，而“重逢”的“甜蜜”又非常有限，那么论证的空间可能会显得不平衡。所以我认为，短暂重逢本身或许是中性的，但分开之后的痛苦才是关键。这正是我们今天讨论的核心问题。

　　今晚我还要回应另一个问题：对方提到“这个人跟你分手，不是重逢本身的问题，是这个人的问题”。

　　接下来，我想阐述我方观点：人都是趋利避害的生物。比如说，如果我谈了一个非常糟糕的对象，我可能会想要逃离；如果我谈了一个非常好的，我可能就非常想要靠近，对不对？没有人会说，一个人反复伤害我，我却还要对他更好，甚至想要跟他在一起，那不是人，那是圣母好吧。所以，我们首先要明确，人是趋利避害的。

　　那么，如果这个短暂的重逢是我所期待的，它对我而言就是“奖励”；反之，如果它带来的是痛苦，那就是“惩罚”。

　　关于对方的问题：“这个女生跟这个男生过去感情非常好，但是被迫分开了，现在他们又重逢了，并且重新开始了感情。为什么？因为她觉得这个重逢是美好的，所以才会这么选择。如果她觉得重逢之后会是鸡飞狗跳、非常伤心，她是不会选择重逢的。至于后面再次分手，那确实是人的问题。”

　　所以，我今天讲的所有例子，包括“女生暗恋男生，有机会见一面”、“我如何珍惜那段时光”、“我们现在拥有但不舍得让对方走上假期”，以及“如果我是跟一个好久不联系但心里仍有他的人见面，我们都很开心，但重逢后可能会失落”，核心都在于：这个重逢是不是我想要的。

　　比如，我奶奶一个人在家里，我回去看她，她很开心；我离开后，她又很伤心。那么，她想不想我来？答案很明显。我对她来说，到底是奖励还是惩罚？