如果一段感情的结局注定苦涩调零，我应该继续

如果一段感情的结局注定苦涩调零，我不应该继续

　　双方四辩的对辩环节，双方发言时间各为1分30秒，一方发言结束后，立即启动另一方的发言时间。有请正方先开始。

　　好的，感谢正方四辩发言。接下来是反方四辩发言。

　　是的，死亡不一定是苦涩凋零。结局注定苦涩凋零，我们的收获意义更重。

　　好的，感谢双方四辩带来的精彩对辩。由于本次会议时长不足，请大家退出会议后重新进入。

　　好的。嗯。（此处“嗯”在原始文本中为过渡语气，保留以体现口语化，但按要求尽量精简）

　　好的，还是一样，双方辩手到齐的话，请在公屏里扣一个1。正方的二辩和四辩还没有到场吗？

　　好，那么人应该都到齐了吧？那我们就继续我们的半决赛。

　　质询反方一二四辩，正方三辩在质询前应该指明自己此次询问要质询的对象。对被质询方不可反问，质询方在3秒保护时间以外，可以打断被质询方。

　　好的，现在有请正方三辩进行质询，时间为1分30秒，发言及时。

　　注定会死，就更加认真活吗？一个注定结束的美好过程，过程是否有价值？

　　为了结局的苦涩，就放弃了过程中的所有美好？

　　正方三辩还有6秒钟。你是要问反方四辩吗？

　　好的，感谢正方三辩带来的精彩质询。

　　反方三辩质询正方一、二、四辩，时间为1分30秒。

　　（提示：质询前需指明本次质询所针对的对象，被质询方不可反问质询方，3秒保护时间以外，质询方可以打断被质询方。）

　　反方三辩：不好意思，我打断一下，我们现在这个环节是质询，就是你要去询问对方的一辩、二辩、四辩，好不好？你刚做的是一个陈述，陈述我们可以放到后面的环节。你现在应该是质询，可以听清我的声音。

　　（回应：好的，好的，好的，那你继续，你继续。）

　　反方三辩：你在问正方的哪一名辩手？但是规则上也说了，你只能质询1、2、4辩中的一个，不可以质询三遍。

　　（回应：嗯。）

　　反方三辩：有请正方二辩。

　　（回应：妈的。）

　　反方三辩：我们在哪儿？

　　（回应：100。）

　　反方三辩：感谢反方。

　　时间为3分钟发言计时。不好意思，稍等一下，刚才这边有点失灵了，我的鼠标有点失灵。好，你现在开始吧。

　　现在开始，双方经过激烈的辩论。对方观点认为，应继续一段注定苦涩凋零的感情，其核心逻辑是通过积极的关心与情感行为的特殊性来维系关系，因此对方认为自己的观点并非不片面。

　　首先，对方将“红色凋零”（此处可能指感情凋零）的动力归结于某种因素，而“红色凋零”并不必然导致行为上的伤害。重点在于，对方强调“悲伤”与“悲哀”本身的意义完全不同，认为自己的观点有价值，所以我们应该拒绝。

　　一块钱有没有价值？如果我用100块钱去换你一块钱，那一块钱是有价值的，但是我的投入与回报不成正比率，所以我选择不交换。

　　然后，我方三辩也指出，对方强调的主要是“色条”（此处可能为口误，结合上下文推测为“色彩”或“情感色彩”）。我方认为，这不是死亡，而是一种升华。对方又说所有感情都是如此，然而，在感谢对方的发言时，也需指出你方观点已偏离核心。

　　按照对方的逻辑下去，感情不仅是一种情感的寄托，还是一种责任。双方应当明白，沟通不畅会导致悲剧。一场注定没有解决的爱情，可能会让人深陷其中。如此一来，或许你和对方的关系不仅无法找到真正的伴侣，还会让生活问题不断涌现，而对方应当解决这些问题。规制发号，241829年年区首稿，解决规划后，寻找更好的爱情，会有更多收获。

　　对于一段美好感情而言，承诺成本的反馈固然重要，但在一段非常消耗的承诺关系中，退出是最理智的选择。你可能会因为大量的付出而改变初衷，爱你就是爱你，在一起的人生漫长而感人，其实放手是我们对感情的负责，也是对自己的负责。真正的爱，是爱他，才真正地为他、为自己做出选择。

　　感谢反方四辩的总结陈词。

　　爱情可以学。是的，找结局好的感情也会有收获。

　　我方首先确定，决赛对这一块是符合要求的。

　　现在没有后感。手机，这是因为爱对方。

　　我想，我想反方不拖累。对方说“我是为了你好，我跟你分手”，你怎么想？

　　行，好的。如果不说“我们分手吧”，会不会结局比说了分手更加痛苦？

　　不能让对方服输。原来是因为……

　　但是我认为是放手。那你方的观点就是“继续也是一种放手”，放手的关键在于继续？所以不管怎么说，我的疑问是，这相当于双方都没……反正我现在对二辩的防守有一个……

　　感谢双方辩手带来的（发言）。

　　总结时间为3分钟。在认识真相之后，依然生活。我们这年起，我踏上第一场，尤其是在九秋列车。有些爱情就像市场，那乘客。我们开口是个周边价，完常绝望。一个被爱，深刻爱的价值的话，现在其实凋零。是在彼此相爱的过程中所到的分歧。如果无法经历生命的长度，但可以样，我们无法经引人分的，但可以在有限的时间。哪个车就是在地点休息当中告诉我们摄像头什么的，就是准备的一种情况。里面的必然性和伤害，这一刻的极致价值和我们继续下去的条约。我们在书中所看到的一些明知不可为而为之的领域，为什么不能穿越时空，深深震撼我们？因为我们在其中看到了要的那就是在命运的这段前然，他们有爱和勇气去抗争，经历最终最有救。我看似前的智商，包括我光邀请作为幸福的人，无论是爱情、有钱还是亲情，他们不是投资项目要计算结果的格式，他们是我们生命中的一个小章节的情节。夕阳的经，是叹气。人生是一场相到现在我们每来的季节都是红色交易，但是恰恰是我们认然是个精神机构，是不敢拆的一种。我方坚持认为，所有的美好感情是最紫色要点，我们更应该带着一气的同阿门教育中心进行下去。

　　感谢正方视频的精彩陈词。此次新生杯辩论赛半决赛的比赛环节到现在已经全部结束了。有请各位稍事休息，等待评委的评论结果。一会儿谁先来？现在有请大家退一下会议，然后再重新进入，接下来我们公布评委的讨论结果。请双方辩手把昵称改成自己的“己方+辩位+姓名”。还有哪位没有进会议？我们一共是11个人，三个评委都到齐了。正方到齐了吗？反方到齐了没有？大家都入一下会吧。请加入会议。这样我们再等1分钟时间，如果1分钟之后人还没有到齐的话，我们直接就开始评委点评了。现在人应该都是到齐了吧？好的，那下面有请我们的朱星辰学长首先来为大家进行点评，然后我来公布票数。

　　我的印象票是给正方，环节票是给正方，然后最终票是给正方。首先是理论。正方的立论非常有辩论的基础性，它是个感情，就是对于辩题的拆分其实是挺细致的。其实像你们后期在争辩的什么苦涩凋零，在我看来其实根本就不那么重要。因为包括你们在论证死亡、论证一些各种东西的时候，比如说它可以是苦涩凋零，也可以在我看来，它既可以是苦涩凋零，也可以是苦色凋零。因为不同人的死亡，还有不同事情的结局，肯定是有好有坏的，所以我们没有必要单方面把一件事几个的依赖事情全都归到苦这两你不是不苦这两你反正我个人觉得你们在这的论证其实在我看来还……然后正方在感情这一块，他是分分类的，他提到了除了爱情之外，还有友情和亲情，所以一开始正方立论这边就占优势的，因为反方其实完全就没有打这个兴趣，所以正方这边一开始等于等一半嘛，比如说友情最终是苦涩凋零的，或者说我家里人好朋友的话，我朋友会悲伤，但是我仍然应该继续。

　　第二点是在继续的概念上，正方延伸到了一个线上拆分叫做继续，并不是说我们分手了，就这件事，也许不单单只能是分手而已，它还有另种现在就是不但分手之后仍然可以，对吧？这条狗对我的就就来对我的前女友，或者说对我的另一半，保持了一种上的像金如命一样的感觉，就是大家可以当朋友啊，这样一种感觉。然后反方对于这个继续的攻击是有的，那是反方攻击的。但是因为反方他，我觉得反方这把打的也还可以，但是他说话有点太快了，而且要链接吧，所以当人接受度不高啊，但是我听到的就是你是用一种逻辑上的证明去说这件事情，你是说他反正以前就说一堆法德德得出来结论叫做放弃就等于放弃，所以他的结论是错的。我只要自己只要用一种逻辑上去成一个本身的标，但是其中没有论证好说，在释放去战场。

　　这就论，反方呢，比较正常的一个第一点叫做结局是坏的，然后结局就是对他人的不错啊。第二点叫做如果知道了结局已经是坏的前提下，那么这个过程就是上了演习，或者双方大家做，然后第三个是做一个更高的视角怎么样，比如说一生的爱是来认识的人，其生对双方人生所贡献，相当于是一种及时止损吧，没有这种感觉。反方这个呢，在我这边也不算差，因为正方其实也还可以，就算一个标准，但是反方的论证更符合一个辩论赛的技术要求，就拿这一块我能不更好一些，所以影响还是有的。

　　那关键票主要是正方在今天的表现略微好一些，看前面的质询，还包括质询环节都做得非常好，留下吧。这呢，直接就……差不多，而且打学其实也就3分钟，我说了，刚刚那个会议是三四，是三三。正方有逻辑感，然后正方的执行感挺好的，然后导致后面……