对的,简单来说,它就是两种计时方法。一种是总时长不限单选手的用时。另一种是单回合辩论固定时间,总时间加起来是一样的。
这两种计时方法各有优势也各有劣势。举例来说,总计时不计单辩手所用时间的优势在于,可以将时间留给后面的辩手,整体用时可以拉长,从而拉长辩论节奏。劣势则在于,第一,假设辩手不想辩论了,整体的辩论节奏仍在继续,可能会导致时间过长;第二,辩论时选手无法看计时器,无法自行掌控时间。
而单回合辩论固定时间的优势在于,选手不需要刻意关注时间,因为在倒计时还剩30秒以及倒计时结束时会有铃声提醒,且铃声是系统自带的。劣势则在于,若辩手需要更长时间,比如主辩或团队核心辩手需要3分钟质询,但系统只给了2分25秒的时间,就会出现时间不够的情况,这是对时间把控的挑战。不过,这种方式能更好地掌握辩论节奏,这是两者的主要区别。
对的,简单来说,它就是两种计时方法。一种是总时长不限单选手的用时。另一种是单回合辩论固定时间,总时间加起来是一样的。
这两种计时方法各有优势也各有劣势。举例来说,总计时不计单辩手所用时间的优势在于,可以将时间留给后面的辩手,整体用时可以拉长,从而拉长辩论节奏。劣势则在于,第一,假设辩手不想辩论了,整体的辩论节奏仍在继续,可能会导致时间过长;第二,辩论时选手无法看计时器,无法自行掌控时间。
而单回合辩论固定时间的优势在于,选手不需要刻意关注时间,因为在倒计时还剩30秒以及倒计时结束时会有铃声提醒,且铃声是系统自带的。劣势则在于,若辩手需要更长时间,比如主辩或团队核心辩手需要3分钟质询,但系统只给了2分25秒的时间,就会出现时间不够的情况,这是对时间把控的挑战。不过,这种方式能更好地掌握辩论节奏,这是两者的主要区别。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该陈词首先明确两种计时方法的基本定义,即“总时长不限单选手的用时”与“单回合辩论固定时间,总时间加起来是一样的”;随后分别阐述两种计时方法的优劣势:总计时不计单辩手时间的优势在于可拉长辩论节奏、将时间留给后续辩手,劣势在于可能因个别辩手消极导致时间过长及选手无法自行掌控时间;单回合固定时间的优势在于选手无需刻意关注时间(系统铃声提醒),劣势在于核心辩手可能面临时间不足的挑战,但强调其能更好地掌握辩论节奏。整体围绕两种计时方法的特点展开对比分析。
哎,其实说句实话,咱俩现在其实就是在辩论。哦,对,这个可以做第一场的辩题,就是辩论赛应该用什么样的计时方法,这个perfect。
大爷来了。金币。他也挺快呀。诸葛亮来了。
我。嗯。我操熄了电脑,都把电脑给我打开对,我知道我知道我知道。我这个完了完了完了,这样你你调的那个那个那个那个车给我一。你真惨。妹妹,还是你狠,还是你狠?一半。好吧。你好。
哦。好,有。21了,我们六章,我不太认为理科学院讨论这个问题能讨论到哲学上。来了。
打不过我,感情的交流是一定会有感情的交流,如果不被对方所发现,那么他就不能叫做对感情的追逐。你想想你要对一个人好,你还不能直接让对方发现,那你最直接的办法找别人去帮你去执行这一个,但是那你不就是给别人添麻烦吗?看不出来的,除非你是上帝,看不出来,除非你是一个可以对人类生活做出干涉的神。
好。对呀,普遍是这个规则的。
但是我说句实话,就是就是像这种双方辩手记总时间的这个,其实对于你知道对于谁不友好吗?对于计时员不友好,可能如果说是单回合和消掉键盘就行,但是在至于这种双方辩手各有计时器的情况下,跟你说他需要用鼠标去点的。
2。不是二星福是吧。6张图呀,其实不是说什么高不高级,咱们这个计时器,计时系统都是用现成的,本来就挺高级,多米了,兄弟还差一张。你看这玩意儿高级不就这玩意儿。
哎,其实说句实话,咱俩现在其实就是在辩论。哦,对,这个可以做第一场的辩题,就是辩论赛应该用什么样的计时方法,这个perfect。
大爷来了。金币。他也挺快呀。诸葛亮来了。
我。嗯。我操熄了电脑,都把电脑给我打开对,我知道我知道我知道。我这个完了完了完了,这样你你调的那个那个那个那个车给我一。你真惨。妹妹,还是你狠,还是你狠?一半。好吧。你好。
哦。好,有。21了,我们六章,我不太认为理科学院讨论这个问题能讨论到哲学上。来了。
打不过我,感情的交流是一定会有感情的交流,如果不被对方所发现,那么他就不能叫做对感情的追逐。你想想你要对一个人好,你还不能直接让对方发现,那你最直接的办法找别人去帮你去执行这一个,但是那你不就是给别人添麻烦吗?看不出来的,除非你是上帝,看不出来,除非你是一个可以对人类生活做出干涉的神。
好。对呀,普遍是这个规则的。
但是我说句实话,就是就是像这种双方辩手记总时间的这个,其实对于你知道对于谁不友好吗?对于计时员不友好,可能如果说是单回合和消掉键盘就行,但是在至于这种双方辩手各有计时器的情况下,跟你说他需要用鼠标去点的。
2。不是二星福是吧。6张图呀,其实不是说什么高不高级,咱们这个计时器,计时系统都是用现成的,本来就挺高级,多米了,兄弟还差一张。你看这玩意儿高级不就这玩意儿。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本未形成有效质询对话,主要包含与辩论主题无关的碎片化交流(如计时器讨论、游戏术语"金币""诸葛亮""二星福"等)及少量逻辑片段。唯一可识别的逻辑表述为:
感情的交流→需被对方发现→否则不构成感情追逐→间接表达会给他人添麻烦(此逻辑未形成实际质询交锋,缺乏攻防转换)
注:文本大部分内容偏离辩论主题"吃的1vs测试2"及质询环节基本规范,未呈现有效的质询-回应结构。