人和AI

人與人

　　尊敬的主持、评委，对方辩友大家好。我方的辩题是：AI时代更应该培养人与AI协作的能力。

　　在展开论证之前，我方首先进行解题和定义。首先，什么是AI时代？我方认为，AI时代并不是未来的某一个特定的时间点，而是指像现在一样，人工智能已经逐渐进入我们的学习、工作和生活，并成为人类完成任务的重要工具和协作者的时代。其次，什么是协作能力？协作并不等于简单的使用。人与AI的协作是指人能够明确目标，向AI提出有效要求，根据任务合理分配人与AI的工作，并且能够对AI产生的结果进行判断、验证、修改和决策。最后，“更应该”意味着在人的培养时间和教育资源有限的情况下，我们需要判断哪一种能力更值得增加培养和投入。因此，我方并不需要证明人与人的协作不重要，恰恰相反，人与人的沟通、合作和其他联系依然不可缺少。我方要证明的是，在AI已经深入进入社会的背景下，人与AI协作是一个新的快速增长的能力需求，因此更应该得到额外的培养和重视。

　　接下来我方将从三个方面进行论证。第一，AI已经成为新时代的重要协作者，因此人与AI协作已经成为一种新的基本的能力。过去，一个人完成任务主要依靠自己的知识和其他人的合作。在今天，一个学生可以让AI帮助整理资料，一个工程师可以让AI辅助编程和设计。这意味着未来的问题已经不再只是“我会不会做”，而是“我能不能让AI和我一起把事情做好”。如果AI已经进入我们的工作流程，却没有培养人如何正确地使用AI或者与AI协作，那么就像把一台功能强大的机器放进工厂，却不知道工人如何操作。第二，人与AI协作能够放大人的能力，而不是简单地取代人。人拥有创造力、价值判断和目标意识，但人的时间、记忆和信息处理能力是有限的；AI则可以快速处理大量信息，生成不同的方案并完成同一任务。因此，合理的协作应该是人负责目标判断和最终决策，AI负责辅助信息生成和处理信息。所以，真正的AI协作不是说AI说什么我就照做，而是让AI成为能力的放大器，让人拥有更大的解决问题的能力。第三，AI协作能力是AI时代新增的能力缺口，而人与人协作已经受到长期培养。我们从小就开始学习如何和别人合作，小组讨论、团队项目、演讲、领导力、初心解决，这些一直都是教育的重要内容。但是，如何向AI清楚表达需求，如何验证AI的信息，如何判断AI的局限，如何在人与AI之间进行任务分配，这些能力都是人工智能快速发展之后才出现的。因此，我并不认为人与人协作已经不重要，而是认为当时代产生了新的能力缺口，我们就该主动去补足它。

　　综上所述，AI已经成为新时代的重要协作者，人与AI协作能够放大人的能力，同时它又是过去体系中相对缺少的新能力。因此，在有限的培养资源下，在AI时代我们更应该培养人与AI协作能力。谢谢大家。

　　您刚刚告诉我们，人与AI协作，它核心是人来提出需求，人来进行判断，然后人来最终承担责任，对吗？

　　对。

　　提出需求、批判性审查、独立做决策，这些东西是不是我们人与人、人与人群所需要培养的东西？比如说，它是不是一个个体本身的系统的能力？

　　对呀，因为他不能承担法律责任。

　　对，他没有主体地位，对不对？他如何与你有道德约束？就是他如何和你双向合作？你方有什么方法？因为你说他没有，他不承担法律责任没问题，他也不……你是不是要说，你们在你们的立场中，人是怎么与AI合作的？

　　人告诉AI一个工作或者任务，AI给人提供可能的解决方案，并告诉人怎么解决，然后人再根据实际情况做出判断。

　　好，非常好。那出了问题由人承担。所以就是说，只要AI出了问题，因为最后的决策和行动的权利在人。他又不是说直接帮你做事，最后的决策和行动的权利在人。

　　你告诉我们这个人际协作以前就在教，那我们问你们，比如我们中学，我们现在在做一些报告，能够解决这个AI之后造成的一些……比如说，我给你个例子，信息检索这些可能的一些比较新的产品的信任危机吗？还是说AI……你告诉我这未来可能有一个社会结构的东西通过AI吗？

　　可以可以啊。比如说有心理检查，那你就问AI为什么会有心理检查，我怎么去解决心理检查。

　　别告诉他，他会呀，你现在就随便打一个，他当然会告诉你。

　　是否因为你们刚刚还有他打断的时候，你们都没有及时进行反驳？我就把你刚刚说的那些话，变成一个就可以了。就是你说您方刚刚说的是吧，他说不过我就开始转移话题。

　　感谢主席和各位辩友。今天我们探讨AI时代更应该培养人与AI之间，还是人与人之间的协作能力？我方认为AI时代更要培养人与人之间的协作能力。

　　我们要建处一个AI以指数级速度重塑社会的时代，从每几个月被迭代一次的大语言模型，到即将在业界与学界引发革命的通用人工智能技术，正以前所未有的速度直逼竞技场。然而，以技术狂飙突进引起严重社会震荡的这个社会底座，在法律层面，关于AI生成的版权归属、自融价值的理论责任的细节仍在正面探索。在理论层面，算法偏见、数据滥用、虚假信息等理论隐患正在不断发酵。在客服、基础代码等领域的替代率不断攀升，大量工作面临被取代的危机，社会就面临巨大的行动性震荡。我们今天所讨论的更应该是更应该培养哪种能力，应该基于当下的现状。

　　要比较这两种能力，首先我们必须理清什么是协作。我们认为人与人之间协作的重点在于互动和连接。在AI所造成的复杂情景中，基于人与人之间先于信任构成与价值共识，共同应对挑战、达成共识、承担伦理责任的能力，也是人类在面临冲击时的延伸，互相支撑的深度共求。而正方所指的人与AI的结合，正如一辩刚刚所说的，本质上是一种工具使用能力，即如何向AI提问，如何检验AI生成的答案，以及如何交流。然而，不可否认的是，在实战的浪潮下，这种能力已经普及，并且会成为一有机体系的。

　　基于上述背景与定义，我方认为比较这两种更应该培养的标准在于，在AI迅速发展的背景下，哪种学习能力能更好地解决当下的社会问题，能更能帮助人在快速变化的社会中清醒上前。这一社会探索和细分，将从三个维度展开论证。

　　第一，应对技术伦理困境，没有人与人协作能呈现此任的充分基础。AI缺乏真正的伦理判断和情感理解，其中判者问题和责任归属的模糊性已成为当下最突出的社会问题。以成为首例AI患者引发的侵权案为例，AI不仅给出了错误的高考报考信息，还信誓旦旦地承诺若内容有误，赔偿10万元，最终引发公诉。此外，自媒体因AI身份不实或将被判赔偿等案例，均表示AI根本无法承担任何法律与伦理责任。

　　第二，没有人与人协作能修复被AI冲击的人际连接。知识的普及触手可及，却也在无形中消解了师生之间的深度互动。人机化恋爱是有可能诱发单向的感情依赖，有其真实的人际关系。此时，他照夫的责聚焦于如何与工作协作，无异于在荒漠上继续铺设一线预定轨道，这些问题都不能通过人与AI之间的能力来解决。

　　好，屏幕，谢谢。

　　你好。它为一分半刚的人与AI是不是一个基础技能，并不是我们而定的，而是我们根据刚才他的队友的这个回答在技术当中而生成的。他说，人和AI应该是AI是一个车，而人是掌握驾驶权的对不对？那么车是什么？车是工具，人才是掌握这一个驾驶来这的人。那么基于这个基础上呢，其实这是一种工具使用能力啊，这不是我们说的，是你们说的。

　　然后就是对关于法律责任啊，你们说你打个比方车司机对吧，但是你们打刚那个车，是你们打的是是他，然后你们是否承认人物的AI，比如说人物AI，让AI给他解发AI给的回答是一种代替人类思考，或者是AI给的回答一些建议。他并不是一个非常直白的说，这个词谓就是而是他就是他基于这个人本身的。如果说这个人他说我可以就是说，我很确定啊，我肯定不会依赖AI的啊，那可以啊。那如果说他就是不可避免的，会到后面培养出什么都会AI的这个习惯的话，那么或许会有这种偏向。如果说他会在这期当中不可避免的染上习惯以后，习惯性的有什么问题都是问AI，那他可能会有这种依赖的偏向，但并不是可能完全的。

　　这个东西你们刚刚就说了呀，问AI问题单方面的这种输出的话，我认为可能不能算是完整的协作。因为真正的协作可能是人与AI共同的去达成一些某些目的，有一确在两个方面。那你刚才只是简简单单的说人问AI一个问题，那你说我们当我们问就说法律怎么办啊？你说法律问AI啊，那这种就不是一种协作，并不是一种或者工具使物，我们搞的是人与人。你为什么要一去问我人语AI的问题呢？这个东西是因为你为你解，你们认为用AI的问题是纯给按照他刚刚说的那个这样的问题，到下一个问题，我真的不知道怎么答。还在继然后A更好，能提高人与，因为你跟AI的协作好，能让AI覆，所以你就是你跟AI能协作之后，是否跟人也能协作，这种东西并没有一个准确的这种关系啊，他都是取决于个人的能力啊。他不会有一种关系。衣服，你衣服说安静，下个秩序环回提一个问题的时候，过了一个下一个问题，还有。

　　首先，对方的意见是说重点在于人与AI的协作，是我们给AI一个平常的AI，包括环境，但是你并没有论证我们应该共同培养人与人的协作能力，对不对？

　　然后，我的论点是，我们人类诞生智人已有几百万年，在几百万年里，我们直到最近这20年左右，AI共同的算法和方法，让我们能更有效地发展人类整体文明，在类体革命的角度上，我方认为在将来培养人与AI的能力，能让我们更快更快速发展，而不像人与人的协作那样。

　　而且AI浪潮不仅是现在的现状，以后会更甚。我们与AI的潜力是无穷的，可是人与人的潜力是有限的。如果我们更有发展跟AI的这个过程的话，其实能更有效地——因为这个问题本身就是说我们更应该培养人类与AI的协作能力，还是更应该培养人与人的协作能力，而且站在这个角度，在人类的发展上来讲，如果我以文学的角度和发展来看。

　　2月时间为1分半，问我，但是单边会有的，看有没有。因为我是员，是不准备好了。你们说我们的，所以刚才尔提和人类一直在培养。开始这样，但是在这个历史上，不是代表每个人都有这么多人与人结合的。然后人类的记忆不能。的人，然后你刚才提到以后AI会更加高级，然后会发展，那么他以后更加高级，大家就会更加不会一样。然后呢，就会开始依赖这样。所以呢，大家所以现在应该培养英语。我应该回答你们这个人类，所以这个不给反，不给反好，因为人类的记忆，所以你当时需要就是人，人在这么久一直在培养人与人的决，所以这是培养AI，因为这个人类的基济不在这个概念就是。美国。为什么。所以人类的第一他不能传承，所以这个关系就有，比如说我举像他们也是有，我们现在是。第一个观点就是人就是人这么多年，他反对以这就不是一个的观。人与人的环节通常有有问题说对方。这不是因为。对方执行方式不打断执行方，并且不能的时候，这些时你是可以就是不给对方留回来的时间，但这边目前。

　　现在没有时间，二开始说我时候，你对方我好，可能是AI越来越浓了，然后我们学会和AI协作，变能事半功倍。就是你们忽略了一个最根本的前提，是AI越强的人类也是越不能把人与身间的结论的一些忽略。然后接下来我们会反馈一些导这里，然后在对我方意见所出的一些课程。

　　所以第一，你们刚才说的就是大家可以帮助这种让人类去放大自己的能力，然后不是取干，但是其实真正决定这种能否从国家中做弊己的，其实他自己已有的专业能力，而是而非是他与AI协作的一种技巧。然后有斯坦福大学和哈佛商学院的就是一个实验编，是一个现象，就是将研研究者称之为AI效果的科学组。然后就是他们使使用AI的营销人员，他构资得分是其实是超过了使用AI的这种重要人。所以这其实说明了就是这是专业能力才让人们更有效的用AI协作。如果你缺乏这种知识领域上的这种基础，你其实是无法判断这个AI平台就是这些东西是不是真的，然后AI就优劣，然后给他一些优劣，那么你也就无把这个票就改成啥。就像一个不能写作的人，是因为如果给他再好的钞标，他只改我。

　　然后还有一点就是你刚才说了，比如说AI结构会让效率更高更好，但其实AI本身它不会提高，就是提升你的效率。其实效率是提升取决于你，你织内部啊，就是人与员之间能够有效更有效的组织这调，然后能够改变你的工作习惯，能否建立现在这种学协作的规范，然后。所以其实当AI进入的这种工工作流程的时候，人于与人之间的协调能力反而是变得更加关键了。

　　然后你刚才也说了，AI什为跟AI协作会让生活更轻松。那其实生活更轻松也是一种能力的一种维缩。因为就是这有脑电图可以显示，就他机P写作只有大脑之后可能会进来之后，所以如果你把任务交给其实并没有去培养自己在视上的写作能力，就是一直可能期待的某些方面。

　　八年级刚专业的情况下，没有就是只有在你不是比较专业的情况下，才能更好地辅助你。不是说你没有这个专业的人，就提供不了他。对啊，所以如果在这么重要的情况下，我们要在专业的情况下才能更了解他的话，我们就先更能够去培养我，这样才能达到一个专业的。就是你，你我这个前就是你得有这个专业的基础啊，就比如说你没有写作能力，然后有写作能力，那你不应该先，所以所以我要你回答，是不是我们应该培养我们对AI的这个了解能力，并且懂得如何去使用它。从而让帮助了我们的工作的情况下，因为你们现在就是说我们在完全没有任何考虑的情况下，我们只能依赖他，可是如果我们对他有了解。那我觉得应该是这种问题，你可因为我们现在说的不仅仅是你问他问题，他自己回答，而是讲者还想探讨，从而之后的一个成品。所以我没有，就是我没有否定说就是AI就是。我没有，我们就是AI这种能力，是你就是你完全不需要，就是呢，我我们这里这个辩题主要在讨论是哪一个现状，那我们的确是认为人与人之间实间最重要的，为什么。因为我刚说了一个。然后再说一遍，OK, 那我看一下啊。嗯。That'.嗯。八四。就比如说是觉得就是你，你不能是比如说你是听，然后呢，就是你只用那你那你就是你就也有。那我们现在说的的这个是依赖在AI上面，而是结合了我们人所有的能力，就是从的做造力还有想象力去再加上a IP的高高超的一个认知能力，从而出动一个比较高一点的一个科技。在这个情况下，我们其实为什么还要用两个人去？我们让用两个人？因为人的技巧是相似的。为什么还要使用两个人而不是一个人，并且做一个AI去学习？那你刚才你说什么AI可以帮你更多的创造力？那你其实你就是你在问他要就是让这种想法，而是你应该自己想这种想法的就是你这样子，你不管怎么样，你的能力总是会有点对自的人。我们刚刚说的人有就是创召力，可是AI我的认知能力结合了我们的创召力，为什么这个想法是我们有的，可是认知就是他的？那你这不就矛盾了吗？你刚才刚说的A呀，就给你提供创造一个很快乐的欲，没有，我们人提供创造。嗯。OK, 你再问吧，我这个这个就是共享车，我们用了一个例子，两个驾驶车的人，那你有两个驾驶的人没有车，你就算驾驶的人也没有用。

　　而不是你还是在确认对方内容，现在已经打到三辩，三辩要倒于陈词了。你们现在还不是很知道对方在说什么。刚刚我觉得在反方二辩有听到他在回应对方讲内容，是在你们所有人都沉浸在自己宝的世界里，到看比赛的时候，就是你不想让评委看到这种视频。你要去要回答他，就对对方对你提出的问题，然后去反驳他们的争论。一个是保护你们自己的东西，一个是去挑战对方的题。

　　好了，这以三辩在词的时候就是这样，超正方，三面小好。我总结1。好，那我们结我们刚说的，刚有一个人说是不会，可是我们现在要说的是，本来人与人通通大家都是什么话关系，这件事情是比较基本的一件事情。我们并不是说人与人之间的沟通完全不重要，而是说人与AI的沟通更重要。因为现在AI让我们生活一个很大的一个困能，如果我们要懂得如何去适应们现在生存的，这样更应该去跟他们学会如何进行跟他们去进行沟通，从而去享受我们的生活，而不是进只是去提了他们一些问题。

　　这样子，然后我们再来总结一下，我们之前说过的，首先就是应为现在已经是过我们的生活了，所以学会它是一种机会的能力，而在在在在这个基础上面再去发展它就是提升了你个个人的价值。那么，第二呢，就是影响AI，所以放大人的能力不是取代人的，这两个是一个主共同的想状态，就说AI它主要是证于他的认知能力，而人主要是证于他的想象力。那么，人不可能有无限的上限的一个认知能力。所以在这个情况下，我们所说的人与人之间的合作，就我要两个像一样东西的，我们两个都是适合创造力。可是没有认知能力的话，那是完全没有用的。所以，如果我们找一个人，他是有认知的，他是有创造能力的，加上AI有认知能力的这两个东西放在一起还是可以把利益最大化的。

　　那么，就是我们来说，就是AI的这能力是AI时代新增的一个能力缺口。但是，人和人已经长期受到了培样的，其实也是刚刚已经说过的。那么，人其实和人间的沟通我们已经很熟悉了。而且这种东西在在社会当中，在这人沟通的时候，其实你已经是努力可以掌握到了是AI，你必须要懂得如何真的去很很好的去使用它，并且去适应他的这个存在的话，是需要做到一定的培养，还有专业的一些去去做一些东西。

　　然后最后我们来说一下，就是说会依赖AI，那么现在我们是一个互相依赖的一个状况了，我们都是过个依赖AI，因为。这种AI的人也是他怎么用是他自己决定的，在不过度依赖的情况下，身至做到一个互补的状态，而并非当单方面的一个单方面的一个对利益的好。在这方。

　　发言方认为，AI可以辅助个人用药，但它不能解决所有问题。AI时代，我们更应该培养人与人之间的能力。

　　首先，社会有可能让人逐渐减少独立思考与他人交流的机会。AI可以帮我们完成任务，但在无法真正依赖AI的时代，人与人之间的理解更为重要，而技能AI沟通也其次。今天社会面临的问题，不是人人不会使用工具，而是人与人之间缺少沟通。信息的算法让人们各自行动，也可能减少这样的交流。无论是企业还是文化，共同合作、如何分享、人与人之间的交流能够减少隔阂，帮助我们共同解决问题。

　　而后根据世界经济史问题，从2025未来6月报告中明确指出，共同协作、线下协商、跨文化沟通的深度人民币能力已经为AI取代在最低的。

　　最后，AI完成手术，它可能使用侵犯版权，侵犯创作者权益，甚至影响文化的创意文化发展。对方辩友培养一种能力的价值，就要看他能不能回应时代的真正需求。因此我方主张，AI时代瞬间你们世界的节奏。好，到时谢谢的发言。

　　还是和刚才一样的问题，三辩应该就是解决对面。你们在上提出问题，三个要不要搞，是对方可能出现问题，而不是在场上算。我测试一下，这个结束了，大哥，你还要等到几点？几点一下？就是你开始之后，你按那个就逗号，你不能两个能导两，但是你要给我。我下好，那我们下次不要我的包，应该是方，有一方停止发言之后另一方接。开始你不说话算你的呀，你说话发言有价值，我就把可发言的时候站起来，发言完后没听懂，两个人同时站了。

　　刚刚对方一直在说，尤其是你我让你一直在说，你说什么我们会过度依赖AI，然后放弃思考。但是我想问你一下，你觉得依赖AI的定义是什么？你怎么定义依赖AI？

　　首先，我从来没有正面的回答过依赖不依赖这个问题。其次，你们刚刚说人与AI可以互叫依赖，那么我请问AI怎么算依赖人类呢？AI被发明出来就是为了帮助人类，AI他是没有自己思考的，他总说需要外不好意思。

　　我刚刚表达的个觉悟只是说，你们两个现在互事的一会有在学，但过依觉得行为这两者是平等的。如果你要做到了，甚至是不母，但是毕于你方一再发现的这种问问题的模式并不可以定义为写作，所以你的这个我可能是不太成立的，好，那我们我刚刚说并不是。并单的一个形式，我们是进行一个互相探讨以及沟通的一个协作，是双方共同承担责任。但是我刚才问了你一遍，AI并不能承担责任，AI并不能承担任何的话，并不能理上的责任。那所以，AI给出错误这个错误的信息的时候，AI并没有说你承担责任。所以，责任既然不在上，那AI他在我，我们他并不是两者的接触。

　　没有，你要协作，协作不代表双方就共同承担责任。我再说一遍，是个工具，你拿锤头第一次拿到自己手了，我问你锤子要负责么？负责任吗？

　　如果你家只是一个工具的话，写作至少应该是两个共同的东西来一起做的，而工具是单方面使用的，所以你这个都不怎么，虽是因为AI不同的东西，它是一个通可以给你反馈，给你正反馈的工具，不像这其他的锤子这样，只的被用力，你他明白什么？不像是或者像这谷哥这样，你给他投喂什么，他就给你反应么？

　　那么，照之前那个车的例子，自动驾驶的车也是一个很不同的东西啊，可工具再不同，最终也是工具。因此，你的这个都不成立了。如果在有东西的情况下，你就算你如果你得有工具，如果你就一个人，你说算什么都没有，那你也用不出来。所以，你们承认了AI是一个工具，对吧？

　　我们觉得它是一个不一样的工具，不一样的工具还是工具，你有可能，你们根本都不懂电题啊。这题的节作是指人与人，或者智慧生物与智慧生物的这一出间的一种合作，对你们体是多样的工作，它再不同也只是生物界。你他是有智慧的，他就没有智慧。你刚没有智慧，还有很高的认知能力。他来恩赋予他的呀，他所有的东西都是依靠人类的资料的，那资料的主人同意A安达他们的这个政策了吗？没有，因此，这个是一个很大的社会道德问题。这种问题没有才可以这种问题，只有人与人之间的结作才可以重新定向这种法律，对不对？AI是不可能单方面定的，因为它并没有这个测作者的协议。

　　AI AI的数据要么来源于他训练日识放进去的数据库，那这个肯定是经过同意的，要么就是他放到能在互联网上搜索了。那么既然你都把东西放到互联网了，你不同意别人拿，别人不同意别人拿，就别放到互联网上，你得躲起来呀，好是吗？那谁在最开始上网的时候，有一个AI公司给的声明说把东西放到互联网上，就后面这个东西可以投给AI了吗？没有人，而且AI数据库呢，都是由一些这种书籍而弄的，这些书籍的作者真就是允许他们把这己的识投到AI里面了，这是很不尊重的，而是一个巨大道德问题，只能与人之间来协商，因为是人把这个数据投到AI里面。

　　那有你使用AI的时候，是不是下面会有你可以勾他，你可以勾他们，你说我同意。比如说你在用的后，你就会发现，他说我们不会将I和开的数据用于训练我们的AI，而这就是这，这就是典型的不会将你的数据用在AI的训练里面的，因为这个人与AI之间的比人与人之间更重要，有什么任何关系吗？

　　没有给你讲解一下，就是所谓的AI，虽然他是他不是这样的，就是他不是完全是就是他的资料都是从人那里来的，可是他是从不同人不同的地方内里获得他的资料。可是一个人他不能同时有这么多资料，一个人不可能有这么多的认知。他好而说，我不能同时又了解音乐，可是同时又很了解书法家，然后了解一堆课题，他就不能这样的，那你这个观点就很大。

　　长情乐，我们上学就是为了从老师不同老师那里得到不同的他们的观点啊。那么，AI如果说你拿到全球的这个观点，那全球人同样呢，至少人类获取观点的途径是正规的是从老师那里，老师手里才做的。而AI就是在互联网上，像一个这种盗窃者一样，直接把人类发在自己主页的这种东西放到自己的数据库里，然后再读出来，搞回服务。

　　这我想我想说的就是，其实呢，就是他老师老师他也是有其他的这个资料来同学呢，他这样算也超，而且和你们说AI工具问题，这是现在说呢，这是现在现在就是现在这个朝代来个讲的。而AI朝代呢，它是说AI a进来的，AI朝的发展，所以AI可能发A，而且再加上AI的认知能力，它是有发展的，他肯仅仅是只拿数据，他们先拿数据，然后再把它弄成一个新的东西，或者是把它弄成进行给你，而且不能是他本着新的东西去给你一样东西。可是从你在协调上，人类的创造力去制造一个更新的一个产品，是高质量的。好的。再再做一遍。

　　我理解你们的担忧，这个在临床上是很重要的一课，就是在辩论，可能在辩论场上会遇到这样的问题。好，我们现在8点开始吧，加油吧。

　　所以我们的观点就是在图片里面，我们认为与AI的协作很重要，因为在这个发展的社会里面，AI将会变得越来越强大，而且AI有人无法代替的认识。人在个人发展，但是AI集了我所有的数据库，所以说AI会比人类，他的认知也会更强。所以如果人类的创造力与AI能结合起来，如果他们能很好地协作，那么人肯定是能创造更好的东西，并且是在AI之上。但是我们并不否认人与人的协作是很重要的，恰恰相反，因为人与AI他们的协作更好，所以人能让他们受命运的人更能理解自己想要什么。这种清晰的表达更能促进人与人之间的协作，并且能体现我们的社会更加美好。

　　再一次就是人与AI他们的协作，你说了AI，你刚说AI是非法的，但是AI并不是非法的，如果AI是非法的，那就是人与人协作，协作出来一个非法的东西，这样人与人的协作也是应该会否定的。所以说AI与人，AI与人的协作和人与人的协作都很重要。只是说我们认为AI与人的协作在当今这个发展的社会当中更加重要，因为人与人在日常生活中已经可以体现出来的，但是人与AI的协作是我们必须要掌握的一个技能，表达的清晰性，比如说我们语言的准确性都是能够有写作成功很关键。运用这一技巧，我们在与人，我们跟别人协作的时候，你能体现得更加自然，并且能力都会更加顺畅。这是我们。

　　依然OK，王文发言。因为AI，因为AI绝对比人的格式，所以AI，所以我们人与AI的交流过度，就自然而然要比人与人的自由更加主要。为什么就是这是一个我们没有完全到，为什么一个就是一个所谓共的，也就是调用不能的可以。可以可以获得，为什么他们为什么他的价值要比人高？但是AI和AI和AI的AI本质上并A这呢，本质上并不是AI与人类的协同，而是AI作为人类的这两者是不一样的。因为携程在我中经营下是两者共同承担的责任，而对方给我们描述的一些现象是，人类是怎么使用AI，人类就角色人类存在不行，AI又什么问题呢？AI不过就是就比如说我们人的使用计算能力，我们我们是在人际结构，而还是我发当一个工具，最后我们我们大家都知道，就是人与AI合作。我们的稿子基本上都是人与AI合作出来的，但是但是我刚认为人与让人越越越越来越差，当我们我觉得这个，但是AI并不能骂我，AI还是作为作为一个合作伙伴，而这有活，这有活动，我觉得才是真正和我做到节奏，包括可能说我在咨行的时候，我一辩能够告诉我，我应该打开文档，好的，谢谢你的启发。