[AI生成]亡于冲突的友谊更可悲

[AI生成]亡于淡忘的友谊更可悲

　　然后，我就更多以一个听众的视角来讲一下我听完本场辩论的感受。首先，我们这场辩论的题目是“亡于冲突的友谊更可悲，还是亡于淡忘的友谊更可悲”。这个题目理解起来好像这样理解也没问题：亡于冲突的友谊更可悲，还是亡于淡忘的友谊更可悲。正反双方下来就是以这个方向来切题的。但在我看来，其实这样讲的话，偏向性就比较明显，如果在这样一个赛场上去打的话，就很难说双方都有可讲的。不过双方还是讲了很多东西，所以我觉得双方打得都还算是势均力敌吧，既然大家都认可这种对题目的理解。

　　从某种层面上来讲，那我们就来讲一下正反双方分别的立场吧。在这样一个前提下，我们说友谊，我听到几个观点：一个是死没死？到底死没死？另一个观点是，到底是那种我们还会发生什么的友谊更让我们在乎，还是一段甚至能够被淡忘的友谊对我们来说更珍贵？所以他们从这个友谊是不是在我们的记忆中，或者在我们回想起来的时候，给我们更多的激励点，让我们感到更加的无力。

　　然后基于这样的话，我觉得其实如果是我的话，我感觉如果有一段或者珍贵或者不珍贵的，就是分两个层面嘛，一方面是这个友谊对我来说比较重要，我对对方来说可能也比较重要吧，然后他们亡于冲突或者亡于淡忘。反观在这方面上，其实没有做太多的推进。正方在讲一个友谊如果能够占网，那他就没有什么价值，他就可能就是我们不太在乎。然后反方好像是说，除了直到最后结辩的环节，才说了一些对他们环节有益的东西吗？我也不知道怎么说，很奇怪。

　　如果是我去解析的话，可能从反方的立场来讲，我就会想说，同样是友谊，他可能这个友谊对我来说也很珍贵，但是我还是淡忘了。我就回想在这个环节中，我们到底做了什么，是你伤害了我，我也伤害了你，还是我甚至没有主动去靠近你？你又有没有什么动作来挽回这段友谊？这样来讲的话，其实打成这样的战场的话，我就没有办法给正方，没有办法给反方在团结和印象环节上给出一些票。但又因为双方其实都没有真正把这个战场打明确，所以又不能够，我觉得三票归正的话，其实是比较偏后吧，所以我就最后归票归成了两分半。

　　在环节上来讲的话，因为正方在二辩视频的环节，哦对，二辩对应的环节，承认了开拓不利于自己的立场，导致他其实整个战场就没有挽回的余地了。因为他说，如果是一个友谊被淡忘掉了，那他就是没那么重要。那我们就可以去比，一个友谊对我们的记忆点更深刻，还是自然友谊到底值不值得我们记住，自然友谊对我们来说更重要。那这个更重要的就是我们要比的，找战场不重要就不用管了。所以那正方就几乎没有什么可以被攻击的点，所以在整个战场上面直接就全部判给反方了。然后在推论环节，所以导致后面这也是为什么我们的自由辩环节，我没有记任何东西，因为反方没有办法推任何东西了，因为他们在前场上已经把所有东西都，就没有留给自己任何论证的余地了。所以正方所做的，不管是正确的还是错误的操作，不管他们做的怎么样，其实在我这边都已经算是，无论他们做的推进是多还是少，他们都做了推进。而反方无论他的操作是很好，还是甚至比正方还要更好的话，那其实也没有做到实质上的这种推进。所以印象环节票上，都给了正方。

　　然后大家解释一下，我是因为我这个人不是很喜欢三票全归一方，所以我做了一个很蠢的决定，就是把决胜票归给了反方。当然，然后如果是我去打这个辩题的话，我首先要把这个事情讲清楚，就是友谊是珍贵的，友谊是不是值得被我们在意，和他最后的结局形式没有关系。就是我们这个人生历程中确实会遇到很多友谊，有些友谊可能就是遇到小的淡忘，遇到小的冲突，都会被消亡掉。然后必须要以相同的，对于相同，比如说，这一个对我们来说都很珍贵，我们都投资了大量精力的新的友谊，就是同我们投入了同样的精力，这样的友谊去比，去比他消亡，去比他亡于冲突和亡于淡忘，他可能打得下去。然后同样的有言他我们都没有听出太多的东西在上面，然后他亡于淡忘，然后我们去比他是否带给了我们更多的或者是难受点悲伤的点，还是一些并不难受并不悲伤的点，然后这样去打，也许你们这样去完全去会优于一方的战场会好一点。

　　我想说的就这么多，请下一位。我就从他们那个，从头开始说吧。然后先说我那个音乐，所以我觉得就是大家都写这个要素很全，但是其实有一点我不太理解，就是为什么你们都能想到去定义“亡”，你要去定义这个“更”，然后为什么不去定义一下这个“友谊”？因为友谊吧，可能就是全世界可能只有一种友谊吧，然后再要么就是那种是会分身后的游气和那种比较淡的那种露水性。然后这个就是很，如果你们说上，我觉得如果把这个友谊就是成功的定义，定义这种深厚或者是浅薄的话，就可以很好地解释。然后面那个就是真事的这个问题。因为其实我觉得就是你们后半场就是跑步的原因吧，然后这个到后面的结果，然后还有就是，还有就是你们这个四辩的环节吧，尤其双方四辩，我一直认为就是四辩应该是先定定义的，但是你们就是可以，反正我的一个评委的那个视角看的话，很明显的听出来就是那个定义最不一样的，其实是“可悲”的一个。你们这方面是令人非常反方的，是令人惋惜，对吧？这个其实是，这其实我觉得是决定前场谁正在上风最重要的，但是你们就是该四辩的。

　　更惨，不是更可怜。所以就是这个钱场，我就稍微判给了反方，然后这个印象，他付给了恼，然后就在场那种小抄子上已经处理很清楚了。

　　我讲一点，就是你们在那个辩论中刻意听进的一些，一个是反方的第三个问点，他说，还有对你们说不可避免的因素。其实我觉得这是一个，怎么说呢，这是一个对你们很有优势的点，但是你们后面没有着重去说。我觉得你们要想推进这个论的话，你可以刻画一下，这个不可避免的因素到底是什么？就比如说不可避免因素，比如说因为升学，然后我去了外地上学，是我无法再去产生紧密的联系，导致我们友谊的淡忘，确实是不可避免的因素。

　　然后还有就是后面，我忘了哪方提出来的，就是说什么，这也是后半场开始跑偏的开始。就是你们从这个冲突然后到友谊死亡，然后再到后面什么阴阳怪气暴力，这其实我觉得这都是属于友谊的副产品，属于冲突的副产品。然后但是那个反三也提出来，这不是通头经营。

　　对，然后还有一点就是在最辩的时候，我听到一个说什么背叛暴击，其实完全就是可以做一个，因为冲突，我前面也听到，冲突是双方的分歧嘛。所以这其实我觉得这根本不是极端的冲突，这根本不算冲突，这是因为个人品行导致的，就是单方面的个人品行败坏导致的这个友谊的方差，而其实不能放在这个冲突里面。

　　对，然后再说一下那个接触的问题吧，因为其实我觉得，接就可能可能是这个变成人题。因为我觉得就是反二接的时候应该把自己带。但是其实他定论不是这样的，定论并不是你内心的，就有时候你辩论你说出来的话，可能会违背你内心真实的想法。然后但是就是说反方说啥来着，本来是说什么，我看看，然后说什么回忆起来更难受。你其实你明思是他会有什么？你那个冲突之后回忆起来会不会更难受？你完全可以说不是啊。就比如说，我觉得有一个观点不是说你遗忘一个人，你会先遗忘掉他的什么，然后其实是先遗忘掉他的缺点。然后我觉得这个应该可以找出来很多那种心理学的论据吧，然后就完全可以根据这一点，就是虽然你可能确实回忆起来的感受，但是你方都说出来了。然后从你方的那个观点出发，你就说我就是不爱用。

　　然后还有那个什么，还有这个副点。然后我忘了是谁说不是副点了，然后然后就反来。其实这个副点也跑偏了呀，就是因为你说的其实是友谊。就是我这个辩题，它只停留在友谊结束之后这一段时间，并没有涉及到你重新又建立起新的友谊这一块啊。那刚刚说能互联就不可悲吗？但其实就是你们双方都搞偏了，我觉得然后所以就导致我后半场根本评不出来票，我根本分辨不出来。然后所以我后面就是环节票给正方，然后那个学生票给小乔，就正好一人一票，因为我实在分不出来了。

　　差不多没有，那我来讲一下吧。其实，你们两个班上一场比赛我都看过，我不知道你们这场是被夺射了还是被打了。我们突然说来了一场这样子的赛，我们就非常期待这个辩题，你们会怎么打呢？我知道你们可能，就是我能从你们双方的全场来看，你们大家想表达什么观点？就你们可能在下面对赛的时候，是不是也看了，就是张静予他们两个人讨论的那个完整的那个15分，还有20分的那个视频，我不知道你是不是看了。

　　我觉得你们在后场，就是你们后续有一直在说的一件事情，就是正方就在说你的玩笑了，像秋天的叶子一样，你的自然而然落就代表这友谊就该终止了呀，那有啥可悲的呢？反方就在说，你们因为冲突，你都不再是朋友了，你有啥可悲的？但是你就不适合做朋友了，这有啥可悲的？我知道你两个都在说这个，但是还是这个问题吧。我觉得就是你们都应该共举更多的例子来论述友谊是怎么亡于冲突，友谊怎么亡于淡忘，然后来让我们更自别的。就比如说，你们前场一直在说一个例子，反方在说什么淡忘，因为时间啊，空间上的原因啊什么之类的，正方这时候给出了回应，说什么这都是你的免责声明啊什么之类的。现在高铁这么快，你半天也可以见面，你为什么不跟他见面啊什么的。我不知道你们反方有没有再回答你，那我就是有伤导位不让我请假，我怎么办？哎呀，首月我不知道你们反方有没有再回答你，那我就是我上导贝不让我请假，我怎么办呢？我就不能跟你去见面啊，这不是我的借口啊。然后但是你们也没有回吧。

　　哎，我现在说的也是乱七八糟，我还是从口感说起吧。首先，第一个就是你们的定义什么什么的我都觉得没什么太大的违和。可悲，如何判断谁更可悲？你把它放到判准里面，正方放的判准就是说回忆是否能够被接受，回忆是否还能够温暖一点？我觉得这两个判准好像很好打呀，回忆能够温暖，尤其是个第二个，难道友谊冲突我就没有温暖的回忆了吗？我10年之后提起我跟我小学同学的这个友谊冲突，哦，我可能他玩易冲突了，我11周还能玩，我们小的时候玩的不好的话，我们可以放进来调试，这才是不温暖呢。那凭什么只有被淡忘的友谊才存在温暖的回忆，被冲突所被冲突，而我们有一个不存在的规了呢，这很好打，但是你们反方也没有打。然后正方然后反方来看到会说什么对谁的本质摧毁更大，更值得惋惜，那也很好打呀。那你们不是也是好打吗？你们正方就是说你的上友谊，你们一开始无话不谈什么之类的，但是你们就因为一个可能一个小小意见不合的问题，说我突跟你去吃饭，我迟到了20分钟，我们就不小心爆发了一个矛盾，爆发了一个冲突。那这个就相当于你们已经有一个很高的限，然后突然一下丢到低谷，然后这个落差难道不是更伤害更大吗？对，有一点这个摧毁更大吗？就更值得惋惜。你就因为这些就是也很好去打呀，我不知道为什么你们就是全程都去扯什么是冲突，什么是淡忘了我需要知道什么是冲突你知道吗？我觉得我不需要知道什么是冲突很高，我知道知道什么是的准备。因为你们后面一直在说什么痛心什么之类的。我希望的是你们能够围绕着你们的判准去说这个友谊的价值，可能因为冲突或者因为淡忘丧失了，然后双方的遗憾程度，可能谁者更重，双方的无奈程度无可挽回的程度，哪方更重？是通过这个看出来，来去论证这个辩题，而不是说一味的在跟火什么吵架让我很痛啊，阴阳怪气的这刺让我很痛啊，什么自然而然回想不起来了也很痛啊。我不你一说痛，我都没有什么概念，什么叫痛我都不知道，你要根据的是你们的判准呀。

　　然后再就是刚刚中间有说到一个你们具体的就是间制的问题，可能你们也没有打几场辩论，所以对接制这个事情不是很熟练，就是一个辩题，大家或多或少都会有新证，这是很正常的事情。我觉得但是呢，你们一定就是要在对测的时候做好统一口径的，就是一定要统一好口径。就是你们可以试先继续设下对方可能会怎么问我，你该要怎么回答。就是你一定就是你站起来，你可以追问的时候，你一定不能就是脑子里想你自己的想法，就是说哎呀，我被人刺痛了，我太悲惨了，不能我觉得友谊比我觉得我落不下面子，我觉得我更没什么。我觉得友谊，你觉得友谊比面子重要，但你就是不在乎这段友谊。你们这是回一个什么鬼东西嘛？

　　然后这个互联的问题确实就是全程保障，包括后面就是你看你一开始议论部分，我记了半张纸，但是你看你们的自有辩故作我一个字都没记，我根本不知道记什么。东时，我发现全程都给在说热闹记了。这业就是包括你们很多团节说的太长了，你第一句说的话，我听到后面听到你最后一句，我忘记你今天是知道说什么了，所以你们就是还是在环节上的把控不是很好吧。但是也是还是有可圈可点之处，还是有精彩的地方的啊。就比如说反方说什么，你们要论证有你们有收获就不可悲吗什么。