[AI生成]

[AI生成]

　　我设置时间时，这个是可以设置时间的，但是调节到等下我看一下。570。567米对吧。反方设置到570秒。没事没事，要不就这样。不好意思不好意思，大家都怪我，怪我没有做好。那你继续问吧，谢谢你把刚刚那个问题再回答一遍吧，我再问一遍，就是说你是怎么发现自己在擅长的领域的。

　　就我在高考体系里面跟周围人比，我不听科课、不写作业，文科就能考到第一名，还能拿到95分。你发现你文科总能考到第一名，所以你选考文科对吧。对，没错。

　　等到我到大学进入另外一个评价体系之后，我发现我在学术体系里面，其实并不擅长文科，成绩很不稳定。那趁年轻要不要多学一下文科，在高考里面学文科。在高考的时候，我肯定就是选文科呀，这不就是你趁年轻做了自己擅长的事情吗？所以你到大学阶段发现不擅长，那是因为确实你根本就不擅长学术领域的文科。你年轻的时候也没有展示出学术领域文科的擅长，所以要做自己展露了明确擅长的事儿。而如果遇到了，在这个体系里面不会产生误判，为什么热爱容易产生误判，不擅长的也是放在这儿。

　　好，下面有请反方二辩进行陈词。

　　然后我试个音，现在可以听到吗？可以听到。好，谢谢主席。第一件事情，我们聊在工作的时候要选热爱的事情还是擅长的事情？正方讲，在工作的时候我们要选热爱的，那我举个例子，比如我喜欢唱歌，但我唱得很难听，按照正常想法，我穷开心、傻开心，唱得难听也很高兴。但是当我怀揣这份热爱去申请酒吧驻唱的时候，没有一个酒吧想要我，我没法通过我的热爱变现。那相反，我可能没有那么喜欢计算机，但我可以通过计算机赚到钱。这个时候选择哪个，我们觉得也要选择擅长的。

　　这一步对方辩友讲，可能很多时候我们要通过热爱发电，比如失足老人、失孤老人、失能老人的例子。那我很好奇，如果我是一个对失能老人有非常强烈的爱心和责任感的人，但我是一个毛手毛脚的人，可能端不好水，不知道怎么给老人擦拭身子。而如果有一批康养专业毕业的学生，他们可能没有像我那么对老人有一份赤诚之心，但他们都是普通的打工人，却更懂如何照顾老年人。那这个时候，我们更应该让擅长的人去做这件事情，还是让只有一片赤子之心但根本不知道怎么干的人去做这件事情？我方觉得也应该让那些擅长的人去做。这也是为什么在老龄化背景下，国家在加速康养行业和相关专业的发展，这也是我们国家在做的努力。

　　我们今天聊的也是特别的擅长和特别的热爱，不是说只要热爱我开心就好。那我举个简单的例子，我每天在工作发一天呆，刷3个小时抖音，你说我热爱刷抖音吗？好像也不是。所以我们今天要聊的是强烈意义上的热爱和强烈意义上的擅长。

　　第一点，热爱给我们带来意义感，但擅长通过不断的正反馈，我们也可以获得激励和开心。这个东西可能很难比较，但有一点很简单，擅长这件事有着明确的标准，而热爱这件事情很容易变。我举个例子，比如我小时候很喜欢黑客，觉得黑客敲键盘就能入侵别人的电脑，非常帅。但是当我真正去了解网络安全这门学科的时候，发现要学习大量网络安全、计算机学科的知识，还要看很多复杂的二进制数字串，就觉得好头疼，这时候就不热爱了。所以很多热爱是被建构出来的，当你深入了解之后，可能就不再热爱了。而真正能留下来的热爱，还是我们觉得更加重要。

　　第二点，擅长这件事情为什么不容易误判？因为我们现在有更加明确的评判标准。比如说，如果你擅长数学，你可以在高中参加数学竞赛，获得好成绩。如果你能进入国家集训队，那说明你非常擅长数学，哪怕你没有那么喜欢。如果你擅长田径，你去青训，青训要你过门槛，就说明你擅长。对方辩友可能会说，我们可能会误判。那首先我觉得是正方辩友太谦虚了，很简单，因为你已经打败了99%的人来到南大，只是因为你身边都是已经打败了99%的人来到南大的同学，这1%的同学，所以你会感到更大的压力。但是这不能改变，你已经打败了99%的同学来到南大的事实，所以即使你现在压力更大，你已经有了先发的优势。

　　我方觉得擅长的事情，只有在年轻的时候做更好，因为年轻的时候你有精力。比如说运动员的例子，你年轻的时候可能不那么喜欢电竞、体育，但是你做了，如果你错过这个机会，老年就没有自己的资本了。所以我们要趁年轻把你的资本兑现。

　　好，下面有请正方三辩质询反方二辩。同学你好，可以听到吗？嗯。你好，可以听到吗？我可以听到。反方二辩能听到吗？刚才就卡了。哦，我刚刚卡了，不好意思，好的好，那我开始问啊。我好奇你刚才举的例子，你举的例子是说你非常喜欢唱歌，但你更加擅长计算机。可是我忘记的是，为什么一定是一个擅长计算机的人和一个热爱唱歌的人去比？有没有可能是我很擅长唱歌，但其实我很喜欢写代码？

　　可以啊，我们比的是擅长和热爱。所以刚才那个例子里面可以解释，如果你擅长唱歌，你去当酒吧驻唱，甚至更厉害的话，你可以进入一些表演机构，或者说你甚至能出道，那当然也能赚到钱，都都行。如果没有那么厉害，或者我居住的地方，酒吧不招募，但是我喜欢的计算机可能带来一个稳定的薪水，所以至少在刚才你举的例子里面，这个好处是外部的行业带来的，好像不是擅长这件事情本身带来的。

　　我问第二个问题，比如说一个人他在文科可以考全省前100名，理科可以考全省前400名，你刚觉得他更擅长文科还是理科？我文科考前100名的应该是更擅长文科。对，我也觉得这个人更擅长文科，可是很可惜的是，南京大学至少在我们省，它的文科招生只招到前60名，但是理科400名也可以考上南京大学。所以说在这个例子里面，选择领域很重要，招生计划是个客观外部因素，我更擅长的事情不一定能给我带来更正向的结果。

　　我接着往下问，假设我方二辩是个很擅长文科的小女孩，她后来找了一份文科研究员的工作。可是我们都知道，根据公开信息，高校文科研究院的工资是比较微薄的，但科研压力非常大，可能会面临非升即走的情况。那这种情况下，你方还不觉得他做这样的选择有问题？

　　那理科的压力也大呀，理科也是非升即走呀，竞争同样激烈。而且计算机这个行业，现在顶级毕业生也遭受非常多的压力。所以理科其实会有很多同学去选择进行研究，或者去大厂，或者他们所在的博士生实验室是跟很多企业有合作的，但是文科对于领域的垂类要求更强，没有那么强的商业变现能力。所以你看到没有，在这个例子里面，又发现时代的需求以及不同领域生态的方差是极大的。在这个情况下，我根据擅长做的选择也可能会被外部因素有所干扰。你要稍后论证一下，我擅长的事情一定可以立刻变现。

　　我接下来想请问的是，您刚刚好像也意识到，比如说一个很擅长数学的人，他去参加高考，他可能考得也不错，鹤立鸡群后，他参加数学竞赛，您刚知道他拿到金牌保送的概率有多小吗？哦，我知道很小，我知道很小。嗯，是很少，可能不超过5%。说这个情况下，他如果把很多精力投入在竞赛当中，反而他在其他科目上的时间是更少的，他在高考试卷上的精力也是更少的。反而如果他没有拿到金牌，是不是也会耽误他的高考？

　　就是为说明他不擅长竞赛啊，他不具备获得金牌。所以说，一个竞赛班的人，只要不拿到金牌就不够擅长吗？只有那个全国零点零几的才擅长，他都非常擅长啊。那也没有，比如说你拿到银牌，南大应该有三位一体的加分政策，交大复旦也应该有加分政策，同样可以获得利好，也会跟清北的差距缩小，是有可能会获得利好。

　　所以我方想告诉你的是，就像你刚才陈词都讲的一样，竞争环境很重要。如果今天我们鼓励所有人都去选那个擅长的事情，那么大家都是天之骄子，你的擅长也未必能够凸显出来。我换一个论点来问好了，这个时候，您方最大的论点是觉得年轻是做擅长事情的最佳时期，我们很好奇的是，年轻不是做所有事情的最佳时期，你刚觉得年轻，他不应该做什么事情？

　　我方觉得没有年轻不应该做什么事情，而是热爱这件事情，你在年轻的时候做，在长大的时候做，都可以，没有什么本质的区别。可是，我刚回复了擅长的事情，它的时效性好像也比较小。我给你举一个区别更大的事情，对于女生来说，生孩子的时候，年轻时候生孩子的身体素质，与她生理当中的风险等等各种因素是有直接性相关的。这个例子可能比您刚举的擅长的例子影响更大，所以说，是不是她也可以为了生孩子放弃她的事业，放弃她的热爱，放弃她所有其他擅长的事情？

　　不是，那你如果有两个选择，你当然可以选。但是我们这里只是说擅长的事情，因为你也认同，这个女孩子如果喜欢孩子，那她也会选择。所以你方发现了，是不是最佳时间还是没有那么重要，重要的在于个人的选择。而您方只论证了年轻是一个正向加成，可是它对于一切都有正向加成。这个时候又落到个人选择上面。

　　我接着往下问啊，你刚才说如果做过很热爱的事情，可是当成事业我就不喜欢了。然后你给我举的例子好像是当辩论教练，很好奇啊，如果大家这么多辩手，当辩论教练就真的不喜欢了？我们现在的中学组的那些中小学组的教练，为什么都是现在的大学辩手啊？

　　不是，就是我通过我擅长的事情可以赚到钱啊，那些教练他们本身就是在这个辩论领域很擅长的人，所以他们同时在做辩论教练的同时，也可以通过这个事情获得额外的收入。所以您刚也看到了，现在中学比赛的教练是个很繁荣的职业。大家的热爱和他们也能够带来一些正向的金钱上面的激励，并且并没有出现让您方担心的，当它变成工作之后，大家都纷纷退出了，而是大家继续把它变成了一个行业。这个是我刚讲的，热爱还是拓宽我们造梦能力的一种能力。稍后继续跟你方解释。

　　那我们现在应该是一个。教练，教练只扫了我们实现实，老师没有这的，就这接单。教练，只现实是没有分，直接到3。好。那我们有请反方三辩做这个小结。

　　大家好，我是一个理科生，我要说是为M2好。第一个，你文科考100，你理科考400，指不定你更擅长谁。第一个得看你在哪个市。第二个，更重要的是，理科的竞争难度更高的，对吧？你在竞争难度更高的里面还能排400名，说明你在竞争难度相对较低的时候里面能排几百名，你指不定更擅长哪科，可能就是擅长理科嘛，对不对？所以你这是特别上横向比较的误区。

　　第二个，你说赚钱的事情，因为我们这个领域有关系，你说啊，那万一我就喜欢计算机，但是非常不擅长，那你面临的岗位就是什么呢？就是现在月薪3000~4000的码农，甚至学完跟没学一样，当时本来想进美团的程序员，现在去美团当外卖员，因为这种岗位同样也多的是。而反过来，如果你真的擅长唱歌的话，那你可能就是去唱歌，成为新星，再不济，你唱歌不好听，录个视频，开个直播，当个up主，去当那个博主，他也有可能赚的比你当程序员多很多。所以我们说的擅长，不是行业本身的问题，而在于你在任何一个行业里面能够做到相对顶尖、相对的头部的时候，你就比较容易能够赚到钱。这是第一点，哪怕是你说的靠硬核技术也是如此。

　　第二种情况，如果我们都挤在同一个擅长的领域去怎么办呢？那你就讲，大家都去做热爱的事情，有可能愁死了呢。为什么法律行业都觉得不都是以前看过几本律政剧的精英，都觉得这个法律行业是非常的光鲜，所以大家一门心思都往里面挤，才导致法学行业内卷严重，所以我方完全没有办法解决这个问题。而我们解释的很简单，不同的人他们可能会有不同方面的擅长，在这个时候，才是真正能够把大家分流的。所以在赚钱获得众多资源上，肯定是我方说的更有优势。

　　第二个问题，你说那今天这个热爱怎么办呢？有没有可能你看我们现在这个中学组辩论的教练事业很繁荣，所以说明大家把这个热爱当事业之后也不会出现什么问题。你为什么讲说他们是大学毕业辩手，为什么不是在工作的时候的辩手呢？对吧，那江倩还是在字节工作，还是在这个思新国恋工作了，我觉得解释的很明白。因为今天你把你的热爱当成你的事业之后，你就势必要把自己放在某些外部的考核和评价标准当中，哪怕你自己心中觉得我不愿意以这个评价标准为伍，可这些评价会如影随形的跟着你。当你在街边唱歌，然后人家过来评价你一句，说哎呀，这个不要扰民了的时候，你的意义感就轰然倒塌了。而这个时候，把它放在你自己的私人世界，才是更好保护你热爱的方式。

　　是结束了吗？好，那有请正方三辩做质询小结，有请。

　　好，我最后给您方解释一下，你们很担心的说，只要当这种工作就没有意义感。首先，我刚有一份举证，商业评论的研究显示，50%的员工可以接受降薪来换取更有意义的工作。而另外一项研究表明，如果你在工作当中找到快乐和意义，你的离职率会下降66.6%，也就是下降三分之二。所以您刚举的例子全部都是与辩论是相关的，就是我关于好奇您方说这个在职的辩手，他只是一个兼职，可是我们也看到像杨浩学长，像刘明学长，包括我们南大自己的学长，他办了这个机构，他也做得很好。所以您方最厉害的担心是您方双方解释的事情，而至少，如果这个人他都已经很擅长这件事情，他依然没有任何的热爱，我方觉得他一定是相当厌恶这件事情的，这个意义感是更大的吧。

　　第二件事情是你刚想问的是，那些大厂离职的人去哪里了？你刚去小红书上走一走，大厂离职潮之后，他一定是要么整体换行业，要么他去考公，要么他至少先干个一段时间，哪怕他去中场，他也是彻底脱离了那个他真正厌恶的环境。他可能并不是厌恶那个工作本身，就是他非常讨厌他所在的那种机构，那种沟通的成本，以及对工作专业度极高的要求。他去了对要求没有那么高的地方，同样是追寻适合自己的选择。

　　第二件事情，我刚才想请问您方的事，就是您刚一直在告诉我们说擅长他有无数多的好处，可是就像您刚自己在陈词当中，您刚说的是要做到行业头部，可是擅长的行业头部之间我已经论证它有非常大的区别。另外就是文科生当前存在的职业上限天花板，跟理科生就是没有办法相比的，哪怕你去到一个非常好的文科公司，你的起薪可能不足理工科去到一个大厂技术岗的三分之一，这个现状也是存在的。对于外部因素很多干扰没有办法，你去论证，我只要擅长，我就一定可以做到行业头部，反而是很多怀着这样期待的人，在探索之后发现自己不如别人的时候，他会有更大的挫败感。这是我方讲的，热爱更稳定，热爱更会让你去有意义感。

　　我刚讲的第三件事情是，当我今天又擅长护理，又擅长去照顾别人，又擅长沟通的时候，我会怎么选呢？按照你刚那个想法，可能我会倾向于选择那个更轻松、发展前景更广阔、更体面的职业。但如果是这样的话，那些进岗的护士就不会提高自己三甲医院的工作，就不会去为那5000多名老人提供临终关怀，因为他喜欢的是看到这些老人感谢他时候的样子。那黄文秀她本身北师大学业收获了那么多offer，她就没有必要出于对家乡的热爱去返乡，扎根基层来投身这个脱贫攻坚事业。当我们有很多可以选择的时候，谁是支持我真正去为这个社会做价值的那件事情的？我觉得只有热爱，只有热爱本身。当我们热爱的时候，我们就不容易感到疲惫，我们不容易离开，我们的热爱会让我们在这个过程当中找到，即使少了20%的工资，就像我刚才那个矩阵一样，也没有那么大的关系。

　　好，下面进入自由辩论。