[AI生成]决定相伴一生的爱侣应该使用思想钢印

[AI生成]决定相伴一生的爱侣不应使用思想钢印

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　决定相伴一生的爱侣，不论处于何种感情状态，决定本身就是一种刻意的举动，其当下目标即是把眼前的日子过好。《三体》中将思想钢印解释为将人类思维的判断过程与计算机进行类比，通过外界输入数据计算并给出结果，其核心功能是强制植入不可逆的信念。今天我们讨论做决定之后是否应该打上思想钢印，关键在于这一行为能否提升我们的幸福感。

　　第一，打上思想钢印能让亲密关系更紧密、更安全。斯滕伯格提出的爱情三角理论中，承诺是不可或缺的一环。思想钢印代表着对关系持久性和稳定性的承诺，并通过某种形式将这一承诺明确化和永久化。根据需求理论，人们对稳定长久关系的基础需求强烈且根本，维系此类需求关系会带来安全感与幸福感。爱情具有排他性，现代社会中绝大多数爱情不允许第三者出现。打上思想钢印不仅是对对方的承诺，更是对自己的约束。简单来说，有了这份约束，便无需担心伴侣出轨，满足基本需求后，我们自然可以全身心投入自我价值的实现。当一对爱人打上永远爱彼此的思想钢印，双方会专注于解决问题，而非怀疑与放弃。这既满足个体情感需求，也有助于维护关系的持久性和稳定性，家庭稳定才能更有精力追求梦想。

　　第二，打上思想钢印有利于提高人们对婚姻的认同感，在爱中体验生活的幸福感。婚姻是生活中常见的强制性承诺形式，2021年《中国当代不婚主义白皮书》显示，单身群体中不婚主义者占比约25%，即每四个单身者中就有一个可能是不婚者。值得注意的是，部分人群中超过80%的人始终处于摇摆状态。离婚率上升虽引发社会关注，但婚姻本身并非出现问题。在一系列关于婚姻的高赞评论中，称赞夫妻关系的内容比比皆是，其中最耳熟能详的就是"我们不是不婚主义，而是幸福主义"。人们选择不婚的原因大多源于对婚姻的恐惧：男性怕生活一地鸡毛，女性怕家暴等不可逆的伤害。如果双方都愿意共同打上"永远爱你"的思想钢印，上述情况便不会发生，平凡生活也会有滋有味，家暴更不可能出现。

　　谢谢主席，问候在场各位。我方的立场是：决定相伴一生的爱侣不应使用思想钢印，永远保留对方的思想自由。

　　首先需要明确思想钢印的本质：它是一种强制性的、不可逆的思维控制技术，通过外力剥夺人类情感的自主选择权。而爱的本质是基于自由意志和自发情感，主动承担责任的能力。爱之所以珍贵，恰恰在于其自由与支持的特质让人心驰神往，思想钢印则正好违背了这一本质。因此，我方坚定反对为爱侣打上思想钢印。

　　第一，爱是自由意志的体现，思想钢印扼杀爱的自由与真实性。爱是发自内心的选择，是双向奔赴的主动承诺。罗曼·罗兰说："爱是生命的火焰，没有它一切变成黑夜。"而思想钢印将爱异化为程序化的指令，用机械的"必须爱"取代了人性的"愿意爱"。当伴侣因钢印而"必须爱你"时，如何分辨这是真情流露还是傀儡表演？这样的爱不过是自欺欺人的虚假繁荣。爱是心与心的共鸣，而非脑神经的强制放电。哈佛大学2023年脑神经研究显示，外力强制的爱意电刺激仅激活大脑原始快感中枢，而自主选择的爱则同时激发前额叶理性与边缘系统情感，形成深度连接。因此，强制情感无法替代自主选择，思想钢印将爱降级为程序性行为，剥夺了人类独有的理性之爱。

　　第二，思想钢印阻碍人的成长与关系的健康发展。真正的伴侣关系需要动态磨合，而非静态固化。真正的承诺是"明知可离开，依然选择留下"，而思想钢印则等同于取消选项后宣称自愿。人们的价值观、生活目标可能随时间变化，思想干预会强迫双方在永恒的枷锁中僵化。若一方未来遭遇重大人生观转变，如信仰改变、性别认知变化，钢印将使其陷入自我撕裂的痛苦。正如哲学家波普尔所言："爱情不是依附，而是共谋生长。"钢印恰恰扼杀了这种共谋的可能性，当永恒被刻入大脑时，关系将沦为无菌室里的塑料花——永不凋零，也永不芬芳。而人类则退化成提线木偶，命运丝线操纵在技术之神手中。

　　综上所述，思想钢印以爱的名义实施控制，以永恒的名义窒息成长。我方呼吁：对于爱，请用自由的心去选择，用真诚的付出去维系，而非依赖一场危险的思维手术。谢谢大家。

　　同学，你觉得决定在一起的状态是什么样的？

　　决定就是现在的想法。至少我在决定在一起之后，会依照我现在的状态去参照我的想法，然后再做出这个决定。所以此次的决定是诚恳的，是我之前已经决定好的，没错吧？但是也不排除一些冲动的可能，那你觉得原因是怎么样态度？

　　决定就是我当下做了一个选择。你会第一做决定吗？我不会，但是不排除有可能你不会，我也不会。所以我截到这里，大部分人决定的状态，起码是在高考的时候，不会随便填两个志愿就交了，是吧？这是我们应该看到决定在一起的状态。

　　往后我们已经决定要在一起了，你觉得我们确不确定爱？应该是确定的。所以我们现在确定在一起的状态后，再考虑相关问题，就不存在到底自不自愿的疑问，因为真的爱对方，确定到这里没问题吧？照这个肯定是自愿的。

　　同学你觉得装一辈子君子，那我是不是真君子？所以装一辈子爱你，我也是真的爱你。

　　如果告诉你今天深信敌敌畏是没有毒的，你会不会喝？它与现实相冲，现实中敌敌畏就是有毒的，一定会有毒，所以不会喝。可以确定的是敌敌畏一定会有毒，就不会喝它。

　　我们首先明确，思想钢印的本质是强制性的。而爱的本质意义不在于爱情的价值和珍贵，在于人类能够拥有自我选择的权力，以及克服自身弱点的能力。

　　对方刚刚提到思想钢印能够让亲密关系更加安全，让人们拥有承诺。可是强制承诺等同于情感深度吗？通过技术手段强制植入"永远爱对方"的信念，这不是对自由的剥夺吗？真正的亲密关系应该基于双方自愿选择，是在决定相伴一生后给予对方的尊重，而非借助外物施加思想控制。

　　对方辩友之所以主张使用思想钢印，源于对情感不稳定的恐惧，害怕这段情感无法永恒。但正因害怕就用思想钢印将情感封闭，这种方式真的能达到永恒的目的吗？

　　其次，对方提到思想钢印能够提升人们对婚姻的认同感，让人感到更幸福。但幸福感若通过技术手段强制产生，这还是真正的幸福感吗？在感情中，双方本应共同经历磨难、共同成长，而思想钢印只是单向灌输"必须爱对方"的指令，这反而会跳过感情的磨合期，这样的感情真能长久吗？况且，一开始就对伴侣使用思想钢印，本身就是对感情的不信任。

　　首先需要澄清，不是思想钢印本身带来的兴趣感，而是思想钢印通过这样的形式维系住了我们的关系，让关系变得更稳定更持久。是这种稳定持久和不怀疑对方的状态给我带来的感受，这是其一。

　　第二，我要解释为什么刚才讨论决定在一起的状态部分。因为决定在一起证明我们之间是互相爱对方的，所以想让这份爱更长久地延续下去，于是才需要思想钢印。在这个前提下，不存在对方所说的自由、自愿或孤独问题。爱的权利不是强制性赋予的，在已经确定关系的条件下，让自己更爱对方、让爱更持久一点，我认为没有问题，也能增强情感联结，后续会继续详细论证。

　　关于"有毒"的类比，如果深信水有毒，就会认为喝水会死，但观察到多数人喝水并未死亡时，是否会产生尝试的想法？反之，若相信敌敌畏无毒，当看到别人饮用敌敌畏死亡后，是否还会害怕尝试？因此反方对思想钢印的批判并非完全站得住脚。

　　在爱的关系中，即使未来可能因某种情况分开并遇见新人，也会照样爱下一任，而非困在原地。正如对方所说，如果思想钢印让我像机器人一样被固定程序控制，只会执行单一代码，那这绝非好的机器人，也不是完整的人。机器人除了"爱你"的编码外，还可以输入做家务、做饭等其他程序；人也是如此，在婚姻存续期间会始终保持爱意，但不能苛责思想钢印控制整个人生和所有大脑活动。

　　接下来有请双方四辩进行对辩，时间各为1分30秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直至剩余时间用尽为止，有请。

　　正方四辩：可以听得见吗？我想请问对方辩友，在谈恋爱时，您会与恋人承诺或互相许下“我会永远爱你”“爱你一辈子”这类承诺吗？您方认为通过承诺获得的稳定性能够带来安全感，但安全感的缺口本质上源于对感情失衡的恐惧——害怕自己爱得更深、害怕被背叛，既然不确定对方爱意的深浅，为何要通过这种“思想钢印”来强化关系，这是否过于草率？

　　反方四辩：首先需要明确前提，我方认为爱情中的“思想钢印”是建立在双方已决定相伴一生的基础上。这意味着此刻我们的自由意志与情感认知都确定要与对方共度余生。您方一直强调思想钢印会禁锢人，难道这钢印就像枷锁，会让人失去行动自由吗？

　　正方四辩：我方并未说思想钢印会困住人，而是认为其违背恋爱本质。您方提到“决定相伴一生”是选择后的决定，但现在很多年轻人可能因一时冲动、追求多巴胺刺激而做出承诺，他们未必真正理解爱的含义，这样的决定是否过于草率？

　　反方四辩：我方再三强调，决定是深思熟虑后的结果。请问对方辩友，在确认要与对方相伴一生前，您会冲动地说要打下这个“钢印”吗？

　　正方四辩：关于其他年轻人是否经过深思熟虑，您方最好提供数据证明，而非仅以“决定好了”作为依据。您是否认同爱是自由意志的沉沦？我方认为，爱应是基于自由意志的主动责任承担，而思想钢印强制锁定爱的状态，这违背了爱的本质。

　　反方四辩：爱确实是自由意志的沉沦，这正符合我方观点——爱的本质是选择性主动承担责任，基于自由意识和自发情感。思想钢印强制锁定爱的状态，替代了这种自发意义，恰恰违背了爱的本质。

　　好的，感谢双方辩手的精彩发言。

　　进行盘问，时间为1分30秒，有请。他老师声音冲突吗？可以的，可以的，好，来同学，第一件事情你告诉我伤害到你的自由什么的，自由自主选择的权利，在这段感情中，我可以选择停止，可以选择放下。

　　好，此刻我已经决定相伴一生了，我们以后要一起在一起吗？你的自由是，我要决定跟你在一起的这段时间，我可以爱你一回，不爱你一回，我还可以终不爱别人是吗？不是的，所以很好，我们来共识。所谓的自由，它是有范畴的，所以我们已经决定了相伴一生，那在这个历程中，我们自然一直爱你。

　　好，网上的同学，人们需不需要一段长久稳定的爱情，我觉得是要根据个人来说的，并不是所有人都需要。

　　好，你给我举证一下，不需要的人群有一些受过人生家庭的创伤，或者是真的是不需要，在成长过程中或者因为各种因素不太需要的。

　　好，希望我看到归属需求理论指出，人类是由基础的强烈的需求去建立其他因素要持久的人际关系的，那此时那些原生家庭为什么不愿意去维持一个稳定的关系呢？原告我方认为，一段我之间的感情关系不仅仅局限于在爱他爱上我，为什么原生家庭伤害者不愿意，因为害怕会再受到伤害，所以此生我给对方打下一个磁想钢印，给自己也打下一个磁场钢印，保证我们之后一直交爱一对方是不是保障，还会受到伤害吗？

　　我方认为这个保障并不能，并不能够保证一个，所以同学你现在已经开始反驳我是想高温不能保证他一直按摩了，这个反驳是荒谬的，那这一点就截一下了，我接着往上问的同学，你刚才说年轻人是冲动的，那为什么现在结婚率这么低啊？

　　年轻人的冲动不仅仅体现于在结婚上面，可以体现在很多事情方面。谈恋爱或者是说去做自己想做的事情，并不仅仅体现在结婚上，可是这个题目的前提是决定，相当一生前他已经跟林峰确定过了。决定是一个很重大的词，他叫做下定决心。这么冲动的年轻人，为什么直接与谈恋爱有决定一起结婚呢？

　　这个是有根据个人情况而定，我认为我方认为，但是我方查到的数据告诉大家是他们害怕在感情中受到伤害，做思想高作为保障，所有问题一些上感谢双方辩手的精彩发言。

　　什么可以听到吗？好的，可以听到，可以听到，好的，那我开始了。

　　请问对方辩友是否认同爱的核心价值在于自由意志下的主动选择？爱是自由意志下的主动选择，你可以再解释解释，我没太听懂，就是我们可以在我们的意识下面主动地去选择，去爱对方。

　　当然，是因为我主动决定和你在一起，于是才有要不要打上思想钢印的考虑。是因为我已经做决定了，要和你好好在一起，所以我才要打上思想钢印，增进我们的幸福。当你们的意思是说思想钢印具有强制性，那么思想干预通过外力强制绑定情感，是否从根本上消解了选择的可能性？

　　首先第一点我们已经选择了，我已经认可了对方，就是我以后的伴侣，于是才采用思想钢印这个东西，这个考虑我前面已经跟你确认过很多次了。

　　那请问伴侣在打下钢印这个选择之后，你怎么区分爱是真情还是一个程序的指令呢？

　　首先第一部分是因为爱我们才走到一起的，第二部分我说的再粗糙一点，装一辈子君子，他也是一个君子，就算我装一辈子爱你，也是真的爱你。这个时候我本身就出于爱你的角度，然后继续加强这种爱，有什么错误吗？同学可以去解释一下。

　　如果说在你方一直爱的过程中，过了一两年，甚至过了十几年之后，对方的价值观可能会有改变，那么还需要用钢印一直来维持这个现状吗？

　　这是我们两个共同决定的成果，是我们打下了钢印。如果在此后再有变化，是外界的不可抗因素让我们分开的话，那没办法，只能分开，因为这不是我们的思想或者思想钢印能够解决的问题了。

　　那如果担心感情变质的话，为什么不选择去提升相处时的自我，而是依赖思想钢印的可靠性呢？

　　我不担心我的感情会变质，因为我的出发点就是因为爱你，所以我才愿意打下这样的思想钢印，而这思想钢印只会让我们的爱更加坚定。

　　如果他愿意打下这样的思想钢印，而思想钢印只会让我们的爱更加坚定，那你方认为这思想钢印最初的目的是为了维系感情的长久，还是为了证明当下的爱的浓烈呢？

　　当然是为了维系我们的感情。因为有这份思想钢印，你会让我对你不再怀疑。比如说男人在低谷期容易出轨，在事业的高峰期也容易出轨，这个时候我很担心你会像那些男人一样抛弃我。这个时候你告诉我，你会永远爱我，给我打上，给自己打上这个思想钢印，让我们两个一起打上这个思想钢印，你不怀疑我，我也不怀疑你，我们俩都各自拼自己的事业，不仅维持了幸福的长久，维持了婚姻的长久，也实现了自我的价值，这样不好吗？

　　那钢印无法维持永恒，我们就可以接受对方和自己背叛的可能性，但是如果去爱家里人，是不是就违背了永远爱对方这一思想钢印？我没太听懂，你可以解释一下。

　　就是如果我们一开始是为了永恒，但其中你方也说了有背叛的可能性，那如果爱上另一方不就违背了我们原来设定的思想钢印吗？

　　不是背叛的可能性，是以后可能有外力因素导致分开，并非我背叛，而且我会根据这个思想钢印一直爱下去。

　　要不换一个议题吧，这只有一分钟了。都换一个吧，换一个吧，这一分钟了，这个环节要结束了。

　　首先需要强调两个前提：第一，强制性不等于强迫对方。当某人决定与相伴一生的人确立关系后，其爱意不应被视为被迫。原本出于爱而共同维系感情的承诺，不应被曲解为不自由或缺乏爱意的表现。

　　第二，自由是有限度的。对方所强调的自由，若理解为允许不爱对方、允许爱别人、甚至不能要求彼此相爱，这在"决定相伴一生"的前提下便失去了合理性。既然已选择共同生活，所谓"爱别人的自由"本身就超出了承诺范畴。而我方主张的制度恰恰能够解决长久稳定感情中可能出现的伤害问题。

　　归属需求理论表明，人类需要长久稳定的感情关系以更好地立足社会、发展自我。对方提到原生家庭受伤害者不愿进入关系，这恰恰印证了他们因过去的伤害而恐惧不稳定；对方又说年轻人可能冲动下结论，但现实却是2024年民政部数据显示结婚率已创十年新低——这说明当下人们对感情决策更为慎重。

　　当制度能够消除背叛、家暴等阻碍长久关系的因素，难道不正是在帮助人们更好地爱自己、爱别人吗？这样的制度设计，本质上是协助人们做出更负责任的感情选择，理应得到肯定。

　　感谢主席。通过质询，我方已经揭露了这想答应对爱情的三重毁灭性。

　　第一，无法确认刚硬之爱是神序指令，其神经机制只是停留在原始的快感层面，而人类特有的理性之爱已经被彻底严格。三万侣经刚欲必须爱宁时，应拥抱的只是空洞的躯壳，因为爱情不朽不在于随经出兔的强制焊机，而在于两个自由灵魂的有序对话。

　　第二，人生充满了流动与蜕变。刚毅无法做到永远爱对方，只是将伴侣冻结在打上贸易的瞬间，任何未来的自我觉醒都将成为初己。正如波福特所言，爱情需要共同生长，而非思想牢笼的标准化生存。现实中的爱本就受生物本能和社会规范双重束缚。刚印是新形式的一个束缚，和宗教事言婚姻制度并无本质上的区别。法善思想刚硬扼杀了爱情的自由和真实性。

　　第三，一方鼓务爱刚硬，保持永恒，一味地去解决问题，而不是适当的选择放弃，因此就掩盖了代价是自由的彻底交往。存在主义哲学家萨特指出，人背叛自由，也就是说自由是人类的宿命，放弃自由本身就是一种自由选择。真正的安全感应该是植根于每日的真诚选择与共同体导。打上刚硬反而不利于关系的动态健康成长。

　　综上所述，思想干预是爱的反义词，我方恳请各位警惕以爱的名义实施的控制，还爱情以自由生长的空间，因此不应打上永远爱对方的思想钢印。

　　反方二辩对正方一辩进行质询，时间为一分半，有请。

　　谢谢。正方一辩提到思想干预之后能够让关系更亲密、更安全，这像是给出了一个承诺。那么我想问您方是否觉得思想干预跟承诺是对等的？思想干预比承诺更具有强制性吗？

　　好的。对方最后提到有了思想干预之后，人们就会忠诚。那么我想问，如果是因为进行思想干预之后，人们不再出轨、选择忠诚的话，这样的忠诚真的是出于人的自我选择吗？这样的忠诚是否还具有真正的美德价值？

　　我们进行思想干预的前提是我们两个已经决定好要相伴一生，所以我才会选择打上这个思想钢印，而不是被迫的。这个行为是我自愿的。既然说我是决定相伴一生之后进行思想干预的，那我当下自愿进行思想干预，就应当承担这个后果。既然我们当下已经决定好要相伴一生了，怎么会后悔呢？

　　思想钢印是坚不可破的，就算以后感情遇到挫折或者困难的时候，这个思想钢印也永远不会破除。如果有外力的侵入，也许会破除，但是绝对不会是因为我不爱你这样的因素，因为对方说，它的作用就是爱，爱上对方就会一直爱对方。

　　好的。那您方在论述时又提到能够提升人们对婚姻的幸福感。那么我想请问现在有多少人婚姻是因为爱情才结婚的呢？

　　首先我们提出的是提升对婚姻的认同感。其次我们这边有一个数据，您等一下，我找一下。是这样的，最高人民法院司法大数据研究院发布的统计时间范围为2014年至2016年的民事一审审结案件显示，有将近半数的夫妻离婚是因为感情不和，也就是说有近半数人只是因为感情不和而解除关系。但是如果有思想干预的存在，那么这半数人就不会解除婚姻关系，婚姻就会得以存续，从而提升婚姻的稳定性，也就有助于提升我们对于婚姻的认同感。

　　好的。那您方是否觉得进行思想干预之后，就一定会保证这段感情永远永恒下去、永不变，就他爱我这件事情、我爱他这件事情永远不会变呢？

　　如果没有外力因素的话是这样。但如果出现了外力因素，我们该怎么办？

　　您可以举出具体的例子来说明。

　　比如说家庭环境或者社会环境的原因，或者我们两个人分开了呢？那我们这段关系分开就是结束，思想干预就不会再有任何约束。并且为了保证感情而进行思想干预，这样的感情本身就是有问题的。

　　好的，感谢双方辩手的精彩发言。

　　前两天有人发了一个聊天记录视频，内容是男孩提到"前天我们一起看电影"，视频作者反复确认"几点几分，我确定他的夸赞是因为喜欢我"。这种视频或许大家也见过，似乎默认看电影就是表达爱意的方式，看电影就等于喜欢、等于爱。显然不是这样，那么要用什么来证明爱呢？

　　我认为，爱需要用行动来证明。你说爱我一辈子，就要用一辈子的行动来证明；你说深深爱国，同样需要行动来体现。我们作为活生生的人，来到这个世界就是为了体验、尝试和感受因爱而生的温暖，以及因爱而美好的世界。爱情本应是纯粹的，为何要用"永恒"这样的枷锁来束缚它？

　　两个人相爱时，我只能确定自己的爱意，就像我刚才所说，对方的爱只能通过行动证明——除了行动，别无他法。连对方是否爱我都需要验证，却要给爱情下一个永恒的定义，这既可笑又草率。况且爱情不能只谈感情，还要考虑现实条件、柴米油盐。就像戴安娜王妃与查尔斯王子，他们的婚姻没有外部条件阻拦，却依然出现了第三者。

　　如果想要保证爱情的长久，为何一定要用"永恒"这种刚性方式来约束？古语有云"爱和习惯最难"，若因一点小事、一点困难就放弃，这样的爱情本就不够深刻。女性主义思想家西蒙·波伏娃曾说："爱情不是永恒的，它需要不断被重新创造。"

　　我们今天不是否定爱，而是在拯救爱。我们需要的是两颗心之间活生生的爱，不是标本式的、程序化的爱；是自由选择后的爱，不是被"永恒"编程的爱。

　　心理学研究显示，爱情激素的峰值仅能维持12至18个月。如果生理上人类无法维持永恒的热恋反应，强行要求爱情永恒就是违背自然规律。对比两种情况：一个因"永恒承诺"而必须爱你的人，和一个随时可以离开却仍然选择留下爱你的人，哪种爱更可贵？显然是后者。因此我方再次强调：我们不需要用"永恒"来定义爱情。

　　先各为3分钟，由正方开始发言，发言辩手发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，如有间隙，累积时长，照常进行。从一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向我示意放弃发言，OK。有请正方。可以听见吗？可以的，OK。

　　我想请问对方辩友，你方有什么样的机理可以证明，在打下思想钢印之后，人的思想和自由就会被思想钢印所禁锢？思想钢印之后，你无法再确定你爱他是出于你的内心本身，是出于爱的本质，还是出于这个思想钢印。

　　所以我想问一下您方前面所说的，我们已经决定好相伴一生，既然你们已经决定好相伴一生了，那为什么还会有这么多离婚的呢？

　　我想说对方的这个反问好像跟我们现在的辩题没有关系。我们现在说的是相爱，决定相爱这个伴侣要去打下这样一个思想钢印，是出于对自己和对伴侣的一种尊重和一种承诺，一种保证，这是对两个人之间的感情最有意义的。

　　我还想请问对方，您还是没有给我那个确切的心理学解释，为什么思想钢印打下之后，人就一定会被固化，变成一个爱的提线木偶？因为他无法确定他到底是真的爱对方，还是因为程序去爱对方。

　　同时我想反问一下，一方说装一辈子君子与装爱对方一辈子进行类比，那君子的前提只需要不伤害别人。我觉得这样类比是不恰当的，但是你要装一辈子爱对方，难道对方感受不到吗？这样的爱对方真的想要吗？

　　我们打下了这个思想钢印之后，就会一直处于相爱的爱意高峰期，所以在打下思想钢印之后，根本不可能出现不爱对方，或者无法分辨到底是真的爱对方，还是程序设计了爱对方。

　　我还想请问对方一点：您方是否承认在爱上对方的时候，是出于自由意志选择爱上对方？您方所说的自愿打下思想钢印，我想请您方确认，您方是否能够确保对方在打下思想钢印的时候，明确知道思想钢印具有一系列强制性，是否明确知道思想钢印的本质呢？

　　我方承认，在决定在一起之后，此时是具有个人自由意志的，但是在之后呢？我想请问您方的意思是，打下思想钢印之后，就不再拥有自由意志了吗？就不再能认识到自己是爱着对方的了，是吗？

　　您方也说了，可能会因为一些外部因素导致最后的分开，我方承认可能存在外部因素影响情感存续，但我方并没有说思想钢印内部会变质。我们打下这个思想钢印之后，对感情是有稳固和保障作用的。

　　您方刚提到打下思想钢印之后，感情会一直处于最高端，这对情侣关系中的感情发展是有益还是有害？一段感情中没有低潮和高潮，只有最高端，对双方个人的发展是有益还是有害？

　　我方想说的是，两个人之间爱情的浓度一直保持最高，会让双方一直沐浴在温馨的爱意环境中，对于人来说，温馨幸福的环境难道不比充满矛盾的环境更好吗？

　　当一个人长期处于一种环境时，他还能区分到底是处于爱情的高端还是低端吗？我刚刚想问的问题是，既然已经决定相爱一生，爱的足够深，那为什么还会有那么多离婚的呢？

　　有数据表明，持续30年以上的婚姻中，93%经历过重大危机，这不就证明真正维系感情的是解决问题的能力，而非钢印吗？

　　我方认为离婚案例是在没有思想钢印的情况下产生的，当恋人之间有了思想钢印，就会确定对对方的爱一直是最高值，不会担心对方不爱自己，也就不会出现感情方面的婚姻问题。

　　还有12秒就结束了吗？

　　题时间同样为3分30秒，有请。听不见吗？哦，好的，翻译笔记时，在开始总结之前，我想再次向大家重申一件事情，辩题给我们设下大前提，就是决定相爱一生的，而决定相伴一生的爱侣。我想大家都明白，决定是一个很主观、很个人，并且需要反复思考、深思熟虑之后的结果，也就是说在他们做出相伴一生这个决定的此时此刻，他们完全是按照自由意志在行动的，并且他们确定、认定了要和眼前的这个人携手共度一生，这就代表了双方之间，他们之间的爱情浓度绝对不会很低，你完全可以确认，此时此刻，这样的一个爱侣正处于他的爱意浓度最高峰时期，对于他们而言，一起打算永远爱对方的这件事情是有利而无害的，这是一种保障，而且是一种能落到实处的承诺。

　　当你和你的爱侣共同打下永远爱对方想法的时候，就代表了你们两个之间让对方许下的就是会以你们俩永远爱对方的一种承诺。打下思想烙印之后，本来像空中楼阁一样难以对证的这个词，它变得触手可及了，因为你打下思想烙印之后，你能非常准确地确认对方一定是在爱着你的。对于两个独立的个体而言，一个牢不可破的共识将大大增强他们彼此之间的信任感、安全感和幸福感。也就是说，如果打下了这个思想钢印，你们就可以确认对方是在爱着自己的。不需要那么多言语，不需要那么多华而不实的东西，你就可以确认对方一定是在爱着你。

　　对于一对情侣来说，这要比口头上无痛不痒的山盟海誓或者一本薄薄的结婚证书更加有作用，更加有助于他们保持彼此之间感情浓度，而且永远爱对方的思想钢印，从双方思想上会对彼此之间的感情进行保护的固化，对婚姻和爱情的保障作用更明显，而且更实际，打消思想疑心之后，你完全不用再担心他是不是没有你想的那么爱你，或者说没有你那么爱他。

　　与此同时，爱与一起打算思想钢印这件事情反映到社会层面也是十分有利的，永远爱对方的思想钢印为家庭的创建起到了稳固作用，因为你确认你的对象爱你，所以你才能更放心地跟他组成家庭，也有助于整个社会的结婚率的提高和离婚率的降低。我们都知道家是最小国，国是千万家，也知道君子修身齐家，治国平天下，也就是说我们只要稳固好自己的家庭，稳固好我们和伴侣之间的感情，我们就能够腾出更多的心力去建设自己的梦想，去做自己的事情，去建设更好的社会。

　　我相信在爱情要有确切保证的时候，绝大多数人都会如我方一辩所说，勇敢地面对和接受婚姻和爱情。感谢双方辩手。大家辛苦了，更是辛苦大家磨辩，然后又准备这么久，今天的这几个磨辩非常精彩，感谢大家来参加我们整个赛事体验。