爱情“军师”盛行，让恋爱变得更容易

爱情“军师”盛行，让恋爱变得更难了

　　感谢主席，对方辩友，大家好。

　　首先，我想请对方辩友明确，我们今天讨论的“爱情军师”是否包括现实中的亲朋好友？如果包括，那么对方辩友之前提到的“网上的坏军师”是否完全等同于“军师”这个群体？如果不包括，那么“盛行”二字又该如何定义？

　　其次，对方辩友反复强调“信任危机”，但我们要思考的是：在没有“军师”的时代，人们是否就不会怀疑对方的真诚？当两个人相处时，“真诚”本身就是一种需要磨合的能力，而“军师”提供的建议，本质上是帮助我们更清晰地表达和理解对方的需求，这难道不是在为“真诚”铺路吗？

　　再者，对方辩友提到“选择迷茫”，但我们要看到：在没有“军师”的时代，人们面对情感困惑时，往往只能独自摸索，甚至陷入自我怀疑。而“军师”的存在，就像给我们提供了一面镜子，让我们能从不同角度审视问题，这难道不是在减少“选择迷茫”吗？

　　最后，对方辩友用“数学题”类比，认为“军师”的建议会让人失去独立思考能力。但我们要知道，学习数学时，我们会先模仿公式，再通过实践理解其原理。恋爱也是如此，“军师”的建议是经验的总结，而最终的判断和实践仍在我们自己手中。这不是“依赖”，而是“借力”。

　　综上所述，“爱情军师”的盛行，本质上是为我们提供了更高效的情感支持和经验借鉴，它让我们在恋爱中少走弯路，更懂得如何去爱与被爱。因此，我方坚信，爱情“军师”盛行，让恋爱变得更容易了。

　　感谢。

　　是。当方面，所以你们所说的这个网友不真诚，那博主没有用，是怎么认同道理的呢？我说了等一下，等一下这个好像卡了计时器。现在是因为什么事？不能记我告是吧，就是他这个问题还记得，应该重新开始就中断一下，然后从凤凰开始吧。有请正方，先开始。

　　哦，我先不，那你同学，你当这的信任，是老师信任东是怎么用得到的？首先我朋友在意被告说的很清楚的，但是我可以在这跟你稍微再简单解释一下，但是盛行前后们不会盛行，这是因为大家都为了网上流量，为了赚钱，所以说现在无入金盛存的情况，而他不会说到这种情况，你只考虑了你方所说的，我这一次有可能对我有用，或者说这次对我没用，但是对我引以为戒，然后下次就更好地解决问题了。但是首先你没有考虑你爱的那个人，就是你对己方的那个感受，他是否会因为我发现给你举出学历了啊，而后面你方所说的，而下次更好了，这个时候好像又把自己说出来，一个很机智的人。好，而后面你方所说的，而下次更好的这个时候，好像又把自己说成了一个很机智的人。但是，你要在说之前，我根本就什么都不懂。我要去问军师的时候，自己又是很迷茫的。所以，这个人设的概念到底是什么样的呀？一会儿好，一会儿又聪明，一会儿笨的呢？

　　我刚给出了你的例子了，并没有说所有人都是笨的吧，好像只是在感情面前，我们好像看得没有那么清楚了。所以会在两方冷战的时候，大家卡在那个心墙面前，不敢去联系，就说只他一个第三方视角联系，那样你没有事用就可以了。所以你方在学理方面的论证到底是什么样的呢？你方能再讲一遍吗？

　　我方学给你讲过那个依赖性认知了，你如果好好听的话，应该能够听懂那个是什么意思。然后我回你刚才那个问题啊，你方刚才所说我是很迷茫的，所以要我去找，那这个时候我又有鉴别的能力，所以他到底迷茫还是说自己心里已经有了自己应该怎么做呀？这个人设在你方应该还反复横跳，反复横跳于对你方有利的那一面，这个人设应该是固定的吧，同学，同学不是说每个人都没有辨别能力吧，首先已经告诉你了，99.2%的人更愿意在真实的建议的基础上，结合自身感受做决定，那我今天就是觉得当时说，可能我是第一次谈恋爱，然后就觉得这样都是好的，但是后来要重新维系关系，我难道不是好的吗？

　　这个问题你说的方面都不一样，然后我们再来看质量部分，就是质量不同影响到我吗？我今天可能只是要有人来帮我做一个参考，然后自然而然地和朋友相处而已，我就需要他有这样是吗？

　　你不要矛盾了，首先回到第一个点，你话怎么说呢，一会儿他的人格在反复横跳，一会儿说这种情况下就是这种人格，那会上没有人工的，所以你方没有一个统一的解释，好像我们好像你回避了没法讨论流程，我问你下一个，下一个他对我到底有没有用，只要我问他了，你发现他才举个数据了，所有人都倾向于相信军师，并且结合自己做出抉择，如果这个军师告诉你的结果，就是你之前没有预料到的，他对你的决定会不会产生影响啊，所以这个你方一直是矛盾的，我方便问这个了。

　　好，我问你下一个问题，如果一个军师告诉我，一个军师告诉我说你应该这么做，一个军师告诉我应该那么做，那我不这么说我应该怎么做呀，那这个军师你来看吧，我们现在实际来看吧，比如以后在一个场景，你可以给我存钱就吃饭，我看你在购物，我看你喜欢什么，你喜欢饭面，我不在买面条，你喜欢很多东西，我要开始吃饭的话，但是吃顿饭就好了，很明显了，然后你方刚才说我帮你人家在搞，不能，这真的也可以带到自己的，我们已经解释得很清楚了，你方刚才在迷茫的时候就说大多数人都要相信自己，然后说又可以，如果这个军师给他的是错的，多元视角如果是错的，那你要说啊，那我又可以根据自身的情感去做出这个决定，所以他到底愿不愿意更多地去相信那个军师，而就算他不相信这个军师，那他的结果是不是会对他决定的过程产生一些影响的。

　　我给你举一个例子，刚才我是说不过几个例子，今天我是说我去约会，一个军师告诉说你应该穿西装，一个军师不告诉你应该穿什么，应该穿啥的。我记了你们就是告诉你，这不就是观你的，是可能有点问题，就算你先说了，然后我刚才告诉你们，当时就是说这个军师的建议不一定对，有两个逻辑，第一知识辨别不定对，第二军师建议有数量，就是这个数量定会有最多的辨别，此次我们也告诉你们有数据表明72%的人在接受军师的建议后，有70%的人成功修复了对应的关系，因此在长期的亲密性、稳定性方面，都有明显提升，并且因为本来就是没有标准答案的，本来就是一个我不知道答案的事情，现在说没有绝对对错，有时候可能就只是这个第三方把我点醒而已。

　　可能我本来是一个很高兴的人，在得到军师的建议后，可能会有更高大上的思考，所以你方说的由于军师问题导致降低或者过度依赖，好像不是这样的。你刚才所说这个让我穿西装的，其实好像确实有点问题，但对我确实不是很好。所以你觉得在于你的爱情观看来约会不应该穿西装，但是你不能够决定，所有人都觉得约会是不应该穿西装。如果他觉得这就是一个很神圣的时刻嘛，所以说，正因为你的爱情观是这样的，所以你觉得他给你的建议是错的，而就是如此啊，如果我爱情观跟你一样，那这个军师对我就是一个逆反的作用。那他对我的作用体现在哪？我不知道您方所说的。

　　哎，同学，这个不会讲了。诸葛亮在后期的时候说刘备你要西征了，但是刘备依然坚持打击仗了。那我能说这个诸葛亮导致刘备的帝国破灭了吗？但是在他的决定过程当中，他说的话对他会不会产生一些影响？会不会产生一些思路上的影响迟疑啊，会不会，所以诸葛亮并没有导致刘备的决策，对吧？那您是怎么说明军师导致了恋爱中的困难呢？但只是因为诸葛亮这个人最后酿成了这样的结果。那我问你，下一个如果说他就是听从了，导致了这个结果，这个事情产生了一个坏的结果，那这种情况你方为什么不考虑？你方给我举例子吧，不要只说我后面会见吧，因为诸葛亮很聪明吧。

　　哦，如果这个人他还是一个很笨的人，那他就是按照他说的，最后就导致了这个国家的覆灭，是整个国家灾难重重，这个时候好呢，同学，首先我找的军师应该是我觉得他有能力，我才会找他，其次军师的建议必须结合自身去判断，而且军师我们告诉你，我们的决策者依然会根据自身的情况做决定，即使你今天说了，你不书自己的朋友说怎么看，正是啊，那正是这一点，不也说明你对女朋友的尊重吗？所以对方好像并没有任何影响，我看不到你的担心是带来的对这的困难吗？

　　哎，又来了，首先就说啊，这个军师无论跟我说什么，对我没有造成困扰啊，如果我穿这个礼服，我也很用心，但是这只你用心的，你的女朋友真的喜欢吗？你问军师的目的不就是为了让你在约会当中，你的穿着、你的各种作为都是按你女朋友更喜欢的嘛，那这个军师作用具体体现在哪儿？不是我真不懂，女朋友这个军师作用自始至终他都在哪里体现的同学，我这么跟你讲，首先我们说的是军师提供了第三视角，能够让我在一些矛盾中更好地解决，更理性地解决这些问题。其次，在实际可能没有矛盾的过程中，我请求建议，也希望得到更好的建议，然后我也会用自己的思考。

　　好，对方辩友，我最后拆解一下您方说的那个濒临破碎的关系，72%的人，这个我觉得很荒谬啊，主动寻求帮助者，他本来就是更注重关系，更愿意反思的人群。如果说可能没有军师的存在，可能会有80%的人能挽回他们即将破碎的关系。我给大家举一个例子啊，健身APP的用户比普通人更健康，难道是APP让人更健康吗？其实让人健康的是自己的健康意识吗？所以说控制变量的比较更向科学，而不是静态的调查。

　　感谢双方的总结发言，下面有请反方四辩进行总结陈词。

　　好，请坐，现在开始了。对方今天其实一直想把恋爱军师教我们一些东西、一些技巧、一些帮助我们的地方，定义成虚假欺骗功利的。但是我方的军师方法，他不是说为了功利，功利也有一定成分，但我方的方法其实是真诚的表达，是为了真心，他利用这些技巧来表达出我们自己的真心，来表达出我们自己的真诚。比如说，你和他吵架了，恋爱军师教你不要吵架，不要指责，而是说自己的感受，这不是任何的套路，不是什么虚假功利的东西，这其实是让我的真心被对方理解，知道我珍惜这段关系，看重这段关系，而不是教我怎么去欺骗对方。这刚好应了我们第一个问题，就是我们通过恋爱军师，降低我们的表达成本，降低情绪上的表达成分，让我们和对方能更冷静、更正常地进行这段恋爱，维系这段恋爱，这从来不是什么套路，什么虚假的套路。

　　然后，我方已经提出的数据就是，99.2%的人会筛选建议，他并不是说军师做什么我就要听什么，我们不是成为傀儡，我们有自主性，我们以自己为中心。

　　第二个，对方今天说我们依赖军师，对方其实会想到一个东西，就是参考建议和路径依赖，说没有军师我们就完全丧失思考能力，这是错误的。但我方的军师核心角色，他提供的是辅助，不是替代。比如说，我们一个男生靠军师，学会了如何识别情绪需求，他不是每次都要问军师该怎么说，而是通过观察自主内化，通过社会学习理论，来达成我方所说的培养恋爱能力，从根本上解决恋爱焦虑的问题。而且我们的数据也显示，70%的人不会直接照搬建议，而是会筛选这些建议辅助决策，因为只是辅助手段，不是替代角色。

　　对方一直想说的是恋爱难的是还爱下去，就是我们的价值取向没有问题。军师盛行，就是为了解决爱下去爱上的问题。他教你如何识别PUA，避开伤害，教你识别情绪需求，帮你减少内耗，拉近彼此的距离，这从来没有什么套路，而是一个真诚的表达。恋爱就是用一群人的善意经验帮另外一群人表达他们的真实情感。

　　感谢反方四辩的精彩发言，下面有请正方四辩进行总结陈词。